Știrile zilei – 15 septembrie 2022

  1. Blondă . Apus . Blondă . Roșcată . Pistrui . Verde . Blondă . Aluniță . Plajă . Blondă .
  2. Partidele cumpără presa
  3. Trebuia în cap, să înțeleagă și alții că așa ceva nu se face
  4. Rusia a finanțat cu 300 milioane de euro politica europeană
  5. Armata Roșie e praf
  6. Proprietarul Patagonia a dat firma unui ONG
  7. Zara știe ceva
  8. Chestia asta…
  9. Cronica de tehnologie

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$

59 comentarii

  1. Oare numai 300 meleoane o fi „investit”?…

    00
  2. 3. Da’ noi nu tre sa stim care sunt partidele finantate de gremlin?! Alooo, „presa”??!!!

    00
  3. partidele cumpara presa este dupa rusia finanteaza partidele

    00
    • Pana la rusia, chiar cetatenii romani finanteaza partidele.

      Subvenții de la bugetul de stat pentru partide în 2021:

      PSD – 58.730.782 de lei
      PNL – 49.788.915 de lei
      USR – 15.811.876 de lei
      AUR – 11.886.648 de lei
      PLUS – 11.028.274 de lei
      PMP – 3.072.843 de lei
      Pro România – 2.220.189 de lei

      00
    • Nu e anormal ca partidele sa primeasca subventii. Macar cat sa isi acopere chletuielile de campanie electorala. Ca sa mai scape cat de cat de banii negri si de parandaraturile de dupa, cerute de cei care au „investit” in campanie.

      Anormale sunt sumele puse in joc. Din 2018 incoace au devenit obscene, mult peste necesarul normal de campanie electorala. Adica au tinut musai sa aiba bani cat sa conteze semnificativ pe piata media, cat sa o cumpere cu totul.

      Si, si mai anormal (eu as zice de fapt penal) e mecanismul inventat de PSD si PNL, prin care varsa zeci de milioane de lei direct in trusturile media, folosind intermediari si contracte comerciale cu clauze de confidentialitea. Si, daca te uiti la lista celor care au pus botul, te cam sperii. E aproape toata mass-media acolo. De aici si tacerea totala pe subiect.

      O simpla cautare pe net dupa „recorder Pretul Tacerii” iti da site-ul recorder, g4media, rfi, apoi o mana de site-uri locale necunoscute si cam asta e tot. Cam atat de mare e puroiul. Parca nu a fost niciodata situatia atat de naspa, nici chiar pe vremea lui Nastase, cand internetul nici macar nu conta.

      00
  4. Dupa cum probabil nu ati aflat, primarul care pastoreste de 26 de ani Otopeni-ul tocmai a fost arestat pentru niste plati fictive de 35 de milioane de lei.

    Fiind din localitate, sunt pe niste grupuri specifice. Un lingvist ar avea oportunitatea unica acum pentru un studiu amplu intitulat – In cate moduri pot spune romanii „A furat dar a si facut”.

    Nu ne vom face bine niciodata. Sunt convins ca il vor scoate basma curata, banii aia i-a bagat la partid cu siguranta, altfel nu avea cum sa iasa fiu-sau deputat la 20 de ani.

    00
    • Asta e ala de are un baiat care la 25 de ani a ajuns Deputat, acum e la al 3lea mandat si il auzi des cu „patriotismul in gura” si „oculta globala”… si nu, nu e rosu ci e galben.

      Un politician are 2 note de plata pentru umbrela: la stanga structurile, la dreapta partidul… poftele inimii sunt la urma. Astia de au fost orbiti de lacomie/poftele inimii sunt de fapt cei care au intalnit „justitia”…

      00
  5. important e ca primim bani, nu dam.

    00
  6. 5. Cand te gandesti ca pana acum 1-2 ani tilicarii astia se laudau ca ei ajung in 12 ore cu tancurile la Berlin…

    Interesant de urmarit zilele astea ce declaratie o sa faca chinezul XI dupa intalnire. Cert e ca structurile rusesti au dat drumul la „robinet” iar mai multi oficiali au inceput sa arate nemultumirea la nivel public… bulgarele e la vale.

    Karatistul deja sangereaza, catelul ala de Medvedev latra a 10a oara cu nucleara si WW3 la fel ca gigelul care e la pamant incaseaza bataie si zbiara tare: LUATI L DE PE MINE CA IL OMOR!

    00
    • Karatistul e judoka… Ma rog, nuante… Tot arte martiale

      00
    • Americanii le-au dat niste himarsuri de acum 10 ani si nici alea cu raza maxima de 300km si niste rachete antiradar la fel de vechiute, nici un avion stealth,nici un tank ultimul racnet si mai ales nici un trupete NATO sau puscas marin antrenat pe bune ani de zile. In cazul unui razboi NATO ajunge la Kremlin in maxim 3,4 zile.

      00
    • sincer, eu văd lucrurile într-o notă mult mai joasă, așa, înspre vernil. Rusia are suficiente resurse militare să ajungă la Berlin, nu-i vorbă, problema este că nu prea are de ce să o facă. nu ar rezolva niciuna din problemele lor serioase (demografice, de competitivitate, falia uriașă urban/rural, de coeziune între diversele „triburi”, și multe altele pentru care războiul cu nato nu este o soluție).

      cam asta-i treaba, zic eu, și cu Ucraina: nu am nicio îndoială că rușii pot rapid să tranșeze în favoarea lor războiul, dar pun pariu că nu au nici cea mai mică idee ce să facă the next day. ar fi un motiv pentru care războiul de uzură este pentru kremlin cea mai puțin rea soluție de a merge mai departe.

      acuma, cât de grozav se descurcă dpdv militar în Ucraina, cea mai la îndemână analogie este cu intervenția nato în Afganistan: 20 de ani, sute de miliarde cheltuite, zeci de mii de morți, fix degeaba. când intri într-o poveste de-asta care nu are nici cap, nici coadă – teroriști sau naziști, aceiași tâmpenie goală de conținut – șansele să iasă ceva bun din ea sunt zero.

      indiferent de cursul războiului, la un moment dat kremlinul va trebui să le răspundă rușilor la întrebarea: bă, da’ pân’ la urmă voi ce faceți acolo? omorâți civili, distrugeți o țară, mor mulți și ruși, pentru ce? ca să ce?

      00
    • Joker, bati campii si nu te supara ca-ti zic asa direct. Textul tau e manipulator, in primul rand nu poti compara Afghanistanul unde sunt musulmani fundamentalisti/radicali cu care nu ai ce discuta… cu ucrainienii care sunt „verisori” de sange / limba / obiceiuri cu rusii.

      In al doilea rand unde e puterea aia de care zici cand astia nici macar ce au cucerit in 6 luni de zile nu au fost in stare sa apere?!

      Propaganda ta ruseasca depaseste ratiunea, nu stiu ce surse citesti. Ucraina e in coasta Rusiei, nu trebuie sa zbori oceanul sa duci 200k de soldati in Afghanistan…

      Rusia in momentul de fata a pierdut Presitigiul, zecile de ani de propaganda cu „a 2a” armata a lumii si alte kkturi mai prind doar in capul unor naivi.

      Orice putere/lider isi apara intodeauna PRESTIGIUL ! Rusii acum iau palme una dupa alta… trezeste te

      00
    • @AlinP. hai să nu ne pierdem timpul (nici al nostru, nici al eventualilor cititori) cu amănunte „tehnice” pe care nu le putem verifica; ce se întâmplă în Ucraina, real, nu avem de unde ști – noi avem acces doar la propaganda nato, care este de o calitate dubioasă.

      acuma, despre occident, un lucru este sigur: nu au un chef anume, de exemplu, să scoată Gazprom de pe bursă, fiind totuși evident că ei trag de prețuri în sus cu o combinație de cinism/nesimțire de care colegii lor americani pot fi mândri. astăzi, acum, Gazprom este cel mai greu market maker din Europa.

      00
    • @Joker-Cine știe cunoaște!
      Multi specialiști… Am terminat de citit cartea lui Sir Rodric Braithwaite-URSS în Afganistan, seamănă treaba de atunci ca doua picături de apa cu cea de acum.

      00
    • >>Rusia are suficiente resurse militare să ajungă la Berlin
      Are o pula. Dar stii asta, ca esti calare pe ea.

      00
    • „nu am nicio îndoială că rușii pot rapid să tranșeze în favoarea lor războiul”

      Am ras cu doua guri.
      De 6 luni orcii transeaza masini de spalat, violeaza minore si ucid civili.
      Cred ca traiesti in alta realitate

      00
    • @Cristian J.

      Nu traieste in alta realitate. Ori e troll mujic, ori e simpliot la care a prins propaganda ruseasca.

      00
    • Ăștia roșii de genul lui Joker aș vrea să fie marcați aici pe blog cu o seceră și un ciocan ca cele de pe steagul sovietic.

      00
    • Glumetule, ce parere ai despre situatia din Armenia si Afganistan?

      00
    • Scuze, Armenia si Azerbaijan.

      00
    • @dufu. nu am o părere anume deocamdată. clar, trebuie să mă uit mai mult la știri, altfel părerile mele vor rămâne la fel de confuze și de neclare ca și mai sus. haha.

      este destul de limpede că sunt cam singurul din curtea școlii care nu reușește să discearnă cine sunt băieții buni, și cine sunt ăia răi – eu ziceam că sunt toți cam la fel, diferă doar gradul de vinovăție, punctual, în funcție de episod. mea culpa.

      00
    • Joker, ca sa înțelegi ce înseamnă o armată puternică:
      Biden când Rusia a atacat Ucraina: „vom apăra fiecare inch de teritoriu al membrilor nato.”
      Rusia când azerii au bombardat o țară membră csto(nato rusesc): vom discuta despre asta peste 2 zile și mai vedem”

      00
    • @Mihai. Rusia a atacat nato dpdv economic. aia nu se pune, nu?

      00
    • @joker: URSS-Rusia atacă Europa/NATO de 100 de ani.

      00
    • @Mihai: asta au zis acum.
      In 2020 au spus ca e un conflict de granita si ca nu e nevoie sa activeze punctul 4 al CSTO . Sa tot ai incredere in asa aliati, nu?
      @Joker: atac „economic” un cacat. De fapt un santaj. NATO o sa-si revina. Rusia… Mai vedem.

      00
    • @sly. tu ai dreptate. știam de declarația aia cu „fiecare inch” și m-a iritat de când am auzit-o fiindcă sună a șmechereală de cartier: băi, deocamdată Rusia a atacat Ucraina, nu vreo țară Nato. spune-mi ce faci să nu mai moară oameni în Ucraina, fiindcă asta este problema la zi, nu ce ai face dacă ar ataca Nato.

      00
    • Raspund si eu la paralela fortata SUA/NATO in Afganistan vs Rusia in Ucraina.

      SUA/NATO in Afganistan
      1. recunosc ca rezultatele pozitive directe lipsesc asa ca incep cu esecul cel mare: Tara isi continua destinul tragic, de tara landlocked si marginalizata datorita talibanilor. Luptele s-au purtat, la propriu, intre David si Goliat, intre ultima tehnologie disponibila si omuleti cu kalasnikov => nu demonstrea va NATO poate fi eficient in razboaie contra unui inamic egal.
      2. Razboi purtat la 11000km SUA, respectiv 5000km de centrul Europei => demontreaza o capacitate logistica ENORMA, pentru oricine a organizat o ruta de transport intercontinetala
      3. costuri de ordinul trilioanelor, datorita armatei profesioniste, echipamente si oameni transportate AERIAN, la dus, in timpul si la retragere, + 8mld numai in echipamente abandonate la final => demonstreaza ca, daca e important pt US, bugetul e nelimitat.
      4. soldati pierduti, raniti sunt documentati la virgula(am cautat numai americani), recunoscuti oficial: cca 2200 + 20000 (cei raniti) demonstreaza transparenta, asumare
      5. durata 20 de ani demonstreaza colaborare in NATO ce depaseste limitele mandatelor politice, planuri pe termen lung

      Rusia in Ucraina
      1. Aici incep cu avantajele clare dobandite de Rusia: Geniala miscarea initiala, in 2014, ce a dus la anexarea Crimeei, a flotei ucrainiene, fara pierderi de vieti. Donbas si Luhansk sunt semiesecuri. Actuala campanie, DACA va duce la ocuparea intregii coaste, si va transforma Ucraina in landlocked, va putea fi considerata, fortat pozitiva, si numai dpdv geopolitic.
      2. razboi purtat la 500km de Rusia, cu acces direct prin drumuri +cai ferate +aerian // uitati-va pe harta sunt 400km de la frontiera pana in cel mai indepartat loc cucerit , in Herson => demonstreaza impotenta logistica a rusiei
      3. costurile sunt suportate prin lipsuri de tot felul ale armatei lor, de la mancare de proasta calitate, la celebrele echipamente de zeci de milioane – impotmolite si cu cauciucurile putrede, la efectele asupra civilior din rusia(pe care nu le putem cuantifica) => demonstreaza o tara saraca
      4.soldati pierduti, raniti sunt cateva sute OFICIAL, pt ca a recunoaste adevaratele pierderi le-ar da peste cap PROPAGANDA => demonstreaza o tara indoctrinata 100%, care nu are curajul sa se priveasca in oglinda chiar si cand isi pierde un picior
      5. durata, sunt 8 ani din 2014, in care au gestionat bine situatia, fara repercursiuni prea mari. Pe de alta parte avem pierderile in contraofensiva de la Harkov => demonstreaza ca nu au o alocare si o planificare strategica, si ca probabil rusia chiar s-a bazat pe caderea rapida a Ucrainei si nici acum nu au un plan pe termen lung.

      00
    • Oameni buni, fără amenințarea nucleară, Rusia nu mai are prestigiu pentru armată nici să ajungă la WC în curte.

      Tocmai și-au distrus și industria de armament pentru că nimeni nu va mai da 2 lei pe echipamentele lor care s-au dovedit slabe spre foarte slabe.

      În schimb Turcia a ieșit din astea ca o viitoare putere militară serioasă, cu capacități și tehnologie proprie demne de secolul 21, acolo ar trebui să fim mai atenți zic eu.

      00
    • „Rusia are suficiente resurse militare să ajungă la Berlin”

      Inseamna ca sunt maestrii in camuflaj, nici dracu nu a vazut pana acum resursele alea.

      00
    • joker, tu ești pe invers? :)))

      00
    • nu e pe invers… e doar o vuvuzea pe stilul „eu nu tin cu nimeni, doar ma intreb si eu…”

      muddy the waters

      00
    • @e3vo. paralela nu este deloc forțată: amândouă sunt niște războaie perfect cretine, fără nicio justificare militară sau economică, strategică, politică – oricare alta decât ideologie dementă. și au murit mult mai mulți oameni în Irak sau Afganistan, nu doar soldați; ca și în Ucraina, populația civilă a plătit prețul cel mai mare.

      na, se pare că SUA nu au un monopol asupra stupidității cu consecințe criminale. rușii țin și ei aproape.

      00
    • Joker, vad ca tot insisti cu americanii. Nu a zis nimeni ca americanii ar fi perfecti, dar vad ca continui sa incerci sa induci ideea „rusii nu sunt asa rai, uite ce au facut si americanii”.

      Poti sa zici o SINGURA tara care a prosperat/evoluat economic sub influenta Rusiei/URSS ?

      Iti dau 3 tari care sub influenta americanilor au prosperat:
      1. Coreea de Sud 100k km2 are PIB cat Rusia care are 17 mil km2
      2. Taiwan 36k km2 are PIB de aprox 3 ori cat Romania si e de aprox 7 ori mai mica
      3. Germania de Vest vs Est unde estul si acum e in urma, chiar si dupa 30 de ani.. acelasi POPOR, doar ca unii sub rusi iar altii sub americani.

      Cand termini de rumegat astea baga un google si despre SovRomuri sa vezi cat „ajutor” ne-au dat noua rusii.

      Daca nici asa nu ti se deschid ochii cauta de Holodomor sa vezi cate milioane de ucrainieni au murit de foame pentru ca asa au decis verisorii lor rusii…

      00
    • Prin 1800 mai mult sau mai putin, super puterea europeana era Franta. Napoleon s-a hotarat sa invadeze Spania (nu mai imi aduc aminte motivul). A avut de infruntat rezistenta inversunata a spaniolilor sub forma unei lupte de gherila. A trebuit sa se intoarca cu coada intre picioare.
      In timpul celui de-al doilea razboi mondial nemtii nu au reusit sa-l suprime pe Tito, care tot asa a dus o lupta de ghrila permanenta impotriva ocupantului.
      In timpul razboiului din Vietnam, chiar daca unele zone erau controlate de americani in timpul zilei, in timpul noptii Vietcongul era stapan.
      In 1979 URSS invada Afganistanul. In 1989 nu mai stiu ce s-a intamplat, dar parca ceva nasol pentru ei…
      In 2001 americanii invadau Afganistanul. Nu s-a terminat bine nici pentru ei.
      Diferenta e ca in 1991 URSS a disparut. SUA par inca sa reziste si nu dau semne ca s-ar destrama prea curand. Nu stiu, poate nu sunt eu un fin observator.
      Ideea care era. Ca razboiul din Ucraina poti sa-l compari doar cu razboiul din Ucraina. Nu poate fi comparat cu razboaiele din Afganistan, nu poate fi comparat cu razboiul din Vietnam, nu poate fi comparat cu al doilea razboi mondial.
      Cert este ca in momentul asta, Putin pare sa arate slabiciune. Si in clubul dictatorilor asta nu e un lucru bun (credeti ca Azerbaijanul ar ataca pozitiile armene fara sa aiba „binecuvantarea” Turciei? sunteti naivi…).

      00
    • @AlinP: aaaa, nuuuuu, nu-i da exemple cu PIB-ul, ca te baga intr-o chestie in care face cherry picking si-ti demonstreaza ca de fapt nu e asa…

      00
    • @AlinP. cine-ar fi crezut că ultra-românescul „a furat dar a și făcut” are aplicații globale :) America se compară cu America, Rusia cu Rusia, sunt prea diferite din toate punctele de vedere să încerci altceva. au aceleași apucături, fiecare cum poate, cât poate și unde poate – și de aici părerea mea că merită cam aceleași adjective în descriere. ps. bănuiesc că nu am dreptate – norocul meu că nu va mai citi nimeni comentariul ăsta. haha.

      00
    • Sper ca ma lasa Vali sa postez. Inteleg ca e propaganda anti-ruseasca, dar, din ce am vazut in ultimele 6 luni, s-ar putea ca o mare parte din articol sa prezinte realitatea lor, grandomanie acoperita cu minciuni ridicole, care distorsioneaza total ce vad cei din comandament fata de ce se intampla pe front.
      https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25794407-primeste-vladimir-putin-rapoarte-false-generalii-sai-arata-relatarile-soldatilor-rusi-rand.htm

      00
  7. 7. Proiectanți sau ce sunt ăia, designerii de la Zara, să lase dracului drogurile și să facă niște boarfe purtabile. Te uiți la haine și ai impresia că sunt create de niște schizofrenici.

    00
    • du-te la C&A, sunt mult peste Zara si H&M.

      00
    • Ezact la C&A am găsit ce căutam. Pantaloni cargo, în plm, pentru oameni normali. Nu cu elastic jos, nu camuflaj lila cu fuchsia, nu cu scris roz și poze cu Captain Hollywood Project sau iegări cu buzunare în care o brichetă dezvoltă instant atac de claustrofobie.

      00
    • C&A fac haine pentru oameni normali. Când erau la modă blugii mulați pe ouă, la C&A găseai sigur ceva care să ți le lase să respire. Plus că nu fac fast fashion, am tricouri cumpărate de la ei acum peste 10 ani și purtate la greu, sunt în stare perfectă.

      00
    • nemtii tot nemti :)

      00
    • Posibil, dar C&A sunt olandezi.

      00
    • Ma refeream la fondatori, ca sunt de origine germana.

      00
    • Olandezii sunt tot nemti. Problema e ca fondatorii lor sufereau de dureri in gat cand au inventat limba si de acolo accentul ala gajait.

      in rest, 90% din cuvinte germane.

      00
  8. Stie cineva din ce film e asta?
    https://streamable.com/6rk2b5

    00
    • „Pionierii in apararea patriei socialiste”. Sau nu sunt pionieri???

      00
    • Stiti ce este fascinant? Ca idioti utili precum Cristoiu pretind ca nu ucrainienii se bat pe front, ci mercenari britanci, americani, etc, de aia nu sunt imagini cu raniti din spitale.
      Sa inteleg ca in opinia lor organizatia Wagner face parte din Cercetasi?

      00
  9. Fără nucleare, Rusia nu e capabilă să ia toată Ucraina orice ar face. În plus, cu cât amână mai mult creșterea intensității (campanie aeriană serioasă, mobilizare etc) de care oricum nu prea e capabilă, cu atât va fi mai greu pentru ei.

    00
    • Ce inseamna pentru tine „campanie aeriana serioasa”? Crezi ca nu vor ei sa aiba superioritate aeriana?

      00
    • Operațiuni de distrugere a apărării antiaeriene spre exemplu. Sunt activități complexe, în care se coordonează avioane și rachete de diferite feluri. Rusia are echipamentul, dar nu are antrenamentul să îl folosească cum trebuie. Alt exemplu ar fi carpet bombing. Artileria lor și-o ia rău de tot acum, că ucrainienii au echipament german. Rușii au bombardiere strategice care ar putea lua locul barajului de artilerie, dar n-au cum să le folosească, pentru că n-au supremație aeriană. Și n-au supremație aeriană că nu știu să coordoneze mai mult de 2 avioane într-o operațiune.

      Asta e, pățăști.

      00
    • @giani – „Rusia are echiupamentul” = are o pula. Cred ca n-ai vazut pozele cu SU-34 cu gps comercial pe bord. Si nu stiu de ce dar as zice ca daca unitatile lor de S300 nu au cauciucuri decente, nici bombardierele nu sunt tipla.

      00
    • Echipament are. N-o fi cel mai modern, n-o fi cel mai bine întreținut, dar e mult și o parte din el e încă funcțional. Mai puțin funcțional decât la începutul anului, dar tot ar putea să facă mai mult cu el decât fac acum.

      00
  10. In 2021, 21.7% of the population were at risk of poverty or social exclusion in the EU. Highest shares in: https://twitter.com/EU_Eurostat/status/1570337123311521793

    00
  11. Rusia nu este o ‘coaja goala’ de ieri de azi, vanduta ca mare putere globala prin marketing desantat si bullying politic agresiv si inept.
    Rusia este o gogoasa de nimic de cand exista ea.
    Precautia in planificarea masurilor de aparare din partea vestului, grija de a supralicita propria capacitate defensiva in raport cu capacitatile ofensive optimist evaluate ale adversarului, maskirovka & secretomania duse la extrem de sovieticii vechi si noi (in ciuda spionajului intens practicat de Vest) au condus la o imagine exacerbata a capabilitatilor tehnice si militare ale URSS.

    In realitate URSS este un monstru geografic inept, primitv tehnologic, organizat pe model tribal cu teroarea si frica folosite ca liant si motivator social al natiunii subordonate de o autoritate centrala despotica.
    O hoarda mongola teleportata nejustificat in sec XXI cu ajutorul naiv al unei civilizatii occidentale cu care nu are nimic in comun dar la a carei jugulara tanjeste perpetuu.

    URSS nu are puterea sa cucereasca nimic. Nu a avut-o niciodata. Doar frica si credulitatea unora din Vest au construit aceasta imagine.
    Nu mai are nici macar puterea sa-si tina triburile laolalta intr-o singura entitate teritoriala (ar fi o exagerare sa consideram Rusia o tara sau o natiune, nu a fost niciodata in istorie).
    E momentul ca Rusia sa isi ocupe locul binemeritat in tomberonul istoriei.

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG sau de la Finestore.

Top articole

7 zile