Unirea progresiștilor cu suveraniștii

Nicușor Dan și-a făcut un obicei să fugă din spațiul public când este un scandal care miroase a implicarea lui.

Dar cazul azilelor din Bihor face ceva mai mult decât să divizeze societatea. Mai mulți au observat că televiziunile care tăceau mâlc când avea loc scandalul azilelor groazei, că erau în barca PSD, se grăbesc acum să facă comparații, chiar dacă nu au foarte mult material. Dar e bine, ca alimentează bula suveranistă și ura pe Bolojan.

Doar că ăsta este un plan pe termen scurt și mediu pentru cine face schemele astea. La un moment dat suveraniștii și progresiștii vor realiza că au același scop, cel puțin declarativ, să înlocuiască vechiul sistem/regim cu altceva. Toți vrem 300 parlamentari. Toți vrem mai puțină corupție. Toți vrem mai puține taxe. Toți vrem mai multe oportunități de muncă.

La un moment dat oamenii ar trebui să-și dea seama că problema este PSD și securitatea și ar trebui să se miște în direcția înlocuirii lor. Pașnic și civilizat. Hai, băieți, mai plimbați ursul, mai lăsați-i și pe alții, ați jefuit destul țara 35 de ani. Vor pleca și Savonea, și Predoiu, și Ciolacu și alți nemuritori când vor fi 100.000 oameni în stradă.

Problema este că ulterior nu vom avea un consens. AUR vrea izolare și întărirea statului prin măsuri protecționiste, care nu funcționează, progresiștii vor întărirea statului prin măsuri care nu funcționează când nu există justiție și nici nouă nu prea ne place meritocrația. Oamenii care urlă că nu mai vor corupție la stat sunt aceiași care adoră corupția la privat.

 

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$

7 comentarii

  1. idei de zemuit..., nu uita „fiece popor are conducătorii pe care-i merită”
    da, vor pleca ăștia, ca mulți alții la vremea lor, dar vor fi-nlocuiți cu alții asemănători :(
    ...
    pt că ăștia suntem!

    (adu-ți aminte ce scriau eminovici/caragiale/arghezi/etc - și d-atunci nu s-a schimbat nimic!)

  2. Ce inteleg ca vrei tu sa spui este ca o sa schimbam PSD..dar o sa il schimbam cu AUR...ce totusi poate scapa e ca: "Jana nu e moarta, Jana se transforma" ...

    Mai pe scurt : PSD o sa dispara dar metamorfozat in AUR...

  3. "Vor pleca și Savonea, și Predoiu, și Ciolacu și alți"

    Nu pleacă. Ori izgoniți, ori cu ordin de închinat steagul.

    Dar de plecat n-or să plece doar pentru că ies (dar oare chiar ies?) niște inși în stradă.

  4. Bosultane, nu exista schimbarea PSD cu AUR! Exista o schimbare intre esalonul 1 cu esaloanele 2 si 3 care s-au plictisit sa manance frimituri.
    E un fel de 1989 dar fara revolutie. (momentan)
    Ce s a intamplat insa dupa "revolutia" din 89 se va intampal si acum, respectiv o acaparare absolut totala a institutiilor statului ...
    Problema e ca suntem in pragul unei dictaturi ....

    • Da, suntem în pragul unei dictaturi, dar trendul e global. Nivelul democrației scade de la an la an, chiar și în Occident. Asta nu e o opinie, sunt indicatori care arată asta. Dar stâm liniștiți, „statul funcționează”, cum spunea cineva. Funcționează exact în direcția de care spui. Tonul se dă din Est și din SUA.

  5. Toți vrem 300 parlamentari

    nu chiar. Ca ala vine si cu parlament unicameral. Lumea a votat da ca lumea e prosti. Si au citit "taiem numaru de parlamentari, nu le mai dam bani si tot restu imi vine mie in boznar"

    • Mulți cred că 300 de aleși și o singură Cameră înseamnă mai multă democrație și mai multă reprezentare, dar e fix invers. Combinațiile s-ar face mai simplu decât acum, de reprezentare nu mai discutăm, că va scădea și cantitativ și calitativ. În plus, la populația și mărimea României trebuie bicameralism. Dar poate renunțăm și la Parlament de tot și ne alegem un lider. Vorba aia: ein volk, ein reich, ein.... nu mai știu cum era.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.