Ştirea de ieri şi ştirea de azi

Ieri:

O şoferiţă însărcinată în şase luni, aflată la volanul unei maşini Dacia, nu a oprit la stop în momentul în care a încercat să intre pe pod. Drăgan, aflat la volanul unui Renault înmatriculat în Bulgaria, se îndrepta spre Bucureşti când maşina femeii a intrat pe banda sa de mers. Cântăreţul nu mai putut evita impactul. În urma coliziunii dintre cele două maşini femeia a fost grav rănită. Ea a fost preluată de o ambulanţă, dar la scurt timp a murit la spital.

Azi:

Rapperul Shobby, aflat, ieri, la volanul unui autoturismsub influenţa băuturilor alcoolice a pătruns pe contrasens, pe podul care face legătura dintre Gara de Sud Ploieşti şi ieşirea către Bucureşti, intrând în coliziune cu autoturismul condus de o femeie de 33 de ani, se arată într-un comunicat al Parchetului General, citat de Agerpres. (sursa)

Maine o sa aflam ca femeia avea 45 de ani si amandoi au fost izbiti de un camion. Normal, toti idiotii mi-au sarit in cap dupa ce au citit dezmintirea dezmintirii, ca ei are dreptate si ca eu nu.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

52 comentarii

  1. Clasic ! Probabil se va scrie si ca rapperul avea asupra sa droguri, arme si purta cagula. A intrat in nevinovata femeie intentionat, mai ales ca stia ca este insarcinata.

    00
  2. nu inteleg ce legatura are faptul ca el era beat cu faptul ca proasta era proasta si nu s-a asigurat cand a intrat pe drum

    sa ii faca dosar pt condus sub influentza , ani cu suspendare… dar nu pt ca a omorat o proasta care nu sta la stop !

    00
  3. Omu a condus beat si a lovit o masina ce circula regulamentar. O sa stea la puscarie, sper.

    00
  4. Pai si ce urmeaza..?.nu am urmarit stirea de aproape.
    Normal ar fi Shobby sa fie amendat/pedepsit pentru conducere sub influenta bauturilor alcoolice ..si atat.

    00
  5. fel si fel de versiuni. uitati ce scrie si cancan-ul :

    00
  6. parchetul este cea mai de rahat institutie a acestui stat. va spun in cunostinta de cauza. :evil:

    00
  7. Indiferent care dintre stiri este corecta ar fi de kkt sa scape cu o amenda. Sunt prea multi smecheri din astia care se imbata si apoi se urca la volan punand astfel in pericol sanatatea/viata unor oameni nevinovati. Vrei sa bei, e ok, poti sa te intorci acasa cu taxiul.

    00
  8. Cat de penal trebuie sa fii ca si cantaret sa nu ai tu bani sa iti inmatriculezi masina in tara si sa aibe numere de Bulgaria ? Bani de rable au, da bani de inmatriculat nu.

    00
  9. Declaratia lui: http://www.youtube.com/watch?v=OhPEYrl9Pxk
    La un moment dat declara chiar ca “am baut 3 pahare de vin… peste..” si atat. Peste ce? Peste cele 2 sticle? Cand te urci baut sau beat la volan platesti cu amenzi penale, permis suspendat, etc. Dar cand omori un om si distrugi viata altor zeci de apropiati, singura pedeapsa potrivita e o constiinta care sa te chinuie si sa visezi accidentul toata viata, in fiecare noapte! Puscaria ar fi prea blanda.

    00
  10. “Va fi cercetat in stare de libertate”

    asta vi se pare normal ?

    00
  11. @blonda vorbesti prostii. parchetu nu e cea mai de rahat institutie. doar unii oameni care n-au habar de nimic si vorbesc aiurea sunt de rahat.

    00
  12. Ceva e putred in Romania, dar nu imi dau seama ce :)

    00
  13. Cunosc (cel putin) doua persoane care au scapat de parnaie din cazuri similiare (le cunosc, nu sunt prietenii mei!) Cum? Cu bani. Din pacate, la noi in tara, daca omori un om cu masina si stii sa te invarti scapi cu ceva suspendare, dupa care poti sa stergi si cazierul, dupa care ai din nou permis de conducere. Dupa care esti din nou zmeu pe sosea. Pentru ca ma tem sa nu mi se intample cumva un eveniment similar cu cel in care a fost implicat Shobby, nu ma urc niciodata baut sau fumat la volan. Poate eu scap si in viata si de parnaie, dar voi ramane toata viata cu constiinta incarcata.

    00
  14. De fapt… chiar el a zis ca a pierdut controlul, s-a lovit de parapet si din parapet a ricosat in masina de pe contrasens.

    Eu cred ca avem de-a face cu jurnalism adevarat, unde doua ziare diferite descriu complet diferit accidentul.

    00
  15. Indiferent de care din părţi este vinovată în cazul de faţă, întrebarea este alta: realizaţi la ce riscuri vă supuneţi când plecaţi la drum fără o cameră video în parbriz? Câte interpretări şi presupuneri înlătură existenţa unor înregistrări ale evenimentului?

    00
  16. @sakura – lol, si-atunci lumea ce-ar mai comenta pe bloguri?! :)))

    00
  17. pana la urma ce s-a intamplat? femeia a acordat prioritate sau “a uitat”? ca nu e tot una…

    nu ca asta ar scuza faptul ca el s-a urcat baut la volan.

    00
  18. Deci cine manipulează acest eveniment? Cine e de vină până la urmă?
    Shobby beat la volan a intrat pe contrasens sau şoferiţa ce nu a respectat indicatoarele de circulaţie?

    Dacă e adevărată ştirea de ieri atunci Shobby e de vină şi poate fi acuzat de ucidere din culpă şi de conducerea în stare de ebrietate a unui autovehicul pe drumurile publice.

    Dacă e adevărată ştirea de azi atunci Shobby poate fi acuzat doar de conducerea în stare de ebrietate a unui autovehicul pe drumurile publice iar şoferiţa ce a decedat este de vină pentru producerea acelui accident şi pentru nerespectarea indicatoarelor de circulaţie.

    00
  19. http://www.youtube.com/watch?v=OhPEYrl9Pxk

    habar nu aveam ce fata are distrusu ala.

    din ce zice, el a pierdut controlul masinii. din asta inteleg ca el a dat peste femeia aia. cica “e deranj mare”. sa mori tu … nu o fi mai mare deranjul pt victima care a murit ?!?

    “greu sa tii controlul cind esti FOARTE ametit”, “am baut 3 pahare IN PLUS”, “nu stii cind ai prioritate”, “n-am stiut cind sa pun frina”

    “nu toti rapperii pot sa tina controlu la masinile astea da viteza”

    ia-ti in mortii ma-tii o tricicleta si bea doar fanta.

    ia zi zoso cum e cu “nevinovatii” !??! asta e nevinovat ? beat pla la volan, dupa aia explica ca e greu sa conduci beat. habar nu avea de reguli, habar nu avea daca avea prioritate sau cedeaza. sincer nu pot sa cred ca ii poti lua apararea unuia ca asta. chiar nu v-ati saturat de figuranti, “artisti”, “rapperi”, “vedete” care conduc beti, fara carnet, fara sa le pese de ceilalti, fara creier (ca multi dintre ei sunt depasiti pina si de o chestie asa simpla cum e condusul) ?!??!? si dupa aia va mai mirati ca ro e ca in evul mediu …

    chiar daca in cazul asta se dovedeste ca femeia aia trebuia sa acorde prioritate si e vina ei, pt faptul ca a condus beat pla si habar nu avea de reguli asta n-ar trebui lasat sa mai conduca cel putin 5 ani.

    00
  20. bai la volan nu te urci baut (cu 0.99 era baut bine) si gata! pur si simplu end of story! nu conteaza a cui a fost vina, tu trebuie sa stii ca la orice accident sau mica tamponare ti se va face alcoolemia si poti sa o patesti.
    din punctul meu de vedere rapperul asta e un dobitoc si isi merita soarta.

    00
  21. @jollyca: viata unor oameni este, sau cel putin ar trebui sa fie, putin mai importanta decat articolele din ziare si comentariile de pe bloguri

    00
  22. in tarile civilizate daca te urci la volan baut/dogat esti vinovat by default.

    00
  23. Cine era sub influenta shobby sau automobilul? :D

    00
  24. Cui ii pasa ce si cum?

    00
  25. cum e posibil ca un autoturism sa aiba atata lipsa de resposabilitate incat sa fie baut cand are un pasager in el???

    “Rapperul Shobby, aflat, ieri, la volanul unui autoturism sub influenţa băuturilor alcoolice ” :)))

    00
  26. macar e shoby acu; ieri pe realitatea era sisu:))

    00
  27. Ca niste jurnalisti ce suntem ar trebui sa asteptam sa apara stirea pe mai multe surse sigur inainte sa comentam.
    Complet pe langa, de altfel, pentru ca din cate inteleg tie ti s-ar parea normal ca unul care are alcoolemie 1 in aer respirat (deci aproape dublu in sange) sa primeasca doar amenda pentru conducere sub stare de ebrietate, asta dupa ce a intrat pe contrasens si a omorat o femeie.
    Si te mai si chinui sa ne explici ce idioata e lumea. Nu te simti putin singur in fata unei mare mase de idioti?

    00
    • @andrei:

      tie ti s-ar parea normal ca unul care are alcoolemie 1 in aer respirat (deci aproape dublu in sange) sa primeasca doar amenda pentru conducere sub stare de ebrietate, asta dupa ce a intrat pe contrasens si a omorat o femeie.

      ah, e ok, m-am lamurit, esti dobitoc. mergi pe cancan, acolo e de tine.

  28. NOU
    #33

    Dacă ești prins beat, atunci ești declarat vinovat. Peste tot este așa.

    Când ești beat scade vigilența la volan. Prin urmare nu poți aplica conduita preventivă în mod “optim” deci ai partea ta de vină în accident.

    00
  29. @ana – foarte, FOARTE adevarat ce zici, dar eu n-am sustinut contrariul…

    00
  30. @zoso – fair enough.

    ideea mea e ca 100% nevinovat n-are cum sa fie atita timp cit a condus beat, si sper ca esti de acord. si prin asta zic ca n-ar trebui sa scape doar cu suspendarea permisului 1luna sau vreo alta abureala de genul asta.

    in germania limita e de 0.5 la mie, dar daca esti implicat intr-un accident limita scade la 0.3 la mie. similar cred ca ar trebui ca asta sa faca macar citeva luni de puscarie daca a fost vina femeii, si citiva ani daca a fost vina lui.

    alta chestie de gindit pt cei care zic ca n-ar trebui pedepsit deloc daca a fost vina femeii: daca, sa zicem, femeia respectiva era un sofer slab si/sau avea o prastie de masina. ea venea in intersectie, se asigura, dadea sa vireze si ii murea motorul. si pina apuca ea sa porneasca masina si sa plece, venea un imbecil beat care conducea cu viteza si o facea praf. a cui era vina ? si inainte sa sariti ca daca nu stie sa conduca sa stea acasa, poate va aduceti aminte ca si pe voi v-a tolerat pamintul inainte sa ajungeti veritabili schumacheri, cind erati prosti facuti gramada. si inca va tolereaza.

    evident insa ca probabil o sa scape pt ca in ro mereu mortu e de vina. iar numarul cocalareilor care crapa in ei alcool (ca-s jmekeri) si dupa aia conduc (ca-s si schumacheri) va creste.

    intr-o tara cu un popor format din oameni, nu din sclavete, familia uneia dintre victimele omorite sau mutilate pe trecere de pietoni/pe trotuar/de masini intrate pe contra-sens/de soferi beti care trec pe rosu etc ar pune mina pe macheta si i-ar pune capatina pe par unuia dintre smecherasii astia, daca justitia si politia nu-si fac treaba. ca doar are al-qaeda destule tutoriale de “how to” pt chestii d’astea. si daca ar fi 2-3 cazuri din astea, sa vezi cum ar scadea instant nr de accidente din ro.

    00
    • @c3: m-am oprit la “n-are cum sa fie 100% nevinovat”. am spus de 15 ori care e faza si nu o mai repet. te descurci tu sa afli ce am zis si reluam discutia de acolo.

  31. zoso, chiar pe articolul de ieri din mediafax nu se poate numi nevinovat. Se poate numi ghinionist, victima a sortii, dar in nici un caz nevinovat. Cand te urci la volan dupa ce ai baut, chiar daca e doar o bere, orice s-ar intampla esti vinovat. Mi unul mi se pare absurd sa ii plangi unuia de mila ca vai intra saracu nevinovat la puscarie dupa ce a fost implicat intr-un accident cu victime si avea 0.99 la mie alcoolemie. Circumstantele accidentului chiar nu conteaza, ca aia nu i-a acordat prioritate, ca a trecut pe rosu sau ca dormea in mijlocul drumului. In orice tara normala din lume, beat la volan si implicat in accident cu victime e parnaie fara drept de apel. La noi in schimb inca exista o mentalitate nesanatoasa, ca lasa ma a baut si el un pic, a mers si el un pic mai repede, e nevinovat saracu.

    00
  32. De unde e luata prima stire?
    Inclin sa cred ca este alta sursa, nu evz. Daca estea asa, atunci e normal sa sune diferit. Sunt reporteri diferiti.

    00
  33. @ mm
    habar nu ai pe ce lume traiesti, baietas… :evil:

    00
  34. aia circula cu o dacie mai batrana ca ea, numai acest lucru o putea ucide.

    00
  35. Să presupunem că tipa chiar a intrat în intersecție mai mult decât trebuia, dar poate că dacă nu era rangă ăla reacționa altfel și fie evita impactul, fie îl aborda altfel. Dar cum el era de fapt rangă și cum nu putem proba scenariile alternative, este vinovat.

    00
  36. Un alt caz de care pot spune doar pacat de tanti. Daca a fost vina ei, a simtit pe propria piele ca prostia ucide. Daca intradevar a fost vina eventualului betiv, atunci mi-as dori sa infunde o ghena mizerabila, sa urmeze celalalt ”celebru caz” al INFINITului Nevinovat de la ”La Familia”, care nu stiu cum se face, STATUL tocmai pe el a pus ochii si mai mereu era prins cu faina la el.

    Ca sa ai o existenta mai usoara in Romania, e sa te doara in cur si sa speri ca nu ti se va intampla tie. De aia se zice : OCHII CAT CEPELE ! ( Si cand te duci la paine )

    00
  37. meh. nu era neaparat pt tine partea aia. am citit comentariile pe youtube la declaratia distrusului si am fost surprins de cit de multi sareau sa ii ia apararea. ma intreb si eu de ce ma mai mir ca prostu’, ca doar stiu ce e cu poporul roman.

    ce e ironic e ca toti idiotii care sar sa-l apere nu-si dau seama ca-s candidati la carne de mici daca-s pe strada data viitoare cind “vedeta” mai are chef sa bea ceva si sa conduca. si la o adica si-o cam merita, ca e greu de tot sa-l opresti pe prost din a-si face rau singur. pina la urma asta e baza evolutiei si oamenii au tot pus bete in roate mecanismului astuia si acum se mira ca parca-s tot mai multi prosti pe lume.

    00
  38. @c3 te plictisesti asa tare? mai iesi la o plimbare decat sa stai sa citesti comentarii pe youtube :lol:

    00
  39. mdea. uneori nu ma pot abtine sa nu arunc un ochi pe comentarii pe youtube. e ca si cum ai privi un accident in slo-mo. vrei sa intorci capul, dar ceva te impiedica, un fel de curiozitate morbida. pe de alta parte sa arunci un ochi pe comentariile de pe youtube e exact ce se recomanda daca cumva incep sa te treaca ginduri umaniste si sentimente inaltatoare relativ la rasa umana.

    00
  40. PS: in plus afara ploua de fo saptamina, soooo …. :-|

    00
  41. Eu tot n-am inteles cum s-a petrecut accidentul.
    Nu e nici un semafor acolo, si nici “STOP”, este o bretea care urca podul, si unde este “cedeaza trecerea”. Poza din Cancan este facuta exact din aceasta bretea.
    Acum… presupunand ca soferita urca pe bretea sa intre pe pod… nu sta in picioare… masinile n-ar fi aratat asa… impactul n-ar fi fost frontal, pentru ca breteaua intra pe pod in unghi.. s-ar fi acrosat si atat.
    Are cineva idee care de unde venea? Shobby venea spre sau dinspre Bucuresti?

    @zoso – off-topic: se incarca site-ul foarte greu… Waiting for core.ad20.net…

    00
  42. pentru cine intereseaza cazul, se pare ca shoby a fost vinovatul pana la urma: https://a1.ro/acces-direct/

    00
  43. Cred ca incep sa inteleg.. Shobby mergea spre Bucuresti, curba usor dreapta, Dacia cobora podul spre centru, curba usor stanga. Daca ascultati declaratia femeii care mai era in masina… politistul a zis.. nu cumva vroiati sa faceti stanga?… stanga s-ar putea face decat pe acea bretea, dar e cu sens unic, linie dubla continua, ma indoiesc de asta, chiar n-am vazut niciodata pe cineva facand manevra asta.
    Deci.. cineva a patruns pe contrasens… greu de spus cine, si s-au lovit, sta in picioare si dupa pozitia masinilor.

    00
  44. după decalaraţia lui, e vinovat

    00
  45. NOU
    #52

    de ce, cand ai verde la semafor si intersectia e neteda si libera, pui frana? frana e noua acceleratie, se pare. e buna in orice situatie. ai drum liber in fata? pune frana! ai ajuns la 50km/h? pune frana!

    VEZI .. DE ASTA … ca poate nu opreste o femeie insarcinata la stop

    Citat din articolul tau.https://zoso.ro/din-trafic

    00

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link sau de la PCGarage prin acest link.