status update

de ce ești tu în vacanță când poți să stai între prietenii tăi deștepți când se ceartă?

prima fază e că un articol al lor între 5 al mele ar fi fost ok. eu fiind plecat, mai multe ale lor nu au fost bine primite, și mai ales pe subiectul ăla sensibil. triggerul a fost aia cu "hai că n-a fost așa de rău". dacă articolul era discutabil, faza aia a pus capac.

mă rog, situația s-a rezolvat, Eftimie și Fluture nu mai scriu, mă rog, aia e. neplăcut, dar aia e.

ce e de menționat aici, și pentru oamenii care scriu pe blog, și pentru cei care comentează. vezi că cineva răspunde cu ceva ce nu-ți place, și omul fie nu e pe aceeași lungime de undă, fie nu-i răspunzi, fie ignori. că n-o să îi schimbi părerea. nu îl convingi că s-a făcut de râs. a te lua cu el nu rezolvă nimic. din contră, câștigi și tu, câștigă și el când vede că e ocolit, că poate se gândește că nu a avut cea mai bună opinie.

mă rog, ideea generală aici e să învățăm una alta de la alții, nu să ne luăm mamele în sabie. sau să ne apucăm să doxuim oameni care nu vor să fie, pentru că nu ne plac ideile lor.

urmează ZOSO FILES curând, presimt.

011

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

161 comentarii

  1. Tu esti cel mai castigat. Ei se cearta, traficul creste…

    00
    • Gresit!
      Zoso a fost cel care a iesit cel mai in pierdere, si asta intr-o disputa neprovocata de el si la care nici macar nu a participat, dar eh, asa e in viata

      00
    • alin, dacă îți zic cum ești, te superi.

    • @AlinP n-are treaba cu traficul..Nu vezi ca Zoso tine cu tot dinadinsul sa nu-l prea monetizeze 🙂

      Daca eram in locul lui te si mirai de unde iesea bannerul :)) Cine nu da click aici are cucu’ mic.. Dar nu e o problema..Avem o pastila buna pentru tine 🙂 (Marcata publicitatea corespunzator, desigur)

      00
  2. Eu ma gandesc serios sa urc contributia lunara pe Patreon.

    – pe Eftimie il stiu de cand scria pe DailyCotcodac si are talent, scrie bine. Intr-adevar, ca toti oamenii e si cretin in multe situatii. Si poate intamplarea cu anul asta de neprezentat pe aici il va face sa se concentreze pe o noua „de la mizil la luna”

    -Fluture cred ca e un tip interesant, nu i-am urmarit insa decat primele articole

    -Cristi avea o perspectiva faina, l-am citit constant

    -Coloja nu am putut urmari si saream pur si simplu peste articole

    -Zoso e ceva aparte. Ma enerveaza in foarte multe situatii. Cred cu tarie ca e un conducator auto foarte prost, are articolele tampite cu influencerii, are si idei imbecile, DAR SCRIE CU TALENT SI BINE. Si pentru asta merita platit lunar

    00
    • intr-un fel, cred ca ai dreptate 🙂

      dar se vad evolutii diferite:

      – la zoso, tot condus dificil…..dar parca nu mai face depasirile alea de coloana de pe serpentine de acum 7-8 ani…sau cel putin nu le mai filmeaza 🙂

      – la cristici, era ok pana sa inceapa cu „mamele eroine”

      – la fluture, el constant a incercat sa aduca in discutie un alt punct de vedere…si mi s-a parut intotdeauna ok asta

      – eftimie, plm…parca totusi pe timpul daily si arhanghel nu parea atat de habotnic

      – coloja…zici inginer psiholog si ai zis tot :)))))

      00
    • diud articolele/clipurile alea despre influenceri sunt excelente. Este super fain sa vezi cat de praf sunt oamenii de baza ai societatii noastre si cat de praf sunt aia care baga bani in ei.

      Ca atat ii duce mintea.

      Da, sau certat astia pe aici, le trece ca nu sunt la gradinita. Au intrat cativa in pauza, o sa fie mai buni, mai calmi poate pai putini ‘fanatici’ si ‘propagandisti’ 😀

      Noi o sa fim la fel. Destepti si prosti, cu comentarii bune si proaste. Ajuta, vezi care e nivelul si cam ce speranta sa avem daca ne bazam doar pe pensie.

      00
    • Articolele alea cu influenceri sunt TOP, nu doar ca ajuta societatea, dar imi si arata tot felul de oameni care lanseaza mode tampite, de care ma lovesc insa nu stiu de unde au plecat.
      Acum, cand discutam chestii in gasca si zice unul -tel x e top, am vazut la GB, stiu ca e cazul sa nu iau in serios opiniile unui om influentat de leading voice in a fi spineless.

      00
    • *s-au 🙂

      00
  3. Treaba cu „bani pentru a nu mai scrie” mi s-a părut o tâmpenie iscată de accese de grandoare.

    Dar că s-a şi pus în practică, asta e o eroare fenomenală, sper că peste câteva zile, la rece, cei doi care au intrat în jocul ăsta vor realiza că nu e sănătoasă abordarea asta.

    00
    • Problema este cam așa – doi oameni care mai scriau articole aici au spus că „dacă dați X bani pentru cauze umanitare nu mai scriu articole” – iar unii au dat X bani la cauze umanitare.

      Sincer nu văd în ce constă eroarea fenomenală – decât din partea celor doi care au plusat aiurea – pentru că sincer când spui „dacă dați X bani pentru cauze umanitare nu mai scriu articole” trebuie să îți asumi și consecințele și anume că cineva chiar va da banii aceia și atunci trebuie să te ții de cuvând și să nu mai scrii.

      00
    • Ca o curva care iese pe centura si apoi se supara cand und baiat chiar ii plateste 50 de lei si i-o da la cioc. Te-ai scos la vanzare, ai incasat banul, prestezi, te stergi la gura si la revedere. Din punctul asta de vedere, nu vad unde e eroarea. Un om a marcat banul, Eftimie si Fluture au zis ca se vor tine de cuvant, totul ok.

      00
    • man, nu mai e 50 de lei muia pe centura de 2 ani…

    • znuff, a man of culture 🙂

      00
    • mai treci cu nevasta pe acolo, își mai pune întrebări, e bine să știi răspunsul, că poate ea credea chestii. 😀

    • L-am citit intotdeauna cu placere pe Fluture, chiar daca nu l-am inteles intotdeauna. Aducea o alta perspectiva si un alt mod de gandire, alegea alta nisa de subiecte. Dar articolele lui Eftimie sunt teziste si crestin-ortodoxe, are o abordare de angajat BOR traumatizat de multpreafericitul… In fine. Cristici era naiv si uneori fermecator si paseist.
      Faptul ca intru in fiecare zi pe zoso.ro raspunde la toate celelate intrebari.

      00
  4. Parca nu e misto cand articol dupa articol incepe asa: „O sa scriu o fraza, incearca sa iti concentrezi neuronul sa vezi ce destept sunt”
    Ai luat decizia buna

    00
  5. Pe mine m-a mirat agresivitatea. Daca era un loc unde se aduna boracii sa faca concurs de injuraturi mai intelegeam dar am vazut vitei de 40+ injurand ca la usa cortului de zici ca le-ar fi dat foc la casa cu alea doua articole.

    00
    • @Ciocanul exact, între Eftimie care aberează și cei care au comentat lui Eftimie ”mă-ta trebuia să te avorteze” + alte înjurături la familia lui mai josnici și ipocriți îmi par cei cu înjurăturile.
      De Fluture nu mă pronunț, e atât de irelevant și neinteresant încât nici nu îi citesc articolele.

      00
  6. NOU
    #20

    E un experiment social de pus in manual. Romanii sunt dispusi sa plateasca, sa depuna un efort, o actiune pozitiva – in sensul invers fata de actiunea negativa de a nu face nimic/a nu citii articolul, pt limitarea dreptului la expresie.

    00
    • Inca putin si nu vor mai exista deloc romani care sa stie sa scrie infinitivul cu un singur i.

      00
    • @alexnicolae, nu a platit nimeni efectiv niste bani catre Eftimie ca sa nu mai posteze aici. Un roman (nu stiu daca au fost mai multi) a donat niste bani catre organizatii caritabile, cu beneficiul secundar ca a determinat pe cineva sa nu mai scrie. Iar ceilalti romani care s-au laudat ca vor dona pe Patreon au platit astfel pe blogul lor preferat sa il poate citi in special pe Vali si nu alti autori.

      Este ca atunci cand platesti abonament la Youtube ca sa scapi de reclame. Desigur ca poti sa intorci capul cand apare o reclama, dar uneori preferi sa nu existe. Asta nu inseamna ca platesti ca sa interzici dreptul la exprimare al companiilor.

      00
    • @Andrei dincolo de detalii situatia e ca in momentul t1 era un text despre niste idei (bune sau rele) iar apoi dupa o actiune activa(nu critica, nu ignorare) in t2 textul nu mai e. Faptul ca e impachetat frumos, ca experimentul a fost endorsat de autor, nu inlatura efectul. Cum zice si Plesu libertate de expresie dar cu limite.

      00
    • @alexnicolae libertatea lui Eftimie de a scrie nu s-a limitat. El poate scrie in continuare si publica (avea si el blog). S-a limitat doar promovarea lui in aceasta platforma.

      00
  7. Razvan mi se pare ca aduce valoare prin articole si Eftimie cateodata. De Fluture nu mi-a placut niciodata, nu stiu de ce, de la primele opinii scremute am dezvoltat o antipatie, plus ca nu aproba comentariile in care i se demonstra de ce nu are dreptate sau daca le aproba, baga raspunsuri in genul „ba pe-a ma-tii”.
    Chill, nu e apocalipsa.

    00
  8. Dacă semeni vânt, culegi furtună. Nu ai cum să scrii articole cu gradul ăla de autosuficiență și apoi să te miri că ești luat la penis prin comentarii.
    Și nici măcar nu de toți, unii mai au și răbdare și încearcă să contraargumenteze dar nu prea au cu cine. Poate de aia e utila o pauză de ambele părți.
    Altfel eu unul am apreciat modul în care, de data asta, Eftimie s-a comportat onorabil și a respectat întrutotul ceea ce a promis.
    De data asta fluture a fost personajul care a intrat în p.la goală pe terenul de joc, a agitat apele, apoi s-a dat cu curul de pământ că e o victimă nevinovată căreia i se pune pumnul în gură. N-am mai văzut de ceva vreme un așa attention whore pe internetul strămoșesc…

    00
    • Ştii ce închide elegant sau alungă o voce care deranjează? Puține vizualizări, zero comentarii. Eu nu mai comentez de un an (cred) pe la Fluture şi foarte rar şi laconic la Eftimie. Văd însă persoane care re-intră în jocul injuriilor la fiecare articol. De ce? Să mor dacă pricep.

      Dar abordarea voastră (ok, făcută poate la disperare şi profitând de gura spartă a perechii E+F) unde se opreşte? Cine ne deranjează data viitoare?

      00
    • Radu, vorbesti prostii cu o autosuficienta de attention whore (am scris numai cuvinte folosite de tine in comentariu, da?).

      1. Eftimie are doar vreo 3 comentarii la postul lui cu avortul. Restul au fost aproape 350 de dementi dezlantuiti, pe care Vali zice ca nu are cum sa-i struneasca. OK.

      2. Nu exist aproape pe nicaieri in Internetul asta, nu ma intereseaza sa fiu nimic pe el. Daca voiam, puteam sa fiu. Dar nu ma intereseaza. N-am facebook, n-am reddit, n-am mai nimic din ceea ce folositi voi. Blogul lui Vali e prea mic pentru un attention whore. Cel putin pentru un autosuficient ca mine.

      3. Dupa ce ai donat unei cauze bune si i-ai inchis gura lui Eftimie, te-ai dus sa te primesti aplauze intr-o hazna de blog si sa te hahaiesti cu alti oligofreni care comentau pe la mine prin blog cu niste comentarii abjecte. Dar tu vorbesti de attention whore la altii.

    • Îți scapă nuanța că nu m-am dus eu la Vali și i-am pus banii în poala zicându-i „uite, ia ca să nu mai scrie ăștia”. Ce-i drept, l-am mai luat de câteva ori la mișto și l-am întrebat dacă nu cumva îl șantajează Eftimie cu poze prins sub sutana popii.

      00
    • @fluture, e a 4-a oară când mănânci căcat zicând că m-am dus să te înjur la Cetin. Nu am făcut-o acolo, din contra, mai agresiv am fost aici. Am ajuns acolo doar pentru că un amic comun m-a anunțat că Cetin a pus screenshot cu comentariul meu. Și am lăsat un singur comentariu, în contextul articolului de acolo, pe care o să îl reproduc și aici pentru ăia cărora le este lene sau nu au chef să se ducă să vadă și ar fi înclinați să te creadă.

      Îți dai seama cât de neimportant mi se pare fluture dacă am preferat să scăpăm de Eftimie 1 an în loc să îl bag și pe el în seamă…

      Dar înțeleg că te-a rănit atât de tare comentariul meu încât ai simțit nevoia să semnalizezi în vreo 4-5 locuri cum m-am dus eu să te muiesc pe alte bloguri repede.

      1. Așa am spus și eu, de data asta Eftimie a lansat controversa însă s-a stăpânit admirabil în relația cu comentatorii dezlănțuiți. Dar să nu ne facem iluzii, „gloata” a avut o reacție la o provocare. Și nu e cazul să ne prefacem că Eftimie nu știe foarte bine ceea ce face.

      00
    • Am zis ca te-ai dus intr-o hazna in care oameni ma muiau. Si exact asta ai facut, ca sa culegi niste aplauze. Attention whore. Bravo, ba, Radule, bine le-ai zis, facut, niste muisti Eftimie si Fluture. Pe un blog unde un dobitoc patent colporteaza mizerii. Exact asta ai facut, te-ai dus pentru aplauze iar apoi ai venit aici sa ma faci pe mine attention whore.

    • Am senzatia ca insista doar in speranta ca mai sare Radu cu inca o suta ca sa dispara si din comentarii.

      00
    • “ care comentau pe la mine prin blog” @fluture

      unde ai blogul sau credeai că erai șef de scară pe blocul altcuiva?

      00
    • Fluture e interesant cum persisti cu toate ineptiile de le debitezi.

      Tu acum comentezi ca sa compensezi faptul ca nu mai poti scrie articole? :))

      00
  9. NOU
    #35

    Imi place numele Sacagawea!

    00
  10. Nu stiu ce a scris Fluture, dar articolul lui Eftemie era ok. Era parerea lui despre avort, nu a jignit pe nimeni, nu a injurat pe nimeni. Inteleg pe unii care nu erau de acord cu ce scrie el acolo.

    In schimb a fost jignit la greu in comentarii de unele persoane prin injuraturi directe. Asta nu mi se pare normal, blogul asta n-ar trebui sa fie satra de rromi. Ar trebui pastrat un anumit standard la comentarii.

    00
    • N-a jignit pe nimeni, in afara de toti aia de au avut suferit de pe urma comunistilor si decretului lor prostesc. Ia vino tu si neaga undeva public ca nemtii i-au persecutat pe evrei in ww2 si vezi p-orma ce patesti ca ti-ai spus „doar o parere”.

      Pentru noi (romanii) sunt cateva subiecte care dor mai tare decat holocaustul de exemplu, si simplu fapt ca nu avem legi care sa-i traga in teapa p-astia de neaga astfel de atrocitati de dragul de a zgarma ei rahatul, nu inseamna ca tre’ sa stam sa le rabdam lor laturile.

      00
    • Asta in timp ce tu, don parinte (intentionat am scris cu don nu e typo, poate reusesti da te prinzi si de ce) aberai intr-un comentariu la modul auristo-crestinopat in articoul care acum e sters, deci nu mai pot pune link spre ce spuneai ca dovada, cum ca toti cei care argumentau pro avort sunt criminali si daca sunt criminali si tu iti rezervi dreptul de a-i ucide la randul tau. Ca de, sunt criminali si asta merita.
      Acest standard curat crestinesc ar trebui sa il pastram ?

      00
    • Boris, s-a facut deja, CristiC pe drumul asta mergea, cu negationism, deci nu e ceva de imaginat in vreo ipoteza, si merge in continuare in capul lui in privat si pe facebook, doar ca nu mai are expunere aici. Ce a vrut/vrea Vali Pectu sa faca e un fel de libertarianism, doar ca nu prea merge, si apoi se nadusa ca oemanii reactioneaza.

      00
    • Elli, nu stiam, dovada ca ma feresc de gueestposturi. Insa daca a facut-o merita si un proces, ca pentru asta avem legi clare.

      00
    • @Cryssy, eu de exemplu l-am criticat fara sa-l injur. Am spus doar ca, asa cum face de obicei, porneste de la un text incorect (adica o minciuna) ca sa-si argumenteze ideea. Si asta mi se pare o lipsa de respect fata de cititori.

      00
    • @Cryssy: nigga, what?

      00
  11. E tarlaua ta Vali, tu știi cel mai bine ce e de făcut ca să-ți fie bine. Noi te citim, mai și comentam câteodată, ne enervam și după aia ne trece.
    Eftimie scria foarte fain, dar in ultima perioada a devenit foarte ciudat și frustrat.
    Fluture s-a comportat și el ciudat. Nu in ultima vreme, el a fost așa de la început, considerându-ne niște prosti care nu se ridica la nivelul sau.
    Sincer, de-abia așteptam sa scrii tu ceva pentru ca o luase razna totul. N-am văzut de multă vreme atâta ura și morți și mame luate in penis din cauza unui articol scris de un guest author.
    Hai ca e bine! Bine ai revenit din concediu!

    00
  12. Radicala decizia si poate necesara, a fost fun de urmarit toata situatia 🙂 Nu stiu rationamentul de business din spatele deciziei de a-i avea pe oamenii astia care scriu/scriau aici dar in cazul unora se vedea ca erau neplacuti de lume de ceva timp. Il ai pe unul in blog roll, mai linkuiesti din cand in cand catre ei daca ti se pare ca scriu ceva interesant dar parerea mea e ca lumea intra aici pentru continutul tau, pe care il luam as it is si asta e asumat. Poate sunt eu mai oldschool dar eu intru aici pentru parerea ta, e un blog personal nu un forum. Ne facem de cap in comentarii daca vrem. Eu ignoram articolele lui Cristici big time si nu simt ca am pierdut nimic. Am inceput sa fac asta si cu astia doi dar din nou, eu vin aici sa te citesc pe tine si daca trebuie sa ̶c̶a̶l̶c̶ ̶p̶e̶ ̶l̶a̶n̶g̶a̶ ̶h̶o̶i̶t̶u̶r̶i̶ dau 5 scrolluri ca sa fac asta e cam aiurea. Cum ziceam intr-un comentariu sters, mai bine puneai blogul in BRB cat esti in vacanta si asta e.

    00
  13. Eu mă uit la ce zice Vali cătrenuie sa mă uit pe insta. Arta in general îmi place!

    Cred ca Fluture este un tip ok, futut pe ici și colo de idioți și acum le spune in fată că sunt idioți. Este perfect ok! Eu de expl. nu mă îndepărteze ca el (precum scria in ultimul articol) de tâmpiti. eu le zic direct in față sa nu mă oblige să mă angajez intr-o discuție cu ei.

    Eftimie, in fine eu nu împărtășesc părerile lui, in marea majoritate de cazuri, însă mă interesează sa văd cum gândesc oameni cu o altă perspectivă. Chiar mu mă deranja sa aflu cum gândește sfera lui.

    Coloja este mișto. Gândește logic (dacă A atunci B și X). Explicațiile lui de psihologie sunt dpmdv un mare plus al acestui blog.

    Faza cu Radu mi se pare cel puțin puberă și dpmdv cam de prost gust. Bine că măcar a dat banii la ceva caritativ. Bănuiesc că este o chestie de mentalitate balcanică. A fost ca un accident, nasol dar tot îți place să te uiți. Acum bănuiesc că aruncă in excursii prin India (sau așa) cu bancnote de dolari in flăcări și-i place să vadă cum alții se bat pe ei. Van de Prost hist. En fin, nu ar fi stilul meu…dar hey „ Ein jedes Tierchen hat sein Pläsierchen:“

    „Jedem Tierchen sein Pläsierchen,
    und wenn’s keinen andern stört,
    dann mein Lieber,
    Schwamm darüber,
    denn Toleranz ist nie verkehrt.“

    Dar vânătorul Radu et. Comp. SA au împușcat părerile care nu le convin. Ce bine că suntem bogați!!!

    00
    • Mestere singurul lucru pe care l-a facut Radu e ca a dat cursul unui deal propus si initiat de ei nu de el. Ei au propus, cei doi cititori, Radu si Remus au platit, a deal is a deal. Si se pare ca dintre cei doi initiatori singurul care are o problema cu asta ulterior e fluture, previzibil. Chestia de mentalitate balcanica e doar la el si tangential la voi astia care cautati scuze ulterior ca e periculos ca se fura libertatea de exprimare pentru bani. E ca si cum tu imi propui sa imi vinzi singura ta lada de mere pentru o cauza caritabila, eu accept si cumpr lada, banii ajung unde trebuie, iar tu vii si mi te lamentezi a doua zi ca vai era singura ta lada cu mere, erau bune, ai mai fi tot mancat din ele ca nu mai ai altele pana la anul si ca ce de rahat sunt eu ca am dat curs ofertei tale ca tu nu mai poti manca din lada ta cu mere. Intre timp nimeni si nimic nu te poate opri sa iti cumperi o alta lada cu mere din(in) alta parte. Chiar deloc nu sesizezi un dublu standard ca sa nu zic altfel?
      E ca la Radio Erevan, nu s-a furat ci s-a dat (respectiv in cazul asta vandut pentru o cauza nobila).

      00
    • Nu, Radu a cenzurat cu bani părerea altora. Cam cum Buhnici ar da bani lui Vali să tacă. Sau Putin îl bagă la pârnaie pe Choridkowski sa nu-i mai audă părerea. Este vorba de lungimea pulii.

      Radu a avut un comportament de nouveau russe (https://en.m.wikipedia.org/wiki/New_Russians). Plebeu ieftin.

      00
    • O situatie agitata s-a aplanat in mod pasnic. Nu vad care e marea problema.

      00
    • Alex ai o gandire cam sucita ca sa nu o numesc altfel. Ar fi cenzurat cu bani daca-l platea pe Vali sa nu-i lase pe cei 2 habotnici pe-aici. Nu este cazul. Ei (habotnicii) si-au cerut o vacanta platita, adica a fost o provocare initiata de ei. Pe care au primit-o, peste bot.

      00
    • AlexF roaga-i pe aia 3 neuroni pe care ii mai ai sa faca un efort sa se inteleaga imtre ei macar 2 minute.
      Cenzura e cand cineva iti baga pumnu’ in gura sa taci.
      Cenzura e cand cineva iti baga bani in buzunar sa taci.
      Cand ceri TU voit bani sa taci, nu e cenzura.

      00
  14. aș fi curios de altceva, nu de analiza ta. de ce te-ai apucat să îl doxuiești. așa, de curiozitate, care să fie mecanismul din spatele acestei decizii? crezi că îi felul ăsta aveai tu mai multă dreptate în discuția cu el?

  15. Eu inca am o problema cu treaba asta, m-am contrat cu Fluture de multe ori insa omul a raspuns la comentarii, mai dur sau nu, mai direct sau nu, a raspuns oarecum argumentand opinia. Si e ok, foarte mult inveti din comentariile altora, daca vrei. Ok articolul poate fi pe langa dar vine Gigi si isi exprima punctul lui de vedere civilizat si vad si eu din afara o alta varianta sau ceva la care nu m-am gandit. Si de foarte multe ori comentariile pot fi mai bune ca articolele

    Acuma, astia care o dau cu Eftimie a venit el cu oferta la bluff si nu se astepta sa dea cineva cu sec, bai nu e chiar asa. Eu imi amintesc din articole mai vechi in comentarii propuneri mai in gluma “unde donam sa nu mai scrie asta”. Ce imi pare mie e ca acum Eftimie a zis “ok, hai sa implementam treaba asta, asta e suma.” Si sa fim sinceri, poate e mai castigat pt el, nu vrei sa iti iei mui la 1 secunda dupa ce ai publicat articolul

    Bai, mi se pare tampenie ca daca nu iti place un articol sa ceri sa fie scoasa treaba aia decat sa ignori, cum ar fi sa-ti cer sa nu mai publici influencer fun pana nu vii cu ceva despre Pascu sau Dascalu.

    Radu da vina pe Fluture de attention whore, nu stiu, n-am cautat noantele insa ok, Radu, acuma daca vreau sa interpretez aiurea (si o sa fiu carnat poate) dar daca vroiai sa fii ok donai banii si ii transmiteai in privat ca tranzactia e efectuata si sa fie considerata sub anonim si e randul aluia sa isi respecte cuvantul. Insa tu dupa asta ai iesit la declaratii peste tot. Poate e dreptul tau, ai platit pt asta, poate judec aiurea si daca e asa imi cer scuze.

    Bai nu e ok treaba asta, Eftimie nu trebuia sa accepte gluma si sa vina cu propunerea. Cum plm sa imi zici tu mie ce sa fac, tu care nu ai treaba cu blogul. Ok, ridica o plangere la admin si adminul analizeaza si discut cu el.

    Plus ca se merge pe parerea formata in trecut, vezi Fluture/Eftimie/CristiCi trimiti mui, nici nu mai conteaza ce zice ala. Plus trendul, ne luam dupa turma.

    In fine, ma simt dezgustat mai mult pentru ca indirext cu multi de aici “am crescut impreuna” citit de mult timp
    articole si comentand impreuna. Asta e, a fost o lipsa de respect grava, serios, cu tot respectul, ne comportam ca niste putoi cocalari care l-ar face invidios si pe MB.

    00
    • ce spalare misto de cadavre… deci acum Eftimie a acceptat gluma inputa de altu’ (nu se stie cand – dar clar nu de la el a pornit)… antena 3 much?

      00
    • ….* inceputa de altu….

      00
    • Cristi cum zice si unweiss, minti la modul antena 3 style. Nu cel care a platit a cerut asta dupa cum afirmi tu ci Eftimie si fluture. Si ambii recunosc lucrul asta. Ulterior Eftimie a mai scris un post in care el a pus o poza cu OP-ul in care aparea numele Radu si restul blurat, f ok , si a zis ca se tine de legamantul/dealul propus si onorat de Radu. Radu exact asta a facut, i-a trimis pe mailul de blog in privat OP-ul cu dovada transferului, ca sa se convinga oamenii ca nu e expert in Photoshop duma cum ziceau in deal si aia a fost.
      Esti un carnat dupa cum singur te caracterizezi si denaturezi la modul Gadea felul in care s-au desfasurat faptele.

      00
    • Uite sef

      https://archive.ph/FM4yZ – comentariul 257

      00
    • Uite tati. Am sa trec peste jigniri ca aici e vina mea ca n-am dat link din prima (bine, nu ma astept sa bagi la cap si sa-ti ceri scuze dupa)

      https://archive.ph/FM4yZ#comment-1793718

      Faza e ca nu am comentariul lui Eftimie sa comparam orele ca se pare ca doar 277 de comentarii sunt in arhiva si in realitate erau peste 300. Insa dupa cum e enuntat, ori cometatorul n-a vazut propunerea lui Eftimie, ori a facut el inainte.

      00
    • of saracul… da – mea culpa : capitanul bor, trolul suprem, vazut cu spatele la zid si impins in situatia asta neplacuta de vicleanul matei

      /s

      00
    • @urweiss, inteleg sarcasmul. Uite, pe bune, nu trollez, hai sa ne comportam ca niste oameni mari., eu mi-am asumat o parte din vina ca am presupus inainte sa cercetez si noroc cu linkul lui Vali ca altfel nu aveam ce arata. Acum, poti sa iti asumi si tu o parte din vina ca arunci cu cacat fara sa ai toate datele?

      Uite si pentru tine si pt mine, ceva ce am incercat sa invat in viata (insa se pare ca tot nu am invatat). Inainte de a formula o concluzie trebuie adunate date ca sa poti sa-si faci demonstratia pe baza lor, daca nu ai date ceri informatii suplimentare sa-l
      pui pe altul sa se justifice. Altfel daca formulezi o concluzie/acuzatie pe presupuneri, risti sa iti dea unul peste bot. Exemplu, in state 3 au fugarit un negru si l-au omorat pe presupunerea ca ala a venit intr-jn santier sa fure. Asta era strategia de aparare la proced. Si au luat pe viata, tocmai ca s-au bazat pe presupuneri.

      Comentariul nu e jignire.

      Inca ceva, si eu tot asta fac aici, am presupus ca propunerea a fost facuta de altii inainte mai in gluma, asta nu inseamna ca presupunerea mea e adevarata, poate e doar o concidenta comentariul ala si actiunea lui Eftimie.

      Bai Efrimie, hai te rog eu mult, poti clarifica intr-un comment de unde ideea cu 500 de euro sa nu mai scrii?

      00
    • @Cristi (și restul): Câțiva oameni se dădeau cocoși prin comentarii că ar da bani să nu mai vadă articole scrise de mine. Am anunțat suma și condițiile.

      Cititorul Radu a acceptat „dealul”. Trebuie să reînvățăm să trăim într-o societate în care cuvintele să fie reale, nu doar sunete pe care le scoatem pe gură sau combinații de litere pe care le punem peste tot să facem „content”.

      Am impresia că expresia folosită de mine a fost „legământ”. Îmi place pentru că implică ideea că ne leagă, nu ne dezbină. Eu m-am legat cu Radu în schema asta chiar dacă nu-mi place de el și nici lui de mine.

      Restul e doar fum.

      P.S. Pentru oamenii grei de cap. Nu mi-a interzis Vali să scriu, nu m-a cenzurat cu nimic, niciodată, nu m-a dat nimeni afară. E doar o înțelegere cu Radu.

    • @Eftimie, merci mult. Stiu ca legamantul trebuie respectat ca suntem oameni mari insa parerea mea e ca nu trebuia sa mergi pe directia lor in contitiile in care ei trebuiau ignorati.

      Bun baieti Eftimie a mentionat asta”: Câțiva oameni se dădeau cocoși prin comentarii că ar da bani să nu mai vadă articole scrise de mine. Am anunțat suma și condițiile.” (aveti exemplul si din commentul lui matei ca sa nu-l acuzam ca mananca cacat acum si face pe victima). Parca suna fataa de cum o dau multi prin comentarii scos din context de genul „E propune sa nu mai scrie 3 luni daca cineva doneaza 500€ si R ii da cu sec” nu?

      Bun, este ba baieti ca de multe ori ne aruncam ca rata la muci si aruncam cu cacat (ma includ si pe mine) fara sa avem toate detaliile? Este ca ne ducem cu totii dupa turma ca suna bine sa fim si noi in gasca fara sa stam sa analizam si noi un pic?

      Ce invatam de aici? Sau ce ar trebui sa invatam de aici?

      @urweiss, nu o lua personal, nu esti tu targetul, eu ma adresez general, am profitat de situatie sa imi sustin un punct de vedere si sper ca mai multi, inclusiv eu in multe alte situatii, chair daca nu o recunoastem personal, sa reflectam si data viitoare sa punem intrebari inainte sa aruncam cu caramida.

      00
    • Ca o sub-notă, eu unul nu am spus niciodată că îi dau bani lui Vali să nu mai scrie x sau y aici.
      Am intrat însă în legământul propus de Eftimie imediat tocmai pentru că propunerea a venit direct de la el și presupunea nu un câștig pentru propria persoană ci pentru niște copii defavorizați.

      00
    • Da, este corecta exprimarea „E propune sa nu mai scrie 3 luni daca cineva doneaza 500€ si R ii da cu sec” pentru ca E a avut liberul arbitru sa propuna de buna voie si nesilit de nimeni.

      Putea la fel de bine sa ignore (cum recomanzi si tu – sic) si sa mearga mai departe – nu s-ar fi ofuscat nimeni; mu ar fi observat nimeni.

      N-am ce sa iau personal – incerci sa impachtezi frumos clasica mentalitatea de la noi unde intotdeauna e altcineva de vina… stii tu: victima avea fusta prea scurta, copilul o fi provocat / injurat cainele etc

      00
    • @urweiss, hai ca te las sa canti la alta masa

      00
    • iar daca eu chiar ma duc si cant la alta masa, a fost decizia mea sau am fost impins incolo de @Cristi?

      hmmm…… asta da trilema🤔

      00
  16. Pe mine nu m-a incurcat ce scriau F si E. Am ignorat scrierile lor dupa ce, amandoi, la niste comentarii fara pic de atac la persoana lor, mi-au raspuns ca la usa cortului, aratandu-si limitele in a argumenta o pozitie contrara celei expuse de mine. Dupa ce F a scapat caii in porumb cu mine de si-a luat mumu de la majortatea celor care si-au exprimat partizanatul privind ideile noastre, a venit randul lui E sa ma faca avorton labbbagiu pentru faptul ca ii demonstrasem ca scrisese o prostie. De atunci nu am mai comentat pe aici si mi-am promis sa nu o mai fac cata vreme indivizii astia se cufuresc pe oamenii care vin aici pentru zoso. Pentru mine blogul a devenit dintr-o data mai placut. E adevarat ca poti ocoli un rahat in magazinul preferat, dar ai prefera ca proprietarii sa nu il lase acolo 🙂

    00
  17. Vali, postul tau, regulile tale. Dar nu poti sa lasi ologofreni din astia sa comenteze. Auzi, eu scot demonii din oameni. Bine ca nu zice ca tot eu le si bag demonii in timp ce ei dorm si au uitat browserul deschis pe zoso.ro.

    Plus, iar, cacatul ala rostogolit la prietenul tau pe hazna, cum ca eu stau pe ajutor social in Franta. Acum spune tu, ce analize sa fac eu cu scursurile astea care comenteaza si aici si la cetin? Eu sunt de vina ca ei sunt exact asa cum ii vezi in comentariul de mai sus? Asa zic ei ca sunt « comentarii argumentate pe care le sterge Fluture ».

    • De tine rade lumea ca esti atat de prost ca ai reusit sa fii concediat in Franta. Si chiar tu ai scris aici ca stai acolo pe ajutor de somaj, nu inteleg de ce te urzici asa in fata adevarului.

      00
  18. dat skip la ultimele articole. se pare ca n-am pierdut nimic esențial. pt cateva zile s-a mutat reddit aici. anyway, e bine primit mai putin scroll printre articole semi-inutile.

    00
  19. M-am șocat de nivelul din comentarii, nu doar de injurii. Atâtea spume la gură adunate la un loc.

    Articolele lui Eftimie aduceau o perspectivă diferită asupra unor lucruri, cu care poți să fii sau nu de acord. De acolo până la modul cum s-a comportat lumea (gloata) e cale lungă.

    Eu am încercat să fiu mai deschis, mai ales la cele cu biserica. Căreia și noi trebuie sa-i recunoaștem măcar un merit vizibil. Face ceva cu banii, inclusiv cu ăia de la noi, de la ‘stat’. Statul ce face cu banii de la noi? Autostrazi, spitale, infrastructură, investiții?

    La cele semnate de Fluture aveam la început o reținere, dar recunosc că în timp am ajuns să le apreciez, chiar dacă mă scoteau din zona de confort.

    Stilul poate să nu fi fost pe placul multora, și aici cred că a fost picătura.

    Consider o mare greșeală modul în care s-a acționat, plătim bani să nu-i mai vedem, când un simplu ‘skip’ era suficient. Și ne mai și lăudăm cu asta.

    Ce facem cu restul internetului? Plătim și acolo, la restul blogurilor, influencerilor, știrilor să nu apară ce nu ne convine? Surpriză, deja se întâmplă, numai că plătesc companii, corporații, politicieni, servicii.

    Și apropo de servicii, sunt sigur că s-au tras niște concluzii cu punctele de presiune ale mulțimilor, în subiecte sensibile ca avort, biserică, și moduri de manipulare și directionare a presiunilor.

    E pacat și pierdem toți prin aceasta abordare.
    Câteva sute de comentatori au reușit performanța să alunge niște oameni pe care alții îi apreciau sau îi ignorau.

    Ps. Posibil ca cei mai moderați sau care îi apreciau pe autori să nu mai fi dorit să se amestece nebunia comentarii.

    00
    • Hai du-te și tu în codru.

      Auzi la el, „face ceva biserica cu bani”. Ce pula mea face, construiește biserici poleite cu aur?

      Tu ai văzut „marele alb”? Bagă pe YouTube, poate te luminezi ce face biserica cu banii.

    • ce este superb, este ca, desi cronologia faptelor este:

      – E scrie un articol
      – lumea il ia la pendula
      – E propune sa nu mai scrie 3 luni daca cineva doneaza 500€
      – R ii da cu sec si doneaza suma (x4)
      – E zice „fair enough, ne vedem la anu”

      majoritatea lumii intelege asta ca „R da bani sa fie cenzurat E.. huo libertatea de exprimare… pt asta ma murit noi in ’89”

      cine ar fi crezut ca idiocracy chiar va fi documentar…

      00
    • @Znuff materialul cu „Marele Alb” este unul dintre cele mai slabe (dpdv jurnalistic și/sau deotologic) de la Recorder
      A se vedea și https://recorder.ro/catedrala-ce-am-gresit-si-ce-ramane-valabil/, unde admit că practic toate dovezile (obiective) de frauda (plati nejustificat de mari pt servicii supraevaluate/inexistente) au fost greșite.
      A, că instituția BOR este stat în stat iar finanțările din bani publici nu sunt transparente… mersi, asta știam deja toți.

      Nici nu e de mirare că de atunci nu au mai continuat subiectul, deși ar fi avut potențial și relevanța enormă.

      00
    • @Znuff, mare bărbat, am să-ți răspund dupa care iau și eu o pauză de aici.

      Biserica face ce s-a angajat să facă. Dacă era jobul ei să facă autostrazi probabil le făcea si pe alea, cu 10-15 % la constructori, ca în țările civilizate( și cum și proprietarul blogului tot insistă la autorități).

      Iar exemplul tău, cu reportajul celor care găsesc valize cu documente pe câmp, arată cât de ușor e de manipulat, cu exprimari de genul ‘cupru aurit’ după care se scuză și zic, ‘domle, noi nu am zis că ar contine aur’.

      Znuff ar fi de altă părere.

      Iti recomand și tie o iesire la aer curat, în codrii ăia.

      Ps. Am zis bărbate, întrucât te temi de mânuțele roșii venite de la boții cei răi, dar mânuțele verzi venite de la aceeași boți sunt ok, că e pentru cauză.

      Bonus tu nu ai mânuțe 🙂

      00
    • ăia cu valiza erau riseproject

      00
    • @tester Te simți reprezentat de BOR?

      00
  20. Nu ai cum sa muncești 20 de ani , sa crești o comunitate pornind de la niște principii si idei ok , iar apoi sa lași 2 atotștiutori sa îți ia la p..a mare parte a cititorilor pt ca așa vor ei si pt ca ei considera ca sunt deștepți si toți restul prosti.
    Nu ai cum sa faci asta din greșeală.
    Așteptam reacția ta si acel “neplăcut” ma face sa cred ca de fapt asta îți doreai: o platforma pe care sa vina unii care sa ne spună ca ei sunt deștepți, le știu pe toate si noi restul care avem alte păreri sau idei suntem “troglodiți aciuați pe aici”.
    Din toată povestea asta pana la urma singurul care a rămas cu minus e Radu, dar sincer m..a data lui Eftimie si Fluture cred ca e neprețuita. Pt tine e un fapt neplăcut. Știu ca pt tine nu e absolut nici o pierdere dar pt mine după 10-15 ani de început ziua cu zoso. ro este, așa cum zici tu neplăcut. Succes îți doresc .

    00
    • Asta nu înțeleg eu…cine te ia-n pla? Doi inși pe un blog in internet? Cum reacționezi când te iau colegii-n pla? Îi plătești să tacă? Dacă ai avea puterea unui dictator al plii ăia ar avea un accident casnic și ar cădea dintr-un bloc…

      De ce cred toți ca trebuie respectați? Că de? Pe mine nu mă interesează ce zice un necunoscut (chir și cunoscut) despre mine.

      00
    • Ai și tu dreptate.
      Colegii nu ma iau la p..a pt ca ne respectam . Dar te înțeleg ,in comunitățile unde pula și muia sunt cuvinte uzuale nu te afectează. Asta si ziceam. Când ceea ce se întâmpla intr-o comunitate nu îți place , pleci.

      00
    • Se poate incepe ziua și fără zoso.ro, păcat, era o comunitate faina pe care F și E o demolează.

      00
    • @hash, hai mah, gata. Ce a fost rau a trecut. Astia doi (Eftimie si Fluture) ne de trageau in jos, ne faceau sa ne comportam ca ultimii cocalari, ne faceau sa ne curga scuipat din gura si nu evoluam noi din cauza lor, nu vor mai scrie, cel putin o perioada. Ce a fost rau a trecut, viata noastra si a tuturor va fi mult mai frumoasa de acum inainte.

      00
  21. ” din contră, câștigi și tu, câștigă și el când vede că e ocolit, că poate se gândește că nu a avut cea mai bună opinie. „… pai vezi ca unul din aia doi, are senzatia (sau ma rog asta ne zicea noua), ca el nu scrie pe blog aici (ceea ce presupune comentarii si feedback), ci el ne scrie editoriale in care isi expirma parerea lui (cica cam ca boerescu in revistele alea pe care isi dadea el masterul de laba la poli) si n-are el treaba cu ce parere avem noi despre subiect. Asa ca la el sansele sa se gandeasca ca poate nu a avut cea mai buna opinie cat vreme l-am ocolit, par a fi foarte mici.

    00
  22. Am citit ce-a scris Eftimie și deși n-am fost de acord cu tot ce a zis nu mi s-a părut ceva extrem, ce a scris fluture nu am mai apucat sa citesc și nu înțeleg de ce s-a dat ban și e scandalul ăsta. Mi se pare ca certurile astea n-ar trebui băgate sub preș, dacă sunt asa grave ar trebui pus disclaimer când le deschizi, dar sa le ștergi de tot e mai nasol.

    00
  23. Ps Dacă are cineva arhiva/screenshot cu articolele îl rog să le pună. Nu sunt nici pe web archive..

    00
  24. NOU
    #89

    Eu as fi lăsat cele 2 articole legate de Roe-Wade. Stergeam comentariile aiurea, dar lăsam articolele. Comentariile erau o radiografie a modului în care românii văd în 2022 avortul, copii, femeia, familia.

    00
  25. Am lipsit vreo 2 zile si sincer nu prea stiu ce s-a intamplat. Ar putea cineva sa rezume, inteleg ca s-au certat Fluture cu Eftimie?

    00
    • A fost un pool pe blog care o are mai mare si eu am iesit primul la fel ca anil trecut si Fluture si Eftimie s-au ofticat acuzand ca au fost fraudate alegerile si ca am platit firme de afara sa ma voteze

      00
    • sau daca vrei raspuns serios, cred ca baietii cu capturile de ecran ar putea rezuma mult
      mai bine

      00
    • N-ai pierdut nimic, ba s-ar putea sa fi castigat ceva din faptul ca n-ai citit articolele cu pricina.

      00
  26. Rar am comentat la articolele celor 2, ba de multe ori chiar săream peste subiect, știam ca e o pierdere de vreme. Eftimie aduce un alt stil, dar uneori o da de gard și se duce la extreme și aici e pur și simplu vina lui ca nu înțelege ca nu tarlaua lui și poate ar trebui sa își tina ideile radicale pe blogul personal. Fluture, în schimb, nu percuteaza deloc cu blogul asta, Vali creând o comunitate în care oamenii citeau articole de 5-10 rânduri și lăsau 2-300 comentarii. De multe ori intram sa vad ce au mai apărut in comentarii, multe mai pertinente ca articolul în sine, faptul ca poți întra și comenta lejer și în limitele bunului simt, au creat o comunitate care s-a tot extins de-a lungul anilor. Dar când vii și bagi pumnul în gura și iei la pla pe cititor de multe ori gratuit, totul s-a cam rupt.

    00
  27. Nu mi vine sa cred unde s a ajuns. Râsul lumii. Sunt niște articole pe care nu obliga nimeni sa le citești. Dacă le citești și nu ți plac, atunci nu mai citești autorul data viitoare.
    Cu Eftimie m am mai contrat la el pe blog, pe Fluture nu l mai citesc, dar unde e libertatea de opinie dragii mei toleranți progresisti?
    A, sa nu uit, Eftimie vs donatorul mărinimos 1-0.

    00
    • pai autorul articolului si-a vandut’o de buna voie si nesilit de nimeni pentru 3 luni / 500€

      00
    • Nu merge asa boss, avem pretentii la cel mai citit blog.

      00
    • Blogul asta e valoros prin comentarii, Vali știe asta. F și E încă se cred mari scriitori. Li s-a răspuns de către cititorii-Cocoșilă, la care ei s-au atacat (de fapt ei se ataca constant, ca niște copii de grădiniță); mă întreb dacă nu a fost regizata toată treaba. E totuși o telenovelă interesantă 🙂

      00
  28. Eu am mai comentat in trecut spunand ca articolele respectivilor nu cadreaza cu acest blog si cu ce ai construit in 15 ani (cel putin de cand il citesc eu) si perspectivele tale, insa au fost sterse imediat.

    00
  29. Fluture oricum nu se potrivea pe un blog in care multe articole au ca subiect : este bine sa ii spui prostului ca e prost, poate nu stie 🙂

    cred ca s-ar fi trecut repede peste subiect daca nu se apuca sa cenzureze si sa stearga articole. ata ete, o sa ii simt lipsa. NOT

    00
  30. NOU
    #103

    In sfârșit!!! Ma obișnuisem sa citesc mereu cu atenţie autorul înainte sa dau click!
    Boss, e blogul tau, chiar daca ai chef sa scrii sau nu, 99% intram aici pentru tine, nu pentru alți băieți. Nu trebuie sa te simți obligat sa scrii mereu, sa ai un articol pe zi sau alte călcături. wtf. Si aia care plătesc o fac pentru ca vor si nu așteaptă articole sau altceva. Credeam ca știi…

    00
  31. Molie be like:
    “Vand tanga. 500 de euro”
    Cineva plateste pretul.
    Molie again:
    “Lumea vrea sa ma lase in rucul gol”
    Say what nigãr?

    00
    • Ce se poate intampla in viitor? Daca doamne fereste trebuie sa-si vanda cineva masina? Ii dati banii iar apoi il obligati practic sa foloseasca bicicleta? In halul asta ati ajuns?
      Just another example of butterfly logic!

      00
    • Fluture in cautare de lemne pe centura. Da de o tipa tatuata si sumar imbracata.
      Brusc un asteroid loveste zona si printr-un efect eftimic si banal o parte din butterfly se transfera la gagica. Ei nu stiu ce tocmai s-a intamplat.
      Butterfly intreaba daca nu ii este frig. Sunt totusi doar 24 de grade ?!?!?!. Gagica ii raspunde vesela:
      -eu nu discut cu oricine! Doar eu aleg daca am chef de dialog.
      Flutterfly raspunde ca a vrut doar sa o ajute. Si o intreaba daca are nevoie de orice altceva.
      Gagica raspunde ca nu prea sunt clienti si se plictiseste si ca poate o boxa portabila sau niste casti ar face ca timpul sa treaca mai repede.
      Butterul scoate din buzunar o pereche de casti. I le pune la ureche. Era bucuros ca a ajutat pe cineva.
      La care suedeza raspunde:
      -Adica tu vrei sa nu mai aud nimic? Mi-ai astupat urechile ca sa ma cenzurezi? Sa nu mai aud ce faci in jurul meu?
      Atunci lepidopterul simte ca trebuie sa pluseze. Si intr-un acces eftimic…racneste:
      DOAMNE FERESTE!

      00
  32. Bai pe mine nu ma intereseaza televonele astea. E un tip care scrie anonim pe teme economice. Cel care a scris si articolul despre imo Dubai. Pentru articolele aluia as plati ceva patreon. Restul nu conteaza.

    00
  33. Eu vreau niște articole de la Coloja in care explică pentru babuini cum e cu educația sexuală, avortul, transsexualii, homosexualii, gender și alte subiecte pe care comentatorii limitați de aici nu le înțeleg. Sau niște guest posturi Faiăr ar merge.

    Eftimie nu e fun, scrie niște ziduri de text pline de aberații, sofisme și gimnastică logica și nici nu ai ce să argumentezi sau să discuți cu el că răspunde doar la ce ii convine, adică foarte puțin, iar asta normal că atrage înjurături când sunt subiecte controversate. Eftimie are doctorat în trollaj, dar a devenit prea ermetic.

    00
  34. Citesc blogul asta din simplul fapt ca Vali e asumat. Cand a mai scris cate o balarie oricat de mare, a lasat-o acolo.
    Fluture latra despre cenzura dar baga pumnul in gura orcarui om care i-a adus argumente pertinente, ba chiar mai mult cand i s-a dovedit ca n-are dreptate a sters comentariile. Pai bai molie, asta e atitudine de lasitate, ori nu exista ceva mai pueril decat sa-ti iei jucariile si sa pleci cand cineva iti dovedeste ca n-ai dreptate.Daca aveam si noi buton de „delete”, nu sti daca mai apucai sa scrii 3 cuvinte pe blogul asta.

    De Eftimie nu comentez ca pana la postul asta cu avortul, n-am mai intrat sa vad ce scrie.

    Ar trebui sa inceapa si Vali sa foloseasca pe aici (P) la anumite articole scrise de aia 2.
    Nu, nu (P)ublicitate ci (P)rostie.

    00
  35. Nu am apucat să citesc ultimul articol scris și șters de Fluture. Pe al lui Eftimie n-am putut să-l citesc tot.
    Îmi pare rău de Fluture, Eftimie… nu mă interesează.
    Dar n-am înjurat niciodată autorul dacă nu mi-a plăcut postarea.

    00
  36. Vin aici de cand era Vali mic. Eftimie si Fluture nu citesc pt. ca sunt articole prea lungi.
    La Coloja am comentat odata si m-a luat la impins vagoane ca un birjar. De la un psiholog, aveam pretentii.

    Sa-si faca fiecare blogul lui si daca am chef o sa intru acolo.
    Aici intram pt. articolele scurte ale lui Vali si mai ales pentru comentariile comunitatii.
    Ce trebuie sa inteleaga atat Vali cat si Arhi, este ca pentru multi, ce scriu cititorii blogului e mai interesant decat articolul in sine.

    00
    • funny e ca la coloja si un comentariu semi-apreciativ a primit acelasi tratament. zoso, fa-le baietilor un training de raspuns la comentarii, s-ar putea sa le fie util.

      00
  37. De la “lupta pana la ultima picătura de sânge pentru dreptul tău de a nu fi de acord cu mine” la porcaiala asta :))) misto!

    00
  38. Acum sa nu ne cacam pe noi: daca nu erau Vali și Cetin peisajul blogurilor românești era destul de jos ca nivel.

    2: este imposibil sa fii de aceeași părere cu cineva care scrie 4-5 articole pe zi. Nu mai luați blogul ad-literam, luați contribuția lor per ansamblu.

    AGAIN, fara cei 2 nivelul era mult mai jos. Și, de ce nu, poate cei 2 pe lângă faptul că ridica stacheta poate vor reuși să schimbe și deontologia blogurilor in RO. Keep walkin’

    • NOU
      #117

      Ai dreptate 100% despre cei 2 cum ca nivelul era mult mai jos. Dar cu parere de rau si cu asumare ca poate mi-o iau o sa zic ca articolele lui Cetin de ceva vreme sunt o mizerie. Nimic calitativ… „Poze”, „texte scurte despre nimic”, „Ce recomandati sa-mi cumpar”, „Te-a inselat gagica?” si alte prostii. Dar la fel cum fac cu anumite posturi ale lui Eftimie sau Fluture si dau skip, asa dau si la Cetin. Trist este ca sa ajuns unde sa ajuns cu toata povestea asta.

      00
    • Nici tu nici eu nu suntem repere de ce articol este bun sau prost. Pur și simplu școală nu ne-a învățat așa ceva. Nea băgat pe gat „opere” și alții ne-au spus ce e bun și ce e prost.
      O sa ramai uimit că unora le place ce scrie Cetin însă revin la ideea de mai sus: ia ce este bun de la fiecare blog. Bun pentru tine.

      PS: și Vali și Cetin sunt oameni cu bune și părți mai puțin bune.
      PS2: mi-aș dori sa pot scrie „mizeriile” lui Cetin și să fac banii lui. Aparentele înșală, e greu sa faci ce face Cetin sau Vali. Foarte greu.

  39. N-o sa-mi fie dor de nici unul: cu crestinopatii nu ai ce discuta, iar cu flutirii prosti si plini de ei la fel.

    Drum bun si cale batuta.

    00
  40. recunosc ca mie imi e relativ indiferenta disputa ca n-am mai dat click pe articole scrise de eftimie si de fluture de ff mult timp. Daca la eftimie m-am convins de nivel dupa o disputa cu un amic in urma cu multi ani la fluture doar m-a scarbit nivelul de hatereala si comentariile de foarte sus. Sper sa fi inteles insa si zoso ca nu prea se potrivesc baietii astia cu comunitatea de aici.

    Dar este interesanta disputa ref la libertatea de exprimare si ca de obicei pe acest blog comentariile sunt cel putin la fel de interesante ca articolele.

    00
  41. Personal cand vedeam articolele lui Eftimie dadeam skip. La fel, de multe ori, si la Fluture.
    Nu acelasi lucru pot sa il spun si despre Cristici…
    Oare de ce nu mai scrie Cristici?

    00
  42. Vali, ai și n-ai dreptate. Tu erai unul din susținătorii curentului: „spune-i omului în față că e prost”. Vezi și ultima ta postare de pe Twitter cu Raluka. Ce ne-am face cu oameni care nu spun nimic niciodată?

    N.B. – sînt fan Efrimie, am citit cam tot ce-a scris și ca blog și ca ficțiune. Nu știu ce-a fost cu articolul ăla dar dacă a incercat să fie troll suprem (gen Piticigratis) nu i-a ieșit neam.

    00
  43. Văd că se tot repetă faza cu ”ștergea comentariile care nu-i conveneau” când vine vorba de Fluture. Ca guest author cu acces la backend văd ce comentarii intră în Trash. 99% din ce-a șters omul erau cu adevărat chestii nesimțite, provocări inutile, injurii gratuite sau comentarii special croite să treacă de moderare și care începeau prin învăluire cu ”da băi – frumos scris” și se încheiau cu ”…și de aceea eu consider că ești un jeg.” Eu nu țin minte să fi văzut acolo pe cineva care să nu fi meritat să fie acolo. Pe bune vă zic. Acum – că din punctul vostru de vedere comentariul lăsat de voi avea și valoare pentru că atingea și alte subiecte, chit că într-un mod grobian – asta e altă poveste. Fiecare e ferm convins că n-a greșit cu nimic și că i s-a pus pumnul în gură. Dar dacă luați random câte un comentariu de prin articole, cam 7 din 10 sunt în ton negativ, voit-ironic sau de-a dreptul jignitoare. Și cred că-s indulgent dacă zic ”7 din 10”. Am citit pe-acolo niște chestii atât de demente și nelalocul lor încât realmente mă amuză lamentarea asta cu ”e dictatorial”. Și da – aici intră și comentariile alea lungi cu 95% ”sunt la subiect” și 5% ”să-ți moară famelia”. În plus, de admirat vitejii care intrau de pe VPN sau comentau cu adese e-mail fictive strict cu scopul nobil de a te înjura.
    Ei – dacă toate alea nu erau moderate problema ar fi fost cea de zilele trecute: ”prea mult hate; sunt scârbit de reacții”.
    Repet: 99% din ce era în trash erau comentarii care n-aveau ce căuta la respectivele articole. Că vă place, că nu.

    00
    • Mie Fluture mi-a sters comentarii in care ii spuneam ca ala care face o afirmatie trebuie sa o si dovedeasca. El sustinea ca ala care nu e de acord cu afirmatia respectiva trebuie sa dovedeasca ca nu e asa. Eu ii trimiteam linkuri la articole stiintifice si el stergea comentarii 🙂

      00
    • Da, Mircea, unii dintre voi comentati azi frumos la un articol, articulat, cu argumente. Dar asta dupa ce la alte articole ati fost niste cacati pansati. Si eu trebuia sa vad doar comentariul ala frumos si bun si argumentat. Nu. Am explicat clar: nu am obligatia sa conversez cu tine, indiferent cât de argumentat si stiintific te crezi tu. Si cu atat mai putin daca ai fost un cacat in alte dati.

      O sa-mi zici ca TU NU. E posibil. E posibil sa fi sters si comentarii ale unor oameni care nu m-au injurat niciodata. E posibil. Asa, si? Asta valideaza dejectiile pe care am fost nevoit sa le citesc scriind pe aici? Nu.

      Sunt oameni care vorbesc frumos si coerent. Apoi se duc in alte parti unde sunt indemnati sa ma muiasca si o fac. Si apoi vin aici sa comenteze iar frumos si argumentat. Si daca sunt stersi incepe nebunia.

      Oricât de multi ati veni cu argumente ca al tau, cei care au fost stersi, aia sunt problema blogului, nu eu, nu „stilul lui dictatorial”.

      Important: spre deosebire de cititori care pot da „skip” la un articol, noi, autorii, nu putem da „skip” la niciun comentariu, suntem nevoiti sa le citim, fie si numai inceputul abject. Sper ca intelegi aceasta mare diferenta de abordare.

    • Fluture, o solutie buna ca sa nu mai ai parte de dejectii e sa nu mai scrii.

      Si pe langa asta, tu stergi comentarii doar pe motivul ca ai crezut tu ca ala te-a injurat in trecut?

      Nu ma intelege gresit, nici eu nu sunt de acord cu injuraturi si atacuri personale, dar cand e vorba de o discutie argumentata de ce stergi comentarii? Sau nu vrei sa accepti ca poate nu ai dreptate…

      00
    • Vezi, Mircea, pâna si discutia asta, o duci inspre pula mea.

      Nu, nu „am crezut”, stiu ca respectivul a fost taran in alte comentarii. Asa cum esti tu raspunzându-mi ca „poti sa nu mai scrii”. Dar nu poti TU sa nu mai scrii si sa nu ma futi la cap? Ce zici de asta?
      Ah, stai, eu sunt doar un autor si nu se cade sa ma iau de cititorii care „fac traficul aici” si „comunitatea frumoasa”.

      Iti repet: e posibil si chiar probabil sa fi sters comentarii ok. E treaba ta ca VREI TU sa-mi faci un proces pentru asta. Ca autor, am primit niste drepturi. Inclusiv acela de a sterge ORICE comentariu. Asa ca tu du-te-n ce directie vrei tu cu insinuarile tale, pentru ca orice ti-as spune tu tot rotund vrei sa te dai, caci tu sigur ai avut dreptate si eu n-am putut sa „handle the truth”. Toti cei care se plang de „dictatura lui Fluture” au aceleasi argumente: nu-i placea adevarul. Pentru ca, da, Fluture cu siguranta NU ARE DREPTATE, pentru ca EU AM DREPTATE.

      Mai era unul ieri prin comentarii care zicea ca „Fluture scoate demonii din oameni”, deci el avea dreptate sa se planga ca eu nu las comentarii stupide, continand adevarul despre mine. A, da, si ca faptul ca „toti comentatorii ii faceau profilul psihologic, trebuie sa fie un indiciu ca aveau dreptate”.

      50% din oamenii care veneau sa-si spuna argumentele stiintifice o faceau cu „nu te citesc, dau skip când vad numele tau, dar uite aici argumentele mele stiitifice”. Asa faci si tu aici. N-are importanta ce ti-am raspuns sau spus eu in comentariu, tu o tii langa ca TU ai avut DREPTATE, iar dovada e ca ti-am sters comentariul.

    • NOU
      #128

      Mircea, exact asta e: omului nu-i place sa para ca nu are dreptate. Se lanseaza in discutii fara sa gandeasca (sau gandind prost, motivat probabil de dispretul fata de interlocutor) si apoi blocheaza orice ar putea strica iluzia.

      Chestiile astea, ca el are dreptul sa blocheze orice vrea sau ca si aia au fost marlani in alte comentarii, sunt doar pretexte slabe. Da, ai voie sa blochezi ce vrei, dar daca nu esti mizerabil o sa iti respecti regulile; da, aia au fost marlani in alte comentarii, sterge-le pe alea.

      Nu, e doar o metoda de a-si gadila ego-ul.

      00
    • @Razvane, n-auzi mah ca “cei doi (Flutute si Eftimie) nu se potrivesc cu comunitatea” ?

      00
    • @mircea:

      Mie Fluture mi-a sters comentarii in care ii spuneam ca ala care face o afirmatie trebuie sa o si dovedeasca. El sustinea ca ala care nu e de acord cu afirmatia respectiva trebuie sa dovedeasca ca nu e asa. Eu ii trimiteam linkuri la articole stiintifice si el stergea comentarii

      Ceea ce presupune, la prima citire, că ești un om logic care a vrut să dezbată argumentat o idee. Doar că tot tu, mai jos:

      tu stergi comentarii doar pe motivul ca ai crezut tu ca ala te-a injurat in trecut?

      Adică omul scrie CLAR mai sus că X l-a înjurat în trecut, deci nu are ce să mai discute politicos cu el ulterior. Și tu ce faci? Îi spui că doar ”crede” că e așa, încercând să minimizezi ideea lui absolut validă. Și pentru că ești un om logic emiți și chestia următoare:

      Fluture, o solutie buna ca sa nu mai ai parte de dejectii e sa nu mai scrii.

      Ceea ce reprezintă nu o soluție bună ci una de-a dreptul absurdă. Un fel de ”dacă te deranjează manelele mele fă bine și mută-te, că așa nu te vor mai deranja”.

      dar cand e vorba de o discutie argumentata de ce stergi comentarii? Sau nu vrei sa accepti ca poate nu ai dreptate…

      Păi vezi – tocmai asta e: partea ta de discuție nu doar că nu e argumentată, dar tu nici măcar nu ești atent la ce-ți scrie omul. Ceea ce face partea cu ”nu vrei să accepți că poate nu ai dreptate” pe de-o parte amuzantă, pe de alta tristă.
      Eu sunt ferm convins că din punctul tău de vedere discuția e fluidă, are sens și argumentele tale sunt valide. Problema e că din punctul de vedere a tot ce e normal în lumea asta Fluture discută cu un personaj de-al lui Kafka.
      Ei – majoritatea covârșitoare a comentatorilor banați fac fix chestii de genul ăsta: ori se fac că nu înțeleg, ori insistă că realitatea lor defectă e cea corectă, ori sunt ferm convinși că au fost îndeajuns de politicoși că te-au înjurat doar de două-trei ori. Că au voie.
      Nu – serios: recitește discuția cu Fluture și vezi dacă are sens ce scrii. Scoate-ți din minte cum că aș avea eu ceva cu tine sau că-ți vreau răul și doar vezi dacă are logică pentru tine. Imaginează-ți cât de frustrant e să discuți așa cu cineva iar omul apoi să clameze că el era coerent.

      00
    • NOU
      #131

      Razvane, scrie cu mana pe inima cat % din comentariile zburatorului merita sa ajunga in cosul de gunoi. De fapt nici acolo, ara si ala o mandrie.

      00
    • Repet: 99% din ce era în trash erau comentarii care n-aveau ce căuta la respectivele articole. Că vă place, că nu.

      @Razvan T.Coloja – Ceea ce inseamna ca o parte din cei ce se plang ca le-au fost sterse comentariile in mod „abuziv” – acel 1% – doar ca nu le placeau lui E si F de ce se spunea in ele , au dreptate??

      Si ca probabil acel 1% este doar ce ai vazut TU personal??

      00
    • @Adib: presupui că toți acei 1% sunt nemulțumiți de asta și că toți protestează. Dar – statistic vorbind – ideea e că 99% din cei care au pretins asta se plâng fără motiv.
      Dar da – se mai au rateuri. Însă nu așa cum se clamează.
      Există – de exemplu – oameni care intră stict să te înjure. Fix mai înainte am șters un asemenea comentariu. Oameni cu 12-16 comentarii, toate la articolele tale, toate în ton de ”bă fraiere”. Îi vezi apoi pe-aici lamentându-se că li s-a băgat lor pumnul în gură; ceea ce e bleah.

      00
    • NOU
      #134

      Razvan, ce vrei sa zici cu „se mai dau rateuri”? Ca nu vreau sa interpretez gresit.

      Apropo, interesant ca folosesti passive voice aici.

      00
  44. Hai sa imi dau si eu cu parerea:

    Articolul lui Eftimie ne-a demonstrat ca majoritatea dintre noi nu acceptam pareri care contravin viziunii personale. Omul a avut o parere nepopulara pe care si-a expus-o cum a putut el de bine. Au fost destule comentarii deplasate.

    Articolul lui Fluture a fost din start agresiv la adresa cititorilor: eu nu sunt obligat sa vorbesc cu voi, eram pe internet cand voi nu stiati ce e aia, dadeam oamenii afara de pe mIrc in ’98. Sincer nu inteleg ce fel de reactii se astepta sa primeasca. Un blog este prin definitie un loc in care oamenii interactioneaza cu autorul si intre ei. Daca nu vrei sa interactionezi cu ei nu scrii… Articolul respectiv mi s-a parut din start o provocare gratuita.

    00
    • Deci, in primul paragraf admiti ca „majoritatea dintre noi nu acceptam pareri care contravin viziunii personale”, iar doua secunde mai jos nu mai esti de acord cu asta!

      Autorul doi e de vina pentru ca voi, majoritatea, care mai sus bla bla bla, acum voi aveti viziunea corecta si autorul nu. Mai ales când autorul vorbeste despre felul in care EL alege sa comunice cu whatever. Parerea contravine viziunii personale, dar nu mai e valabil ce era mai sus, la Eftimie. Ce sa mai zic…

    • @Fluture – este dreptul tau sa alegi cu cine comunici, dar cand mesajul intregului articol poate fi sumarizat in „nu ma interesati” te poti astepta la reactii negative. Sincer vorbind, la ce fel de comentarii te asteptai?

      00
    • BBS-urile din ’95 nu i-au plăcut, ca acolo nu putea da kickban.

      00
    • Garm, nu are nicio importanta la cel fel de comentarii ma asteptam eu. Tu vorbeai de „majoritatea care…” sunteti asa cum ai zis. Apoi ai deflectat problema asta catre mine, ca eu sunt, de fapt, problema, nu voi, majoritatea pe care ai descris-o cu 2 secunde mai sus.

      Nu e vorba la ce ma astept eu – eu ma astept la oameni inteligenti, dar ei se incapatâneaza sa nu fie -, e vorba de majoritatea cu care sunt nevoit sa interactionez. Adica fix majoritatea despre care vorbeai tu cu privire la textul lui Eftimie.

  45. Încă nu știm ce e aia democrație. Nu știm să dezbatem o idee, să discutăm civilizat, să venim cu contraargumente. Știm doar să înjurăm, să le trimitem pe mame în excursie și altele. Nu știm să respectăm opiniile celorlalți. Realmente, sunt dezamăgit.

    Personal, îmi place Eftimie. Vine cu o altă viziune, religioasă, spre deosebire de mine, care am o viziune laică. Învăț chestii de la el.

    Nu pot spune că Fluture mi-e antipatic, dar nu prea suntem pe aceeași lungime de undă și îmi displac majoritatea articolelor semnate de el. Dar de aici până a trimite un comentariu în care să-i jignesc părinții, e cale lungă. Din păcate, Fluture reacționează cam urât la adresa cititorilor care nu-s de acord cu el.

    Îmi plăceau articolele lui cristici. Păcat că nu mai scrie.

    Nu prea îi citesc pe Alex și Coloja, dar asta nu înseamnă că mi-s antipatici. Nu prea mă interesează subiectele abordate de ei.

    00
    • Încetați să o dați pe aia cu „nu știm să argumentăm”, și să-i plângem de milă lui Eftimie cel neînțeles.

      În esență sunt de acord cu tine, dar nu este mereu posibil să raționalizezi cu un individ de genul Eftimie.

      Uită-te pe Twitterul lui. Uită-te la celălalte articole ale lui, celălalte comentarii etc.

      Nu mă crezi? Ia postările lui la rând, uite un exemplu: https://zoso.ro/talk-about-baby/

      „Nu ai copii, nu ai experiența de viață și atenția să vezi exact ce învață ăla” – și nu ai loc de discuție.

      Și urmează mereu același tipar.

      Așa cum am zis într-un comentariu anterior (la articolul șters), ia jumătăți de adevăr, le leagă cu niste căcat bisericesc și le prezintă ca adevăruri absolute.

  46. Băi fluture!
    Că tot zici că ești pe interneturi de jde de ani. N-ai învățat și tu un lucru simplu? Războaiele cu pulimea internetului le pierzi întotdeauna, chiar dacă ai dreptate

    Fă frate un lucru simplu, dă-te 6 pași înapoi și lasă pulimea să se reverse
    Știu că e greu la orgoliul uriaș ( nu mă meritați bă boilor!) , apoi după o pauză revii în forță.

    Lumea vrea o pauză, fără explicații, scheme sau acrobații logice.
    Chiar e așa de greu?

    00
  47. @Vali
    Ai facut foarte bine ca i-ai suspendat pe cei doi.
    Poate ca in relatia directa sunt haiosi si interesanti. Poate chiar inteligenti, desi..
    Dar e clar ca nu au inteles cum e treaba cu blogul tau si cu majoritatea comentatorilor.
    Stiu ca despre „morti” numai de bine, dar eu cred ca sunt mai multe lucruri in neregula cu ei:
    1. Eftimie are un ego imens combinat din pacate cu talent cel mult mediu, ceea ce pare ca-l sufoca. Cred ca e un in esenta un individ toxic, care cauta scandalul si controversa cu orice pret doar ca sa-si confirme lui cat de exceptional e.
    2. Fluture scria dezlanat si prost, uneori cu o idee valida la baza, dar mereu praf la stil. Articolele repetate in care explica ad nauseam cat de mult nu-i pasa lui si cum nu e dator in niciun fel fata de cititori sunt de o prostie superba.

    00
  48. NOU
    #145

    Fluture: nu-mi pasa de nimeni. Sunteti niste prosti, nu am nevoie de voi, prostilor, nu imi pasa de voi. Sunteti niste analfabeti prosti, nu-mi pasa de nimeni si de nimic, prostii dracu’ nu imi pasa de voi. Nu imi pasa de nimeni, analfabetilor nu imi pasa de voi si de parerea voastra sunteti niste prosti prostilor analfabeti ai dracu nenorocitii dracu’ prostilor grasilor anafabetutrg7olor rudhfchu kgj75gsgprostilor huaaa va ia mama dracu nu imi pasa de voi nenorocitilorgrasiproydf87stiananalfabetijdjdjskqow9wud839201ndndndncn

    00
  49. Cred ca mai stergi un articol 🙂

    00
  50. Ah, reminiscente prin comentariile de aici de la subiectul educatiei sexuale in scoli de anul trecut pe vremea asta, subiect pe care Eftimie si Fluture au facut iar maxim de succes pe vizualizari si interactiuni, in tandem.

    Sa dam si noi doua mostre din acea perioada, ca avem voie presupun:

    1) Raspunzand trollului agresiv @Dragos, care ma bucur ca ne cauta prin alte locuri acum: https://zoso.ro/educatie-asexuala/#comment-1627081 ; urmeaza unica interactiune cu Fluture cel neinteles, care a luat partea trollului in cauza (afinitatea sa pentru trollul Eftimie se explica acum): „ma tem ca esti prea tânar si neinstruit daca folosesti sintagma „românia majoritara” flegmând teuton pe niste români, oricare si oricâti ar fi ei.”

    Domnul in cauza, cand va avea 60 de ani va considera si atunci ca cine are sub 59 este un mucos prost, dumnealui detinand 100% proprietatea limbii romane dupa 25 de ani de Franta. Eu dupa 35 de ani de Romania ii multumesc ca mi-a deschis ochii asupra societatii romanesti si acum il salut cu adevarat „de la distanta”;

    2) A doua si ultima interactiune, la doua articole dupa, domnul afirma ca nu cunoaste mame minore dar presupune ca or exista ele pe undeva. Ii dam sa studieze, poate isi da seama ca exista si sunt tratate cu dispret de catre medici cand au probleme de sanatate: https://zoso.ro/mamele-minore-pasa/#comment-1627283 ; bineinteles civilizatul domn Fluture este primul care foloseste cuvantul „p.la” doua comentarii mai jos, facand referire la mostra de inteligenta a sa de la punctul 1), unde nu a adus nimic constructiv prin aportul sau la acea „conversatie”.

    Domnilor, este trist ca la 40-45 de ani sa ai comportamentul, limbajul si mentalitatea unui golan de 16 ani din curtea scolii, basca cu pretentii de eruditie. Varsta nu ii face pe toti mai intelepti si toleranti. Pe unii ii inraieste si ii duce la regres. De mentionat ca Eftimie a facut un exit elegant si ca a trollat fin si cu succes in multe articole, in timp ce Fluture se agata cu disperare de fiecare comentariu pentru a isi demonstra ca este, sau ca a fost vreodata, relevant.

    00
  51. NOU
    #149

    Eftimie scuipa tampenii din toti rarunchii, cu precizie, lapidar si neobosit. Se excita cand suscita raspunsuri viscerale exagerate la extrem. El nu isi aroga „doctor docentismul” ci vrea sa te domine cu intelectul pur, ofensa ultima cum s-ar zice.

    Coloja, in schimb, regurgiteaza cantitati industriale de trivia. Voma lui e insa o reprezentare grotesca a originalului. Pe Coloja il excita ideea ca ar putea sa apara in ochii celorlalti ca un fel de Om al Renasterii, desi el e doar un pseudo-factotum extrem de limitat. Adica ceva absurd si trist in epoca Google.

    Fluture… ar trebui sa scrie jurnale de calatorie. El se vede ca un fel de Mark Twain combinat cu Mark Cuban. Din pacate ii lipseste cam tot din ce ii face pe ambii geniali: umorul, cultura si istetimea.

    00
  52. Rău nu cred că poate să fie. Până la urmă cine venea aici venea pentru Zoso, cum și cine vine la senior vine pentru Arhi.

    Eftimie? Păcat, mare păcat că și-a distrus puținul talent, dar existent, sub greutatea misiunii mesianice pe care și-a atribuit-o. Mai ales că nici el nu știe precis care-i misiunea.
    Fluture? Dana Budeanu cu voce mai groasă, sper. Nimic în plus, nimic în minus.

    00
  53. @adyzah Asta e, pus punctul pe i.
    Dacă nu ne place de cineva, nu e ne obligă nimeni să ne asociem în vreun fel cu persoana respectivă. Care e, zic eu, atitudinea potrivită? Japonezii au un termen pentru asta: mokusatsu.
    Altfel, nu trebuie să uităm că aici suntem în casa lui Vali, și el face regulile. Așa e corect. Dacă mâine îi lasă să scrie pe Șoșoacă sau pe Dan Puric, ce facem? Plecăm în masă? Mă îndoiesc.

    00
    • NOU
      #152

      De asta il avem pe Radu, sa arunce cu bani in ei sa nu mai scrie… Doar ca la cei mentionati de tine cred ca o sa fie suma mai mare :))

      00
  54. Io as da bani sa revină amândoi.

    00
  55. Viata e complexa si are foarte multe aspecte… important e ca maine incepe alta saptamana, baby steps … si patreon-ul to the moon.

    00
  56. Fluture:
    Citez dintr-un comentariu de al tău:

    „…e vorba de majoritatea cu care sunt nevoit sa interactionez…”

    Orice scriitor are parte de critică pentru munca lui – e parte din descrierea meseriei. Elegant (și creștinește) ar fi să lași TOATE comentariile/părerile la scrierile tale, să nu răspunzi la cele injurioase și să cunversezi la cele relevante.

    Sunt sigur că primești opinii la articolele la care ceri ajutor – proiectul de pergolă – care clar sunt aiurea – dar nu le ștergi – le-am citit. 🙂

    00
  57. Poate reintră Cristici în schemă, să umple vidul creat. Mă interesau articolele lui.

    00
  58. astept articole ca pe reddit, cu UP/DOWN

    dupa ce m-am contrat cu eftimie pe cateva teme si i-am inteles nivelul, am inceput sa sar complet peste articolele scrise de el, ca si acum cand nici nu stiam ca a fost razboi pe aici

    fluture in schimb a avut permanent articole la o limita pe care nu simt nevoia sa o ating, asa ca l-am sarit in general

    Razvan Coloja in schimb este tatic, i-am dat follow si pe facebook sa citesc mai multe, imi place ca super consecvent si bai chiar sunt tari oradenii, dupa orasul natal, oradea ar fi singurul oras in care m-as muta din cauza oamenilor de treaba

    00
  59. Adevaratele zoso files sunt alea in care o sa aflam ca cu bani primiti din interviul lu’ Base i-ai finantat campania lu’ sidicalistul de tactu’, noroc DNA ca a gasit maruntisul ala de 40k euro si l-au saltat, restul de 400k erau bani de buzunar.

    /s

    00
  60. Eu ma bucur ca nu mai scriu Fluture si Cristici. Amandoi alegeau niste teme doar sa demonstreze ce viziuni complexe au ei. Se dadeau in stamba cu niste complicatenii de explicatii, de ma lua capu’ cand incercam sa parcurg textele alea fortate.
    Plus ca, dupa parerea mea, uitau ca scriu pe blogul propriu si ajungeau la batalii in nume personal cu cititorii care totusi te urmaresc de atata timp pe tine pentru ce scrii si stilul simplu si direct de abordare a subiectelor. Mi se pare lipsa de respect.

    De Eftimie imi pare rau ca nu mai scrie. E singurul cu talent la scris si chiar daca l-au etichetat multi ca „crestinopat”, nu inteleg de ce au fost asa contrariati sa vada o parere diferita de a lor.

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG sau de la Finestore.