Teh horror!
Odata cu venirea crizei, decizia majoritatii companiilor a fost de reducere pana la anulare a bugetelor de publicitate. Cele care au pastrat cheltuieli de advertising, le-au directionat in zone sigure, cu demografic generalist. In aceste conditii site-uri precum dob.ro sunt, financiar, imposibil de tinut pe linia de plutire.
Ce va propunem: dob.ro va fi brand-uit permanent cu un banner “Site salvat de” si numele companiei voastre, timp de un an de zile. Compania respectiva isi va asuma cel putin costurile lunare, de 1500 de euro.
De aici. Ca şi în cazul presa.nu, mare şi extraordinară surpriză! Serios. Cine ar fi crezut că un site de ieftinăciuni elitiste nu poate aduce bani sau tracţiune? Incredibil! 1.800 unici pe zi şi tot ce aveţi pe site e adsense? E vina voastră, nene! E vina voastră că furaţi ştirile (da, inclusiv băşinoşii elitişti trebuie să precizeze sursa) şi tot a voastră că eraţi convinşi că sunteţi mult prea deştepţi şi că intenetul e uşor. Este, dar nu pentru toată lumea. Pentru mine e uşor să îl hostez şi să îl şi vând. Pentru voi se pare că n-a fost.
ps: dobro, îţi pun eu o vorbă bună la stanca, să te bage la voxpublica? că acolo s-au strans mai nou băşinoşii elitişti.
Pacat. Era un domeniu ales foarte bine…
Nu stiam de ei pana acum dar parca dob.ro ma duce cu gandul la dobitoc sau dobitoci
cine p*** mea e dob.ro?
zoso…nu e chiar asa. dob.ro este chiar „DECAT”e revista foarte buna. mai buna decat ce scrii tu aici 2-3 randuri. ai fost si tu ceva…dar ti s-a cam luat locul, mamicule. bine pui mic si slabut de orice, oricand, oriunde ? hai; sa-mi traiesti in continuare la fel ca nu ne deranjezi daca nu existi
@Alexandra: sigur, papuşe. platitudini fade poate scrie oricine, numai ca unii aleg sa nu o faca, ca in cazul meu. altii se dau cu curul de pamant ca sunt inteligenti si altii au nevoie de unii sa le spuna ca sunt inteligenti daca citesc astfel de siteuri. tu sa fii sanatoasa.
hai ca nu-i rau Dobrovolschi…i’m sure you two can get along…
Normal ca e usor atunci cand te adresezi maselor (gen comentatorul de la #2). Si Cancan si Libertatea se vand, chiar daca exista cativa care nu le vor cumpara niciodata. Lor nu le pasa. Ceea ce nu inteleg eu este de ce trebuie sa aruncam cu noroi intr-un site cu audienta total diferita?!
Mie mi se pare o stire trista.. este inca o confirmare a faptului ca este greu sa creezi ceva de calitate in Romania si ca la noi prind in continuare doar chestiile ieftine si de prost gust.
@wave84: nu te poti astepta sa prinda chestiile care nu sunt nici bune, nici proaste, nici pentru destepti, dar nici pentru prosti. pelteaua a atras mereu muşte de tot felul.
1800 de unici pe zi? Cam de 3 ori mai mult decat bloaga mea. Si unde is costurile alea al naibii de mari? Care sa justifice aproape 2000 de „coco” pe an? Un host de 5 dolari /luna acopera „costurile”. Sau o fi o echipa redactionala, naiba stie. Na, asta este ..
@Dojo: stirile alea nu se copiaza singure.
ok, cum ziceam, nu ma pricep la partea asta. eu vad ce scrie in adminu’ siteului, unde luna trecuta au fost, in medie, intre 2.300 si 2.500.
la bob dylan am precizat sursa – hotnews. uite-te cand au scris ei despre asta si cand ai scris tu. e o diferenta de vreo 40 de minute in favoarea lor. https://life.hotnews.ro/stiri-showbiz-6973360-video-bob-dylan-canta-romania-2-iunie.htm
https://zoso.ro/bob-dylan-iunie-bucuresti/
@alxunder:
1. sati nu minte. adminul siteului e irelevant. eu nu am acces acolo, nici oamenii care cumpara reclama.
2. fara link? ah, w8, nu e relevant, voi va adresati oamenilor destepti, stiu ei sa copieze adresa si sa ii dea paste in adressbar. asadar, cum ziceam, fara sursa.
3. la asta unde e sursa?
-1 unic pentru aroganta ta
mare sef de internet, arata-mi si mie un text din ultimul an de pe dob.ro care nu are sursa precizata. nu de alta, da’ atunci cand m-am apucat sa copiez stiri acolo, fix la matale m-am gandit si am zis sa nu mai sara zoso de cur in sus ca nu precizeaza lumea sursele.
ca sa lamuresc cateva chestii, unicii nu sunt 1.800, sunt vreo 2.500. cheltuielile sunt 1.500 de euro, care inseamna hosting, vreo doi oameni in redactie (1 full-time+1 part-time) si inca unul care se ocupa de partea tehnica (nu, n-avem toti cunostinte de programare/design/etc/pm). Dobro nu mai scrie de cativa ani continutul. A scris, probabil, la inceput, iar acum mai apar pe site cateva editoriale de la el.
total de acord cu anumite chestii spuse aici legate de partea de marketing si de continut, dar, daca tot te iei de aia care scriu in necunostinta de cauza, macar informeaza-te si tu ca lumea inainte sa critici tot.
@alxunder:
1. o mie opt sute https://www.brat.ro/
2. concertul lui bob dylan. merci.
3. hostingul e ala de 5 sau ala de 15 dolari?
4. doi redactori platiti cu cat, cu 500€?
Doamne fereste, esti icrancenat rau de tot. Dob.ro nu e un site de stiri, ci de informatii. Pe cei ce intra pe dob.ro nu ii intereseaza daca ce citesc a aparut prima data pe dob.ro sau a fost preluat de la zoso.ro Daca tu faci primul stirile, bravo tie! Dar nu presupune ca toti trebuie sa fie la fel de turbati dupa stiri.
Dob.ro are recomandari de filme, carti, informatii din stiinta, entertainment, editoriale, texte de la cititori, etc. Total alt public, alte asteptari. Daca ti se pare boring, nu intra!
Si nu inteleg limbajul tau uneori jignitor gratuit, gen „basinosii elitisti”. Pari un tip destul de inteligent, profesionist, de unde expresiile astea de meltean?
Sincer, te compar uneori cu Mircea Badea, la modul inrait in care te exprimi si reactionezi uneori. Cred ca din aceasta cauza primesti si atatea comentarii stupide, lipsite de argumente, pline de injuraturi la adresa ta: what goes around comes around.
@scrisulica:
„Pe cei ce intra pe dob.ro nu ii intereseaza daca ce citesc a aparut prima data pe dob.ro sau a fost preluat de la zoso.ro”
agreed. dar si aici exista reguli. una din ele e citarea sursei, INDIFERENT ca o dai peste 3 luni. dupa cum spuneam, basinosii elitişti nu sunt scuzati de la regula asta.
de unde si expresiile de meltean. e ok sa fii cool sau sa te pretinzi, nu e ok sa fii cu nasul pe sus in timp ce ciordeşti de la alţii.
stiu ce e dob.ro, imi pot da seama de profilul unui site daca intru pe el, nu trebyuie sa imi explici asta.
Apropo de stirea cu Salinger si sursa: e cam la fel cu momentul in care spui tu in post ca site-ul avea 1800 de unici pe zi. Sunt chestii pe care le auzi, pe care le vezi la tv, in locuri in care se anunta asemenea lucruri. Tu nu ai considerat necesar sa pomenesti de sati neintrebat, nici el de postul tv unde vazuse asta sau de ziarul in care citise in rubrica de decese.
In general chestiile de common knowledge nu se citeaza, se folosesc ca atare: ce ar insemna ca atunci cand scrii un articol stiintific sa citezi rezultatele ramase in cultura comuna (gen 1+1=2, sau definitia triunghiului, sau cine a descoperit compozitia apei) – nici nu stii cine le-a scos!
In fine, imi este clar ca a avea o discutie bazata pe argumente coerente cu tine este dificil, vezi cazul cu discutia despre deszapezire. Am pierdut vremea scriind acest comentariu doar pentru ca mi se pare ca stii doar partial anumite lucruri (despre cum se citeaza de examplu) si raspandesti informatie eronata.
@alxunder: foarte bune (si informative) articolele tale de pe dob.ro. Le citesc cu placere, si sper sa mai continue
@gogu: nu vorbim aicid e common knowledge, vorbim de „current events”. stii tu, chestii pe care niste oameni platesc bani buni ca sale afle si sa le dea la tv si pe net. sursa. cu link. asa e normal.
La o chestie iti dau dreptate fara nici un fel de dubiu: citezi, pune citarea completa, sa poata ajunge omul la sursa. Deci degeaba pui tu in text locul de unde ai luat, daca nu faci si legatura catre el. Totusi nu e furt – e citat prost; cred ca ar trebui facuta o diferentierea mai clara intre concepte.
De asemenea iti inteleg frustrarea privind faptul ca tu (sau altii) platesti pentru a avea exclusivitate, si vine cine- stie-cine si isi baga picioarele si reproduce ce ai pus tu. Recunosc ca motivul principal pentru care iti citesc blogul (si te rog sa nu o iei in sens negativ) este fluxul de stiri proaspete, in general corecte, si nu parerile/comentariile tale.
Pe de alta parte avem o diferenta semnificativa de opinie asupra unor chestii: ce e common knowledge si ce nu? (nu locuiesc in Romania, si poate asta e o justificare a faptului ca inainte sa citesc pe orice blog despre moartea lui Salinger vazusem reportaje la TV si auzisem la radio – mie mi se pare ca asa ceva e common knowledge); ce e furt intelectual, si ce nu?; ce intra in domeniul proastelor maniere (citat aiurea, as propune), si ce nu? etc.
Nu in ultimul rand, iti dau dreptate din nou cu o chestie: prostul blogosferei chiar e prost, poate fura sau poate fi cinstit, dar de prost e prost
Pina sa-ti citesc articolul nu am auzit de dob.ro… Probabil ca se va inchide (daca ar fi sa le folosesc exprimarea). Ei si? Are vreo valoare?
dob.ro e ca un agregator ieftin.
gogu, i agree ca moartea lui salinger e common knowledge acum.
dar la cateva zile dupa ce se intamplase nu era. agentiile de stiri din asta mananca. eu din asta mananc. daca eu pun un clip, fac o poza si nu bag watermarkul ala de kkt pe care il urasc pe ele, a doua zi le gasesc pe hotnews sau pe 220, trimise de utilizatori binevoitori.
chiar faptul ca avem conversatia asta ma face sa fiu trist. si sa imi dau seama ca noi romanii inca mai avem de luptat pana sa intelegem ca…kkt, discutia asta am mai avut-o si aici https://zoso.ro/voi-cat-soft-piratati/
Hai las-o in pana mea.. orice prost cu bani poate sa cumpere 1800 de unici pe zi. Nu vad ce e asa interesant.
@wyclef: e premium users.
@VintageStar: Aşa-i, dar vezi tu, singurul domeniu de trei litere care mai era disponibil era bou.ro
Pai poti face foarte multe cu 18000 euro intr-un an, mai multe decat sa tii un banner pe un site care nu merge, fie el si unul de nisa ..
poate unul din 10 comentarii (poate) scrise de tine nu este spus pe un ton agitat si/sau muscator. mai calmeaza-te omule, de unde atita frustrare? ce te certi cu toti? tu stii sa vorbesti cu cineva frumos? sa vorbesti fara sa fii amar? sau chiar ai impresia ca toata lumea e de cicat?
Zoso, am zis si mai sus, iti dau dreptate cu furturile de continut de care vorbesti (clipuri, poze, articole intregi sau bucati din ele, etc.). Insa problema era cumva diferita: dob.ro (spre exemplu, ca de la ei am plecat) scria de unde lua stirile dar nu punea link. Ziceam ca mie nu mi se pare furt, ci proasta educatie (apropo, vad ca in ultimele articole s-au corijat… ceea ce e bine).
Situatia mi se pare similara cu urmatoatea: ai de facut un referat la, de exemplu, filosofie, despre o tema bine cunoscuta. Si ai trei solutii: sa iei unul de pe net si sa faci pe prostul cu sursa (ca sa pari mai destept), sa iti dai tu cu parerea si sa mai compilezi de prin carti dar sa nu citezi sursele (tot ca sa pari mai destept), sa iti dai cu parerea si sa compilezi de prin carti punand frumos la sfarsit citarile, fara a anunta in text de unde e luata fiecare parte (cum fac cei mai multi), sau sa faci un referat in care iti dai cu parerea, compilezi de prin carti, si in cazul in care ai luat ceva, anunti inca din text de unde ai luat (legatura catre bibliografie, sau pur si simplu spui de unde e). Eu zic ca primele 2 cazuri sunt furt, al doilea e lipsa de educatie, iar ultimul (si cel mai rar) e corect. Cam la fel si cu blogul: daca spui de unde ai luat fara link sau pui la sfarsit o lista de linkuri, fara a spune insa fiecare lucru de unde vine, e proasta educatie; daca dai link sau pui referinte in genul wikipedia e ok; altfel e furt.
Scuze daca ma suprapun peste ceva gata discutat, nu am citit decat partial comentariile de la link-ul pe care l-ai dat.
Ah, si ca o ultima chestie: s-ar putea sa pot discuta mai detasat despre asta pentru ca eu nu traiesc din asa ceva. Cand e vorba despre ceea ce iti aduce banii, inteleg ca situatia capata alte valente, mai acute.
Cheers!
@Gogu:
Gogule… pentru cineva care trăiește în afara spațiului carpato-danubian mi se pare ciudat ca nu știi reguli de bază (străine) de scris referate.
Una din reguli:
” You must provide proper, complete documentation for every direct quotation or paraphrase of someone else’s work that appears in your essay. Both the Essentials of Writing and the handbook tell you how to do this (use the MLA parenthetical citation method for this class). You must attach a separate „Works Cited” page, giving complete bibliographic information (author, title, publisher, date of publication, etc.) for every work quoted or paraphrased. This applies to work in media other than print, as well: film, television shows, web sites, on-line encyclopedias, radio shows–all of these contain or represent someone’s hard work, work that should be duly credited. Students who fail to acknowledge their sources have failed, in a very real way, to do college-level work, and leave themselves open to charges of plagiarism.”
Daca nu respecți EXACT tot ce scrie mai sus… precum și alte reguli… păi, tataie, iei notă proastă la examen!
Nu există 3 soluții, cum zici tu, ori 5, ori 25, ori câte vrea mușchiul fiecăruia…
Desigur, depinde de locație; în Somalia, Kazacstan și Burkina-Faso… merge și cum spui tu – nu se supără nimeni.
Blegoo, spre dezamagirea ta, probabil, nu vin din nici una din tarile citate de tine. Ceea ce nu ai inteles, insa, este exact punctul meu de vedere. Si eu sustineam acelasi stil de citare: cu lista bibliografica si legatura in text. Ceea ce faceam in plus era sa nuantez natura „furtului”/plagiarismului.
Un om poate cita corect, prost sau deloc. Primul caz e cel fericit, al doilea e gresit dar poate fi corectat prin educatie (incluzand aici si faptul ca pici examenul… vezi si cazul dob.ro, care, scuturat fiind, s-a corectat), dar al treilea e incorigibil (sunt tona de exemple de furturi din astea pe aici). Prefer sa ii numesc hoti doar pe ultimii, dar pana la urma totul e terminologie.
@Zoso: o ultima chestie cu Salinger. Pe wikipedia scria inca de pe 28 jan ca e mort, citand ABC news si inca einsiders.com. dob.ro a scris pe 29. cred ca se poate considera ca era deja common knoowledge.
” Singurul domeniu de trei litere care mai era disponibil era bou.ro ”
), dar se regasesc in limbaj. Pe platforma asta de oameni vrei sa iti cresti tu traficul?
Zoso, tu vezi ce fel de comentarii sunt la tine pe blog? Pe blogul lui dobro ai primit asda ceva? Singurul care a folosit termenul de „fatalau” si -a cerut scuze imediat printr-un alt post.
Oameni buni, pentru ce sunteti rai gratuit? Cu ce va deranjeaza dob.ro? Va facut Dobro ceva ca sa il faceti bou?
Asta este efectul in societate al lui Mircea „bai boule care esti tu bou” Badea. Lumea nu mai vine cu argumente, nu isi mai vede de felia ei, injura in stanga si in dreapta pur si simplu pentru ca poate.
Zoso, sunt deacord cu tine ca exista reguli in media, ai venit cu un argument logic si iti dau dreptate. Dar nu vad legatura dintre a nu respecta regulile si a fi facut basinos….Dobro nu l-a facut basinos pe Buzdugan cand i-a furat dobitonul. Si nici alta data. Cred ca ai un vocabular destul de complex, si un stil indeajuns de acid incat sa iti exprimi frustrarea intr-un mod inteligent, fara sa folosesti calea facila de „bai boule care esti tu bou”. Stilul asta cred ca ii pacaleste pe unii cititori, care defapt nici nu prea inteleg postarile tale (poate doar pe cele cu filmulete
Mi-a placut filmuletul de pe Happyfish cu titanicul
@scrisulica: ai ratat comentariul in care unu spunea ca ii pare rau ca n-am murit pe munte si ca spera totusi sa mor cat mai repede. totul intr-un limbaj jegos. perfect academic. era aici, inainte de comentariul meu probabil si ala era cititorul meu, nu?
la dobro si cei ca el ma deranjeaza tonul superior nejustificat. mersi, si eu pot face glume ieftine la radio sau pot scrie prostiute cu pretentii pe un site. am explicat aici de ce nu o fac https://zoso.ro/falsa-mediocritate-falsa/
Gogule… posibil să nu mă fi exprimat ca lumea; eu am o problemă cu „nuanțarea”…
„…Un om poate cita corect, prost sau deloc…”
Dacă „citezi” prost… sau deloc, cum spui tu… aia nu se mai intitulează „citat”.
E prostie, e incultură. ori ce mai vrei tu.
Dar nu mai e „citat”…