quick.co.ro spam

Received: from quickco by vps.quick.co.ro with local (Exim 4.69)
Subject: Campanie E-mail cu Statistica live
Date: Tue, 13 Sep 2011 12:30:14 +0300
From: "Quick Mail" mail@quick.co.ro

Am gasit adresa dvs cautand firme pe internet.
Oferta este trimisa cu cea mai buna intentie, in cazul in care nu apreciati comunicarea va rugam sa ne comunicati acest lucru.
  In conformitate cu Legea nr. 365/2002 privind comertul electronic si Legea nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal si protectia vietii private in sectorul comunicarilor electronice, acest mesaj nu poate fi considerat SPAM deoarece:
(1) – acceptarea de primire a ofertei nu va implica financiar;
(2) – contine toate datele noastre de identificare;
(3) – are scopul de a va informa cu privire la produse sau servicii ce va pot aduce beneficii;
(4) adresa dvs. de e-mail fie a fost obtinuta in mod direct ca urmare a unor corespondente anterioare sau deoarece sunteti un   client/furnizor al companiei noastre sau a fost selectata dintr-o baza de date la care ati subscris; fie a fost facuta publica de catre dvs. fie prin afisari cu caracter publicitar intr-un ghid de afaceri sau in cadrul unei intalniri de afaceri. Ne cerem scuze daca acest mesaj a ajuns din greseala la dvs. sau a provocat neplaceri

Sigur că nu e spam…

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$

5 comentarii

  1. Ce le mai place shaorma….defapt spamul..

    00
  2. Legi de cacao. Acum sa analizam:
    1. Daca accept oferta si nu ma implica financiar (asta ar mai fi trebuit), inseamna ca nu ma deranjeaza? Orice email nesolicitat tot spam ramane!
    2. Contine datele de identificare?! WTF! Prin asta eu inteleg denumire firma, CUI, locatie etc. Nu vad asa ceva.
    3. Are scop informativ: Dar ce parere ai daca eu NU am nevoie de aceste informatii? PS: Nu am nevoie de beneficiile astea fictive.
    4. Orice s-ar zice tot spam e.

    Deci.. Care-i poanta? Oricum o dai, tot spam se cheama, oricat ai incerca sa ne aburesti!

    00
  3. @Mad Mike: ai citit legile alea inainte sa le colorezi in maro? Crezi ca continutul lor are vreo legatura cu textul pus de spammeri? Nicaieri in lege nu zice ca datele de identificare sau implicarea financiara ar fi o conditie pentru spam.

    00
  4. Ce vrajeala au in ei…dar spamul e tot spam

    00

Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG sau de la Finestore.