Odyssey, Patriciu, business

Odyssey, Patriciu, business

Ştie toată lumea că agenţia de publicitate Odyssey a dat faliment, lăsând in urmă datorii de şapte milioane de euro. Agenţia îi aparţinea lui Dinu Patriciu, cel mai bogat român de pe planetă, care mai deţine trustul Adevărul şi magazinele Mic.ro. V-am povestit aici cum funcţiona agenţia. Printre ţepuiţi se numără trustul Intact, Splendid Media, trustul Kiss FM/PrimaTV, Arbointeractive, zeci de agenţii de publicitate, Realitatea Media, foştii mei angajatori Beyound şi Apropo Media. Din nou, gaura totală pe care o au de recuperat oamenii ăştia se ridică la 7 milioane de euro.

Să derulăm timpul înapoi până în iulie 2009. Agenţia Boom falimenta, lăsând în urmă două milioane de euro pagubă. Îmi puneam atunci aceeaşi întrebare pe care mi-o pun şi acum: cum să mai faci business cu oamenii ăştia?

Curios, nici NCH, compania mamă a Boom, nici Adevărul Holding sau alte afaceri ale lui Patriciu nu mor de foame. Oamenii vor sa lucreze în continuare cu ei. Cum vine asta? Hai că poate pe mine nu mă ţepuiesc? Hai că e Patriciu, n-ar face el aşa ceva…

Asta una. Doi: numai mie mi se pare mizerabil ca Patriciu şi Siminel să aibă conturile pline, dar să lase în urmă datorii proştilor?

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

26 comentarii

  1. asta m-a lasat masca. deci boom imi da teapa cu 300 000E, dar eu lucrez in continuare cu NCH si compania formata dupa falimentul boom? aici vorbesc de un mare site de videosharing, nu zic care.

  2. Oamenii vor sa lucreze in continuare cu ei pentru ca nu stiu, nu au vizibilitate la celelalte afaceri pierzatoare. zic si eu.
    Faptul ca nu au vizibilitate spune multe despre managerii firmelor.
    Care ori sunt total neprofesionisti, fie isi urmaresc interesul prorpiu.

    00
  3. @zoso adauga si Bigger alaturi de cele doua agentii de mai sus.

    00
  4. @Arhi, teapa si-au luat doar „aia mici si prosti”, aia mari au fost mutati inainte de „faliment”. Probabil la fel si pe Odyssey.

    Ce-i cu adevarat funny e ca de fapt Patriciu n-a pierdut nici un ban, reteaua Micro s-a facut cu  bani imprumutati. Adica bancile au pierdut si furnizorii. 

     Si acum, cu Odyssey, tot pe aia mici cade planul pentru ca intermediarii listati de tine au cumparat si eu spatiile de la fraierii care le-au acceptat termene de plata de 90 de zile lucratoare.

    Cica sa mai faci afaceri legal si content de calitate cand esti tratat ca o curva proasta de aia cu bani….

    00
  5. @kishu – nu-i funny, e normal. peste tot in lume afacerile se fac cu banii bancilor. e problema bancilor ca au dat creditul fara garantii sau ca nu si-au evaluat corect riscul. 

    00
  6. Zoso, nu tu erai ala care ne povestea ce idee buna e micro si sa-i lasam ca se fac ei mari si dau la tot targul de cat de superbi or sa fie? Nu ne povesteai tu cum Patriciu nu e bou sa investeasca zeci de milioane intr-o afacere pe care sa o inchida in 2 ani? Uite, de aici (pe primul nu-l mai gasesc)

    Imi aduc aminte pentru ca la unul dintre articolele astea mi-am luat niste super ui de la niste mici specialisti in afaceri carora, cand le spuneam ca e tzeapa ideala, li se scula parul in cap si incepeau sa faca spume la gura. 

    00
  7. Tot mai multi, cel putin de cand cu toata nebunia asta de criza, au politica de „Banu’ inainte ca la curve”…problem solved 😛 sau macar o buna parte.

    00
  8. bre, a fost aproape tragi-comedie cand am fost ultima oara intr-un mic.ro, rahova-sebastian.. auzisem si citisem ca nu gasesti marfa, dar eram in drum spre prietena si am zis sa iau niste rontaieli, o punga de joe, seminte, chestii..draci.. cand am intrat a aparut un nene de undeva din spatele magazinului (unde probabil dormea).. si a inceput lungul sir de intrebari „aia aveti?”.. saracul om tot ridica din umeri, aproape jenat :)) la final m-am enervat, am zis macar o sticla de suc sa iau, convins ca macar asta au..nu aveau, nici macar suc sau apa sau bere :)) nu inteleg de ce mai era omul ala in magazin, pe bune..deci buticurile de 2 m2 sunt lux, gasesti tone de produse pe langa ce avea ala

    00
  9. sistemul bancar ostil, ce sa-i faci..

    00
  10. Sa recapitulam: statului i-a tras teapa, petrolistilor teapa, buticarilor teapa, furnizorilor teapa, publicitarilor si implicit mass mediei teapa. A mai ramas cineva netapit in tara asta de Patriciu? Ar trebui adaugat si neologismul asta in DEX: 

    PATRICIZA, patricizez, vb. IV. Tranz. A induce pe cineva în eroare, printr-o viclenie sau printr-o minciună, pentru a trage un folos sau pentru a se amuza; a înşela, a amăgi, a trage pe sfoară.

    00
  11. @kishu
    Da, Horatiu Muntean
     http://www.timesnewroman.ro/monden/6432-exclusiv-l-am-gasit-pe-singurul-roman-caruia-patriciu-nu-are-sa-i-dea-bani

    00
  12. astept cu nerabdare urmatoarea companie a lui patriciu! daca citeste ii dau eu niste idei: langa orice magazin sa puna un magazin de-al lui cu aceleasi produse un pic mai scumpe. uite pui un ghiseu de cartele de metrou, tot la metrou, exact langa si cand e coada tot o sa cumpere lumea o cartela mai scumpa de la tine! 😀
    sau si mai misto in restaurante, pe langa chelneri sa fie si chelnerii lu patriciu, ceilalti sunt ocupati pentru zece lei ai un chelner.

    00
  13. in caz de insolventa/faliment te poti indrepta pe cale judecatoreasca impotriva administratorul firmei (pe care il acuzi de proasta administrare), si ii poti urmari averea si veniturile prezente si viitoare

    00
  14. clientii si partenerii de afaceri au o forta mai mare decat cred: cum ar fi ca nimeni sa nu cumpere de la nici un busines ”la limita corectitudini”?  e tot o forma de vot si asta! 

    00
  15. Ce vise SF, nu o sa il vedeti vreodata pe Patriciu in tribunal pentru datoriile care le are. Toate actele sunt semnate de altii, el e acoperit de deciziile si hartiile facute de altii. Nu o sa fie prins cu chestii din astea simple, gen insolventa.
    Nope, daca il vreti dupa gratii trebuie mers la fraude, conspiratie pentru comitere frauda, evaziune fiscala organizata, chestii din astea mai inteligente care se pot dovedi. Numai sa vrea cineva sa scoata de la naftalina dovezile de pe e-mail, convorbirit telefonice, legenda pentru interpretat ce firme controleaza prin care alte firme. 

    00
  16. @emil: Numai un cioban cu doua clase nu putea vedea la inceput succesul MIC. Iti spune asta unul care a fost in culisele unei alte retele nationale de chioscuri de genul. Eu unul cel putin sunt satul pana peste cap de magazine jegoase in care vara bauturile sunt calde.
     
    Trebuie sa fi foarte infumurat sa nu recunosti ca MIC a fost o afacere inceputa bine dar condusa prost, spre faliment, din motive pe care doar Patriciu le stie.

    00
  17. „dap. mi-am făcut mea culpa intr-un articol.” Ti-ai facut pe dracu, canti si tu dupa cum esti platit. Iti da ala un salam scrii bine de mic-ro, nu iti mai da ca a dat faliment, iti faci „mea culpa”.

    10
  18. @emil sa fim seriosi. Spune-ne ca glumesti :))

    00
  19. D-aia şi au conturile pline. Dacă şi-ar plăti datoriile (către proşti, către bănci, către stat), probabil n-ar mai fi atât de pline. 😉

    00
  20. @eve: o, da. Exemplu? In teorie ai dreptate, da ……

    00
  21. sunt buni deci prostii, pe seama lor apar conturile celor destepti 🙂
    Acuma, daca ma uit la contul meu, care nu este, este clar ca sunt printre baietii destepti.

    00
  22. @zoso
     
    de ce nu pui si link catre articolul cu mea culpa , eu te citesc cam mereu si nu l-am vazut

    00
  23. Si n-a trecut 1 an de cand am scris.
     

    00
  24. stiu eu o firma unde mic.ro au ramas datori cu max o luna de chirie.

    00

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link, de la PCGarage prin acest link sau de la Finestore.