Fondatorul ETH e ITist

Nu ai cum să nu faci mișto de cât de prost e Vitalik Buterin, fondatorul ethereum. Omul propune ca, după crashul Luna, guvernul american fondul Luna să îi despăgubească pe investitorii mici, în limita a 250.000 dolari.

Omul ăsta are o avere estimată la 1 miliard, avere legată de moneda pe care a inventat-o și pe care alții au cumpărat-o. Alții care au încredere în el că e un tip deștept. Și cât de deștept este se vede la faza asta.

Pentru cine e ITist sau rodditor și înțelege mai greu, Vitalik propune ca sistemul pe care el încearcă să îl schimbe/reformeze/anuleze să îi despăgubească pe ăia care participau cu el la lupta asta.

De aia fac mișto de ITiști (deși și eu sunt oarecum ITist și 50% din prietenii mei sunt ITiști). Că ei sunt în lumea lor. Sunt destul de deștepți încât să facă bani, dar nu au experiență de viață și nici creierul necesar să funcționeze  și să înțeleagă lumea reală. De aia Roddit e plin de oameni care se miră la orice, de aia fazele astea li se par plauzibile, de aia pun botul la crypto. BTC are cât, 12 ani? A făcut ceva util în timpul ăsta? Nu. Mult bla bla, utilitate zero. Dar fraierii cred în continuare că băncile și guvernele vor lăsa moneda din mâna pe mâna unor idioți funcționali, care vor să fie lăsați să schimbe status quo-ul.

 

vitalik

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

51 comentarii

  1. Nu are treaba ca sunt IT-isti, ei stiu foarte bine ce se intampla si ca e un joc piramidal. Asa s-a stiut si la CARITAS, asa s-a stiut si la FNI si cu alte scheme. Sunt pur si simplu infecti cum urlau si aia de la FNI ca guvernul e de vina. Macar sa-si asume pierderea si sa mearga mai departe dar nu… e de vina guvernul mondial din umbra, fraierii care nu au incredere in crypto si alte explicatii balaristice. Asta e cireasa de pe tort, sa-i si despagubim ca s-au aruncat la „imbogatire rapida”, lol. Si pt care zic ca e similar cu actiunile pe bursa ca si acolo cresterea e umflata: nu e la fel absolut deloc la fel, actiunile sunt de obicei o firma ce incearca sa produca ceva si dor sa rontaie curent din retea si sa incinga placi grafice sau procesoare.

    Comentariu apreciat.8120
    • @Ciocanul cazul FNI e diferit pentru ca CEC(banca statului) era garant, intelegi matale?

      Comentariu apreciat.5416
    • If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck. Semnale si informatii s-au dat destule in presa si ca e o teapa piramidala. Si daca un politruc a semnat un act pe spaga, ramane tot o teapa, actul ala nu a schimbat modul de operare in care investitorii vechi sunt platiti de catre investitorii noi.

      1312
    • N-are nici o treaba: FNI/Caritas erau in piete reglementate de stat, in timp ce crypto sunt niste mizerii pe care abia acum se chinuie sa le reglementeze statele, iar bancile centrale au avertizat constant ca sunt niste potentiale mizerii astea in care se pot pierde multi bani. Dar deh, bancile centrale fiind pare a „sistemului”, oamenii revoltati si „destepti” nu au ascultat, ca aia-s cu oculta financiara.

      In fine, voi avea o urma de regret pentru prostia celor care isi vor fi pierdut mai toata averea, dar nu sustin ca ar trebui despagubiti cumva din banii mei/ai celor care s-au tinut de-o parte si erau considerati fraieri de crypto bros pana sa explodeze mamaliga…

      34
    • @Silviu: mamliga n-a explodat. A cazut o crypto din 18.000 si nu aia care trebuie(a se citi Tether). In ’92 cand a pornit Caritasul, se putea spune aproape orice despre Romania, dar sa spui ca era „o piata reglementata” e mult prea mult. Oamenii nu asculta de ce le zic bancile centrale, nu pentru ca n-ar avea incredere in ele(personal nu vad niciun motiv pentru care ai avea incredere in BNR, BCE sau FED) ci pentru ca oamenii sunt LACOMI si PROSTI(nu neaparat in ordinea enumerarii).

      10
  2. Stii cum e, esti libertarian pana la prima criza financiara.

    Comentariu apreciat.815
  3. FUD, Nu

    sistemul pe care el încearcă să îl schimbe/reformeze/anuleze să îi despăgubească

    ci

    One proposal on the Terra forum suggests that Terra should make investors “whole” again with its remaining funds—and Ethereum co-founder Vitalik Buterin is all for it, with a few tweaks

    Comentariu apreciat.582
    • Bloggerul minune nu e in stare sa citeasca un articol pana la capat, dar hai sa ne batem drula de itisti.

      Comentariu apreciat.11923
  4. Faptul ca respectivul este o jigodie nu cred ca are legatura cu IT-ul

    Indecis. Tu ce zici?2527
  5. NOU
    #11

    Vali, crezi ca e loc de o alta interpretare? Anume ca IT-istul propune ca cei care au dat teapa (Terra) sa ii prioritizeze intai pe cei cu portofelele mai mici, asta daca ajung sa despagubeasca pe cineva. Nu e vorba de nici un guvern care sa intervina.

    Comentariu apreciat.368
  6. Comentariu ascuns de spiriduși!
    [Click aici]

    Comentariu nasol. 868
    • la asta gresesti major “BTC are cât, 12 ani? A făcut ceva util în timpul ăsta? Nu. Mult bla bla, utilitate zero” cei care au reusit sa cumpere pe la 50-1000$ acum au 1-2 case in plus fata de aia care au bagat banii in depozite

      dacă îți zic că ești ITist te superi pe mine.

    • deci nu a facut nimic. doar o schema piramidala prin prisma faptului ca o parte a populatii a cazut de acord ca este un bun caruia ii este atribuita o valoare. aceasta valoare este „controlata” de piata.
      problema este ca transformarea valorii bitcoin in bani (un alt concept acceptat de societate ca valid) este inca in zona gri, putand sa se duca in sus sau in jos in functie de … pam pam, atentie, cine detine banul.
      propriu-zis, bitcoinul are cateva utilizari mari:
      – unii viseaza sa se imbogateasca rapid, unii au si facut-o ( schema piramidala)
      – unii spala bani
      – unii cumpara bunuri si servicii cu o moneda greu (sau chiar imposibil) de urmarit, de regula nu din sfera legala

      ce o sa fie in viitor, nu stiu, dar la cati bani sunt bagati in cripto, detinatorii de bani „reali” si autoritatile care se lupta cu punctele 2 si 3 de mai sus, sigur o sa incerce sa o reglementeze
      my 2 cents

      Comentariu apreciat.484
    • poate comentul meu a fost inteles gresit, am crezut ca daca am explicat si de ce nu am cumparat e mai clar, incerc sa reformulez

      eu zic ca gresesti la modul ca bitcoin a facut ceva la modul ca daca ne uitam la generatia noastra (astia care sunt pe la 35-40 acum) vedem ca sansele de a cumpara o casa sunt mici (cand zic asta ma refer la majoritatea gen 80% din generatie), parintii au cumparat la pret de nimic apartamentele /casele in care au stat pe vremea lui ceasusescu prin rial (aici discutam de 90% din populatie care a cumparat).

      btc a ajutat pe unii isteti cu mult tupeu (sau prosti efectiv care nu si-au dat seama in ce baga bani) sa cumpere chestii la care nici nu visau, eu nu stiu alta sa-i zicem „investitie” care sa genereze bani cu acelasi ordin de marime la o gramada de lume. caritas dadeau 10x parca, la btc discuam de unii care au cumparat la 150 $ si au vandut la 50 mii % adica un 333x , chiar si la cineva care a cumparat la 1000$ discutam de un 50x castig

      pe termen lung sunt 2 variante din perspectiva mea, (de-asta am si zis ca as risca 5000Euro sa cumpar 1 btc daca ajunge acolo) varianta 1 care acum imi pare cea mai credibila – se duce in cap si o sa fie o gramada de oameni care o sa planga (eu care nu am nimic investit in crypto sunt pro aceasta zona ca e un consum enorm de resurse bagate care strica preturile in alta parte. hardware/electricitate, etc) iar varianta 2 (este mai putin credibila dar vad niste pasi ciudati spre ea si nu as putea spune ca e lipsita de sanse) aia in care bancile centrala isi baga nasul si trec la o regularizare a BTC-ului cu toate elementele de securitate din bancile clasice iar valoarea lui ca si valuta exotica ar putea creste in continuare, probabil cu mai putin avant dar cand se baga grupuri de banci in zona aia stiind ca isi fac analize de risc inainte, ceva e ciudat

      https://fortune.com/2022/04/29/bitcoin-loan-401k-goldman-sachs-fidelity-wall-street/

      5000Euro am zis ca e o suma mica care sunt dispus sa o pierd avand o sansa de sa zicem 5% (mult mai mare ca la loto) sa castig 10-30x pe 5-10 ani

      423
    • @Cristi

      Exact pe ce se bazează cam tot ce înseamnă monedă, titluri de stat etc, când dai (aproape) totul la o parte e încrederea. Da unii au armată și asta te face să crezi că asta e de bine, păi e de bine, dar în primul rând pentru ei, că are cine să îi apare dacă ai vrea să te duci peste ei 😀 după ce îți anulează bancnotele sau numerele de pe calculator.

      Vom revedea anii 80, atunci când a fost criza dolarului, dolar puternic și dobânzi mari.

      Ce e mai greu de urmărit, o bancnotă de 100 de USD sau un 0,0003 Btc care sar din adresă în adresă și ai un istoric?

      58
    • @dix „Ce e mai greu de urmărit, o bancnotă de 100 de USD sau un 0,0003 Btc care sar din adresă în adresă și ai un istoric?”

      0.0003 btc trec printrun mixer si nu se mai vad, adica sunt 100 de insi care trimit in 10 conturi, si din alea pleaca sume schimbate in diverse fractiuni spre alte conturi care trimis spre altele pana nu mai stii care 0.00001 btc e din aia 0.0003 initiali

      https://en.wikipedia.org/wiki/Cryptocurrency_tumbler

      45
    • Raul, statu/fbi/oculta/sri/etc casca somnolenti la aceste asigurari, la fel ca si la criptarea pe whatssap sau alte minuni caresa te faca sa te simti safe.
      Probabil 99.9% ecum spui tu, da sunt convinsca in 5s se afla urma.bitcoinilor daca e cazu. Sigur nu de tine sau mine sau official.

      30
    • @raul

      Totul lasă urme, ai istoricul tranzacțiilor, ba dacă ai acces la niște unii care minează sau monitorizezi traficul de date deja parcă ești mai aproape de cel care mută crypto. Să nu uităm costurile mixingului, care e pe bani și timpul necesar pentru a face totul aparent ceva normal.

      Cât o fi media de timp a staționării unui btc sau satoshi într-un portofel?

      Nu mai spune de 100 de inși, asta e o falsă realitate, e cam unul singur care manevrează 100 de portofele, mă rog totul e automatizat. Nu trăi cu impresia că unora nu le merge mintea.

      00
  7. Eu cred ca trebuie sa mai citesti odata tweetul din articolul la care ai pus link. Propunerea este ca Terra sa despagubeasca micii investitori din fondul Terra (de $1.5B), iar Vitalik a raspuns ca sustine aceasta propunere. Apoi a oferit exemplul FDIC cu $250k.

    Tu zici in articol „…guvernul american să îi despăgubească pe investitorii mici, în limita a 250.000 dolari.”

    Comentariu apreciat.940
  8. Oarecum adiacent cu subiectul, din punctul meu de vedere ar trebui luate niste masuri fata de toti labagii de 40-50 de ani care se ocupa doar cu postatul de filmulete pe tik tok si youtube legate de crypto si care cer bani oamenilor pentru asa zise sfaturi financiare… si evident sunt dobitoci care ii platesc si investesc banii in ce prostii le spun aia.

    Un bombardier din asta, John Smith, care ia tone de bani de la romanii mutati in Anglia pentru ca se da expert in crypto, acum vreo doua saptamani spunea pe youtube oamenilor sa bage banii in Luna 😂😂😂 Repet, contra cost, analfabetul asta ia bani pe abonamente, de la alti idioti de romani care-si rup spatele prin alte tari, la munca, pentru asa zisele lui sfaturi.

    E ca si cum m-as trezi eu sa dau sfaturi in constructii contra cost, desi nu sunt inginer, sau sa spun pe tik tok copiilor ce pastile sa ia desi nu-s doctor… Am asa senzatia ca nu prea e legal sa o arzi analist financiar si sa ceri bani pentru asta fara a avea o autorizare la baza. Sau poate este…

    Indecis. Tu ce zici?3015
    • E mai usor sa tragem pe altul la raspundere decat sa deschidem noi ochii.

      Cand ai nevoie de un serviciu, te documentezi despre toate aspectele, inclusiv ce parghii ai cand desi tu platesti un serviciu acesta nu are rezultatul promis.

      Ca-ti zice unul pe tik tok baga economiile in ceva si tu o faci, asta spune mai multe despre tine decat despre respectivul.

      Comentariu apreciat.343
    • Exact ca tipsterii care cer bani pe ponturi la pariuri. Boss, daca stii atatea despre crypto/pariuri, de ce nu bagi tu bani in ele si te concentrezi 100%.

      230
    • vise umede cu o societate sanatoasa si corecta, cand vor ajunge ca toti cei care vand reclama sa aiba responsabilitate? probabil niciodata. in momentul de fata scammerii ar fi maxim milionari daca toate locurile unde pot sa-si faca reclama ar fi trase la raspundere in caz ca.. dar nu se intampla asta niciodata, e ca munca la negru sau platita incorect, nu e nimeni de acord dar toti for produse ieftine.

      20
    • Deci alq da niste sfaturi pe care cere bani si oamenii platesc nefortati de nimeni da tu il vrei interzis?frumosce sa zic si eu as vrea niste banci interzise sau televiziuni sau influensari da vezi tu nu asa functioneaza democratia iar atata timp cat gigel ala nu a facut nimic.ilegal, ar cam trebui sa te uiti la orientarea comunistoida a afirmatiilor tale…

      13
  9. Vali, tu ai citit linkul ce l-ai pus?

    Comentariu apreciat.361
  10. Zoso, tu doar vrei sa fii IT-ist. Daca stii sa dai click click in word si excel esti maxim operator; sau in viziunea ta macaragii sunt si ei ingineri? Ma bucur sa vad totusi ca ai ramas acelasi frustrat.

    P.S.: Bine ca esti tu destept si Vitalik prost 😂

    Comentariu apreciat.5933
  11. Scoti moneda PZI – Ponzi. O cumpara toti fraierii.
    Profit garantat.
    Stonks

    Comentariu apreciat.290
  12. Misto ipocrizia ăstuia!!! Și a celorlalți bineînțeles…

    Daca vor face asta (și nu mă îndoiesc că o vor face) este cea mai mare ipocrizie. Nu o fac pentru a ajuta fraierii care au pierdut bani ci vor face ei mai mulți!

    Că să vă faceți o idee, in 13.05 luna costa 0.003. Au intrat toți în horă (mai ales ăștia mari) și au dus o monedă (impropriu spus monedă) moarta la 0.01, creștere 300%. Nu-i mare lucru la prima vedere dar daca vă uitați la volum, vorbim de aproape 3 TRILIARDE de dolari. În condițiile în care toate crypomonedele valorează vreo 1.5

    Așa că ce fac băieții?! Sub pretextul că ajută fraierii, mai baga o fisa! Pun pariu că de data asta depășesc volumul de 4 TRILIARDE.

    Și când ei câștiga, cineva tre să piardă!!

    512
  13. Faza asta imi aduce aminte de faimoasa poza cu Yoko Ono si John Lenon cand in plina lupta impotriva capitalismului asteptau cuminti ca camerista(da stiu, ca ca cacofonie) sa le aranjeze perna.

    Comentariu apreciat.340
  14. Deci BTC e inutil pentru ca exista de 12 ani si nu s-a facut nimic util cu el pana acum (in opinia ta).

    Hai sa vedem de cand exista conceptul de machine learning: „The term machine learning was coined in 1959 by Arthur Samuel, an American IBMer and pioneer in the field of computer gaming and artificial intelligence.” (Wikipedia)

    Cat timp i-a luat pana cand a devenit util?
    Inteleg ca tu lovesti in schemele piramidale si in prostii care se baga in crypto doar pentru castiguri usoare din chestii pe care nu le inteleg, dar sari prea repede sa „arunci la gunoi” un concept care poate isi va dovedi utilitatea in cele din urma.

    Indecis. Tu ce zici?1433
    • prost eu.

    • Teoria din spatele bitcoiului e din anii 70 si si-a dovedit deja utilitatea in telecomunicatii si securitate. Bitcoiul a luat aceasta tehnologie utila si a transformat-o intr-o abominatie. Nu s-a creat nimic de valoare.

      197
    • BGDN – zi-mi care este „utilitatea” unei monede noi.

      81
    • @animaloo: nu ai inteles ce-am vrut sa zic – utilitatea acestor monezi poate ca nu exista la momentul actual, ceea ce nu inseamna ca nu s-ar putea dovedi utile in viitor.

      Unele dintre ele au si acum o utilitate, aceea de a fi un exchange confidential si ambulant, precum si un portofel bun pt infractori (spalare de bani, plati ransomware samd). E drept ca nu poti face plati cu BTC decat in putine locuri, dar in viitorul ipotetic in care criptomonezile ar fi folosite pe scara larga, daca azi esti in Buc si maine in Londra, nu ai nevoie nici de un cont in lei si nici de unul in lire, nici de bancnote; poti folosi bitcoin si iti platesti cafeaua in ambele locatii cu aceeasi moneda.

      015
    • man, nu te lasă nimeni să inventezi tu moneda pizdii, termină cu prostiile. americanii au printat 1 triliard în doi ani, crezi că vor lăsa puterea asta din mână ca să le fie fraierilor mai ușor să facă tranzacții?! și dacă nu ii lasă, moneda nu are utilitate.

    • BGDN ca orice om normal am deja cont si card, si ghici ce, deja merge sa platesc oriunde in lume.
      Si ia explica tu cum platesti cu bitcoi fara cont – printezi QR-ul sau scrii hashul de mana, sau poate ca totusi trebuie cont si pentru bitcoi, nu?

      82
    • @Radu pe codul QR poti doar sa platesti.
      Fisierul „portofel” trebuie sa fie deschis si conectat la internet cat timp initiezi plata.

      In rest e simplu de vazut care sunt interesele. Aproape fiecare stream de stiri despre criptomonede de pe platformele uzuale, chiar daca are continut stiintific interesant, incepe cu o imagine cu o masina scumpa, sau o casa mare.

      Mesajul ar fi „interesant crypto-ul asta, dar si mai interesanta valoarea lui in $”.

      Daca monezile mari ar scade la valori mici, ar mai ramane doar proponentii hardcore si IT-stii interesati de subiect in retea.

      30
    • @vosidit98 sigur, asta zic si eu, presupuneam doar ca cafeneaua care accepta bitcoi de la oameni fara cont care tin bitcoii memorati in cap au ei conexiune la internet si initiaza schimbarea in blockchain, sau ceva, ca se mearga fara cont sa fie bogdan fericit. Ca altfel, cu bitcoi e mai complicat decat cu cardul, mai ales acum cand merge cu doar cu touch.

      Si in general daca faceti bani din crypto e perfect, treaba voastra, dar nu mai laudati tehnologia ca sunteti penibili. Si daca aveti impresia ca faceti o fapta buna ocolind bancile si guvernele sunteti si imbecili.

      64
  15. … pai o sa fie scos ala de vina, aia e… oamenii o muscat galusca si mergem mai departe.

    20
  16. Ai dreptate Vali, in fiecare ciclu povestea din jurul BTC este dovedita a fi nimic mai mult decat o poveste. Currency, store of value, digital property, si anul asta inflation hedge.. my ass. 🙂

    Elon s-a fript, Saylor s-a fript, si El Salvador – tara – s-a fript. Plus ca anul asta pretul a zburat datorita banilor printati (fix contrar ideii de inflation hedge) si dati ca stimulus americanilor.

    Cu sfarsitul cicului bull in stonks, razboi, pandemie, si inflatie – intram intr-o recesiune care va dura cativa ani. Si e prima recesiune prin care trece si Bitcoin. Plus ca sunt si alti indicatori pt marketul traditional.

    Imi asum urmatoarele „predictii”:
    1. BTC nu va face alt ATH cel putin pana in 2028. Va sari un ciclu.
    2. E posibil sa nu vedem BTC peste $100k, ever. Banii care au fost turnati acum datorita COVID nu vor ma fi disponibili, iar exemple prin care tari precum El Salvador care au adoptat ca moneda nationala BTC, si urmeaza sa dea default, vor fi exemple pentru altii sa nu faca acelasi lucru.

    Si in plus, prostimea e acum interesata de dog coins, meme coins, si NFT-uri. Bitcoin e prea scump pentru ei, care se uita in general la unit price.

    Asta fiind zis, web3 / crypto va continua sa evolueze ca si tehnologie intr-o directie buna. Urmeaza un bear market si de obicei dureaza 18-24 de luni. Ar fi indicat sa se incerce tranzactii cand suntem la bottom, daca nu cumva conflictul escaladeaza in WW3 si se duce totul la dracu. 🙂

    10

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG sau de la Finestore.

Pun clipuri pe Youtube