Nu este un subiect de presă neapărat, dar este ceva ce merită notat.
În cazul azilelor din Bihor niște jurnaliști au picat de papagali. Au tot încercat să găsească povești sfâșietoare, victime maltratate, nenorociri, având experiența azilelor din Voluntari. Asta nu s-a întâmplat, și ei sunt un pic acum în penibil, că unii oameni se întreabă care a fost scopul lor și ce au investigat ei când au tratat subiectul, în condițiile în care scandalul pare a fi făcut acum pentru a-l determina pe Bolojan să plece, așadar făcând un serviciu direct PSD.
Vedeți aici (și comentariile).
Problema nu este că au dat-o de gard cu comparația Bihor -Voluntari, problema este că insistă să facă această comparație, și se așteaptă ca lumea să aplaude. Ce să aplaude? Nu e la fel, de ce aș aplauda spectacolul ăsta grotesc făcut de DIICOT și aplaudat de focile din televiziunile aservite și de idioți utili.
Jurnaliștii greșesc, este omenește, a persista în greșeală se numește altfel.
Amicul meu Vanghele e și el băgat aici. Lua like-uri când mă amenința cu bătaia, probabil de la oamenii care vor o Românie mai buna.
ba, deci mi-a aratat un.prieten o poza cu viteazul ăsta care ameninta pe toti cu bataia. el fiind prostul clasei, eftimie e mai atletic decat el
Aveți de grijă! Ăștia din patria hoților sare repede la bătaie!
M-am incapatanat de-a lungul timpului sa il mai urmaresc pe Godina. Cu ocazia asta am realizat cat de prost am fost. Deci el a publicat stirea de la Dumbrava cu imagini de la azilul lu' Firea. Bai, cat de mizerie de om sa fii sa faci asa ceva? Sigur ca dupa ce sute de omaeni i-au atras atentia, a zis ca a gresit, intr-un comentariu sau ceva. Dar postarea ramane acolo, asa cum e, cu pozele de la azilul ala, care nu au nicio legatura cu azilul de la Dumbrava.
A fost o mișcare extrem, extrem de jegoasă.
Însă scuza lui a fost și mai penibilă, cum că 'imaginile sunt reprezentative pentru că tot azile sunt și cazurile sunt la fel'.
Ce scuză e asta? Te acuză cineva de ceva și pune poze cu altceva, că doar totuna e.
Măcar de punea 'stock photos' mai înțelegeam, că e doar ilustrativ, dar nu, a pus de la firea considerând că 'tot o sărăcie e'.
Vă dați seama minte de polițist, toți sunt la fel, nu judecăm de la caz la caz, pe baza probelor din caz, ci taxăm așa, la foc automat.
Ordinul nu se discuta. Nu cel de la locul de munca declarat in acte, ca la ala si-a facut cariera din a-l discuta.
godină nu e prost, e doar ticălos.
Nici eu nu sunt de acord cu comparația Bihor-Voluntari, ci mai degrabă sunt în zona comparațiilor de standarde privind serviciile oferite persoanelor vulnerabile, cu dizabilități. Serviciile oferite la Dumbrava înțeleg că erau și ele sub standarde, pe lângă faptul că stabilimentul era ilegal. Iar Pașca a refuzat să intre în legalitate, din cauza faptului că ar fi trebuit să îndeplinească aceste standarde. Standarde în care nu crede. Îl citez: "Ca să fiu autorizat, în primul rând ar trebui să reduc, drastic, numărul de bolnavi. Pentru că eu am 4-5 bolnavi în cameră. Trebuie toaletă în fiecare cameră. Deci bolnavul nu poate să meargă la toaletă până în capul coridorului, că e departe. Că o parte din bolnavii care ajung la Dumbrava, o parte, nu generalizez, sunt oameni care toată viața nu au făcut nimic. De ce credeți că n-au pensie? Că n-au muncit toată viața! Zice statul: <<dă-i condiții de lux, mai bune ca la toți oamenii>> și eu întreb, <<de ceeee? Nu e normal! Și să pot, n-aș face-o!>>"
Zbaterile jurnaliștilor sunt bune, că ne cam obligă să ne punem o întrebare foarte serioasă, referitor la standardele pe care le avem, ca societate, privind drepturile persoanelor vulnerabile. Foarte posibil ca, în caz de vulnerabilitate majoră, să-mi doresc să fiu eutanasiată. Dar, indiferent de dorința mea, aș vrea ca persoanele vulnerabile să beneficieze de servicii conform standardelor, ideal în stabilimente/azile legale.
Amice, esti idiot.
Pasca a refuzat sa intre in legalitate din lipsa de bani.
Statul roman a alocat 4 milioane de euro pentru 6-12 luni pentru oamenii astia.
Pasca a cheltuit undeva la 2 miloane din donatii plus inca ceva firmituri de la rezidenti (pensii, samd) pentru 5 ani.
Si cand Pasca a cerut statului sa se opreasca din trimis indezirabilii la el si sa ii ia pe cei deja rezidenti i s-a raspuns in stil Kafka: "nu stiu eu de astea, eu nu-s din localitate".
" Iar Pașca a refuzat să intre în legalitate, din cauza faptului că ar fi trebuit să îndeplinească aceste standarde. Standarde în care nu crede" - afirmatia asta este ticaloasa.
Sa luam in caz similar din trecutul odios, ai un orfelinat cu 100 de copii care nu corespunde la nici un standard insa undeva 100 de copii stau sub un acoperis, au niste haine, mancare si supraveghere.
Statul vine si spune ca nu este conform standardelor, ca sa il aduci la acele standarde trebuie sa inchizi tot, renovezi cu bani de undeva totul si apoi o sa ai 20 de locuri asa cum trebuie, conform spatiului si personalului pe care il ai.
Intrebarea la care nimeni nu poate sa raspunda concret - bun, si cu aia 80 de copii ce se intampla? Statul nu are locuri, nu are solutii, stim toti ca ar trebui sa faca (sa se faca) insa azi, concret, 80 de copii o sa iasa afara in strada, la modul cel mai propriu si de acolo e treaba lor cum sau daca traiesc.
Si tu si toti ailalti cu standardele evita intrebarea asta - concret ce faci cu aia care nu au loc dupa ce aduci la standarde? Da concret si azi, nu metaforic in viitor "trebuie sa gasim solutii" ca aia de diseara o sa fie fix pe strada, impinsi mereu de politie sa nu stea acolo ca ii deranjeaza pe cetatenii normali.
@Babu, era de asteptat ca statul, prin institutiile implicate direct in asemenea servicii, sa isi doreasca sa scape de acesti pacienti. Cand nu mai cheltui 4 mil. euro si pasezi responsabilitatea catre o asociatie care se finanteaza in mod special din donatii, unii reprezentanti ai statutlui isi frecau mainile.
Dar ma intreb ca un prostalau. De ce statul roman (prin Ministerul Sanatatii, AJPIS etc.), constatand ca Pasca nu asigura necesarul medical necesar unui centru de ingrijire bolnavi (medici, inclusiv asistenti medicali), nu a intervenit prin asigurarea personalului necesar? Adica, ce era asa de greu ca Ministerul Sanatatii, prin Spitalul Judetean Oradea, de ex., (sau alt spital - Neurologie, Psihiatrie) sa plateasca 3 - 4 medici care sa asigure serviciile medicale la acele centre din Dumbrava? Cel putin la 2 zile sa fie efectuate vizite si consultatii. Cat ar fi insemnat ca buget aceasta sustinere? 200k - 300k euro/an. Pai era mizilic, in comparatie cu bugetul implicat pentru ingrijirea acestor persoane direct in spitale. Ca pana la urma, oamenii aia avea acolo conditii decente, poate mult mai bune decat in unele spitale sau alte locuri.
Cea mai sifonata iese din povestea asta Carla Tanasie care na se stie ca ar avea ceva apropiere de Rogobete. Ceilalti au cantat cum au stiut si au spus ce aveau de spus. Pe Vanghele nu-l suspectez ca ar fi vreun ticalos, dar nu il pot sa nu-l suspectez de un oportunism facil. De Georgiana Pascu nu am ce spune intrucat ea a cam tot scris despre teme de genul asta si a facut-o si acum, poate principala chestie pe care sa i-o reprosez este ca a parut a fi partinitoare cu diicot si na statul roman.
Insa ceea ce este problematic la toata povestea asta este ca acesti jurnalisti miros un pic a fi acoperiti in presa. Asta ar fi poate o tema de discutie.
In rest despre Dumbrava lucrurile sunt simple. Atata timp cat persoanele de acolo au incalcat legea trebuie sa ne decidem ce facem. Fie amendam legea ca este absurda pe alocuri ori o aplicam pe asta. Faptul ca nici un partid politic nu a vrut sa faca ceva in tema asta arata clar deconectarea de popor.
S-a infiltrat si janghina aia de Intertoto. Cu fata ei de fosta trompetista, cu gura punga de la atatea discursuri si cu capul ala mereu proaspat coafat.
O inutila care a luat un minister inventat unde n-a facut absolut nimic si a devenit cunoscuta doar cand a facut accident si a dat cu capul ala prost de plafonul autoturismului de la minister.