Citiți reportajul ăsta de la Victor Ilie, jurnalist, îl știți probabil de la „Marele Alb”, a făcut mai multe anchete care s-au concretizat cu nimic, și explică în materialul ăsta de ce, că statul este acaparat de o caracatiță.
Partea interesantă nu este filajul DNA, apropo de Dusterul meu alb, ci motivarea DNA.
„Ei practic au încercat și au zis Bă, lasă că-i prindem pe interceptări, îi găsim noi, fac ceva sigur ăștia, imediat îi rezolvăm”, crede Neamțu. Dar n-au găsit nimic, așa că un interpus al viceprimarului, Mircea Rotariu, a început să le mânjească mașinile cu fecale și să-i amenințe cu moartea.
Mai țineți minte când l-au oprit în trafic pe Munteanu de la Rise pentru că fumase iarbă? Deloc întâmplător.
Partea și mai gravă este că diverși oameni ai primarului făceau denunțuri penale la adresa jurnaliștilor, care evident că rămâneau nesoluționate, că ăia nu șantajau pe nimeni. Dar dacă denunțul era făcut, trebuiau să investigheze.
Bomboana pe colivă? Au sunat sponsorii ziarelor și i-au întrebat dacă nu cumva au fost șantajați.
În ultima perioadă mai mulți clienți de publicitate ai ReporterIS și 7 Iași ar fi fost întrebați de DIICOT dacă au fost șantajați de jurnaliștii care dezvăluie corupția din primărie pentru a semna contractele de publicitate. Nici Gachi, nici Leahu sau colegii lui nu au fost înștiințați oficial că a început urmărirea penală pe numele lor.
După acest material, dacă cine a făcut și coordonat treaba asta nu intră la pușcărie, nu există stat de drept în România. Nu are cum să existe. Nu ai cum să faci așa ceva și să scapi. Ziaristul scrie de corupție, trebuie sugrumat. Sau măcar lăsat fără bani.
Știți faza, am rămas puțini, donați, bla bla. Nu degeaba. Nu ca să fac/facem mațul gros. Nu ca să ne luăm 12 case și 2 lambo.
Niciodata n-am avut incredere in aia care beau ceva capucciono-latte-spălătur du vass.
Sic transit gloria mundi. (nu mai e cu „DNA sa vina sa va ia?”)
Eu nu inteleg cum a stat si s-a gandit UE sa ridice MCV. COruptia in justtie este mai mare ca pe vremea lui nastase, totul se prescrie, toti pleaca linistiti in alte tari, statul roman le asigura escorta si saboteaza orice incercare de repatriere.
Asta este mostenirea lasata de Gorghiu si Predoiu, iar acum au pus un cocalar corupt in functie.
Daca nu ridicau MCV, n-aveam cum intra in Schengen… Duuuh…
Cred că e prima oară după 89 când nu știu cine-i ministru la justiție. Nici măcar nu-mi dau seama dacă lucrul ăsta-i de bine sau de rău. Că, nah, de exemplu, de doamna Stănoiu auzeai aproape zilnic, dar nu cu entuziasm.
un profesionist…da, stiu, toti au dreptul la aparare https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/cine-este-radu-marinescu-propus-la-conducerea-ministerului-justitiei-a-aparat-o-pe-olguta-vasilescu-ori-de-cate-ori-a-fost-nevoie-3057025
@Emil: ministrul justiției francez a fost acum recent si câțiva ani de zile avocatul Éric Dupond-Moretti, supranumit « Acquittator », a aparat o grămadă de infractori.
@adyzah
Cum nu stii?
E doamna Laura Vicol, s-a tot scris despre ea in ultimul timp…
Eu sunt curios cum arata notitele din filajul tau.
„13.45: numitul a iesit in fata portii fiind imbracat cu acelasi tricou de culoare gri pe care l-a purat si ieri si niste blugi mai murdari ca ieri si a inceput sa mature in fata portii. Comportament suspect, continuam supravegherea”
„15:21: numitul s-a pus in miscare pe bicicleta pana la un magazin de bricolaj, comportament foarte suspect si probabil incercarea de a ne pierde urma”
„18:09: numitul a intrat pe stream pe YouTube cu intarziere si din nou cu microfonul pe mute dar noi am auzit oricum ce a zis”
„dar noi am auzit oricum ce-a zis!”
Bravo dom’le! Ma-i făcut să râd cu voce tare.
Aici avem un blog unde cititorii sunt într-adevăr mai deștepți decât cititorii celorlalte bloguri!
Să nu fiu luat în nume de rău, habar n-am cine-s jurnaliștii, nici cine-i oficialul, dar în filmul de pe FB nu înțeleg o chestie. De ce la 1.38 nu se lasă înregistrarea și se trece pe voice-over cu ”îi spunem că…”? Sper că pe bandă au fix aceeași chestie. Nu-i whatabout-ism, n-am nimic cu ei, doar că, în lupta cu ăștia, bănuiesc că trebuie să ai totul destul de explicit ca să ai o șansă cât de cât.
Plus, indiferent de cât de alunecos e individul, nu știu dacă o sumă scrisă pe un post-it cântărește mult la proces, ținând cont că nu s-a ajuns la dat efectiv banul. Dacă sunt oameni mai pricepuți ca mine (pe lege, nu emoțional, că așa, ne-am dori să-i băgăm pe toți la bulău) pe aici, chiar sunt curios, mai ales că – dacă am înțeles eu bine – după prima întâlnire, tipul s-a dus el primul la DNA.
În altă ordine de idei, pe ”mică” corupție, am început să mă uit frecvent pe YT la serialul cu Piedone, ce să zic, te prinde. La imaginile de la Spartan am văzut gândaci de bucătărie câți n-am văzut în toată copilăria mea din comunism, la bloc cu ghenă între scări.
Esti in tara in care s-a prescris luare de mita pentru ca judecatorul a zis ca termenul de prescriptie curge de cand a fost ceruta mita, nu de cand a fost primită efectiv.
Post-itul ala are exact atata valoare cat vrea puța mica si inamovibila a judecatorului sa aiba.
Pai e foarte plauzibil ca ala sa se fi prins de manevra și le-a tot zis ca se vor auzi. Înregistrarea aia e trunchiată și ala zice doar niște chestii vagi. Foarte probabil ala s-a prins de manevra și a anunțat DNA, iar jurnaliștii au devenit suspecți. O fi ala șpăgar, dar nu prost.
@Eu: ca-n vremurile bune, când nici măcar înregistrările nu apăreau trunchiate, ci stenogramele cu: „neinteligibil” si de unde magistrații procurori decideau ei ca daca X i-a zis Y lui Z, aia înseamnă ca de fapt ii oferea / cerea spaga / chioruptie etc.
@adyzah
„Plus, indiferent de cât de alunecos e individul, nu știu dacă o sumă scrisă pe un post-it cântărește mult la proces, ținând cont că nu s-a ajuns la dat efectiv banul”
Ziariștii nu bagă corupții la pușcărie, ei doar informează cititorii (alegătorii).
@koll: sau fac propaganda dând servite de la procurori / servicii…
@koll, da bre, eu ziceam de process, probe, judecător. Sincer, pe mine nu mă încălzește când un proces moare din lipsă probe, rechizitoriu făcut cu picioarele, etc.
@adyzah: pai daca procurorii fac rechizitorii compunere?!? Chiar, ce se mai aude cu dosaru’ cu doamna cu casa?!? Dar cu bombardierii aia care au tăiat pe un om, dar onorata instanța i-a lăsat acasă (probabil in arest la domitzil?)
„presa e libera” doar in teorie si la definitie. in rest, TOATA lumea are interese iar jurnalistii sunt si ei oameni. btw, domnul profesor dan voiculescu si a recuperat sediu grivco din baneasa luat in 2011…… altfel, gadea & co pupa in cur toata ziua pesedeul asa de jurnalisti liberi ce sunt
Isi face cineva iluzii ca pe vremea lui Kovesi se intamplau lucrurile altfel, sau ca exista o presa independenta, care nu este aservita sau politic, sau nu se ocupa cu santaj si trafic de influenta?
Ehei pe vremea aia il aveau pe Pleșu (si multi alții) care ii făcea cântări: „Slujirea!”… Ce vremuri!
https://inpolitics.ro/festivalul-national-cintarea-lui-kovesi-azi-andrei-plesu_18438646.html
Chiar, ce fapte de arme, ce scalpuri are la cingătoare de când e șefa la pipio?
P.S. Chiar, dansa de ce nu candidează, poporul o iubește si-ar vota-o (si i-ar si baga pe toți la pușcărie!)
„Isi face cineva iluzii ca pe vremea lui Kovesi se intamplau lucrurile altfel”
Pe vremea lui Kovesi mai intrau si barosani la puscarie (ministri, primari de orase mari, parlamentari). Acum DNA e folosit strict pentru plevusca. Sau pentru a baga frica in ziaristi, vezi mai sus.
Iaca statistica. 2 miliarde doar in Romania, pana in 2023
https://romania.europalibera.org/a/raport-parchetul-european-eppo/32847214.html
@silicon_v: da, cum ar fi Mircia Gutau, achitat dupa ce a câștigat la CEDO: sper ca i-ai plătit zilele state la pușcărie absolut degeaba!
https://ziare.com/stiri/justitie/primarul-mircia-gutau-achitat-definitiv-dupa-ce-a-castigat-la-cedo-initial-a-avut-o-condamnare-la-3-ani-si-6-luni-inchisoare-1535978
Mereu apare câte unul din ăștia care recită din lumea justiției, și repetă propaganda dragnist-suveranista.
Ai gândit trei secunde înainte să postezi ca dacă te apuci să compari situația curentă de tip Rusia/Serbia/tara bananiera și folosești un punct de comparație pe care îl definești drept prost, decurge logic ca situația actuală este mai proasta chiar decât atunci?
Fie și acceptând ca pe vremea lui kovesi era de rahat, de ce ai vrea sa compari situația actuală cu cea de atunci în condițiile în care e limpede ca statul a ajuns să fie complet capturat de interlopi și securiști? Efectiv, îmi poți da un singur exemplu de ce justiția din România este mai puțin praf decât acum câțiva ani? De ce e peste cea din Rusia, și sateliți ai ei, precum Serbia sau Georgia?
Poți înțelege ca efectiv o faci pe kovesi sa arate bine cu această metodologie caraghioasa de comparație?
Postarea ta se reduce la asta “Acum când este efectiv rahat peste tot e de fapt mai bine ca pe vremuri când eu zic ca era de rahat. Ok, cum e mai bine? Nu știu, fă-te ca nu vezi disonanta cognitivă. Asum ca sunteți mai prosti decât mine.”
@Ioan C: critici justiția internaționala (CEDO)? Mai vrei exemple ale abuzurilor vremii, ca sunt gârla (judecători eliminați din magistratura (Camelia si cum o mai chema), procurori corupți (Emilian Eva). Na slugi cu care-si făcea securizdu treburile murdare. Apropo, in afara de fraiera de Iacob-Ridzi cine altcineva din PDL a mai făcut pușcărie pe vremea lui matrafox, cum mai plângea micutzu ca 3 din oamenii lui se puseseră pe alti 3 din oamenii lui (Coldea, Kovesi si nu mai stiu cine era al treilea) contra Udrea, Bica si giumbix ala de la ANI.
Apropo, Udrea blonda de la Cotroceni e la Târgșor, si Coldea e cercetat pentru ce? Pentru camp tactic in justiție împreuna cu ălalalt, manca-l-ar canceru’. Astea-s tot propaganda? Sau acum nu-ti mai convine justiția?
@MVP
Stii ca s-a demonstrat ca Antena 3 iti distruge si ultimii 2 neuroni pe care ii ai ?
Ca din ce scrii parca s-a spart aici pe bloc galeata cu laturi de la A3.
Ce mai face turnatorul hot voiculescu ?
@me: pai face bine mersi, a ieșit demult din pușcărie dupa 3 ani de zile, statu’ roman nu si-a recuperat asa-zisa paguba, slugile jegoase ale sistemului au primit / sunt pe cale sa primească sut de la sistem, iar toți useristii, cu duduia Lasconi, n-au nici cea mai mica problema sa apară seara de seara la Antena 3 CNN. Io acolo i-am văzut prestațiile (ma rog, am sărit peste alea cu furnici). Cum zicea nen’tu securist Petrov, stat mafiot, el știa ce spune, dac-avea cod Camelia Bogdan, ii dădea 20 nu 10. Pai bine ba Bogdane io te știu cine ești, zicea tot chioru, in mod exceptional nematrafoxat.
https://adevarul.ro/politica/ce-spune-traian-basescu-despre-inregistrarea-in-1757744.html
@MVP
„a ieșit demult din pușcărie dupa 3 ani de zile”
Da are pensie de parlamentar desi e dovedit turnator ?
Interesant ca lui Basescu ii zici Petrov da lu varu-tu voiculescu nu-i spui numele de cod.
Pai lasă ba ca pe Petrov l-ați votat de doua ori, el jurând-se ca nu e turnător, si de turnător ce era fix dosaru’ lui a lipsit, cam cat timp a fost la carma, sa duca tara la cheu.
Ma bucur nespus ca si-a pierdut toate privilegiile, spre deosebire de Voiculescu, si sper ca fi-sa a mare sa înfunde si ea pușcăria pe Nordis, nu doar fra-su.
Un jurnalist a ieșit public și a zis ca a fost filat timp de doua luni, ca lucra incognito la ceva investigație cu șpagă pentru transporturi cu cereale ucrainene. Adică s-a dus la el, s-a dat drept om de afaceri s-a încercat sa ii ofere spaga cu scopul de a-l inregistra. Apoi s-a mirat ca a început sa fie luat în filaj. Ca se știe, dacă ești jurnalist, bubui de moralitate și nu poți face combinații. Oare nu s-a gândit ca ala s-a prins ca e ceva dubios la mijloc și a anunțat el DNA și astfel a devenit el suspect?
Zero. Zero creier.
Chiar e nevoie să semnalizezi ca nu ești în stare să citești un text? Arată-ne exact când și cum jurnalistul s-a pretins om de afaceri în condițiile în care era filat tocmai pt a fi identificate sursele pt dezvăluiri, inclusiv omul de afaceri care intenționa să ofere șpagă.
Pe cuvântul meu ca nu am mai pomenit atâta prostie exprimată cu atât de mult tupeu.
Ioan C, pai tocmai asta s-a intamplat. Jurnalistul a auzit ca ala ar cam lua spaga, s-a dus la el, s-a dat drept importator, i-a propus 10.000, ala a zis ca „vorbim dupa ce se aranjeaza, am nevoie de o saptamana sa pun lucrurile la punct”.
Apoi jurnalistul a plecat, ala s-a dus la DNA si le-a zis ca cineva incearca sa ii dea spaga, moment in care DNA a inceput filajul jurnalistului sub acoperire.
Ori eu si Eu suntem doi prosti cu tupeu (looool), ori tu esti cat pentru ambii si n-ai inteles „ordinea operatiilor”.
https://www.g4media.ro/dna-transmite-ca-ancheta-care-a-vizat-un-jurnalist-a-fost-demarata-in-urma-unui-denunt-a-sefului-dsvsa-iasi-a-existat-incuviintarea-instantei-nu-au-existat-indicii-cu-privire-la-savarsirea-de-infr.html
Da știu, e mai mișto povestea cu jurnaliștii hăituiți.
@Porque, nope, suntem 3 deja, Ioan C trebuie să mai citească o dată
Am mai văzut un paragraf în textul ăla care mi se pare foarte alunecos:
”Mandatele de supraveghere care vizează jurnaliști nu reprezintă o simplă încălcare a dreptului la viață privată a unei persoane. Ele reprezintă încălcarea unui drept profesional: cel la protecția surselor jurnalistice.”
Deci, dacă procurorul DNA primește o sesizare că CINEVA vrea să dea mită, îl caută în baza de date și vede că lucrează la ZiuaDeOraș.ro sau AnyNameProject.ro, gata, co@ie, e jurnalist, e băiet bun, punem frână automat? Nu cred că funcționează așa. Sau nu ar trebui să funcționeze așa, indiferent dacă ni se pare sau nu că DNA e aservită politic.
@adyzah nu sunteti singuri, doar ca eu de exemplu nu aveam chef sa mai fiu porcait aiurea doar pt ca povestea asta e vazuta exclusiv in alb si negrum si nu concep unii ca mai pot exista si scenarii in care ambele persoanje sunt baietii rai, in diferite grade.
Acum la subiect … literalmente asta a facut Victor Ilie si in investigatia „Marele Alb”: s-a dat drept altcineva si el a fost cel care a propus spaga. Nu cred ca e o intamplare ca a si „plecat” de la Recorder dupa aceea.
Las aici o bucata dintr-o postare a lui Patrick Andre de Hilerrin legat de invididul asta (da stiu PAH scria la un ziar de pesedisti):
„Victor Ilie, care are obiceiul de a se prezenta ca jurnalist/ziarist.
Scuze că intervin, dar nu e. În niciun caz nu este ce se pretinde a fi.
Victor Ilie este, în general, fraudă totală.
A fost unul dintre cei 3 fondatori ai proiectului de „presă independentă” Inclusiv. Au luat bani de la oameni, cum se face, și n-au produs nimic. Dar la ei a fost mai flagrant, pentru că erau și puțini și nici nu produseseră chiar nimic.
Apoi, după o vreme, a ajuns la Recorder. Unde a comis o fraudă de presă, că eu altfel nu pot să-i spun. Marele material „Clanul marelui alb” fix asta a fost: o fraudă. Omul și-a creat o identitate falsă, a inventat niște oportunități de investiții și a propus să dea șpagă unor intermediari din sistemul bisericesc. Rețineți asta: el a propus, mereu, în formule consacrate. Nu i s-a cerut, nu i s-a sugerat până nu a sugerat el, ca antreprenor, că ar putea face lucruri ca să fie bine.”
@N: pai astea-s metode ziaristice, nene?!? Îmi pare de mare cochon ce-a făcut marele ala alb… Uzurpare de identitate?
Deci marele jurnalist de investigatii e practic dracusorul ala care te ispiteste sa faci lucruri nu tocmai cumsecade, iar daca pici in ispita, te si injura si te arata cu degetul.
Un fel de Minority Report din Vaslui (sau Iasi).
E ca si cum m-as duce pe strada si m-as apuca sa injur lumea la random, iar cand imi iau una in bot, sa ma smiorcai la politie despre cat de violenti sunt romanii.
Ok then, next ?
Parca era unul asemanator pe la Oradea, anii trecuti.
Dacă te uiți cronologic la fapte, îți dai seama ca jurnaliștii au căzut de proști. Ala i-a mirost și a anunțat DNA, care probabil l-au instruit sa comunice cât mai puțin și sa insiste pe organizarea unei întâlniri, unde sa le facă flagrant. Se vede și din mesajul de pe whatsapp, ca aia tot insista și directorul dsva le tot spune ca discuta miercuri când se vad. Probabil ca și jurnaliștii s-au prins ca ceva e în neregula și au zis ca mai bine îl suna, ii spun ca l-au înregistrat, ca sunt jurnaliști și ii cer un punct de vedere. Ca parca prea au cedat dintr-o dată după ce tot insistau pe lângă ei. Dar plângerea a fost făcută și ancheta a demarat. Era normal ca ei sa fie urmăriți, zic eu, după ce au fost denunțat ca au vrut sa ofere șpagă. Îmi amintește de investigația risc project, cu dezvăluirile despre barna, fix înaintea prezidențialelor. Bine, barna a dat cu subsemnatul, procurorii au închis dosarul cu nup, dar ce mai contează, senzaționalul a trecut, la fel ca și aici.
Pe acelasi calapod se comporta si marile companii din sectorul imobiliarelor, poate va mai amintiti anii trecuti cum ii dadeau in judecata cei de la One pe amaratii din ONG-urile care le puneau bete in roate, incat ii falimentau din 2 apeluri, si scapau de toate procesele.
Aceeasi schema se poate intalni oriunde cel acuzat si probabil vinovat e plin de bani, te omoara cu avocatii pana iti trece cheful de acuzatii, ca isi permit sa astepte cu anii, pe cand tu esti ceva mai mult decat un boschetar cu principii.
„Când cobor, văd un bărbat cu cască în ureche. Tresare. Își dă seama că l-am observat și dă să schimbe direcția.”
Praf si pulbere astia dcu filaju lor.
Hai sa plecam de la buna credinta a acestor jurnalisti de care e vorba. Foarte ok, sunt bine intentionati etc.
Dar va rog sa imi spuneti care este ajutorul real pt societate dupa o „investigatie jurnalistica” impotriva unui politician sau a unuia care ia spaga sau face vrute si nevrute. In afara ca se afla in treaba jurnalistul si mai avem cu totii un subiect de vorba „uite ba ce corupt e ala…incredibil…blabla”. Care este urmarea concreta legala reala? Absolut nici una. Dimpotriva, respectivul „investigat jurnalistic” nu poate fi tras in nici un fel la raspundere dupa ce dezvaluiri fac jurnalistii si ce „flagrante” fac ei…si eventual subiectul investigatiei maxim poate fi apoi pus in garda si sa poata ascunde elementele posibilelor infractiuni de adevaratele organe ale legii. Si astfel ne trezim ca astia nu patesc de fapt nimic, ci doar am mai avut noi un subiect de discutie cateva zile si ceva de sharuit pe net.
Daca e vreun politician ce face fapte de coruptie – o „ancheta jurnalistica” ar avea sens avand ca subiect pe aia care nu investigheaza faptele astea de coruptie. Sa se aduca la cunostinta publicului aia care stiu de fapte si nu le ancheteaza – procurori, politisti, servicii etc. Sa fie ancheta jurnalistica despre judecatori care achita infractori in dosare in care aia sunt clar vinovati – sa se investigheze ce spagi primesc judecatorii, politistii, procurorii. Aici sunt cheile problemelor – doar cu ajutorul lor coruptia poate continua si asta ar trebui sa ne intereseze pe noi. Nu ca politicianu X sau omul de afaceri Y e corupt…pentru ca asta se intampla oriunde si e la ordinea zilei. Problema la noi e ca institutiile de forta care ar trebui sa ii prinda foarte usor pe coruptii astia…sunt ele in sine corupte. Asta e de investigat de jurnalisti.
Dar asta nu prea investigheaza jurnalistii pentru ca despre subiectele astea chiar ar trebui sa munceasca ei si sa scoata la lumina problemele. Ce fac ei cand au subiect vreun politician sau om de afaceri sunt niste servite primite de la te miri cine – dusmani, contracandidati, competitori, servicii – si prin astea nu fac decat sa publice niste informatii care ii ajuta de fapt pe infractori. Ca sunt pusi apoi in garda.
ești un om deosebit.
Este științific imposibil să fii în așa hal de focă sau oaie conspirațIonia și să aduci osanale și să faci apologia instituțiilor de forță, complet acaparate de sinecuri, îmbuibați, interlopi și hoți imputiti, unde până și angajații arată ca niște cocalari gainari, recrutați direct din ferentari.
Aici e vorba fie de un caz grav de om făcut grămadă ori unul din beneficiarii furtului nesimțit în România, direct afectat de astfel de investigații.
Hai spune, tu câți gazetari ai amenințat pentru ca încercau să afle cat ai furat și câtă lume are de suferit din această cauză?
Sper ca nu ai postat prostiile astea fără să ai ceva de câștigat din asta. Ar fi de-a dreptul ridicol să o faci gratis.
Sper ca la următoarea postare în așa hal de cinică și stupidă, Vali îți va face vânt.
nu esti prea destept, este?
daca puneai doar intrebarea de curiozitate si asteptai raspunsuri era ceva… dar ca ai inceput tot tu sa raspunzi, n-ai lasat niciun dubiu.
…de curiozitate, cand ai citit ultima carte, ceva beletristica.
Ionut, astia te fac prost, dar nici nu iti explica de ce. Pai uite, azi de exemplu, o investigație snoop a dus la inceperea cercetarii unui profesor acuzat de infractiuni sexuale care, altfel, ramanea acoperit de colegi si director. Cazul Valiza a pornit de la o investigație jurnalistica. Panama Papers a inceput cu investigatia jurnalistei malteze Daphne Caruana Galizia, ucisa ulterior de mafia respectiva.
Acum înțelegi la ce ajuta?
Femeia aceea cu Panama Papers a murit degeaba.
Nici nu s-a făcut cine știe ce, mai mult de subiectivism tabloid.
mă piș pe ea, mă piș pe ce a făcut, a murit degeaba.
superb. excelent.
și apoi ne mirăm că lumea votează CG.
De fiecare data cand aud de faze dinastea imi amintesc de tipul ala de era inforamator in lantul ala de vindeau cigari de contrabanda si din cauza ca-si facea treaba atat de bine… au venit procurori din alta zona s-au bagat peste aia de pe acolo si i-au arestat pe toti implicati doar ca sa-l demaste pe asta… deci la nivelul asta sta mizeria in tara, unde se actioneaza la ordin de sus mere.
https://www.youtube.com/watch?v=fWv5uXgb-3o