Știrile zilei – 3 februarie 2023

  1. Situația la zi
  2. Justiția pe care o apărăm + medicii vor respect
  3. Petrom a făcut profit record
    Au bani acum să angajeze mai multe rude de politicieni.
  4. Să nu se pensioneze naibii procurorii
  5. Mișto în democrație
  6. Top mașini vândute în Europa
  7. Și mărci
  8. Era pe frânare?
  9. Situația se complică

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$

38 comentarii

  1. 9. Oare statea usor aplecat in fata sa prinda viteza mai mare?

    244
  2. Legat de 10: cand a venit razboiul toti au sarit sa mareasca preturile la mancare ca puii mei, toata mancarea o primeam de fapt din Ucraina si ce o sa ne facem acum fara ce ne trimit ei?! Hmmm, incep sa ma indoiesc de sinceritatea lor si sa cred ca erau doar profitori.

    Comentariu apreciat.1155
    • Si poate e bine sa verifice fiscul lor daca situatia financiara a liderilor protestului s-a imbunatatit major in ultimul an

      Indecis. Tu ce zici?274
    • Comentariu ascuns de spiriduși!
      [Click aici]

      Comentariu nasol. 738
    • @random: puii tăi, înainte de război habar nu aveai că „toată mîncarea o aveam de la ucrainiei”.Logică mai proastă ca asta doar la putiniști am observat.

      Indecis. Tu ce zici?731
    • Alții care cumpărau cantități mari de la ei s-au trezit fără. Așa că s-au dus la alți vânzători. Iar ăia nu aveau suficient pe stoc să acopere cererea în plus apărută brusc așa că au vândut celui care a oferit preț mai mare. Chiar dacă cei din Ucraina vând cerealele la preț mic doar ca să scape de ele nu reușesc să transporte o cantitate suficient de mare încât să acopere cererea globală… în cazul ăsta grosul banilor sunt luați de intermediari.

      194
    • În pandemie toată lume a mărit prețurile, că e criză de whatever (chip-uri, probleme în lanțurile de producție/logistică etc.).

      Azi prețurile sunt încă mari și te întrebi, probabil, de ce. Uite:

      https://techhq.com/2022/11/too-many-chips-too-little-demand-first-fall-in-global-chip-sales-since-2020/

      https://www.pcworld.com/article/1499957/amd-is-undershipping-chips-to-keep-cpu-gpu-prices-elevated.html

      https://www.marketplace.org/2023/01/03/auto-industry-chip-shortage-buyers/

      Producătorii țin stocurile reduse în mod artifical, pentru a menține prețurile sus. Normal că pe agricultorii din Polonia îi deranjează importurile din Ucraina, că nu mai pot spune că e oferta mică. Și oricum, e greșit spus că le provoacă pierderi. Le diminuează profiturile, doar.

      143
    • Pai in ultimii 10 ani profituri reduse = pierderi. Toata economia s-a reorientat ca tot ce iese sub estimările financiare ale contabililor înseamnă pierderi.

      Ceea ce este interesant: într-o lume în care contabilitatea ar trebui să fie mai ușoară ca niciodată, brusc a devenit mult mai dificil să estimezi câștigurile și pierderile.

      Bine realitatea este alta. În fiecare an se pun ținte mai ridicate pentru că asta cere piața, responsabilitate fiduciară față de investitori. Să nu care cumva să raportezi o creștere liniară. Orice estimare care nu este exponențială este de neconceput în capitalismul anului 2023.

      Practic oamenii se mint unii pe alții ca să iasă niște ecuații la nivel macro bine pentru că de multe ori ajunge să fie mai important indexul la bursă din algoritm decât ceea ce produci/vinzi/consumi efectiv. Până și titlurile știrilor sunt manipulate ca să dea bine.

      Verba volant, scripta manet. se aplică, ca oricare alt dicton, doar „fraierilor” din păturile de jos și de mijloc.

      20
  3. 2. Si sumele vor creste. Sunt pensii speciale de platit

    177
    • Nu-i bai, cresc si taxele, ca trebuie platite cumva si dobanzile alea.

      Impozitele pe chirii au crescut cu 60%, cele pe dividende cu aproximativ 40%, contributia de sanatate platita de cei care incaseaza bani din alte surse decat salariul (dividende, chirii, etc) a crescut cu 100%. Astia din guvern s-ar baga si in borcanul cu miere numit taxe si impozite pe munca, dar nu inca nu stiu cum sa vanda poporului vrajeala cu „impozitul progresiv care ia de la bogati si da la saraci”.

      130
    • Deci e nevoie de un război pentru a curăța o țară. Problema e că, după ce instaurează pacea, oamenii vor considera că e liber la furat din ajutoarele primite pentru reconstrucție și se vor crea alți magnați.

      173
    • La cât de înarmați și pregătiți sunt civilii, magnații wanna be vor păți ca ăla de a tras în polițist în Texas.

      510
    • Sunt sigur ca sunt si multi vamesi care se pensioneaza anticipat, la cat au fost spagile pentru iesirea din tara prin primavara trecuta, au facut bani cu sacul.

      120
  4. Al naibii jeg… era in calitate personala… in masina institutiei… Also, astia daca nu merg cu X5-ul luat din banii nostri, tusesc?

    263
    • Si Novak si Tanczos ala grasut de la Mediu sunt niste grofi superpleziristi pe banii ministerelor unde atarna.

      Comentariu apreciat.283
  5. @2 Situația la zi: nu ne pasa pentru ca noi am investit banii in industrie, cercetare, dezvoltare, infrastructura nu in cheltuieli aiurea gen angajari fictive, pensii si salarii la bugetari? Oh, wait a sec…. :|

    125
    • Oare de ce, la documentatia UE, in cadrul proiectelor de cercetare, la capitolul „Romania” normele de aplicare prin care RO ramburseaza proiectele castigate de la UE, din care statul roman se lauda ca da o parte prin PNRR, pagina este goala – „information not available”? Pentru toate celelalte tari s-a comunicat la UE din timp cum sprijina statul proiectele castigate, numai in Romania la ministerul cercetarii nu se stie nimic concret decat in ultimul minut.

      Eu am o propunere – daca angajatii din subordine nu-si fac treaba, sa i se ia ministrului masina de serviciu X5 si sa i se dea un Trabant cu sofer. Ii ajunge.

      72
  6. 3. Bine că nu i-au dat 10 ani cu suspendare, că mai trebuia să-i dea și despăgubire de stres după aceea…

    82
  7. Ref. 5, bun articolul lui Rogozan din libertatea de azi

    28
  8. Eu bat pariu pe un Golf V ca medicul se cunoaste cu procurorul care instrumenta dosarul sau cu judecatorul, sau cu ambii.

    E misto faza cu nu o sa mai faca, in conditiile in care in mod sigur face porcariile astea de zeci de ani de zile, pe intreg parcursul carierei sale de medic.

    174
    • E drogalau responsabil, nu conduce prajit dar are urme de substante non stop. Sau trage inainte sa plece si astia l-au prins tarziu cand concentratia era sub limita. In orice caz nu e o explicatie inocenta gen a mancat o salata de cannabis cu otet de coca.

      011
    • Are you sure?
      Eu chiar sunt curios ce inseamna „Analizele de laborator au ieșit negative.”

      41
  9. #3 ținem toate leprele în sistem
    – în timp ce la Alexandrescu și Matei Balș nu ai cardiolog de gardă

    53
    • Știrea că au scăzut semnificativ cazurile de gripă A,B,C e adevărată. Nu mai sunt locuri de internat și pacienții sunt trimiși acasă.

      73
    • Gomoiu și Marie Curie tac mâlc că nici ei nu mai au locuri.
      În viață trebuie să superi pe toată lumea în mod egal.

      50
  10. 6. misto rau de tot acolo…daca esti nevinovat si te omoara politistul, cu greu ia cativa ani de puscarie. Pot sa te omoare si in propria casa, ca ei fac raiduri la pont si stiu siguri ca sunt oameni rai in casa. Daca il omori tu ca te temi pentru viata ta, iei injectie letala. Win-win, se pare.

    616
    • Eu cred ca Ruiz ala nu era chiar un ingeras oprit de politie pentru ca depasise limita de viteza, moment in care el s-a speriat si l-a impuscat pe politist, in rest fiind un cetatean model. Numai ca na, intr-un fel suna in presa „a fost executat un om care, temandu-se pentru viata lui, a tras pre un politist” si altfel suna „golanul Ruiz, care a avut toata viata lui probleme cu legea, a fost implicat in trafic de droguri, batai si gang wars, a fost executat din cauza ca in 2007 a omorat un politist”. Prima varianta provoaca emotii mai mari decat a 2-a.

      192
    • @Sabotor, nu luam apararea celui mort in cazul asta…doar mi se parea ca diferenta de pedeapsa pentru un cetatean care omoara un politist si cazul invers e un pic cam mare.

      67
    • @AlexD libertatea de a avea arme vine și cu responsabilitate. Nu e ca in România unde te urci beat la volan omori doi copii și îți iei cu suspendare pentru omor din culpa.

      143
    • !Alex
      Depinde de care parte a legii ești.

      23
    • @AlexD
      Pai nu prea reiese ca nu-i iei apararea, cand in comentariul tau ai lasat

      Daca il omori tu ca te temi pentru viata ta, iei injectie letala

      Ca idee, cum s-a intamplat toata treaba:
      Politia vede o masina care corespundea descrierii unei masini implicate intr-o crima, n-a oprit la semnele politiei, a fost o urmarire ca-n filme, si cand politia a reusit sa-l opreasca si a incercat sa-l scoata afara, ala a impuscat un politist.

      Nu-i asa ca-i UN PIC diferit fata de „un om care se temea pentru viata lui a impuscat un politist”?

      62
    • @Sabotor OK, my bad daca a reiesit gresit. Ce ma mir eu e ca el nu a fost omorat atunci in 2007 pe loc, probabil au crezut ca e alb.

      Uite un caz unde dormi in pat in casa ta si mori aiurea: https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Breonna_Taylor

      Nici un politist nu a primit pedeapsa cu moartea.

      Oricum, nu am postat ca sa starnesc vreo dezbatere, doar constatam ca pedepsele sunt extreme intr-un caz si lipsesc cu desavarsire in alte cazuri. Bine, nici ca la noi dupa cum zice @Pixel, vezi si cazurile recente Burnei, Balos etc.

      43

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG sau de la Finestore.

Top articole

7 zile