Sorin Pâslaru (ZF) are păreri despre jurnalismul online…

Pe scurt, Sorin Pâslaru e redactorul șef al unui ziar de business, și el nu le are deloc cu matematica, dar are noroc, că eu dacă eram șeful lui, îl dădeam afară după schema aia.  Și pe șeful lui Fini, pentru imbecilitatea cu „autostrada e mai lungă decât DNul”. Au avut noroc că nu s-a ivit ocazia.

Din postura de redactor șef al ZF, Pâslaru cuvântează despre modelul de business al ziarelor și spune că salvarea vine din abonament. Ceea ce nu e greșit, doar că trebuie judecat și contextul, nu doar ce spune omul. De aceea am spus mai sus cine e el și cam cât de mult se pricepe. Și se vede că se pricepe, că articolul lui are 900 afișări în 12 ore.

De asemenea, e amuzant cum ei sunt mereu pe minus, deși sunt ziar de business. Se pricep la business, doar că la business-ul altora, nu la al lor.

La final, întrebarea e dacă el ar plăti pentru conținutul ZF. Cu sinceritate. Dacă ar fi să scoată bani din buzunar pentru conținutul ZF, ar face-o? Că de aia nu plătește lumea pentru el. Nu pentru că s-a obișnuit cu gratis, ci pentru că nu merită. Nu în halul ăla. Nu cu redactorul șef care nu știe pe ce lume e, nu cu directorul editorial care nu știe pe ce lume, că de aia sunt amândoi acolo. O urmă de gândire le-ar fi spus să se abțină să vorbească despre asta, știu ei de ce.

De ce are oare firma care gestionează reclama pe site cifra asta de afaceri? De ce sunt cifrele astea așa de dubioase de la an la an? Vreo analiză de business?

Hai că nu știe, și oricum vorbesc la pereți (mă rog, aș putea să îi trimit articolul lui Sârbu, că am numărul lui, dar mi-e lene), dar hai să scriem ce e nevoie să fie făcut. Și e pe cât de simplu, pe atât de greu. Pus la o masă toți 3 jucătorii mari pe știri economice, ZF, Profit, Economica. Decis să nu mai vândă reclama pe site la kil. Nu 1€ mia de afișări. Suntem site de business, nu putem să vindem publicitatea la același preț cu Playtech, că nu ne-am lovit la cap, nu avem același public, nu avem același conținut. Comunicat asta, și rezistat până când regiile și clienții cedează. Cât să țină? Trei luni? Două?

Până una alta, ZF cu asta se ocupă: luat bani de la păcănele ca să scrie frumos de copiii care fac sport.

 


Image by gpointstudio on Freepik

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$

21 comentarii

  1. Da, povestea asta e nemuritoar. Daca mai tii minte, fix asta era scopul BRAT si SATI.
    Se inghesuie advertiserii la rate de 50 eur sau cine stie cat mai e acum.

    Realitatea este ca salariul trebuie sa vina lunar, iar asta implica sa vinzi cu 1 eur, pentru ca nici dracu in Romania nu plateste mai mult.

    Ai cativa advertiseri si 1000 de guri infometate + PCR din agentii.

    A si… cine dracu mai vede reclame? Chiar tu intretii lista de block.

    213
  2. Traduc eu din romana in romana tot acest planset al jurnalistilor:
    „Ne-am obisnuit sa nu avem grija zilei de maine luand bani ori de la stat ori de la diversi sponsori (ma refer aici la articole platite sigur, dar nemarcate, prezentate pervers ca fiind opinii personale sau mai rau ca stiri) si fiindca vin vremuri nasoale in 2024 aka statul trebuie sa stranga cureaua sa indeplineasca tinta aia de 3% deficit, o sa ne milogim de romani sa plateasca abonamente, noi nefiind dispusi sa marim calitatea oferita, dar avem pretentii sa traim in continuare ca ITistii sau medicii (mai adaugati voi aici categorii de oameni platiti bine pt ca sunt calificati ca atare) in timp ce realist vorbind, furnizam kkt zi de zi”

    Comentariu apreciat.455
    • doar ca ei nu se uita in vest cum arata un articol, oamenii platesc si pentru ca primesc mai mult decat can-can, ce-i drept la noi nu stiu daca ar rumega prea multi articole in genul celor din vest dar asta nu inseamna decat ca trebuie sa ramana mai putine ziare restul sa-si gaseasca altceva de facut

      30
  3. Vali, pai ce spui tu aici e valabil si la gsp, de exemplu, ca tot a fost scandalul. Cine dracu ar plati un abonament la mizeriile alea de stiri de pe site?
    Bai, inafara e 1-2 editoriale de la sa zicem Naum si mai vreunul, sunt toti niste lesinati si articolele sunt de un clickbait si de un cancan atat de penal ca imi vine sa vomit.
    Deci e clara treaba!
    Nu mai zic de alte publicatii online, ca ailalti sunt chiar morti in cort!

    233
  4. Lumea nu plătește pt păreri generale despre orice. Nici macar pt știri că le vezi la tv și ți le spun alții care le-au văzut. Dacă publicația nu e nișata, nu prea poți să ceri bani pe conținut. Aș plăti pt articole istorice, benzi desenate, fix la fel cum plătesc lunar 30 lei pt abonament diamond pe chess.com, sau pt un site cu conținut de poker.

    192
  5. Se intampla asta si mai jos de astea mari. Chiar ieri imi spunea un amic „boss, nu poti sa le dai skip la toti ca asa vrei tu, asta e piata 1€/mie si 50-100 lei articolul”.

    El incaseaza des, eu foarte rar, asta e. Ultimul email imi propunea 15€/luna pentru un banner cat juma de homepage, am dat skip. Dar mi-a aratat cu ce alte site-uri de stiri au lucrat….genul ala de site-uri cu 40 de bannere la 3 randuri de text.

    Am scos si adsense desi luam un 70 la 3 luni, mai bine decat ofera astia.

    92
    • de aia țin spațiul ăla de sus gol. mai bine gol decât 100€ pe lună sau cât oferă isteții care cumpără și vând la kil.

    • pai nu pot sa nu vanda la kil cand intreaga lor strategie e de vandut la kil si furat advertiserii pe fata, ca la randul lor stakeholderii vor non-stop profit mai mare de la an la an, ceea ce e practic nu doar teoretic imposibil
      asa ca sansele sa ofere un control prea mare a ceea ce arati ca publicitate sunt destul de mici
      in aceeasi tema eu ma intreb de la inceputurile motoarelor de cautare cum de companiile astea nu-s inchise si numite ilegale cand ofera o cale usoare oricarui escroc sa escrocheze pe oricine, dar in acelasi timp siteurile ‘torentii’ sunt ilegale pentru acelasi lucru ca pun la dispozitie o cale usoara… dubioase sunt caile celor spalati pe creier de lacomie.

      30
    • @Andrei Bucur: tu ceri bani pentru reclama pe blogul tau cand ai titluri agramate de genul „Părere GLO HYPER X2 Air este mai slab care precedentele dispozivite” sau „Cauze și Soluții pentru problemele de încălzire cu centrala termincă și caloriferele”?

      00
    • @alunelu se întâmplă să mai ai și typo, dar ms că mi-ai atras atenția.

      01
    • „centralei termince”

      00
  6. „Pus la o masă toți 3 jucătorii mari pe știri economice, ZF, Profit, Economica”

    Se numește înțelegere tip „Cartel”. Se sancționează cu 10% din cifra de afaceri.

    Ar fi perfect pentru ZF, că la ce cifre are…. ar fi singurul din aceasta lume care când ia o sancțiune ar primi bani… 😁

    Exagerez… dar puțin… nu am văzut așa cifre în viața mea… 🤣🤣🤣

    171
  7. Cine dă bani să citească socialismele lui Hostiuc și articole plătite de multinaționale? Să nu mai zic că în puținele articole mai bune sunt aruncate cifrele brute fără să pună măcar un grafic

    90
  8. Poza îmi aduce aminte de ALGAED!

    20
  9. 13 comentarii pana acum. 14 cu al meu. Asta arata pe unde e relevanta/calitatea jurnalismului din Romania. Dupa ce s-au vandut ca ultimele putori, acum plang dupa abonamente si vor sa fie luati in serios. Cam ca unele tipe de pe tinder: stau pana la 30+ de ani cu figuring things out, dupa aia o dau pe „vreau o relatie cu un tip serios si inteligent”

    70
  10. Nu stiu cu cat vand ei CPM-ul dar m-am uitat pe o lista de acum 2 ani cu advertoriale si la zf pretul era 450 euro/advertorial sau 900 de euro cu tinut pe homepage 24 de ore. Pt comparatie la digi era 1200 euro articol cu 1900 cu homepage.

    50
  11. Bine, dacă nu vrea nimeni s-o spună, o zic eu.

    Avem știri, de vreo 10 ani de zile, cum probleme cu salariile la trustul care deține ZF.

    Avem specialiști la ZF care explică cum e cu banii și cum trebuie ei cheltuiți, băgați, scoși, de-astea.

    Ori sunt singurii oameni plătiți din trust, ori ăla face reclamă mascată pentru cineva, că, plm, fasole cu cârnați trebuie pusă pe masă seara.

    Acuma putem decide dacă ăia, Pâslaru sau celălalt scamator. sunt chiar sunt singurii oameni plătiți din trustul ăla de presă, cu salariul la timp. Putem crede asta și putem să ne bazăm restul deducțiilor pe convingerea asta.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG sau de la Finestore.

Pun clipuri pe Youtube

Top articole

7 zile