Istoria unei Biserici dintr-o ţară în care nu ai trăit, ca şi o istorie a totalitarismului despre care doar ai auzit şi citit, nu poate fi descifrată, înţeleasă şi scrisă obiectiv doar în urma lecturării unor fragmente subiectiv alese din lunga şi întortocheata frază a realei istorii pe care vrei să o descrii şi să o publici cu orice preţ şi scop perfid”.
Ăsta e un fragment din declaratiile opărite ale lui Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al BOR, despre Olivers Jens Schmitt și cartea lui despre istoria BOR.
Acum, nu e nici ca BOR, care știe să spună doar ce a făcut bine, nici ca Schmitt, care caută doar părțile nespuse ale istoriei, tocmai pentru a acoperi găurile alea de memorie din poveștile BOR.
I-am citit lui Schmitt cele două cărți anterioare, aia cu Codreanu e foarte bună (și zic asta prin prisma altor cărți citit despre persoană, de la alți istorici), aia cu „România la 100 ani e cam slabă.
Declarațiile lui Bănescu reprezintă o formă elevată de cabotinism, fraze deloc memorabile ce sunt aruncate în spațiul public cu gravitatea comică a oricărui geniu neînțeles care are pretenția ca aceste texte izvorâte din înțelepciunea și profunzimea persoanei sale să fie analizate cu acribie de followeri. Și mai este și purtător de cuvânt al unei grupări de crimă organizată, BOR eludând taxe, executând lucrări pe contracte dubioase, afaceri imobiliare, înșelătorie in forma continuată, cerșetorie și sechestrare de minori (la orele de religie)
Tu esti, Banescule? Ai intrat cu cont fals si scrii prostii, sa creada cititorii ca si urmatoarele comentarii sunt la fel de proaste?
Flat e noul meu erou
Si cand te gandesti ca omul este reprezentant al aripii de mijloc, ca sa zic asa, nu este nici la rusofili, nici la moderati (care m-ar reprezenta si pe mine, nu mai au vreo figura publica de ceva vreme)
Oare cine l-ar juca pe Bănescu dacă s-ar face un serial gen Succesion despre BOR? Dar pe Pomohaci?
Hugo Baker
BOR ar trebui in primul rand sa-si rezolve scheletii din dulap, apoi sa comenteze demersurile unora sau altora de a incerca sa faca un pic de lumina in istoria acestei organizatii strambe. Sa-si ceara scuze pentru anii de colaborare, pentru vietile distruse datorita acestei colaborari, pentru mentinerea la varf a unor personaje care au facilitat colaborarea. Abia apoi vor avea autoritatea morala sa se lege de ce scriu altii.
Ai perfecta dreptate, doar ca BOR se comporta precum conducerea Rusiei: vrea sa se uite totul si, dupa disparitia ultimului martor, sa rescrie istoria asa cum o cer interesele lor
Domnule Gigel, il confunzi pe Banescu cu BOR. Banescu este un baiat școlit, filfizon, se enerveaza usor, si chiar si asa are liber de la patriarhie sa spuna ce vrea muschiul lui despre orice carte.
Dacă zicea că e fan & îl susține pe autor?
O altă carte decentă despre legionarism este Istoria Gărzii de fier de Francisco Veiga.
Astea 2 sunt cele mai decente scrise pe subiect.
Oricum, ma bucura ca se face reclama gratuita acestei carti :).
Da. Varianta BOR a „sa taca daca n-a mancat salam cu soia” .
Salut!
Sunt unii care menționează apăsat că numitul Banescu Vasile e purtător de cuvânt al patriarhiei, nu al BOR, și că acesta ar fi un detaliu important.
In sinod sunt 65 de episcopi, patriarhul e cel mai vizibil, dar mai sunt 64 care pot avea opinii diferite, exprimate prin purtatorul de cuvant corespunzator, care are si o anumita libertate de a inflori pe un subiect dat. Banescu face din țânțar armasar, ia bani sa se-nerveze.
tinand cont de istoricul declaratiilor colportorului minciunilor bor tind sa cred ca acea carte este purul adevar.
” realei istorii pe care vrei să o descrii şi să o publici cu orice preţ şi scop perfid”
Adică istoria e reala dar scopul e perfid ? No amu cum vine asta ? Dacă este reala , pa și la gara. Elefantul din camera !
PS – nu, nu e Cetin
Intuiesc despre ce sau care ar fi subiectul atacat in carte, dar un lucru stiu cert. Ca este o carte inutila prin prisma publicului caruia i se adreseaza. De ce?! Pentru ca cei care citesc, stiu prea bine ce reprezinta mizeria BOR, care n-are nicio legatura cu spiritualitatea, aproapele, etc ,iar ca daca ar exista Iadul, ar fi plin de pochi si BORisti. Deci asadar n-au nevoie de ea, pentru ca n-au ce infomatie suplimentara sa gaseasca de acolo. Iar cealanta categorie, pentru care informatia pe care ar fi extras-o de acolo ar fi seva de adevar, cunoastere si intelepciune, nu pune niciodata mana pe o carte, decat sa striveasca vara tantarii de pe tavan.
E bine totusi ca lucrurile sa fie documentate cu cifre
Eu cred ca pe asta l-au angajat la BOR fiindca are nume de sfant, BANescu
Sa vorbesti despre Rai cat timp nu ai fost acolo….
Au fost în Iad și au voie.
am venit fix pentru a lasa comentariul asta. el a trait in perioada Vechiului si Noului Testament de aia poate sa scrie despre Hristos…
O alta carte buna despre legionari este „Legiunea arhanghelului Mihail” scrisa de Armin Heinen, un istoric neamt care a avut acces inclusiv la arhiva legionarilor de la Freiburg, Germania.
Pe Schmitt l-am vazut zilele trecute intr-o emisiune la TVR si mi s-a parut interesant ceea ce a spus.
Daca-i dai lui Banescu o uniforma de ofiter SS, e fix d-acolo.
Austrieci…
Alt austriac, Hitler, a fost coleg de clasa cu fiul unuia din cei mai bogati oameni de pe planeta de la vremea aia… cu Wittgenstein, un filozof important din sec 20… au poza de grup impreuna, de cand erau mici…
Acuma eu banuiesc ca elitele isi trimit copiii la aceleasi scoli, nu ii amesteca cu plebea… Din silogismul asta eu deduc ca Hitler se trage din elitele poate inca in picioare in Austria…
Poate domnul Schmitt ne scrie o carte si despre problema asta.
Sau poate domnul Schmidt e trimis de aceleasi elite… Cine stie…
Ce vrea sa zica omul, clasicul „au fost si momente bune pe vremea comunistilor”?
Au fost, dar daca cineva te leaga in beci pentru amuzamentul propriu, faptul ca iti si da de mancare o data la 3 zile si o cana cu apa pe zi nu e un punct pozitiv.