Pagini de Facebook care fură: Polițiștii au umor

Asta e mișto la oameni ca administratorii paginii “Polițiștii au umor”: pretind că au principii și că vor să trăiască într-o lume mai bună, când de fapt ei erau niște ciorditori infecți. Și nu doar ciorditori, ci și proști grămadă și cu argumente de clasa a doua. Normal, când au văzut că tâmpeniile pe care le debitează nu prea au logică, au șters și mi-au dat block.

politistii-au-umor

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

61 comentarii

  1. embed din yt pe fb arata ca naiba, daca nu au editat clipul ca sa ii stearga logoul cu ziarul evenimentul nu vad care e problema cu re-uploadul în fb – ce si-au facut reclama platita cu videoul asta? fac doar reach care e egal cu zero, nu vand nimic acolo

    01
    • Coa’ esti imbecil, cand reuploadezi filmulete pe contul propriu de youtube ciordesti si banii din reclamele care ar fi fost difuzate pe contul celui de la care ai ciordit. E grele cu internetul asta…

      41
    • NOU
      #3

      Mno, atunci de ce nu raportați ca ilegal etc. Presupun ca nu este așa simplu daca se încearcă cu denigrare publica.

      00
    • @Ionuț Staicu Da, daca-si da cu parerea fara sa stie e imbecil.

      00
    • @Will: coa’, dacă cineva nu știe cum funcționează ceva (publicitatea pe youtube în cazul de față) este imbecil?

      00
  2. NOU
    #6

    Dar, trebuie sa recunosti ca buhnici a fost mult mai tare la ciordeala. Putea sa salveze ideea undeva intr-o agenda, sa astepte o perioada de ceva luni si dupa aia sa o aplice ca si cum i-ar fi venit lui ideea.
    Dar nuuuuuu!

    cItit => ciordit direct => postat => facut ca ploua

    00
  3. Pe scurt: de ce ești cârnat ?

    Pe lung: Aici n-ai dreptate. Problema ta nu e cu ei, ci cu aia de la evz.ro
    Oamenii ăștia au pus totuși sursa (găsită de ei) si aia e. Vroiai sa facă documentare științifică si mai știu eu ce?
    In plus, mi se pare puțin ipocrit ca tu vrei direct embed la tine, doar ca nici tu nu ești sursa originala si tot așa.
    Double standards much?
    Înțeleg dacă era produs/filmat de tine sa ai o problema, dar așa? Si tu si toți după tine ati copiat același video, deci despre ce vorbim?

    10
    • n-am cum să il embeduiască de la mine. deci, dacă scoatem varianta asta, ce avem? păi, tot furt.

    • 1. Furt de la cine? De la tine sau de la evz.ro?
      2. Ei au dat o sursa, deci nu e furt, corect? Furt e când nu dau nicio sursa.
      3. Care e definiția ta pentru furt? Poate așa reușesc si eu sa înțeleg problema ta cu ei

      10
    • reiau. dacă eu îți fur geaca și scriu pe ea “geaca lui claudiu”, nu se cheamă că am dat sursa sau că îți fac reclamă, se cheamă că am furat o geacă.

    • dar daca doar te-mbraci cu o geaca ca si a lui claudiu , pe care poate chiar scrie claudiu mai e,furt? geaca lui claudiu e tot la claudiu la fel precum clipul le apartine in continuare celor de la ziar…

      00
    • de unde am luat geaca?

    • Dude, e fucking site de socializare. După definiția ta oricând dai share la un cacat pe fb e furt. Au dat sursa, este logo în filmuleț, what the fuck vrei mai mult? Să dea timpul înapoi și sa o filmeze pe tuta aia cu camera lor? Și chiar dacă crezi ca e furt, asta e problema ta? Ești ca și cei 3 milioane de… conaționali care au votat coaliția pt familie.

      10
    • ești cu capul.

    • Dacă am înțeles bine, tu duci o cruciada pentru video-urile share-uite (cu sau fără sursă), corect?
      Youtube si Facebook sunt ok, restul sunt ciordeli, iarăși corect?
      Pai in cazul asta, spune-mi ce ar trebui tabloidele/site-urile de știri/restul sa facă? Cum altfel poți pune un video pe site-ul tău, decât dacă e de pe youtube (orice video il poți urca pe youtube, deci argumentul e vax) sau dacă e produs de tine?
      Cum???

      10
    • nu shareuite fără sursă. copiate pe alte conturi sau platforme. nu ii durea mâna să embeduiască clipul, au vrut să il fure.

    • 1. Nu cred ca au avut neaparat intenție malițioasă, ci mai degrabă au vrut sa se asigure că video-ul nu dispare după 2-3 luni.
      2. Tu dai la multe chestii interesante embed la alții. E mișto pentru sursă, dar nașpa pentru mine ca utilizator. Practic mă obligi sa intru la ăla pe youtube/site whatever si sa mai dau un click pentru a vedea video-ul la dimensiunea lui maximă.
      Înțeleg ca așa ar fi ok sa fie, doar ca nimeni nu vrea sa facă sa fie așa, ca nu au interes. Nu e niciun steam pentru video-uri sau vreo chestie organizata la nivel de firme. E un haos, ba chiar un haos lăsat voit așa.
      Pana una alta zic ca sa nu fim mai catolici decât Papa

      10
    • dacă il furam eu sau tu, era okish. dar ei o ard cu respect poliția, respect legea, plm. înțelegi acum problema?

    • Înțeleg problema ta acum, dar tot consider ca era mai oportun sa-i faci cacanari pe un caz concret de corupție, nu ca au copiat ceva si au dat sursa pe ea.
      Just my 2 cents

      11
    • Isuse, e greu cu unii. E furt pentru ca a descarcat clipul de pe youtube si la reuploadat la ei pe cont. Sursa originala pierde bani din reclama si astia care uploadeaza noul video pot castiga ei acum bani din reclama. Acum se intelege?

      10
    • Daca cineva da copy-paste la un text de aici si pune sursa, nu e furt ? In loc sa puna link si sa-i faca trafic celui care a scris textul, isi face trafic direct pe pagina lui de fb. Cam asa sta si cu video.

      10
    • Cui cacat ii pasa daca video-ul embeduit dispare dupa 3-4 luni? (daca chiar dispare e la latitudinea creatorului nu a ciorditorului) E o pagina de fb nu un site pe care sa te poti plimba prin arhive. Scuza e de porc pentru distribuirea unor materiale care nu le apartin in modul asta.,.

      00
  4. Eu ti l-am postat asa:

    00
  5. eu tot nu inteleg care e problema. sa inteleg ca un video, odata aparut pe net, nu are voie sa fie copiat (in sensul de mirroring) in forma lui originala? nu vad unde e furtul, cat timp este un link catre ziar. ba mai mult, din spusele lui ala apare si logo-ul ziarului in video.

    01
  6. hai ca ai speriat militia!

    00
  7. bai Vali parca esti un justitiar al netului, ar trebuie sa iti faci o firma anti-ciordeala in online, un fel de online police cu teasere si tot tacamul, ca tot e la moda cu politistii (offline police) acum pe toate blogurile :)) insa iti dau un sfat nu te agita prea tare ca altfel slabesti naibii de tot ca nu prea ai cu cine, uite ce eforturi fac cei din industria filmului & muzicii si tu zici de embeded?

    00
  8. Voi sunteți pe bune? Copierea unui cilp și uploadul altundeva fură vizualizări creatorului clipului, care nu poate monetiza afișările respective, iar cei care trăiesc din asta sau se bazează pe veniturile din afișări și publicitatea aferentă iau mumu. Trebuie și desenat?

    00
    • Zoso este autorul clipului? Ma depaseste situatia :D
      Dupa o scurta meditatie …. :))
      Eu, daca inteleg bine. problema ar fi ca aia au incarcat clipul pe facebook in loc sa faca embed direct la clipul de pe youtube. Daca faceau embed la clip, il faceau oricum la cel urcat de ziarul ala………
      Neuronii mei nu functioneaza azi. Nu inteleg marea drama :)

      00
    • Cred că nici desenat cu roz si vernil unii nu vor înțelege!
      Pentru că nici nu pot să înțeleagă și nici nu vor!

      Da, scuză clasică este ca embed de pe youtube pe fb arată prost. Logic că nu arată cel mai bine, pentru că nu e interesul fb să arate bine pentru că nu au nici un interes să dea traficul în altă parte, să ruleze reclamele aluia. Și atunci gigi descarcă acel clip, dă “sursa” și, ca un mârlan, are posibilitatea să monetizeze clipul! În timp ce sursa pierde un procent semnificativ din ce poate monetizare pe youtube. Dar gigi a citat sursa, nu? Deci gigi e virgină și, bonus, protejează conținutul pentru cazul în care este șters de pe youtube.

      Nu! Plm, nu! Nu copia nimic și nu monetiza ce nu e al tău! Ar fi simplu, dar sunt prea mulți gigi tâmpiți în lume!

      00
    • @Dragos
      Tu ești pe bune?
      Adică eu am filmat o chestie de genul si ar trebui sa am pretenția ca absolut fiecare sa spună despre ce e vorba in video-ul meu, dar pentru video-ul propriu-zis sa vina la mine pe site? Pe bune?
      Nici măcar la jocuri nu funcționează limitările astea si tu vrei sa meargă la video-uri?
      Nu prietene, conceptul asta e vechi si prost, de-aia nu e aplicat.
      Arată ca ești cel mai mișto generator de conținut original pe nisa ta si te doare undeva de probleme de-astea. Exemplu concret: Rémy Gaillard. Numele lui e brand-ul si tot ce face el, nu faptul ca tu nu poți copia un video de la el la tine.

      00
    • ce spui tu seamănă cu “hai să furăm toți de la becali, că ăla are bani”.

    • Dacă nu puneau nicio sursa sau dacă afirmau ca ești sunt sursa, atunci era furt, așa nu e.
      Hai sa luam cazul agențiilor de presă. De câte ori nu începe o știre la radio cu ‘conform agenției de presă Reuters/whatever’ si apoi spune știrea. Acolo e furt? Dacă da de ce, dacă nu de ce nu?

      00
    • @Claudiu, eu sunt pe bune!
      Dacă tu copiezi un clip făcut de mine și postat de mine și îl încarci pe un site atunci ești un hoț!
      Variantele se aplică: clipul meu vândut unui site, clipul meu încărcat pe un site care plătește performanța etc.

      Dar comentariile tale din articulul asta arată că tu ești din cei care nu pot sau nu vor să înțeleagă!
      Eu am pus clipul pe youtube, da? Tu nu ai nici un drept să îl încarci încă o dată pe youtube sau oriunde altundeva! E mai clar așa? Pricepi?

      00
    • @Dragoș
      Pricep si e clar, dar ce nu înțeleg eu e: de ce??? Ca spui tu asta? Ca e o autoritate in domeniu? Ca nu e moral? Sau ca vrei sa fi Gica-Contra?
      De ce nu am voie sa-l copiez si sa-l redistribui? E ceva gen DVD-uri/Sali de cinema unde îmi dau acordul ca nu fac asta? Sau ce anume ma oprește sa fac asta? Care sunt repercursiunile?

      00
    • Claudiu: drepturi de autor, omule, alea te opresc. Nu tu ai facut clipul, nu e al tau. Nu tot ce e pe net are drepturi de copiere. Tu ai doar dreptul de reproducere in privat.

      00
    • Auras:
      Autorul ești tot tu, ca de-aia ți-am pus link la sursa omule.
      Ce te oprește sa vii sa-mi ceri bani pe faptulu ca te-am furat? Cumva faptul ca ce e in acea lege e fix vax? Dacă da, atunci problema e cu acea lege si cum (nu) se respecta ea, universal.
      Înțelegi tu acum?

      00
    • Eu zic sa-si gaseasca alta ocupatie aia , mai de oameni mari…

      00
  9. Justitiaru in chiloti o sa ajungi =)) Dupa tine toti fura mai putin tu.

    00
  10. Vali Petcu, supranumit și Ghimpele Internetului Românesc. Presimt că te paște un nou dosărel. :P
    Cum era faza aia de acum cateva zile ”Doi polițiști au furat șpaga unui coleg”?
    Până nu se ajunge la câteva sute de dosare cu sentințe definitive cu executare pentru încălcarea legii drepturilor de autor nu o să se potolească nimeni nici măcar poliția. Legea există, dar nu e aplicată și nici justiția nu funcționează încă pentru cazuri ”mărunte”.

    00
  11. zoso, dar cand iei poze cu fete de pe alte site-uri si le afisezi aici, cum se numeste?

    De curiozitate intreb.

    00
  12. Va legati de toate cacaturile mai putin cel mai important posibil:

    You shall not copy, reproduce, distribute, transmit, broadcast, display, sell, license, or otherwise exploit any Content for any other purposes without the prior written consent of YouTube or the respective licensors of the Content.

    20
  13. Da chiar asa, de ce nu ai pus link catre pozele lu’ Orlanda si ai copiat pozele pe site-ul tau? Nici macar nu ai pus sursa, plagiatorule.. tu si Ponta. :)

    Glumesc.. oricum i-ai luat un pic cam tare pe aia de la “Politistii au umor (insuficient)”.

    00
  14. Majoritatea comentatorilor de aici cred ca internetul e un bun comun si foarte putini inteleg ce inseamna furt intelectual.

    hint: un articol/ghid de ce inseamana furtul pe net poate i-ar mai trezi pe unii.

    00
  15. Eu nu inteleg decat ura nefondata. Ca user ma doare fix on cot ca aia dau embed sau download la clipul youtube.
    Fiindca oricum nu vad reclame. Long live creative monkeyz !

    01
  16. Cred că Vali are dreptate, cu totuși că pare extrem de retardat în comentarii.
    ,,Polițiștii” ăia puteau pur și simplu să copieze link-ul de pe YouTube și să-l distribuie că să se poată bucura și cei de la Evenimentul de 50 de bani din reclame (asta ar fi etic), dar scopul lor e să-și facă audiența fericită și să o crească accelerat prin interacțiuni pe pagina lor.
    Întreg Facebook-ul e bazat pe chestia asta, toate paginile cu multe like-uri ciordesc video-uri.
    Tipii ăia urmăresc doar să-și crească pagina ca toată lumea, dar modul în care tu, zoso, le explici că nu e în regulă ce fac e complet idiotic, iar strategia ta ,,anti-ciorditori” o să te facă să pari din ce în ce mai ,,luzăr’ și cel mai probabil nu va funcționa, cu totuși că are intenții bune.

    00
  17. @claudiu, vad ca nu ti-a explicat nimeni ce e cu agentiile de presa.
    De cele mai multe ori, fie ziarul, fie radioul, fie agentia de presa din .ro plateste abonament la reuters, afp bla bla si are dreptul sa citeze stirile.
    Altfel, e furt.

    10
  18. Nu e un simplu furt, e chiar furt cu premeditare.

    10
  19. Un link pentru idioti, ca vad ca e plin pe aici. Desi nu-mi place de zoso, de data asta are dreptate 100%. Cum insa romanii sunt un popor de hoti si de curve, se prind cam greu.
    ps : militianul din spatele paginii “militienii au umor” e un idiot. Asta asa, ca parere personala, facand abstractie de postarea lui zoso
    https://www.youtube.com/watch?v=t7tA3NNKF0Q

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link, de la PCGarage prin acest link sau de la Finestore.

Top articole

7 zile