Există două moduri de a face presă în România. Fie ca afacere (Ringier, MediaPro), fie ca suport pentru alte lucruri (Intact, Realitatea, B1, OTV, Prima, Mafia Tampoanelor de la Euforia). Simplu şi la obiect. Dacă nu poţi scoate bani din presă, trebuie să bagi bani în presă.
Naivitatea de acum, că vai, Vîntu le ordona ce să facă, e pentru pudibonzi. Oamenii mari ştiau de la început care e treaba. Tre’ să ai batistă ca să poţi câştiga bani. N-ai batistă, stai acasă şi tricotezi. Mi-a plăcut de CTP, nu puţea deloc a usturoi şi nici creditul preferenţial de la BCR nu mai e de actualitate. Da, patronul dă ordine! Toată lumea ştia asta şi numai naivii puneau botul la “independenţa editorială”, “crezul jurnalistic”, “clubul român de presă” şi alte manele din astea pentru proşti. Jurnaliştii sunt precum curvele de la mica publicitate: ele zic că fac doar masaj, dacă tu le crezi şi le dai bani, îţi fac doar masaj!
Chestia e ca Vintu a spus ca lui Zoso si lui Bobby le va da spaga.DEci omul va studiase si stia ca sinteti dispusi sa luati niste gologani.
Si eu cred acest lucru
@Prexen: toti suntem dispuşi sa luam niste gologani. depinde de sumă si pentru ce.
libertatea presei consta in a putea alege pe cine sa servesti/sclavagesti. inainte de ’89 nu era libertate, adica trebuia sa sclavagesti doar pcr si ceausescu. parerea mea blonda.
@ prexen
tu pana unde ai merge pentru o suma considerabila?
Eu cred ca depinde doar de suma. Pentru ce-ul e discutabil.
@Costin: probabil ca de la o anumita suma in sus nu mai conteaza „pentru ce”. nu sunt in situatia asta, nu stiu, nu sunt din localitate.
Hai acuma, lasa-ne cu subiectu asta. Nu mai tot incerca sa scuzi unele lucruri cu „tre’ să ai batistă ca să poţi câştiga bani. N-ai batistă, stai acasă şi tricotezi.”
Asta e, ai luat banu’ eolian, bravo tie. Nu l-ai luat, nu-i bai. Se reporteaza pe alt’data.
@poporul revolutionar: nu l-am luat, ca nu avea schimbat. data viitoare.
@ costin
prigoana spune ca totul este de vanzare. depinde doar de pretul oferit. tu ce zici ?
Presa adevarata in Romania ?
Exista 1 ( una) publicatie care este profitabila ?
PS. Profit rezultat din vanzare tiraj + publicitate – costuri
@Blonda Pai tocmai ce am zis
Si mafia aia de la Euforiat tot de Intact apartine…
Evreii au o vorba: „Fiecare om are pretul lui”
din ce ai scris aici trebuie sa inteleg ca ringier este o afacere nu? adica face profit? :))
@rkmn: bagatelizezi. ringier a facut bani buni in romania. acum mai si pierde. asta e viata.
bai, da-o in plm!
TOATA lumea stia ca nu exista jurnalisti la romania, exista cirpe, slugi, sugaci, smekeri prosti, manelisti;
TOATA lumea stia ca nu exista politiceni la romania, exista slugi, sugaci, etc., etc, etc.
mah, da’ aia de sunt destepti, cine plm i-a promovat, mai tata?
norocu’, bafta, cine?
i-a propulsat inteligenta?
i-a promovat geniul maias?
vine javra asta de sorinel eolianu’ si declara ca-i are ostasi; iar jurnalistii de la romania ori tac(cre’ ca le-a stat procesoru), ori doar fac prezenta informatiei pe media. sa-ti bagi pla in ea de viata sociala
Poftim, pana si Aghata Cristie a fost manevrata odios de Hercule Poirot. Ea link
PS
Bradut, nu mai confunda „jurnalistii”, adica o intreaga categorie profesionala, cu aia cativa care fac politica.
Nu toti ar lua bani. Doar cei pe care, atunci cand ii mustra constiinta, si-o linistesc cu „toti fac asta”…
@Tibi: ete pla. asta se discuta ieri la arhi. io nu, io nu as lua. zisă de obicei de catre aia care n-au primit niciodata in viata lor o oferta de genul asta. curajosi toti. majoritatea insa o sug pe 1.000€ de la patron. dap.
ai, oarecum, dreptate. si doar pentru ca ai dreptate, sper ca esti constient ca exista si exceptii. le vom vedea, in curind
dar mai ales ca si in rindul celor ce se pretind exceptii, exista inversul exceptiei 
prietenii stiu de ce 
Problema e ca a lua bani casa iti expui ideile intr-un fel sau in alt fel, inseamna a manca un sandvish in timp ce sor-ta e violata de o gasca de negri gabonezi. eu asa vad lucrurile. Mai concret, am spus aici ce parere am eu despre ceea ce a transpirat din stenogramele lui Vintu.
Am senzatia ciudata ca societatea romaneasca a cam incetat sa mai fie capitalista de la un punct foarte aproape de „momentul” 1989…
@ Tibi – adevarul este ca oamenii care nu s-ar indoi la bani sunt raritati, specimene de top, sunt acei oameni care sar in foc si mor incercand sa salveze un necunoscut, sunt acei alpinisti care isi taie coarda ca sa traiasca ceilalti din echipa, sunt acei oameni carora nu le auzi gura sa se laude o data cu ceva.
Ei, in genere, nu sunt in posturi de conducere, nu ies in evidenta, par prosti si mediocri. Sunt rari, in lume li se zice eroi, in religie, martiri.
Dar imediat dupa ce mor, nu inainte, ca prin numele lor sa-si faca altii reclama.
Dupa cum zice si Zoso, majoritatea care urla pe net prostii de astea cu „ei n-ar lua” nu au vazut in viata lor 10 000 de parai la un loc si daca le-ar pune cineva 100 000 pe masa si-ar baga mana in fund, si-ar scoate un rinichi si i l-ar intinte mogulului in semn de respect.
Pe mine nu ma enerveaza ca da Vantu ordine sau la el in ograda. Pe mine ma enerveaza ca faci entitatea aia falimentara afacere. Ori sunt eu prost si nu inteleg ce inseamna afacere.
Jumatate din studentii de la jurnalism si toate fatucile se duc cu capu plin de filmele americane cu ziaristi care dau usa de perete si n-au mama, n-au tata.
Apoi ups, afla ca fiercare jurnalist are si el un sef care-i spune ce subiect sa abordeze, vede ca ziarul are o linie, nu vii ca cucu din baie si scrii la orice ora ce vrei, ca nu se publica. Ca sa faci un jurnalism cat de cat ok, trebuie sa ai ori un domeniu care sa nu aiba de-a face cu politichia, scrie nene pe religios, pe bucatarie, pe sport, pe mortii ma-tii, mai baga si un text de opinie dar mai generalist, ca normal ca daca vii la mine in casa si zici ca mama-i curba o iei in bot.
E natural, nush ce atata cacare pe picioare.
Nu-l vad eu pe ala plin de moralitate care pus in fata unei oferte indecente dar al naibii de tentante sa refuze. Mai degraba isi creeaza un cumul satisfacator de argumente cu care sa-si motiveze alegerea.
Mai exista si onoare. Un om de onoare va putea sa refuze sa se vanda intr-un scop inacceptabil dpdv moral, pentru alte scopuri ne vindem in fiecare zi. Pentru ca oamenii cu coloana vertebrala nici nu mor de foame, nici nu isi sintetizeaza fericirea NUMAI din bani.
Doar faptul ca oamenii astia sunt invizibili sau putin vizibili in societate nu ii face sa nu existe, la fel cum nu exista om fara pata.
de ce e Prima la „suport pentru alte lucruri ” ?
sunt doar curios..nu de altceva. insa din cate stiu, sunt detinuti de un trust media nemtesc si gestionati ca o afacere..
dati-mi inca un dolar, promit sa va iubesc mereu.
@.pm: pora, tu esti?
ho! Stai sa iti zic, ordinele de la patron se opresc undeva sus. Mai departe fiecare isi face treaba asa cum crede ca o poate face mai bine, daca are nevoie de indrumare, abia atunci intreaba de unul singur. Fara sa i se spuna. Pentru ca suntem prea buni.
Intr-un fel foarte intortocheat, clipul asta are legatura cu postul tau: https://gizmodo.com/some-things-should-really-be-kept-low-tech-5667179
Daca nu vezi legatura, n-are nimic..tot e amuzant
nu am link ca sa nu fiu acuzat ca trollez la zoso ca sa-mi fac eu trafic
nu multumesc, nu profit de prieteni
Problema cea mai grava este ca deja sint foarte multi ziaristi tonomate , sclavi.Si asta este grav pentru societatea romaneasca.
Sint de acord ca pot fi si jurnalisti corupti dar deja la noi procentul celor in „sclavie” il depaseste pe cel al jurnalistilor normali.
SI inca ceva, aduceti frate nist ejurnalisti danezi, germani, olandezi si bagati-i la Realitatea si sa vina Vintu sa vorbeasca cu ei asa cum vorbeste cu sclavii romani .
@Piticu21 Sorry, tu esti cel mult banal cu blogul tau.Nu esti „printre cei mai buni” cum te lauzi.AR trebui sa fii mai modest si sa-ti vezi lungul nasului
Bun bun, toti stiam ca toti sunt manjiti, ca toti au un pret. Intrebarea mea: n-ar trebui sa fie altfel? Presa n-ar trebui sa fie independenta? Asa, in teorie.
@Anda: in teorie da. in practica, presa nu scoate bani, deci depinde de finanţator.
@Piticu21: ordinele se opresc undeva sus si apoi devin directive in sedintele de jos, nu? Sau nu.
PS: imi amintesc de ce nu ai link in semnatura pe aici de ceva vreme.
Anda:
daca tu ai un ziar la tine in oras si vine maica-ta la tine plangand ca a aparut in ziar urat de Tanti Safta, cu care ea e prietena de-o viata, a doua zi aia de la magazinul din colt te-ar lua la suturi ca a scris unul de la tine ca ce salam prost au ei si tot asa, ia zi cum ar fi cu independenta editoriala? Coborati bai nene lucrurile pe pamant, lasati tampeniile de la facultatea de jurnalism
Auuu! ce-au mai sarit ca arsi cand li s-a zis ca sunt „tonomate”…
Ar fi avut o oarecare scuza carpele astea daca in tot timpul asta n-ar fi pozat in jurnalisti corecti, independenti si cu coloana vertebrala.
Deci ceea ce spui tu e ca practic presa nu poate fi niciodata independenta. Nu stiu, o fi adevarat, dar atunci e foarte trist.
Uite, eu nu vreau să te enervez (
), dar îmi explici unde şi cum se poziţionează bloggerii în comparaţie cu: „jurnaliştii sunt precum curvele de la mica publicitate”? Pentru că eu sunt de acord cu tine la afirmaţia de mai sus, dar mă gândeam că măcar bloggerii MAI rămân … o vreme în picioare. Or, statistic, se pare că oricine, pentru o anumită sumă de bani se apleacă oricât. Şi atunci new media … se cam acoperă de praf.
(asta vizavi de controversa de ieri).
@camionagiu: uite, vezi, eu n-am terminat jurnalismul. eu vorbesc in calitate de cetatean care vrea sa fie informat despre ce se intampla. daca eu ma uit la stiri si aia ma mint in fata, cum naiba sa-mi convina chestia asta?
eu ziceam ca, da, practic ai dreptate, toate trusturile media servesc niste interese. dar teoretic n-ar trebui sa fie asa.
Paazitii aveau o vorba: nu sunt homo, nu mi-o trag cu barbati. Fiecare are pretul sau. Cat dai?
misto, o gramada de insi care n-or sa auda in viata lor o suma pentru ei vin cu propunerea sa nu accepti niciodata nicio suma. de parca le-ar propune-o lor cineva vreodata. asta-i ca fosta mea prietena, despre ceva ce urma sa faca: asta n-am facut, nu fac si nici nu voi face. normal si anal ca nu ai facut, nu te-a pus nimeni inca. nu e prost ca toti oamenii au un pret, prost e ca unii au pretul zero. sau e bine?
@.pm: Excelent!
In alta ordine de idei (vorba vine…), ce dragut suna „”suport pentru alte lucruri”! Adicatelea santajul ordinar (toate santajele sunt ordinare?), maniplarea grosiera, in cele din urma banu’ gros sunt la categoria „alte lucruri”. Ma rog…
Sunt tare curios de ce ai bagat PRIMA la presa suport pentru alte lucruri (mi se pare o televiziune mai degraba de gospodine ) si mai ales de ce ai bagat 0-TV la categoria presa .
@Claudiu: banca poplara romana.
Din postura de „consumator” de informatii din presa, trebuie sa stii ce sa alegi, si ce nu … Exista insa si oameni in presa care, in ciuda faptului ca iau bani de la „mogul”, incearca sa fie echidistanti, atat cat pot si cat le permite „fisa postului” .. Ce-i drept, astia sunt foarte putini, pot fi numarati pe degetele de la o mana …
@camionagiu: Mulţumesc că mi-ai dat dreptate. Deci nu toţi, după cum spune Zoso… Totuşi, mă întreb, nemţii gândesc la fel? ( că în ţara lor, toţi ar lua bani )
@zoso: „Suptul” la patron are un nume: muncă. Da, e vorba despre acelaşi lucru pe care îl ceri tu angajaţilor de la stat. Iar munca, în general, e un lucru cu care oamenii se mândresc. Până acum, am întâlnit doar două naţii care consideră munca o umilinţă: românii şi suedejii. Şi apropo de suedeji, ce-ar fi să foloseşti cuvinte decente în spaţiul public, nu eşti la tine în şatră.
Revenind la subiect: eu am luat; pentru nişte fraude la bac. De ce am făcut-o? Ca să nu-i las în rahat. De ce am luat? Pentru că nu am avut puterea şi demnitatea să refuz. Deci, data viitoare, când vezi banii, nu te mai linişti cu „toţi iau”, ci puneţi în faţă adevărul.