Citeam presa și am dat peste titlul ăsta:
Zeci de percheziţii în judeţul Suceava şi în Cluj-Napoca la dealeri de droguri, care vindeau inclusiv minorilor
Vouă ce vă indică acel „inclusiv”? Ia citiți titlul fără acel cuvânt. Mie îmi sună a „băieții aveau voie să facă trafic cu condiția să nu vândă minorilor, dar s-a plâns o mămică de politician sau securist și a trebuit să îl săltăm”.
Că de obicei așa se întâmplă. Poliția se face că nu vede și își ia taxa de protecție, badigardului școlii și profesorilor le e frică să reclame, să nu afle traficanții că ei au fost și să își ia bătaie, treaba merge până când copilul care nu trebuie face o greșeală. Și nu o greșeală că devine dependent de droguri, ci de obicei fură din casă ce nu trebuia, gen, lănțicul favorit al lui mami. Și mami e judecător sau nevastă de politician sau polițist. Doar atunci se întâmplă ceva.
De radarul ala care se strica atunci când aveau băieții nevoie să intre cu droage prin Deltă se mai aude ceva? Sau ancheta a rămas tot la stadiul „nu, că nu le-au vândut aici, le-au dus mai departe, nu ne agităm prea tare”?
Schengen? No!
În spațiul Schengen nu sunt droguri?
In droguri sunt alte spații?
Schengen DA sa vina coxu ala bun dupa Olanda
@boulean de-alea bune vectoriale.
Niște nenorociți. Nu știau că vine Paștele și șpaga e deja cheltuită?!
Iar au descoperit romanii ca se drogheaza lumea.
eu zic ca asta e o ocazie buna pentru USR sa mai ridice pedepsele pentru posesie si consum. (sarcasm) sa faca mandru psd ul!
Asta cu ridicarea pedepselor e mult sub aberatia aia: Sa vorbim despre consimtamant cu minorele.
Pai mai Vali, in zilele noastre de politically corectness, totul trebuie sa fie inclusiv nu?
Votez pentru legalizarea coffee shopurilor cu marijuana si a bordelurilor. Doamne ajuta! Sa nu uitam ca prietena lui Iisus a fost Maria Magdalena.
Da, sigur, or sa se duca cei sub18 ani la coffee shop ca sa plateasca TVA+taxa de timbru+etc. Iar traficantul din scoala o sa umble cu casa de marcat dupa el.
La fel la curve, toate pocitaniile alea de pe centuri or sa se retraga in bordeluri si o sa aiba contor+casa de marcat atasata la jucarie. Iar TIR-istii or sa dea o tura cu camionul pe la bordel. Curvele de lux or sa abandoneze hotelurile si apartamentele ca sa se mute in bordeluri, unde or sa stea incolonati la intrare politicieni/borfasi/politisti/etc. ca sa ii poata vedea toata lumea.
Vezi tu Aline, acu daca vrei sa fumezi si tu un cui sau sa dai o buca la o prostituata tre sa faci 3 cruci inainte si sa te rogi la dumnezeu ca nu ti-a pus otrava de soareci in iarba si ca prostituata nu are colectie de boli.
Daca s-ar reglementa oamenii normali s-ar duce la magazin sa isi cumpere iarba ca stiu ce cumpara, oamenii ce ar vrea sa futa ceva s-ar duce la un bordel unde doamna e curata (ca banuiesc ca s-ar baga testare de boli obligatorie la X luni pentru bolile cu transmitere sexuala).
Deci solutia ta e ca nu vrei o reforma aici din simplu motiv ca minorii ar apela incontinuare la dealeri(cum e si acum) si ca unii prefera pizda nespalata de pe centura.
ideea e sa le oferi amatorilor posibilitatea s-o faca legal si sa nu-si riste sanatatea sau chiar viata cautand alternative.
@lrpx – insa poate nu e chiar obligatoriu sa poti face acele lucruri, nu?
@BigBear, am zis eu ca o sa fie obligatoriu sa treci macar o data in viata pe la bordel sau sa bagi un cui?
Dar cand ai un lucru interzis de cand lumea si totusi numaru oamenii ce consuma acel lucru e in continua crestere, ce faci? Interzici si mai tare acel lucru?
@Irpx – tinzi sa reduci totul la ce e in jurul tau desi lumea e formata din multe straturi. De curiozitate, care crezi ca e ponderea fumatului de iarba in categoria 60+? Sau la pensionari, ca tot stim de multi ani ca sunt foarte multi? Sau in mediul rural, cati crezi ca au nevoie/sunt invatati/consuma asa ceva?
La fel si la prostituate – exact cate cerere crezi ca exista concret? Nu de alta, dar traim intr-o societate de moravuri interesante si nu este chiar asa greu sa f ti ceva fara sa te duci la profesioniste cu bon de ordine.
Cand eram eu tanar imi place foarte mult Marlboro man si reclamele lor si stiam ca „un film bun incepe cu Lucky Strike”. Uite ca acum se traieste si fara reclamele alea peste tot la tigari, plus ca interzis fumatul in spatii publice, etc – desi ceva imi spune ca era destula cerere (si probabil ca este sau nu, nu stiu).
La fel azi avem reclame peste tot la pariuri sportive si pacanele, chiar crezi ca e un lucru benefic, are nevoie societatea de asa ceva si nu se poate trai fara?
@BigBear, deci problema ta cea mai mare e cu reclama ce incurajeaza consumatorii sa consume chestii daunatoare, fie ca sunt pariuri sportive/pacanele, alcool, droguri etc?
Ca asa imi pare, sincer.
Iar argumentele cu persoanele 60+ mi se par puerile. Vorbim de persoane ce „s-au format” ca oameni pe vremea comunismului, ca aveau 30+ la revolutie. Normal ca printre acei oameni numarul de consumatori e foarte mic, ca in afara de alcoolu facut de bunicu la cazan in fundu curtii si tigari facute cu tutun de pe campurile patriei nu aveau acces la altceva.
Eu as intreba cate din persoanele de 60+ ce au fost privilegiati in perioada comunista au consumat/consuma? Ca aia erau cam singurii ce aveau acces si la alte droguri si cel mai important, aveau si bani sa le cumpere.
Si in orice tara procentul de consumatori de droguri e muuuult mai scazut la persoanele 60+ decat la cele tinere? De ce? Ca multi le incearca cand sunt tineri, se distreaza apoi isi fac o familie si nu mai au timp de cacaturi. Bine, unii continua si dupa, ii vezi si la noi pe toti alcoolicii cu familii.
Sunt destule tari in lumea asta unde consumul de droguri se pedepseste cu moartea. Crezi ca in tarile alea nu exista consumatori/droguri? Deci daca MOARTEA nu sperie un consumator de droguri, ce speri sa rezolvi cu inchisoarea?
Iar cu prostituatele, nu poti sa estimezi „cererea” ca e o „afacere” ilegala. Dar ce poti face este sa estimezi „oferta”. Daca oferta e atat de mare si variata, nu inseamna ca sunt si multi consumatori?
@Irpx – eu doar incerc sa stabilesc daca e o chestie importanta pentru toti sau doar pentru unii. Daca e doar de distractie si doar la tinerete de ce trebuie musai legalizata?
Imi plac articolele despre gabori, chiar daca sunt imaginare.
O nouă formă de comedie.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
acel „inclusiv” este un fel de accentuare a gravitatii faptelor
exact cum zici si tu: ca videau droguri e ok dar faptul ca vindeu INCLUSIV minorilor este echivalentul acelui SENZATIONAL, INCREDIBIL, NU O SA TI VINA SA CREZI, DA CLICK AICI, etc
Citând un clasic: „Nu mă vai drogatz”.
Mentiunea cu minorii este ca sa atraga oprobiul public, ca societatea romaneasca e foarte permisiva.
mai amuzant mi s-a parut cealalta stire, cu rețeaua de liceeni care vindeau droguri, inclusiv copiii unor angajati dna si nu stiu ce.
da ma, liceenii erau reteaua. in nici un caz parintii.
Aia cu copilul secretarului de stat MAE si angajatul DNA ( un procuror, dar ii zicem angajat ca suna impartial) e un dosar deschis de Diicot. Inca nu e pierduta chiar orice speranta daca Diicot si DNA nu sunt prieteni la cataramă, de pahar , de iesit la o țigare, de pus batista pe țambal.
Inclusiv elimină exclusiv.
Eu am în cartier un tip care vinde țigări de contrabandă de vreo zece ani cu mici perioade când dispărea. Probabil pentru că era prins de poliție că vindea țigări minorilor.
Logic ca in Cluj si Suceava, polurile saraciei si lipsei de educatie din romania.