Imobiliare: pe orizontală sau pe verticală?

idei-bloc

Poza asta pune o problemă foarte interesantă: ar fi trebuit să facă parcul mai strâns și blocurile mai mici? Sau e bine așa, 20 de etaje de bloc și un parc mare?

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$

29 comentarii

  1. Parc mare. No contest!

    00
  2. blocuri mari, parc mare
    daca alegem cealalta optiune, exista posibilitatea, verificata in ro, ca sa apara un bloc pe ramasita de parc, mai mare decat cele din jur

    00
  3. Daca tot e bloc nu mai conteaza 10 etaje in plus, macar asa ai si ceva spatiu verde in apropiere.

    00
  4. Bloc mare sau mic nu conteaza.
    Da monumentul ala din parc e bestial.
    Dictatoru si fisu.
    Cand te plimbi prin parc ii vezi tot timpul,
    cand te trezesti dimineata sunt primii pe care ii vezi de la fereastra blocului.
    Minunat.

    00
  5. Coreea de Nord?

    00
  6. Troll Wednesday.

    00
  7. E bine asa. Dar sa faca si un coltisor pentru executii. :D

    00
  8. Faci blocul sau cartierul dincolo de parc.

    00
  9. Eu as prefera scalare pe orizontala si mai putin pe verticala. E mai fain.

    00
  10. NOU
    #12

    cladiri cat mai inalte, pentru ca exista sansa ca peretii sa fie mai grosi sau mai bine facuti si sa nu-ti auzi vecinii la fel de tare. si cu cat esti mai sus, aerul poluat e mai rarefiat, si gunoiul pare mai mic. bineinteles, marele avantaj e verdeata.

    00
  11. Răspunsul e cât se poate de simplu:
    – Să presupunem că avem la dispozitie 1,2 ha (12000 mp) în care dorim să facem 240 apartamente.
    – Să presupunem că 1 apartament are suprafaţa de 100 mp

    Varianta 1
    Facem blocuri cu 20 etaje x 4 apartamente/etaj
    Vom obţine o suprafaţă construită de 400 mp la care adaugam inca 400 mp pentru căi de acces etc.
    Pentru un bloc vom avea 800 mp folosiţi pentu 80 de apartamente, ceeea ce va duce la 2400 mp folosiţi în total (3 blocuri).
    La un bloc inalt este nevoie şi de lift deci suprafata fiecarui bloc se va mari cu vreo 16mp, deci vom ajunge undeva la 2500mp folosiţi.
    Daca suntem deştepţi sub parc vom face si o parcare subterana.
    În aceasta varianta vom avea locuinţele, o parcare dar şi 9500 mp de parc.

    Varianta 2
    Facem blocuri de 4 nivele, tot cu 4 apartamente/etaj deci 16 apartamente/bloc.
    La un bloc vom obţine o amprentă la sol tot de 400 mp la care se adaugă cei 400 mp căi de acces etc, deci 800mp/bloc.
    Pentru cele 240 apartamente vom avea nevoie de 15 blocuri, deci vom avea o suprafaţă de 12000 mp, fără nici un mp de spatiu verde, fără parcare, fără lift, urmând ca locuitorii să se sufoce din cauza lipsei de oxigen.

    00
  12. Băi, da nimeni nu observă bulevardul lat și faptul că nu-i roată de mașină!? Și ce frumos circulă pietonii … mamă, mamă.
    Hai c-ar merge și niște bicicliști!

    00
  13. ștergi tu tabloul de praf de două ori pe lună?

    00
  14. Ma uitam cum tot vorbim despre blocurile comuniste ce macar aveau spatiu intre ele. Astea noi sunt pentru schimburi de sosete si chiloti intre vecini.

    00
  15. NOU
    #21

    N-ai zis in ce tara…

    00
  16. Oricum ai da-o, minim 20mp de spatiu verde per locuitor.
    E mai ieftin cu blocuri inalte si spatiu pe sub parcuri pentru metrou.

    As zice ca in vestul Europei nu se aplica varianta pe inaltime, deci unde e mai bine pt comunitate, in Franta sau in Coreea de Nord?

    00
  17. Daca maresti fotografia,in stanga apare o cladire zigurat.Genul ala,cu terasele foarte largi,pline de verdeata ar putea impaca nevoia de spatiu locuibil si spatiu verde.

    00
  18. Parc mare, restul nu conteaza.

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG sau de la Finestore.

Pun clipuri pe Youtube