Ceva care să te ungă pe suflet, mă rog, în cazul în care nu ai investit:
Firma sibiană MultiversX Labs SRL, fosta Elrond Network SRL, pe pierderi tot mai mari și personal propriu tot mai restrâns. Criptomoneda românilor de la MultiversX a picat, zilele acestea, și sub prețul de 3 dolari, atingând un nou minim istoric, iar firma sibiană MultiversX Labs SRL, fosta Elrond Network SRL, a raportat al doilea an consecutiv de pierderi și număr de angajați proprii în scădere. (sursa)
Tristuț. îmi aduce aminte de plângerea de acum 2 ani, tot in iunie, cu UiPath., mă rog, pe alt filon, dar tot în genul ăla.
Elrong, Egld, habar n-am, mi se părea amuzant de la început. Nu folosea la nimic, nu avea nici o utilitate, dar nu puteai să spui asta, că erai antiromân. S-au călcat românii în picioare să investească, s-a dus la peste 500$ moneda și acum e la 2 dolari. Că era prea bună. Că avea utilitate mare.
Nu, copii, nu e piața crypto de vină pentru ce li s-a întâmplat. Mureau și fără. De fapt, muriseră de dinainte, dar nu voiați să vedeți.
Tot în zona asta, Sergiu Biriș, care se dusese să se angajeze la ei și și-a dat demisia acum 2 săptămâni, ne spune care e noua schemă pe care nu o pricepe și unde ar trebui să se înghesuie toți gușterii care nu s-au săturat de țepe.
As for what’s next, I’m genuinely excited. We’re living through the most extraordinary moment in entrepreneurial history. AI has fundamentally redefined what a single person, a small team, or a first-time founder can build. Things that used to require 50 engineers and two years of runway can now be shipped in a weekend. Things that used to be impossible are suddenly just a prompt away. I’ve been a builder my whole career, but I’ve never been more excited about what’s possible than I am right now. That’s where my attention is going next. (sursa)
Mi-e lene să caut, dar sunt convins că faza cu „i’m excited about the future” a zis-o și când s-a angajat la MuciversX. Că n-au încotro, așa merge piața, așa merg schemele, ăsta e jocul. Toți sugacii care nu știu nimic despre nimic, nu au scris în viața lor 2 linii de cod sau nu au schimbat ramii la un PC sunt specialiști în AI. Nu le spui tu lor nimic, ei deja știu tot.
Până când apare următoarea bulă. Și următoarea. Și următoarea.
Serifule, crypto era o "solutie" (tehnica) cautand "probleme". Si problemele nu existau. Deci solutia a fost degeaba.
AI rezolva azi multe probleme, iar maine va rezolva si mai multe. E in camera cu noi, ca sa zic asa.
Adevarat ai grait , iata si primul vaccin facut de AI si asta e doar inceputul in medicina
https://www.bbc.com/news/articles/crrpggegwe0o
Andrei, ne poti spune cu ce te-a ajutat pe tine AI-ul pe plan profesional?
2,3 lucruri punctuale.
@Niless AI-ul face scripturi de python foarte bune pentru extras datele vărsate direct din memorie - doar îi spui ce ai nevoie și gata, în loc să stau eu 3-4 ore să scriu singur o funcție mai complicată o facem împreună în jumătate de oră. Pe partea de debug scripturile alea sunt o mană cerească dacă ai un dump de memorie cu loguri imense și trebuie să urmărești cum a evoluat sistemul pentru a găsi problema. Momentan în codul sursă de bază nu-l las să modifice chestii existente, doar îl las să genereze funcții noi de maxim 15-20 de linii.
Partea proastă e că dezvoltarea modelelor de AI a consumat destul de multe resurse, cei care l-au implementat vor profit mare imediat și exagerează când îl prezintă. Iar exagerările astea îi fac pe oamenii nontehnici să ia decizii greșite crezând că AI rezolvă tot.
@ic
Nu la tine ma refer. Il intrebasem pe Andrei.
Tu fiind tehnic, nu erai tinta intrebarii mele. Pe tine e clar ca te ajuta. Fiindca stii cum sa il folosesti, unde sa il folosesti si sa ii pui limite.
Eu ma refeream la cei atehnici care au impresia ca AI-ul le rezolva toate problemele.
Si ai dreptate si cu ultimul paragraf.
Niless
Asta la nivel non tehnic.
Cripto...rezolva nimic. Dar cu consum mare
@Niless, nu stiu de ce crezi tu ca sunt atehnic, dar nah. It is what it is. Ca sa vezi unde eram, si de cand ma lupt cu morile de vant prin comentarii, cu contristi si "eu fac programare de 20 de ani nu-mi spui tu mie", iti recomand sa citesti comentariile de la postul asta. Comentariul #10 in special, scris acum 2 ani. Pentru ca unii lucram la si cu asta, de "cand a inceput". Dar nah. Fara "argument la autoritate" nu se poate. In fine, am scris acum 3 ani, am scris acum 2 ani. Azi le avem. Hashtag profet in tara mea.
https://zoso.ro/stirile-zilei-26-august-2024/
@animaloo
Eu il intrebasem pe Andrei.
"e bun pentru a scrie lucrari. La modu ca ii dai bibliografia si ti-o aseaza el frumos" - o lucrare trecuta orin AI, nu mai e proprietatea ta.
Analiza- cum poti fi sigur ca ce iti returneaza e real si corect?
Vacante- ok dar nu e relevant.
@Niless am folosit și pe parte nontehnică. A tebuit să caut ceva prin legislație și a indicat destul de bine articolele unde erau specificate detaliile de care aveam nevoie (din păcate răspunsul nu a fost cel dorit de mine însă AI-ul s-a descurcat cu lămurirea).
L-am mai folosit la niște eseuri dar acolo știam ce trebuie scris și l-am folosit să îmi indice lucrările și autorii care povesteau despre ce mă interesa, mi-a făcut rezumate la ele, mi-a spus unde se găsesc citatele de care aveam nevoie așa că nu a fost nevoie să citesc cam 350-400 pagini doar câteva informații (a fost nevoie cam de 100 de pagini).
aia cu vaccinul e foarte sketchy. cum mai exact a "facut singur" vaccinul? ce inseamna asta? a facut o munca de chinez pe care o faceu oamenii in laborator manual? irelevant.
asa mai era un articol acum ceva timp cu modelul de la anthropic ca "a gasit vulnerabilitati" pe care nimeni nu le-a gasit si cacaturi de genul asta, cand defapt el a gasit niste probleme care au fost marked as "known" de niste oameni si ignorate ca nu erau importante si tot felul de scheme de genul asta.
am lucrat destul de mult cu chat-urile, incat sa imi dau seama ca nu are niciodata idei "originale". efectiv, nu are. doar regurgiteaza, pe baza la ce are el in "memorie" , niste posibile raspunsuri. dar nu are "novel finding", ceea ce multi incearca sa portretizeze.
face munca de chinez? da.
e un tool bun in mana unor oameni care isi cunosc foarte bine munca? da
o sa ne ajute sa scapam de psd? nu
ce vreau sa punctez, cand se fac afirmatii de genul asta "revolutionare", as vrea sa fie si detaliile langa. asa doar sunt titluri din cancan si realitatea e foarte diferita, cum a fost mai mereu (nft, bitcoi etc)
Crypto este bun pentru tranzactii ilegale si plati murdare. Deci nu este pentru omul cinstit.
@Andrei: si de dreptate ce ai avut deja lumea incepe sa spuna ca pe 3 iunie si-au terminat bugetul de AI pentru iunie. La mine la munca nu e inca treaba asta, dar e doar prima luna.
am ras tare. Credeam ca vorbim serios aici
Dau cu banu. in functie de cum cade consider ca e real sau nu. Iarasi, incepand de la prima treaba, vrei sa vobim pe bune sau?
"arata-mi la ce poti folosi AI dar numa in chestiile pe care le inteleg eu" nu e chiar o argumentatie
Amuzant. Aici il avem pe martoru lu ciatgipiti Andrei si pe luditu cu "in afara de chestiile pe care le folosesti CE ALTCEVA mai folosesti"?
Eu nu mă pricep așa că întreb aici:
@Andrei, am citit comentariul si tot atehnic te consider.
Pentru ca nu mi-ai enumerat 2,3 lucruri punctuale prin care AI-ul te ajuta pe tine profesional. Poate gresesc, dar asta te-am intrebat.
Am inteles, n-am sapca. Hai sa traiti.
Te-ai suparat, dar tot nu ai raspuns la intrebare
Man, realizezi ca orice as raspunde nu conteaza? Omul e fixat si nimic n-o sa-l convinga niciodata. Sigur, pot sa insir chestii dar chiar crezi ca orice as spune eu conteaza?
Uita-te in jur. RAMu e la 3-4x. Nimeni n-are loc sa construiasca DCuri. Pun generatoare in corturi ca sa dea drumu la compute azi. Cult leaderu de la anthropic a cumparat compute de la extremistul space man bad, ca n-avea in piata compute in alta parte. Toata lumea vrea, si astia cativa care servesc tokeni nu pot da la toata lumea. Asta e realitatea de azi.
Si tu vii si intrebi "lasa ba toate astea, da ce faci tu andrei cu aiu asta de fapt"? E atat de incredibil sa vezi cum gandesc unii. Da, ba, toata lumea il foloseste dar stiti voi sigur sigur ca nu e util.
Si partea amuzanta e ca aveti aceleasi texte de 3 ani de zile. Incre-fuchin-dibil. Asta deja e o boala.
@Andrei
De fapt eu am zis doua lucruri, hai 3
Pe de alta parte, avand in vedere ca lumea se concentreaza pe evolutia AI nu m-ar mira in urmatorii ani sa iasa un tip nou. Si acolo...am belit toti pula
Nu tu man, alalalt. Cu "ce faci tu defapt cu AIu"
@Andrei
"Uita-te in jur. RAMu e la 3-4x."- cand era cu crypto erau placile video, ca minau, ca sigur e ceva util. Eu nu am negat ca e util.
"Da, ba, toata lumea il foloseste dar stiti voi sigur sigur ca nu e util."- crypto speach. Toata lumea foloseste, bla bla.
Ca si remarca, tot nu ai raspuns. Ai aruncat doar fraze a la fratii Tate.
Pentru mine asta a fost ultima replica.
Nici nu va salut.
Zi buna tuturor.
AI-ul e unde era crypto acum ~10 ani. Acum 10 ani era plin de povesti de succes cu crypto in care Xulescu a cumparat apartament/masina cu crypto. Acum e cu AI, plin de povesti cum AI-ul face si drege, gaseste vaccin, rezolva probleme, face aplicatii. Evident, astea sunt impinse de cei care au de castigat de pe seama fraierilor care pun botul.
AI-ul are OARECE utilitate. Fata de crypto care efectiv consuma curent pentru nimic, AI-ul poate fi folosit la CEVA. Problema e ca acel CEVA nu justifica nicidecum resursele consumate de AI. Adica da, e misto ca-i dai acces la documentatie si-ti poate extrage de acolo informatii, sa faca un sumar, ceva, dar cand treaba asta costa la modul realist catve zeci de mii de dolari, parca nu mai e atat de misto. Nu mai zic cand pui AI-ul sa faca un program si tot ce rezulta e ceva semi-functional, ceva care nu se incadreaza nici macar la alfa, iar costul real pentru mizeria aia e cat pentru 3 echipe de developeri.
Altfel, oricat incearca Andrei sa laude AI-ul si capabilitatile lui, in lumea reala AI-ul e o laba trista fara urma de inteligenta - exemplu de care m-am lovit astazi, am o eroare legata de permisiuni si pentru ca mi-e lene, i-am zis AI-ului sa gaseasca unde e problema, i-am dat eroarea si i-am zis cauta. A facut un cacat si-a luat-o pe balarii:
https://ibb.co/9kpkKSry
https://ibb.co/J85f38Z
@ClaCson
Da, de investitori care baga bani cu galeata, sperand ca la un moment dat sa scoata bani. Din ce se vehiculeaza, cica pretul pe care-l platesti azi pentru abonamentul la AI acopera doar ceva de genul 1% din costul real. Si cam asa e, se baga sute de miliarde de dolari in AI, iar firmele au revenue de 2 miliarde (OpenAI), 500 de milioane (Anthropic) iar restul nu trec nici macar de 100 de milioane. Dar hei, cica-i afacere.@Niless - pentru mine este cumva motorul cu aburi - face diferite lucruri daca te tii de el, de exemplu eu il folosesc sa gaseasca informatie mai rapida, cand vreau sa stiu care este temperatura medie in Patagonia sau salariul minim in Spania am un raspuns instant de la care pot incepe sa fac cercetari.
La fel de bine pot calcula care este randamentul real in imobiliare intr-un caz aparte sau sa imi faca un plan de investitii ca sa nu ies la pensie cu zero lei in buzunar.
In nici un caz nu il poti compara cu crypto care nu a avut niciodata o utilitate practica si oamenii se chinuie sa inventeze explicatii ca sa nu recunoasca faptul ca este doar un Caritas cu fata umana.
Exact la fel cum vine acum Space X - o firma care are contracte cu statul american, are pierderi uriase si este evaluata. Ca idee, Facebook a fost evaluata la 20X venitul si SpaceX este evaluata la 90X venitul si toti vor sa cumpere la IPO pt ca sigur o sa bubuie - bazat doar pe faptul ca e noua jucarie si se asteapta toti sa creasca (asta si contractele lui Musk cu guvernul SUA).
Amuzant, nu?
@Niless, esti mai irelevant decât Andrei si pari si mai atehnic, e posibil sa nu fie asa, tot irelevant e.. cert e ca AI nu dispare, nici cripto macar, iar contristii ai-ului sunt cel puțin amuzanți
Pe la 1600 si ceva, toata lumea vrea bulbi de lalele, iar cei care serveau asa ceva nu puteau da la toata lumea.
Niless e fix genu flatearth.
"la ce foloseste AIul asta"
"pai...la x"
"ok, in afara de x, care tu esti tehnic, LA CE FOLOSESTE AIul"
"la y si la z"
"ok, in afara de x, care tu esti tehnic, y si z LA CE FOLOSESTE AIul"
"la a, b si c"
"ok, in afara de x, care tu esti tehnic, y si z, a, care de unde stii ca e corect?, b si c LA CE FOLOSESTE AIul"
"la d"
"AUZI LA EL...la d...hahaha, esti fix a ca aia cu cripto"
Fix asa. "What did the romans do for us"?
@ ClaCson
La ora actuala nu sunt cifre exacte la nivelul de subventie. Ce se cam stie este ca daca te uiti la abonamentele max fie ca vorbim de claude sau de codex costul real al utilizarii s-ar duce intre 2k-5k USD. Deci la o subscriptie lunara de 200 USD tu utilizai in mod real de cel putin 10 ori mai mult. Costul real al acestor modeli il gasesti la folosirea de api si numarul de tokeni folositi. Token inseamna codificarea inputului pe care tu-l dai. Ca si idee modelele antropic sunt cele mai mancatoare de tokeni, pe cand openAI sunt decente.
Sa poti avea un preview la cat te-ar costa ceea ce faci este dificil intrucat difera de la model la model si mai ales de ce folosesti: claude code, codex, opencode. Aici trebuie spus ca antropic este foarte agresiv daca mergi pe subscriptia subventionata si o poti folosi numai in cadru claude code, pe cand openAI este mai lax. Chestia asta conteaxa foarte mult intrucat deja sunt masuratori care spun ca in claude code tokenii sunt consumati mai rapid si agresiv pe cand in alte parti nu.
O analiza cost beneficiu este in esenta inutila la modul in care o ridici tu. Orice LLM este extrem de bun la munca aia de rutina de verificat chestii pus in excel si care este repetitiva, iar oamenii o urasc. Pe genul asta de sarcini costul este cam cat o cafea pe care firma ar oferi-o. Lucrurile devin al naibii de importante atunci cand discuti chestii de o complexitate medie in sus. De exemplu sa presupunem ca ai de facut un audit si vrei sa verifici ce este in contabilitate cu facturile in format pdf si apoi sa faci un raport pe asta. Asta este o sarcina care manual ar implica un script ce citeste datele din softul de conta, un altul care citeste pdf-ul si la final un script ce le compara. Ca si volum de munca si rezultat este mult, dar poti face asta folosind un LLM in urmatoarele moduri:
Chestia asta a inceput sa devina comuna prin firme intrucat AI-ul brusc are un cost mai mare ca omul in ochii multora.
@Sabotor "Problema e ca acel CEVA nu justifica nicidecum resursele consumate de AI"
Pai, hai sa nu fim Niless aici. Nu ai cum sa cresti un sistem daca nu bagi bani in el. AIul real sau, la un nivel mai inalt de cat e acum, poate sa ne ajute masiv. CERNu, de exemplu, s-a cacat lumea pentru cele 30mld sau cat dracu a costat, de nu mai puteau. Bani pe care ii cheltuim saptamanal sa ne explodam capu unii altora. Ba, uneori si zilnic.
Mie insa mi-e nitel asa teama de un AI adevarat
@Animaloo
Ma, CERN a produs ceva de aia 30 de miliarde - cercetare, chestii pe care nu aveai cum sa le afli fara cercetarea aia. AI-ul - cel putin deocamdata - inghite sute de miliarde pentru a produce (cu mici exceptii) ceva care poate fi obtinut pe alte cai, cu mai putini bani. E ok sa folosesti AI-ul sa te ajute la protein folding, ca nu exista alte metode sau sunt mult mai costisitoare, dar tampitii s-au pus sa dea oameni afara ca-i inlocuieste cu AI (sunt o groaza de exemple - IBM, Klarna, Duolingo si multi altii). Ceea ce e stupid pentru ca:
Măcar să știe Alt+Tab
Ai tu ceva cu antreprenorii ăștia în serie (și în paralel)
AI e totusi diferit vs crypto adica ai venituri palpabile vs crypto 'find the next sucker'.
However, media la noi inca nu a auzit de problemele tokkenmax si crede ca AI-ul (ala util nu dumb search ce foloseste lumea 99%) va fi ceva gratis :))) liber la acces pentru toti fraierestenii care se zgarceau la 1$/app
Zici să ne asociem sa punem bani sa luăm la IPO-ul SpaceX ?
da, acolo mi-aș băga banii. toți.
gata. s-a inchis ala
Stai linistit ca multi si-au scos bani din prostia asta, un pump and dump cinstit a venit la timpul oportun.
Gresit, foarte putini si-au scos banii din prostia asta. Au castigat probabil mult sub 1%, dar toti banii veneau de la donatori - ceilalti oameni, diferenta pana la 100%.
au venit retardatii sa imi dea manuta rosie. E adevarat, idiotilor, chiar daca voi sau cunoscutii vostri ati castigat bani din asta, aproape toti oamenii implicati au fost doar donatori.
Visul oricarui Product Manager e sa-si bage toate specificatiile si functiile in produs fara sa mai trebuiasca sa le prioritizeze in functie de utilitate si resursele disponibile.
AI face chestia asta posibila. Sa vezi acum produse pline de functii inutile doar pentru ca se poate
Cu AI-ul calitatea s-ar putea sa scada, si nu pentru ca AI-ul scrie mai prost cod, ci pentru ca timpul si resursele nu o sa mai fie o constrangere atat de mare si toti vor face chestii. La fel cum atunci cand resursele hardware erau limitate, cei care scriau cod o faceau ca sa fie cat mai eficient ca resursele se ajunga, cand reusrsele hardware au devenit accesibile, codul a fost scris doar ca sa functioneze, nu si ca sa fie si eficient.
Depinde. Sa folosesti un model non-stop costa destul de mult. Si daca nu te pricepi generezi repede balast.
Pe de alta parte pentru cine stie ce face e mana cereasca, sa iti reziste capul la cat review faci dupa el..
Mai trist e ca stiu oameni care au intrat la sub 20$ si la 500$ n-au iesit... ca era "next BTC ai sa vezi tu"
1993, Caritas a atras 4 miliarde de dolari, peste o treime din PIB-ul Romaniei de atunci. Astia sunt mici copii.
ahahahahaha. Easy money boss, am 1000 de EGLD, cand se face 100k ca bitcoin-ul o sa am 100 de milioane de USD.
lasa ca altii l-au luat la $1 vreo 100-200 bucati si l-au vandut la 500 si si-au facut casa. E si crypto un mod de a invata pe pielea ta anumite chestii.
Nu numai că nu au vândut dar au făcut locked la fișe pe câțiva ani că să primească la schimb lkmex cu care pot să cumpere mex cu care poate să cumpere egdl in viitor. Doar că acele variante de mex au cazut grav a i după câțiva ani de-abia puteai sa cumperi puțin egld la schimb (evident că nimeni nu voia mex) plus că prețul per egld căzuse deja 80% :))))). Le explicam unor colegi la vremea respectivă că ei special dau dobânda mare cand prețul e in top să nu vândă lumea și mex-ul nu o sa vrea nimeni să îl cumpere și se uitau la mine ca și cum aș fi vrut să-i păcălesc sau sa fac mișto de ei...
Cat despre "ce livrai cu 50 acum livrezi intr-o sapt cu un promt" =))) Am ras. Traim era in care un putzan are 500+ repo-uri in github si maxeaza 10+ planuri de Claude, Codex, Copilot, n-are 500 de utilizatori in total pe ele, dar are cele mai bune idei... iar de luna asta s-a cam dus AI-ul bun la toate, ca si-au cam luat corporatiile cel putin teapa maxima cu Copilot.
Pe 2 iunie developerii au terminat bugetul de Copilot alocat lunii iunie. Pe 3 iunie am primit un email că utilizarea Copilot va fi aprobată doar pentru proiectele importante și că va fi făcut un comitet pentru realocarea token-ilor nefolosiți. Corpprație cu centre în EMEA, AMER și ASIA.
Hai baieti treceti la qwen3.5 instalat local :p GPT - level 1 adica - si tot e mai bun decat sa faci de la zero.
Deja e depasit si AI-ul, explorarea spatiala e noul hype. I'm excited about the future...
my money is on "scame în buric" as the next thing.
Grifterii sa le zic asa n-au disparut ci s-au transformat ca sa zic asa. In alta ordine de idei povestea cu AI-ul se pare ca se va transa anul asta. Atat Antropic cat si OpenAI vor sa se listeze la bursa si gurile rele zic ca multi isi vor lichida cat de repede se poate actiunile si vor merge mai departe. Deja pe polymarket se pregatesc niste pariuri de toata frumusetea sa mai prinda si gusteri in plasa.
Acum lasand mistourile la o parte, reala problema care exista cu IPO-urile astea si care de exemplu n-a fost la crypto e una simpla. Odata ce se vor lista pe bursa tot ce inseamna fonduri de pensii plus etf plus index funds cumva se vor pozitiona pe acele actiuni, ceea ce le va duce o oarecare crestere ca na asa functioneaza in teorie economia libera. Pe chestia asta cei care lucreaza la aceste companii isi vor face cash-out discret sau nu depinde de ce contracte au, cu posibile consecinte dramatice pentru restul economiei. Practic cam intreaga economie americana si o parte din cea mondiala are nevoie de aceste IPO-uri pentru a arata bine pe hartie si a merge mai departe. Multi deja fac paralela cu bula dotcom din 2000-2001 si ce-a venit dupa, iar artificiile care se fac prin anumite economii ale unor tari aminteste de povestea din 2008 cu CDS-urile.
Posibil sa ma insel si totul sa fie bine, dar schimbarea discursului atat lui Altman cat si a lui Amodei cand vine vorba de cum o sa impacteze AI-ul plus reactia anumitor companii care descopera realul cost al acestuia nu ma face sa fiu prea optimist asupra viitorului.
Si pentru a intelege cum o sa se joace aceste IPO-uri las linku asta: https://www.youtube.com/watch?v=krOEMBqwicM
Tipu discuta despre SpaceX, dar aceeasi schema va fi facuta si la Antropic si la OpenAI.
" Odata ce se vor lista pe bursa tot ce inseamna fonduri de pensii plus etf plus index funds cumva se vor pozitiona pe acele actiuni, ceea ce le va duce o oarecare crestere ca na asa functioneaza in teorie economia libera" asa sperau ei, dar zilele astea le-au dat **e cei care decid cine intra in SP500.
https://finance.yahoo.com/markets/stocks/articles/spacex-blocked-early-us-benchmark-234232885.html
@N
La modul real aceste companii se pot sustine foarte greu in aceasta piata. SpaceX daca se va lista probabil o sa se combine cu TSLA si uite ce destepti suntem. OAI isi Antropic vor sa stoarca cat de multi bani pot. Si miza este ca de obicei relaxarea regulilor si fortarea a fondurilor de pensii sa cumpere actiuni la noile companii listate. E un pic de hunger games intre Nasdaq si NYSE, iar daca relaxarea regulilor o sa se intample oamenii isi vor face plinu si aia e. S&P500 este o alta mancare de peste, iar banii erau si mai multi daca intrau in acel indice, dar asta nu-i opreste sa intre in alti indici gen FTSE. Iar asta va produce o miscare in lant, caci toti marii detinatori de asseturi care replica structura indicilor vor cumpara actiuni la greu.
In trecut la chestia asta ii spuneam pump&dump sau metoda maradona. Acum nimeni nu vrea sa spuna ceva despre schema intrucat fomo si frica ca unii isi vor pierde banii este la cote maxime. La ora actuala singura necunoscuta este cum se va desfasura intreaga telenovela, daca se va opera ca-n 2008 cu un bailout si tot tacamul.
N-am găsit pe nimeni în afară de elon musk să zică că schema cu listarea spacex e ok.
Nici măcar unul. Poate sunt în bula greșită dar urmăresc pe unul altul care sunt cât de cât ok, coffeezilla, patrick boyle, din ăștia. Mai mă uit la scott galloway ăla și ba chiar al nostru sima zicea că e o schemă ca să se bage în S&P. Care se pare că a fost anulată în ultima sută de metri, măcar atât.
@manu, de ce ar fi sima relevant sau coffezila? abia boyle ala daca e, si multi din domeniu sunt oricum pesimiști la orice ei neavand (ma refer la astia de au timp de yutub) companii reale pe care le construiesc si pe care sa le creasca, asa pot la fel de bine sa imi dau si eu cu parerea cu ajutorul ai, pun pariu ca nu sunt la mare distanță in urma ăstora
Deja ai informatii vechi
ultima schema a fost cu goog care le dau si ei ~1mld / luna, si cu asta ajung pe profit, si cu asta se baga in s&p500. Ceva, ceva, never bet against spaceman bad.
Problema cu "scheme financiare" e alta. Da, evident ca-s scheme financiare la mijloc. Anthropic + SpX cumva se ajuta unii pe altii. Dupa ce se listeaza unii, or sa reduca pretul si o sa intre ceilalti pe profit. Si tot asa, morisca. Plus toate nebuniile in cerc, cu scheme gen eu iti dau hardware, tu imi dai actiuni, si piata ne plateste pe amandoi. Sunt multe scheme de genul asta.
Asta e clar. Ce e amuzant de privit e cum reactioneaza lumea la astea. Ca faptul ca unii fac smecherii nu inseamna decat ca aia vor face bani. Dar ce e in spate, tehnologia, asta ramane. Si va evolua. Si asta nu vad oamenii, ei vad frauda == nimic concret. Pentru ca atat pot ei. La fel cum inca exista oameni care zic ca "era mai bine inainte", la fel cum inca exista oameni care zic "sunt doar papagali stocastici", la fel cum inca e un moldovean pe aici blocat pe "aiu face greseli, ba". Atat pot ei. Oh well, noi sa fim sanatosi.
Vorba cuiva mai sus, aiu face multe, dar de pesede tot nu ne scapa.
@NIX Boyle din ce stiam e profesor universitar. Asa si zoso e un fel de coffezilla de Romania, zici ca daca nu are afaceri nu ar trebui sa mai arate cu degetul cand unii bisnitmeni fac magarii sau sunt implicati politic ? Personal ii prefer pe astia "negativisti" decat aia care se dau echilibrati, dar au grija ca din cand in cand sa fie corporate bootlickers, cum mai face tipul ala de la Money & Macro.
Odata cu declinul pietei crypto ies la pensie si o gramada de investitori de succes care ieseau pe plus doar cand piata crypto era in continua crestere.
Aseara gasisem un clip de genul puneti in comentarii ce ati facut cu Claude. Vreo 2000 comentarii, am zis ia sa vezi ca fur o idee si ma imbogatesc. Bai toate erau slop, CRMuri, chestii de upload si iti zice aplicatia nu stiu ce (ce face chatgtp standard), majoritatea chestii ce le puteai face de acum 10 ani f simplu. Cred ca 2 chestii am gasit misto dar erau foarte nisate. Asta e, nu ma imbogatesc nici acum stand cu palma in cur.
Pai oamenii seriosi fac, nu stau sa puna comment-uri pe youtube. Nu-s' ce te asteptai sa gasesti.
Pana sa apara AI-ul toata lumea zicea ca "ideas are cheap, execution is everything". Si vine AI-ul si da posibilitatea de execution la toata lumea si ghici ce, toti repeta aceleasi idei obosite.
Unde naiba sunt miliardele alea de idei geniale care nu se faceau ca nu avea lumea posibilitatea sa faca executia?
Ba mai nou apare mantra ca "ideile si executia nu conteaza, marketingul e everything". Deci e ok sa faci slop cu AI cat timp stii sa spamezi reddit si tik tok cu el.
cand e sus e bine. cand e jos e teapa
Proiectul a fost plin de scandaluri totul culminând cu lansarea ride când s-a făcut rugpull pe față dar romanii au ignorat ba mai mult au continuat să cumpere. La fel cum fac votanții psd, s-au ars de atâtea ori dar continuă să-i voteze, asta pentru că s-au folosit aceleași tehnici de manipulare in ambele cazuri.
Ce-mi place la volatilitatea crypto e ca pana stirile ajung in Romania ca moneda e pe minus ea deja incepe sa-si revina :))
Bine, imi place si cum lumea compara AI-ul cu crypto. Sa inteleg ca e vazuta ca aceeasi teapa inutila, dar pe bani multi. Incredibil.
dap... numai in deadcat bounce-uri isi revine..au murit ceva pisici pe graficul lor .. daca isi mai revine proiectul asta o sa fie o minune mai mare ca invierea lui Lazar
Mie-mi miroase a bula dot-com. Adica centrele de date si investitiile in tehnologie vor ramane, dar pentru omul de rand LLM-ul e o fitza, o sa fie un serviciu platit. Sa folosesti un LLM ca sa cauti in stiri e risipa de energie. N-are sens sa mergi 10 metri cu o limuzina de lux care iti vine la scara, si tu sa platesti 1 cent. Costurile nu sunt reale.
pa mine ma framanta altceva, legat de universul IT si are legatura cu filme gen Revenge of the nerds, stiti baietii aia cu ochelari si camasa cu buzunar unde tin pixurile.
Concret, dar lasand la o parte soft-urile fara dependenta sa le spunem asa, sclavagizarea asta fata de aplicatii / platforme etc o fi "razbunarea" acestor nerds, adica la un moment dat au avut o revelatie pe yachtul mic gen "putem sa ii tinem in lesa si sa ne caute ei solutiile ca pe un drog, atunci hai sa o facem si sa le luam si banii"
sau
oamenii care i-au finantat + aparatul lor de marketing si-a dat seama ca pot aduna clientii ca pe vite, profilat si apoi manipulat nu numai economic ci si politic (votul)?
Adica a izvorat din ei, nerds, dorinta asta de a avea lumea la degetul mic sau au fost sidelined pe principiul "magnific ce v-ati gandit voi in garaj dar luati banii si vedeti de yachturi va cumparati" ne ocupam noi de aici de acaparat mintile oamenilor / profilat si manipulat
Oh lasa-ma ca cu fiecare rahat de genul s-au gasit profitori: mania lalelelor, railway bubble in UK secolul XIX, wall street crash in '29 (cand pana si cainele frizerului cumpara actiuni), dot-com, crypto, nft, acum AI. Oriunde se indreapta atentia publicului FOMO, o luam pe coaja.
Ba, numa' inculti pe aici .. probleme in spatiul crypto si niciunul nu a facu trimitere la specialistul nostru pe nisa asta: don Chifoi reiventat 3.0 .. doar el ne mai poate scoate la liman, slavit fie-i numele
vand NFT AI...schimb cu golf4
vand golf 4 schimb cu dgx spark sau cu laptopu ala nou de la nvda care nu stiu sigur daca s-a lansat.
Fix, dar fi așa era cu Bitcoin bros: ăia mai guralivi erau ăia de investiseră 500 de lei în Ethereum sau altă dudă de-asta bizară. Ăia erau purtătorii de steag care-ți explicau cu patimă ce e moneda viitorului și chestii despre ”sisteme descentralizate” în luptă cu băncile malefice. S-au îmbogățit cu toții, gen.
Sau când era moda cu NFT-urile și explicau câțiva că nu pricep eu - cumperi un loc în blockchain și ăla e unic și ireproductibil și mai bun ca varza călită. ”Ai să vezi tu”.
Și-am văzut.
Eu cred că bula AI se va sparge în curând. Prea mulți bani investiți, return sub 10% până acum. Potențial - da. Profit - mnu. Și înainte să mă ia și pe mine cineva ca mai sus cu ”AI-urile dezvoltă vaccinuri” and whatnot, să nu uităm că 99% dintre oameni îl folosesc să-l întrebe despre rețete, să le deseneze pisici antropomorfe cu sâni imenși și alte aiureli de-astea care numai nu țin de foame pentru OpenAI, Anthropic și restul. Ce mă convinge și mai mult că anul ăsta crapă bula e puzderia de știri care a apărut de vreo șase luni încoace: ”lansăm modelul X și suntem îngrijorați pentru că - vai - gândește efectiv singur și ne poate distruge planeta” ori ”i-am dat lu' ăsta nou ce lansăm acum să se lupte în noroi cu Claude și-a ieșit că nici noi nu pricepem exact cât de puternic este”. Povești de adormit viitorul consumator. Care viitor consumator tot pentru pisici antropomorfe și rețete le va folosi.
Și da - există nișa de programare/scripting în care scuipă Claude cod de nu mai știi ce să faci cu el. Dar aparte de nișa asta, care e argumentul suprem al tuturor, mai e ceva unde AI-ul a făcut incursiuni serioase și se dovedește demn de adoptat pe scară largă? Medicină, ceva? Armată? Și nu - nu vreau alea 3-4 știri despre roboți pe câmp de luptă sau că identifică AI-ul cancerul la sân mai bine ca doctorii. Vreau ceva concret și adoptat pe scară largă, la modul ”e atât de util încât e indispensabil cumva”; nu tot alea 2-3 povești de succes.
Sperasem și eu că va fi ceva cu explozia asta de inteligență artificială. Ce-am văzut după ce trec peste titlurile glorioase de știri e că 95% e hype, wishful thinking, extrem de mulți bani investiți și așteptări foarte mari care nu se prea concretizează și fel de fel de CEOs care apar prin interviuri și vorbesc grav despre cum ”evoluează atât de rapid încât efectiv și pur și simplu nu pricepem nici noi ce face ăla acolo la modul grandios”.
Apropos - cresc prețurile la tokenuri peste tot. La modul ”nesimțit de mult”. Sug centralele lor la curent cât să poți alăpta jumătate din Africa cu electricitate, și tot ce iese pe banda de distribuție sunt videouri aiurea plus alte poze cu pisici. Și da măi, înțeleg că a făcut un tip un întreg film cu un AI, și da - pricep că se testează în agricultură și ă s-au făcut teste și e mai bun la șah sau ceva. Și încă te uiți la țeava de eșapament și tot pisici produce. În ritmul ăsta n-are cum merge spre profit înainte să facă bula ”poc”.
Inainte sau dupa ce pica actiunile nvda? Ca anu trecut ai nimerit-o bine, sa stiu ce fac anul asta
Andrei e cu chestia asta ca Al Bundy cu a lui ”I once scored four touchdowns in a single game... and that was for Polk High!". Cândva s-a întâmplat ca Andrei să aibă dreptate. Și, deși a trecut ceva vreme de-atunci, Andrei încă e nostalgic după gloria aia.
Claude chiar e puternic, iti spune cineva care scrie cod zilnic de un sfert de secol.
(After game three, Lee [Sedol] apologized for his losses and stated, "I misjudged the capabilities of AlphaGo and felt powerless .... Lee referred to them as being "an entity that cannot be defeated"" (wikipedia)
So. In caz ca minimizezi efectul AI, cauta sa-ti schimbi opinia, citeste. Se fac arme ingrozitoare cu AI.
Legile lui Asimov trebuie implementate. Si nu o zic eu, o zice Hinton insusi. Din pacate SF-ul pe care l-am citit in adolescenta incepe sa se materializeze.
Bula se va sparge. Dar AI-ul va ramane.
@hash
In practica a folosit acelasi algoritm care e folosit de mult in programe de sah, go, whatever. A castigat la go folosind algoritmul ala si nu pentru ca e inteligent. Iti recomand sa incerci sa joci sah cu AI-ul asta atat de inteligent, sa vezi ce face.De altfel, tatucul "AI" din zilele noastre spune ca nu e urma de inteligenta in AI-ul din zilel noastre si trebuie altceva daca chiar vrem AI:
Il astept pe Andrei sa-l contrazica pe Yann LeCun.
@hash:
Da măi - repet - am priceput: Claude și X sunt bune pe partea de programare și ca ele la cod altul nu-i. Din nou - pricep asta. Ce încerc eu însă să zic e că aparte de scris cod, mai se vede productivitate în vreun sector? Mă refer la ceva ce să aducă bani și să transforme acel sector. Nu ”în curs de”, nu ”are potențial”, nu ”e pe cale să”. Concret - bani. Întreb pentru că în AI s-a investit foarte mult pe ideea asta de ”are potențial”, dar returnul e sub 10% deocamdată (și-s îngăduitor când zic asta). La fel - în Facebook s-a investit mult la vremea lui pentru că avea potențial. S-a dovedit că e cam greu să monetizezi platforma aia la modul în care se dorea. Înainte de dot-com boom tot ce avea extensia ”.com” pe net avea potențial. Digg.com avea potențial și s-a vândut cu $500.000 într-un final. Yahoo avea potențial la un moment dat. E plină istoria recentă de valuri IT care ar fi avut potențial: Be Inc. cu BeOS și BeIA, Palm Inc. cu PalmOS, Microsoft cu Windows Mobile, tehnologia BluRay (și ZipDrive înainte de ea). Căștile VR, filmele 3D, META cu al lor Metaverse, Microsoft cu ASP și Zune. Îți pot da zeci de exemple de tehnologii care aveau potențial și-n care s-au băgat extraordinar de mulți bani. Când apăruse Zune ăștia de la MS ținuseră și un priveghi live pentru iPhone, dacă bine țin minte; complet cu coșciug și angajați îmbrăcați în negru.
Așa că revin: aparte de ”se prea poate să” ori ”are potențial”, la modul concret, în ce domenii aduce AI-ul actualmente beneficii clare și care nu pot fi negate? Aparte de programare (și acolo cu sughițuri și halucinații) și făcut poze cu tipe.
Ma îndoiesc ca mai apare vreo alta “bula” în următorii ani …poate cea a dronelor , roboților umanoizi și a mașinilor electrice , dar mă cam îndoiesc din cauza crizei energetice.
AI generativ da să moară de anul trecut. Crypto …era mort din 2022, a avut o revenire în 2025 pentru ca Trump, iar acum e iar la pământ.
Faptul ca nebunia cu NFT s-a atins repede mă face să cred ca specia umană nu este pierdută.
Haide ba, sunt si eu plecat cateva zile si voi tot pe AI va certati?
am profitat și noi. iartă-ne, șefu.