O cronică supărată a unei jurnaliste de la Cotidianul despre filmele de la Anonimul. Supărarea ei vine de la “Cealaltă Irina” şi de la puţină psihologie a mulţimii.
De ce nu are dreptate dra Olivotto? Pentru că publicul român votant se va regăsi în povestea Irinei. Toţi avem câte un vecin badigard, prost grămadă, care ascultă muzica poplară şi crede că motivul pentru divorţ e că nu i-a luat nevestei maşină de spălat vase. Ca şi în cazul superbului “Cea mai fericită fată din lume”, în “Cealaltă Irina” se regasesc momente cheie din viaţa românului.
Şi asta e tot.
Ştiu că pentru unii care nu sunt în stare să ajungă dintr-un oraş în altul şi care probabil trăiess într-o vilă somptuoasă din Băneasa e greu să menţii legătura cu lumea reala. E cazul colegilor ei de la Cotidianul, care trăiesc pe altă lume şi uită că se adresează românului de la bloc, nu celui de la vilă.
imi pare rau sa iti spun asta , dar esti total pe dinafara…ce legatura are romanul de la bloc ori aievea cu calitatea filmului ?
Am citit articolul si femeia aia si-a argumentat suficient de bine opinia.
Nu e cazul tau.
hai sa o luam incetisor, ca la clasa a doua. de ce crezi ca asculta romanii manele? ca se identifica foarte bine cu subiectul. am dusmani, sa moara jean. de ce voteaza filmul romanesc sinistru si penal? ca au un vecin exact ca vasluianu. ai priceput acum?
de acord cu zoso pe motivele pentru care publicul a votat irina; de acord cu olivotto pe motivele pentru care e un film prost; iar in ceea ce priveste problema publicului festivalelor din romania, asta nu e o problema de a avea sau nu dreptatea, ci de a avea asteptari ne-realiste / inselate etc.
Incredibil ce i-au facut irinei
Doar pt ca gasesti ceva cunoscut, familiar intr-un film nu inseamna ca acela e un film bun…
zic si eu!
Pt mine asta nu e un criteriu.
@dorin Cred că Zoso încerca să spună de ce a fost votat filmul, nu cât de bun e. E drept că a folosit sintagma „De ce nu are dreptate dra Olivotto?” în timp ce dra Olivotto susţinea că filmul a fost mediocru.
Esti sigur ca acea cronica n-a fost trasa la indigo de pe blogul unui pusti ?!
Mda, daca am avea unde sa vedem filmul si noi, astia care n-am avut norocul sa fim la fata locului in delta, poate ne-am da si noi cu parerea la modul mai avizat… asa tot ce putem face este sa comentam comentariile altora, ceea ce e destul de stupid si frustrant.
Adevarul e ca doar pt ca subiectul e mioritic asta nu inseamna ca filmul are vreo valoare… Tind sa cred ca e doar… „incaunfilmromanesc”… Mie nu-mi plac, nici macar cele hiper-laudate. Si nu, nu ma uit la Steven Segal, nici la Transformers sau la cretinatatile Bollywood – asta ca sa anticipez comentariile cu aere de superioritate, tipice blogurilor.
P.S.
Cat timp Oscarul e castigat de…Slumdog M…prea mult nu va dura pana il vom vedea pe Salam sau Guta la TRL-ul din U.S. Filmele nu mai sunt ce-au fost…dar, ca sa zic una tare de tot…”VAMA nu mai e ce-a fost”
Sa pui publicul sa voteze la un festival de film mi se pare cel putin bizar. Publicul „voteaza” in clasamentele de box office, ceea ce n-are nici o legatura cu calitatea filmelor. La un festival n-ar trebui sa iasa in fata filmele bune? Atunci e nevoie de un juriu competent si impartial, nu de vot poplar, indiferent de calitatea mai slaba sau mai inalta a publicului.
Pentru cei care vor sa o vada pe Irina. Intereseti-va de Retrospectiva festivalului unde se tine.
Sorry ca nu citesc bloguri, deci vad cam tarziu postarea:
1. asta cu regasirea intr-un film… poate fi un argument, dar unul extrem de personal: se poate folosi de catre blogger, nu si de catre jurnalist. Altfel, critica de film nu e o democratie: o pelicula nu e buna sau proasta in functie de cati oameni se regasesc in ea/ de cat de mult se regaseste in ea cronicarul. Asa ca nu ma va vedea cineva recomandand filme pe criteriul „protagonista avea culoarea de par la care aspiram eu la 16 ani, dar care nu mi-a iesit niciodata”
2. Comparatia cu „Cea mai fericita…” nu sta in picioare nici pana la glezna broastei. Incepand de la plauzibilitatea personajelor
3. Publicul a votat prea putin… 10% din totalul de spectatori. So much pt psihologia multimii
4. Sunt la Cotidianul de 5 ani & iti pot garanta ca aproximativ 93% din „personal” sta la bloc.
alexandra, votul poplar si critica de film…ai dreptate. eu incercam sa iti explic de ce a iesit unul si nu altul.
„cealalta irina” nu va fi considerata o pelicula demna de „marele premiu” al unui festival nici de catre jurnalistii de cinema si nici de criticii de film, a spus Oli cat se poate de simplu mai sus de ce.
cat despre votul de la anonimul, acesta nu reprezinta intreg publicul spectator. a fost o diferenta de 2 voturi intre „cealta irina” si „tulpan”.
copilul cel mic (11 ani) al gospodinei la care pranzeam a votat „cealata irina” pt ca era romanesc, desi nu l-a vazut pana la capat, frate-su (18 ani) a votat „tulpan”. daca ai fi mers si mai departe si ai fi incercat un sondaj (cum am facut, de fun si curiozitate) ai fi vazut ca dintre votanti, multi dintre tinerii sub 25 de ani de la corturi si casute au votat cu „tulpan” si „stella”, s-au enervat la „199…”, iar votantii familisti au inclinat spre „cealalta irina” pt poveste, pt Andi care le-a placut si NU pentru film, argumentul pe care l-am auzit cel mai des fiind acela ca „trebuie incurajat regizorul roman sa faca filme mai bune de-atat, sa stie ca am plati”.
asadar, asta cu „votul poplar” nu prea tine. a, si crede-ma cand a fost votat „california dreamin'”, era un public oarecum diferit iar nr voturilor pt nemescu a fost incomparabil mai mare.
vorbesti despre realitatea din filmul romanesc, cand tocmai asta blamati majoritatea – realismul, minimalismul si gri-ul. ciudat argument in sprijinul acestui film.
iar daca tot ti s-a parut total relevant votul si declari ca ti-a placut acest film, convinge peste 2000 de oameni sa plateasca pt el. asta ar fi o mica victorie „poplara”.
sunt total de acord cu colega Oli