Demolat tot ce nu e conform?

Mă uitam la reportajul asta și l-am văzut pe nemuritorul Arafat opinând că nu se poate face nimic pentru a intra cu autospeciala pe străzi. Nu se poate și nu este nimic de făcut. Gata, verdict dat, problemă rezolvată.

OK, nu demolezi blocuri. Dar nu se poate face nimic altceva? Nimic nimic? Ridicat constant mașinile care parchează pe colțuri? Distrus barierele alea ilegale? Luat drumurile alea în proprietate?

Mă gândesc, nu știu, că pompierii au și timp liber, că nu au intervenții în fiecare oră. Pot ieși oare pe teren pentru a face un pic de loc?

OK, este nevoie de legi noi. Vor vota oare parlamentarii legi care creează cetățenilor un pic de disconfort pe termen scurt contra unui confort pe termen lung?

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$

19 comentarii

  1. Tu stii ca daca un politist, pompier sau oricine altcineva se apuca de demolat asa de capul lui fara o hotarare judecatoreasca e fapt penal, nu? :)

    Doar in Fahrenheit 451 intra in atributiile pompierilor sa dea foc la cartile ce erau cenzurate :)

    • Sa inteleg domnule popica ca ti-ai facut casa in drum? Sau esti parcat si dumneata cum poti...

      Suntem o tara de anafabeti functionali, stim sa scriem vax dar nu intelegem de ce 1 + 1 = 2.

    • Deci sa faci putin loc ca sa nu moara niste oameni arsi (pt ca au construit unii ilegal) e identic cu regim totalitar care arde carti.

      Sublim.

  2. Este nevoie de criterii mult mai dure la acordarea autorizațiilor de construire și de penalități severe pentru dezvoltatorii care desenează străzi pe care nu poate întoarce o mașină de gunoi, darămite o autospecială de stingere.
    Raed Arafat are dreptate din punct de vedere administrativ-actual. Pompierii nu pot face ordine în trafic în mod preventiv pe străzi private. Au dreptul legal să distrugă bariere, să spargă geamurile mașinilor blocate pentru a le elibera frâna de mână sau chiar să le împingă cu autospeciala dacă viața oamenilor este în pericol. Atunci nu mai contează că e proprietate privată.

    • Nu doar că au voie sub aspect penal, dar nu pot răspunde nici pentru prejudiciile cauzate (răspunderea civilă).

  3. "Vor vota oare parlamentarii legi care creează cetățenilor un pic de disconfort pe termen scurt în schimbul unui confort pe termen lung?” "
    ^^^^^^^^^^^^^^

    Cel mai probabil, NU. Parlamentarii sunt oameni extrași din pătura largă a populației, care nu are această gândire. Ca popor, în medie, suntem mai obezi, mai bețivi și mai neasigurați decât vecinii noștri.

    De unde să avem niște parlamentari mult mai dihai decât poporul din care au fost extrași? Ok, or fi un 5-10% mai răsăriți, capabili, care nu au plecat din țară și cine știe cum au ajuns în Parlament.

    Să ne imaginăm că un parlamentar are o viață de 4 mandate. În aceste 4 mandate are capacitate să propună 16 legi serioase. Am presupus 4 legi/mandat, fiindcă omul se documentează, se consultă, se fac comisii.
    Ei bine, la sfârșit de mandat el se duce la electorat și zice: „Domnule, uite, am făcut: aia, aia, aia, aia”. Electoratul zice: „Așa da, cumetre, mai ia un mandat, să mai faci ce-ai făcut!”.

    Parlamentarul trebuie să propună legi care să aibă șanse să fie votate, nu să tragă la poartă de la jumătatea terenului, că altfel... arată lipsă de rezultate electoratului: nema gol, doar șuturi. Cred că o astfel de lege are șanse minime să treacă .

    Având în vedere cele de mai sus, cred că, din păcate, pentru construcțiile existente nu există o soluție. Până la urmă, cinic vorbind, „se ia foc” destul de rar.

    Pe termen lung... probabil o să avem un bulan de la UE, care o să dea o lege să facem și să drege, să ne armonizăm și ..după niște ani de amenzi..o să facem, o să dregem.

  4. cand le ajunge cutitul la os...se va face ceva....pana atunci se aplica dictonul: 'las o ma ca merge asa'

  5. Locuiesc într-un bloc cu intrarea dintr-o alee lata de vreo 5m, cu sens unic, fără trotuar sau cu trotuar foarte îngust pe anumite porțiuni. Nu comentez de ce este așa, de ce s-au dat autorizații de construire imobile de locuit fara a se solicita să cedeze din teren pentru trotuar... Bineînțeles că sunt o grămadă de melteni care își lasă mașinile deși pe toate lungimea aleii sunt semne de Oprirea interzisa. Astfel, o alta mașină ceva mai lată ( de pompieri, de gunoi, de marfa) etc) are spatiu stramt pentru deplasare. Nefiind trotuar, dacă se deplasează mașini , fiind și cele parcate, forțeaza pietonii sa se retragă la margine. Am făcut sesizări in sensul asta la primărie, angajați de acolo sunt prieteni cu vecini din bloc care își parchează mașinile, și le-au divulgat că am făcut. Vecinii ăia au început să mă amenințe 😀 . Un tembel angajat la primărie încerca să îmi spună că semnele de oprire interzisa sunt doar pe o parte a aleei și deci se aplica doar pe acea parte 🤣 (oricum sunt pe ambele părți). Ceilalți vecini, care sunt și ei afectati, tac pe stilul mocofan. Sunt din clasa medie, venituri bune, mașini frumoase, ieșiti prin excursii pe afară. Concluzie : PSD suntem noi.
    • Ai ales voluntar sa locuiesti acolo, stiind conditiile inainte sa platesti, corect?

    • Eu am ales bloc vechi cu acces foarte bun din două părți pentru pompieri.
      Mai nou, de când se dau in sfârșit amenzi pentru parcarea pe trotuar, au ajuns să parcheze lângă bordură. Lângă ambele borduri.
      Nu, nu mai trece o mașină de pompieri.
      Am sunat de câteva ori la locală și au zis că dau amenzi doar dacă sunt parcați pe trotuar.

    • Vinde si pleaca. Asta una si doi, un mic proces intentat primariei daca ai timp si chef sa te distrezi cu ei pe motiv ca ti-au dat datele. Asa doar ca sa-i freci la icre, data viitoare sa nu mai dea date alandala n-ar strica.

    • @Dan: deci omul e de vina că vecinii nu respecta legea. Mai pe românește exista indicatoare cu oprirea interzisa.
      Daca asta e criteriul (sa ai vecini care respecta regulile) nu găsești locuință în România.

    • Dan a ales sa fie prost azi...
      Nu a înțeles că dacă nu și-ar lasa meltenii mașinile parcate, ar fi loc pentru cele de pompieri, salvare etc...ca sunt semne de Oprirea interzisa pe tot lungul străzii...

      IonutO, plec dar fac sesizare chiar daca nu o sa mai stau acolo...

  6. As da lege: accesul pompierilor si salvarilor nu este permis in "Vraja Marii" residence. La margine le-as face un punct de adunare ca sa nu fim de rahat. Aduceti acolo bolnavii, in rest cand e incendiu taiati gaz, curent si apa sa nu fie probleme pana cand incediu se stinge singur. :D

  7. Drumurile private se pot ceda in administrarea primariei. Dar primaria le ia doar daca respecta minimul din standard privind latimea carosabilului, trotuarele, spatiile verzi etc. Cat despre demolare, daca are acte in regula de la primarie si celilati avizatori, ce sa faci? Intra statul in litigiu cu proprietatea privata? Doar sa fie unu care sa faca sesizari ori de cate ori masinile blocheaza strada, altceva nimic. Asa cum spunea mai sus@car, psd suntem noi.

  8. NOU
    #17

    Am solutia - Sa tina niste pungi cu porumb de floricele in casa. Cand o sa arda ca sobolanii, macar iese niste popcorn.

  9. Blocul explodat din Rahova trebuia demult demolat și toți proprietarii despăgubiți. Au trecut 9 luni. Ei nici acum nu și-au recuperat bunurile personale.

    1. parnaie pentru cei care au dat autorizatii, cei care trebuiau sa faca controale, pentru dezvoltator ca nu a lasat acces pentru pompieri, cei care parcheaza aiurea etc.
    2. stiai conditiile si ti-ai luat apartament acolo, suporta consecintele.
    3. o insitutie care sa aplice 1.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.