M-am uitat la o parte din podcastul lui Gojira cu invitat fostul jurnalist Robert Turcescu. Acesta din urmă are o teorie neinteresantă care spune că nu ai cum să cenzurezi social media, că ștergi un cont sau un mesaj și apar alte 10 conturi. It’s gone, cum ar zice cineva.
Problema lui Turcescu nu este că nu are doi neuroni, ci că nu s-a uitat cu ochiul critic la cum funcționează manipulările pe social media. Dar de asta sunt eu aici, să îl ajut și pe el, și pe CNA, și pe DNSC și pe cine mai are interes în subiectul ăsta.
Hai să pornim simplu: ce este manipularea? În situația dată, respectiv social media, să înțeleagă și domnii peste 50 ani care citesc aici, este să selectezi dintr-o știre doar anumite elemente și să o prezinți într-un mod panicard sau îngrijorat. Exemplu aici: Dragoș Bistriceanu a uitat să menționeze că era vorba de o măsură care urmează să se aplice din anul 2050. Exemplu aici: pretinsul jurnalist folosește imagini mai vechi ca să acrediteze ideea că nu este nici un război în Ucraina.
Studiind câteva sute de exemple observăm ceva: sunt două tipuri de oameni care participă la manipulări. Creatori și răspândaci. Creatorii sunt puțini și, de obicei, au pregătire în domeniu. Fie sunt foști sau actuali jurnaliști, fie sunt vedete radio TV, fie sunt civili care au devenit virali (Dan Toma, Bobby D). Restul răspândesc genul ăsta de conținut, fără să îl creeze ei.
Aici e cheia stopării manipulării. Amendezi și/sau închizi conturile astea de manipulatori și 90% din manipulare dispare. Răspândacii rămân fără obiectul muncii. Efectul similar s-a întâmplat când a fost închis OTV. Publicul s-a împărțit între 2-3 televiziuni, care erau mult mai domoale, și care, în timp, putem spune că s-au dus în direcția trasată de OTV, dar respectând un pic niște reguli, de frică să nu fie și ele închise.
Dar aici discuția alunecă în două direcții:
- impotența statului. cele 7 instituții care au competență în domeniu și nici una nu vrea să iasă și să spună “suntem copleșiți de problemă, avem nevoie de legi noi și de oameni care se pricep” și să ajute. le convine situația actuală, instituțional vorbind, nu le convine când li se bate obrazul că nu fac nimic.
- nepăsarea și scârba noastră. la un moment dat te saturi de raportat manipulări și reclame la țepe, mai ales când vezi că nu se întâmplă nimic. plus, sunt oameni din bula noastră care au contact direct cu Instagram România sau Tiktok România, când ăia vor primi 2 întrebări pe zi pe tema asta (bă, am raportat asta, nu s-a șters, ce se întâmplă) vor face ceva.
Ce mă râcâie foarte tare este că toată lumea se plânge de politicienii slabi, de direcția greșită, de lipsa de educație, de corupție, de România, dar când este să ajute cu 0,1% declară cu lehamite că sunt ocupați sau deranjați de aluzia că ar putea ajuta.
Altfel, repetați după mine: manipularea nu este libertate de exprimare!!!
Eu nu inteleg cam cat de inteligent trebuie sa fii ca sa asculti si sa crezi ce zice Bobby ala. Maxim de la ma astept sa cumpar niste cartofi si ceapa, avand fata de vanzator la piata.
baiatu in ce categorie intra? https://www.petreanu.ro/este-donald-trump-o-conserva-ruseasca/
eu zic raspandac, se pastreaza metehnele din presa „aia buna” traduce material strain pentru publicul roman.
Aparent, dacă o idee nu corespunde cu a ta, e automat o minciună. E ca și cum ai citi o carte și, dacă nu-ți place sfârșitul, o arzi și declari că n-a existat. Petreanu, cu toate păcatele lui, a venit cu surse din publicații respectabile și a oferit context. N-a ales doar ce-i convenea, spre deosebire de alții care tratează argumentele ca pe un bufet suedez: doar ce le place, restul e „fake news”.
Hai să nu mâncăm creioanele colorate înainte să le folosim pentru a vedea imaginea completă. Put them down now!
Doar atat: https://www.cybersec-365.com/articles/shock-us-no-longer-sees-russia-as-a-cybersecurity-threat
Ce zici Alxzen, avem motive sa ne intrebam daca e sau nu Trump o conserva ruseasca?
E acelasi lucru cu ce zice Vali? Sau nu?
voi chiar va chinuiti sa-i explicati astuia chestii elementara? Nu toti cei carora le curge scuipat din gura merita explicati logice.
Sau faptul ca Trump spune ca „am informatii ca la Sumi a fost o greseala”, adica ruzzia arunca cu rachete in civili „din greseala” de 3 ani.
Sau faptul ca Trump spune ca Ucraina a inceput razboiul?
Sau faptul ca Trump spune ca nu vinde rachete Ucrainei pentru ca ea a inceput razboiul cu o tara de 20 ori mai mare.
Dar nu, Trump nu e trompeta ruseasca.
Alxzen, cu siguranta nu o sa raspunda la toate astea pentru ca sunt preluate din „presa aia buna” si nu din grupul lor restrans de informati de la surse speciale pentru oameni care se cred speciali.
pentru victimele sistemului de educatie, articolul lui petreanu este exemplu de manipulare. Nu intrebam daca este. Intrebarea era daca e raspandac sau creator.
@eugen
autorul baga un disclaimer in partea a doua fix pentru ca nu are surse credibile: „Toate cele enumerate până acum nu reprezintă, evident, dovezi solide, ci numai, cum spuneam, coincidențe, întâmplări, circumstanțe bizare. Astfel de dovezi, dacă cumva există, sunt adânc îngropate în arhive și nu devin publice, de fapt, niciodată. ”
jurnalism de formula AS?
@cosmin, hai sa facem un pic de scoala pe exemplul tau:
din articolul tau:
the Trump administration has instructed CISA (Cybersecurity & Infrastructure Security Agency)
Dintr-un articol Guardian din 3 martie:
The order does not apply to the US Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (Cisa), which is part of the Department of Homeland Security and is responsible for protecting domestic US cyber infrastructure.
The agency reportedly said in a statement that its “mission is to defend against all cyber threats to US Critical Infrastructure, including from Russia”.
punctul 2, ce zice titlul articolului tau:
„Shock: US No Longer Sees Russia as a Cybersecurity Threat”
ce zice NYT ca a ordonat Hegseth:
„The order to US Cyber Command to halt offensive operations against Russia”
lucru confirmat de continutul din articolului tau
„his comment followed an order from US Secretary of Defense Pete Hegseth last week, instructing US Cyber Command to halt all plans against Russia, including offensive digital operations.”
de ce esti raspandac? manipulare ca la carte.
Mafrend, daca erau dovezi directe (ca de indirecte e plin, sunt enumerate in articol) nu ar fi inceput din titlu cu un semn de intrebare, ci cu o afirmatie. Si tot tu le plangi de mila victimelor sistemului de educatie, practic te autocompatimesti.
Vezi ca „halt all plans against Russia, including offensive digital operations.” nu e acelasi lucru cu „halt offensive operations”. Implicit exista si „plans against Russia” care nu sunt „offensive”. Oare cum pot fi daca nu sunt „offensive”?. Las cei doi neuroni pe care ii ai sa dea acest raspuns.
@alunelu Daca iti ajung 2 neuroni sa identifici manipularea jegoasa inseamna ca tu si cosmin aveti 2 adunati.
Victime perfecte, raspandaci pe social media.
alxzen, Am înțeles, dacă n-ai tu dovada în mână, nu se poate face legătura logică. Nu știu de ce aduci vorba de neuroni… ai tăi par în plin proces de distanțare socială.
@alxzen: ca sa vezi cum functioneaza treaba cu neuronii: eu vin cu argumente si iti arat ca esti prost.
Tu sari peste partea cu (contra)argumente si zici ca sunt prost.
In cazul asta, argumentele sunt dovezile.
Alxzen: tu cand citesti articole sari peste cuvintele ce nu iti convin care schimba sensul expresilor (si, eventual al faptelor)?
Ahh, scuze.. ai vazut citat din The Guardian si aia nu au furat cot la vot cu aia ce ii citesti tu. Deci e clara treaba… este?
Salutare @alxzen, poate că această opinie ar fi fost bună de publicat la articolul semnat de Petreanu. Am rulat comentariile și nu am identificat alxzen. Dar este doar punct meu de vedere. Pe de altă parte, este vorba de jurnalism documentar, analitic. Da, autorul oferă o întrebare cititorilor. Și încearcă să îi răspundă. Evident poate fi subiectiv, că este om, poate că suferă, ca majoritatea (și noi) de bias de confirmare, etc. De ce îl face asta a „rău” ? Presupui că este intenționat rău ? Dovada ? Pe de altă parte trebuie judecat Petreanu în ansamblul activității sale profesionale de ani de zile, de carieră. Este el un „creator” oportunist sau „răspândac” oportunist, de speță recentă, născut și crescut de social media ? Este jurnalist, a inclus un disclaimer în articol, nu pretinde că ceea ce a pus cap la cap, este și „palpabil”. N.B. Nu cred că D. Trump este o „conservă rusească”. Nu ne place sau ne place. Pur și simplu este un om de afaceri care judecă doar tranzacțional, asta îi place, și are un fel de-a opera ca un cangur care sare obstacole. Are o mentalitate de om care vrea bogăție și i se rupe de săraci, defavorizați, negri, etc. Asta este filosofia sa. Întâmplător putinismul combate drepturile omului, solidaritatea socială, etc. Este o realitate a lumii în care trăim.
Eu nu i-as spune lui Turcescu fost jurnalist, ci fost acoperit: https://www.youtube.com/watch?v=KiNoQz7RxN0&ab_channel=cugitoblog
Tot ce este rau cu retelele sociale se poate elimina major daca deschiderea contului va fi legata cu identitatea individului (CNP sau echivalent) . Vomiti cretinitati in mod repetat pentru ca stii ca daca ti se inchide contul poti sa iti deschizi imediat un altul si sa reiei de unde ai inceput? Esti bot? Esti agresiv pe net pentru ca esti sub protectia anonimatului? Orice abatere de la normele sociale poate fi atunci sanctionata pe CNP ..cu diverse posibilitati de reabilitare sau nu (functie de gravitatea abaterii). Automat se va elimina si tot ce inseamna manipulare.. Vine si cu unele parti nasoale dar aia e.. daca vrei sa fii participant in social media, trebuie sa te comporti ca in societate
Eu nu stiu de ce ti-ai luat atatea manute rosii, probabil de la dacii liberi. Sunt suficiente dovezi ca retelele sociale au luat-o razna in ultimul timp si poate o autentificare mai riguroasa ar adauga mai multe responsabilitate asupra utilizatorilor.
OK…pana te trezesti ca CNP-ul tau a fost folosit de niste baieti destepti pentru conturi false prin care au facut nazdravanii sanctionabile iar tu trebuie sa pierzi niste ani prin instante sa iti demonstrezi nevinovatia.
Dezinformarea e ca si alcoolul, consumand-o te crezi mai desptept si mai puternic. Daca il consumi des devii betiv.
Intr-un microbuz sunt 10 persoane. Din aia 10 daca 6 sunt bauti si fara permis. Fiind majoritari, cei 6 decid ca unul din ei sa conduca vehiculul. Asta e democratia.
Legea spune ca nu ai voie sa conduci beat, asta e Constitutia.
Aia 6 au puterea sa schimbe legea si mai apoi sa ii bata pe cei care nu beau cu ei. Asta poate fi viitorul Romaniei.
Si din aia 6, 4 o sa zica ca de und stii ca nu ai voie sa conduci si ca e lege? Legea aia e facuta de sorosisti.
Am dat de unii pe x care injura in dreapta si stanga, raportat si x zice ca nu e nimic anormal. Poate am ales eu ramurile incorecte la raportare ?
Cu tot respectul pentru Gigu, in podcastul asta a avut capul plecat
a cam sters Colonelul cu el pe jos. Nu prea a avut argumente in fata debitului verbal al invitatului care a facut ce a stiut Securitatea mai bine sa l invete: sa nu lase pe celalalt deloc sa apuce sa gandeasca o replica …
De ce ai invita un astfel de personaj la interviu?
Nu poti avea scuza cu este candidat, mizeriile lui sun super recente …
Deci din start, daca te respecti, de ce ai invita gunoi in studioul tau?
dmpmdv nu e vorba despre invitat ci despre faptul ca mi s-a parut ca Gojira a fost pur si anesteziat si fara replica la extrem de multe ineptii pe care Colonelul le a varsat fara jena
„pretinsul jurnalist folosește imagini mai vechi ca să acrediteze ideea că nu este nici un război în Ucraina.”
E si mai ticalos decat pare. Spune cu subiect si predicat ca „blocurile alea au fost refacute de rusi…”. Pe bune???
Da, da stiu stiu… „Stii tu ca nu le-au refacut rusii??? Ai fost tu acolo???”
am auzit comparatia intre trump si cainele care dupa ce vomita pe covor, linge inapoi si dupa mai si este laudat ca „uite ce caine bun, a facut curatenie”.
Asa si cu blocurile alea, doar ca pe langa vomitat, cainele putin a distrus canapeaua, s-a cacat in bucatarie si ti-a muscat copilul. „what a good boy”
iar imaginile alea de la mare puse de BobbyD, imi dau asa un vibe de anii 2000… dar da, sunt filmate ieri.
Dezinformare e doar atunci cand ceea ce spui contravine ideiilor main streem.
Daca spui ca ucrainienii mai au putin si ajung la Vladivostok nu e dezinformare. Sau ca Putin are cancer si e pe moarte de cand s-a nascut. Rusii au trucat alegerile in T1, Potra a vrut sa dea lovitura de stat, Simion e agent rus homosexual – astia nu sunt dezinformari.
E drept, se spun si multe prosti pe net, dar asta cere populatia, probabil e o supapa de refulare la toate cacaturile corect politic ce ni se baga pe gat.
vorbești ca violatorul ăla prost, A. Tate – mAiNnStReAm
ironic este că toți followerii tradiționaliști manospheri suzeraniști care clamează așa-zisa ocultă soroșistă ce controlează media mainstream sunt ei înșiși niște NPC care își copiază ideile conspiraționiste ca un hivemind perfect.
– TOȚI sunteți cu rusia, sub diverse pretexte tâmpite (NATO expansion, ortodoxie, realpolitik)
– TOȚI sunteți antimăsuriști/antivaxeri , bigpharma care a inventat covid în laborator să omoare populația dar de fapt să le dea vaccin care nu face nimic hurr durr
– TOȚI sunteți pro Trump de când maimuțoiul s-a apucat să facă pe dictatorul, până atunci urlați împotriva americanilor
– TOȚI sunteți homofobi, rasiști, xenofobi și antisemiți, inventați dușmani LGBT, trans, imigranți evrei care sug sângele poporului (dac liber verde)
astea vi se bagă pe gât în alternative media, în social media, pentru că e mai ușor să cope cu ideea că ești vai m0rtii tăi pentru că există o conspirație ocultă controlată de guvernele sorosiste să te țină în sărăcie decât că trebuie să îți miști curu să înveți sau să evoluezi. și mai ironic, miliardarii planetei fac bani de pe urma prostiei voastre, pentru că viralizarea conținutului conspiraționist este mult mai mare decât răspândirea știrilor „politic corecte” sau a articolelor factuale, neutre, informative, argumentate, care sunt plictisitoare pentru o minte slabă.. gândire critică? neaa. pilula roșie de la vreun ratat gen bobyD? yeaaa
@Flat
Clar, stie toata lumea ca un pangolin a mancat un liliac, pangolinul a fost mancat de un chinez la Wuhan si asa a aparut covidul. Noroc cu firma unor turci din Germania care au salvat planeta – se vede asta din mail-urile/sms-urile dintre bigpharma si Ursula (alea care au fost sterse). Normal, cum sa nu ai incredere in discursul oficial?
ce se vede, tâmpițelule? dă să vedem mailurile. aaa, nu le ai? damn.. ghinion
explică cum se face că acest story a fost publicat de New York Times. ditamai colosul de presă nu face parte din „mainstream media”? dacă sistemul era așa puternic și conspirația atât de mare, de ce nu a intervenit CIA, NSA, cum de nu controlează ce apare în „mainstream media”?
also, tribunalul a dat dismiss la cazul Ursulei, deci fapta nu există. cum nu există nici un element de corupție, nici o dovadă de corupție, doar teorii ale conspirației că ar fi putut fi niște mesaje care ar fi putut fi lalalala. în schimb la idolii voștri EXISTĂ mesaje și dovezi, Tate care bate femeile, distrusul ăla de Russel Brand care le-a violat, nu mai zic de grupul Signal cu strategii militare pe yemen. dar toți magtarzii le iau apărarea. când e vorba de Hunter-Biden, sau Ursula awawaeawawawawa
sunteți niște clovni bă
@flat
Tot nu m-ai lamurit cum a aparut covidul. Ramane faza cu pangolinul?
CIA nu a intervenit pentru ca i s-a bagat pumnul in gura. Vorbeste acum: https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/cia-now-says-covid-19-more-likely-have-come-lab-2025-01-25/
La fel si tante Merkel a dat ordin pe unitate ciocu’ mic : https://www.parismatch.com/actu/international/covid-19-le-gouvernement-allemand-savait-depuis-2020-quun-accident-de-laboratoire-etait-lhypothese-la-plus-probable-248633
Nu ma intereseaza subiectele gen Russell Brand, dar credeam ca „me too” e mort. Sa fim seriosi, cine crede ca ala trebuia sa violeze tute cand alea picau ca mustele pe spate in fata lui. A zis una in 2025 ca Russell a violat-o in anul 1999. Pe bune, ce a asteptat pana acum? Dar ai uitat sa spui de paki violatori in grup acoperiti de Starmer. Si de laptopul lui Hunter.
In acceptiunea voastra de woke retardati cine nu spune ce vreti voi trebuie cenzurat, pentru ca, nu-i asa, voi detineti adevarul absolut
ai de plm, ultima că am treabă.
cum și de unde a pornit virusul? nu se știe bre, și mi se rupe. China ascunde acest lucru, pentru că la naiba, e China. partidul decide ce iese și ce nu iese din China, inclusiv pe unde informaționale. CIA nu a spus niciodată că e albă sau neagră, și nici nu poate vreun stat sau agenție să afirme clar ceva, pentru că investigația nu este posibilă ÎN CHINA. Tot ce pot face americanii sau alții din lume este să evalueze probabilități. Poate că a fost de la pangolin, poate că a fost lucrărorul Chang care a scăpat fiola în pantaloni, sau poate a fost un gest deliberat al guvernului chinez. Te roade mult întrebarea asta acum? mai contează? poate fi China trasă în vreun fel la răspundere? nu. deci relevanță zero
Acuma, din articol:
„In an interview with Breitbart [!!!!!!!] following his confirmation by the U.S. Senate on Friday, CIA Director John Ratcliffe said one of his first priorities was getting his agency to make a public assessment on the pandemic’s origins.
“That’s a day-one thing for me,” he said. „I’ve been on record as you know in saying I think our intelligence, our science, and our common sense all really dictate that the origins of COVID was a leak”
Ratcliffe, papagalul ăla care se bâlbâia în fața senatului când era întrebat de ce discutau planuri de atac pe Signal, unde putea fi oricine adăugat într-un grup de chat. Dă interviu în site-ul conspiraționiștilor unde zice că așa i se pare lui că virusul e scăpat, și dă comandă angajaților CIA să scrie un raport care să zică ce zice el. Bravo boss. E clar, gata, dovada.
Tu chiar nu realizezi cât de penibil e acest story? Și că unicul scop al lui Ratcliffe, un lacheu de-al lui Trump, este pus acolo să inventeze un raport care să dea cărbuni tuturor conspiraționiștilor că ahaaaaaa uiteeeeee, a fost plănuit de ocultă covidul. Care de fapt nu era decât o răceală. Dar de fapt mureau oameni dar de fapt nu mureau de covid, erau raportați de covid ca să nu știu ce. Dar de fapt nimeni n-a murit, au murit de la vaccin. etc. etc. etc.
În fine, este amuzant cum voi toată gloata de redpill-iști aveți toate aceste scenarii în cap și filme cu CIA, bildeberg, oculta care face și desface și nu acceptați nici un fel de declarație oficială, nici un fel de comunicat diseminat în mainstream media, zero încredere în ce spun autoritățile, e clar că mint, corect, dar brusc când e un raport comandat de vreun sclav trumpist sau un tabel scris la caterincă de DOGE, p-alea le credeți imediat, deși vin de la aceleași instituții pe care până ieri le denigrați.
Și mai luați de bune și ca adevăruri absolute tot ce comunică oficial Putin, Lavrov, RT, TASS, și chiar argumentați cu ele. Deci cumva dictatorii, care nu pot fi contraziși, spun adevărul oficial, în timp ce autoritățile din vest – care au de confruntat zeci, sute de fact-checkers, ziariști, ong-uri, gata să descoasă fiecare cuvânt, să caute orice neconcordanță oricât de mică și liberi să le publice – mint și manipulează.
Problema e ca TOATA presa face manipulare. Nu toti o fac in aceiasi directie dar absolut toti o fac. Goana asta dupa clickuri, cine sa fie primul, SOC!!! , exclusivitate, breaking news ne a adus aici. Antena 3 de exemplu manipuleaza intr o directie unde acum cativa ani ( cand domnul profesor manca pateu pe paine la racoare ) manipulau fix invers fata de acum. Acum in schimb, domnul profesor si a recuperat sediul confiscat pe vremea lui basescu si trebuie sa livreze. Radu tudor de exemplu, iti vine sa spargi televizor cand il auzi. Din pacate, nici pe viitor nu se va schimba nimic pentru ca e vorba de bani la mijloc si toata lumea are interese si nevoi, cheltuieli, etc
Turcescu nu este singurul infiltrat in presa, ceilalti nu au primit ordin sa poarte la vedere tresele.
pentru astia mai tineri: https://www.contributors.ro/colonelul-turcescu-si-memoria-de-molusca-a-comentatorilor/
@alxzen: vezi ca aici ai comis-o, s-ar putea sa ti se taie rublele =)))
turcescu e de al vostru
Este mai complicat,exista manipulare si cenzura si in asa zisa presa online:
Una din firmele „binefacatorului” Tiriac(,un iubitor al democratiei de cand era partener de vanatoare al lui Maurer,un om cu principii de cand propavaduia la televizor ca prefera politicianul hot,dar care face ceva,decat pe cel prost,si un iubitor al statului de drept de cand a intervenit la Nastase sa il scape pe fiu-su din dosarul cocaina(anii 90),sau care mai recent,credea ca ucrainienii trebuie sa se predea,ca razboiul contravine cu businessul) vrea sa mai umple de betoane o zona deja aglomerata a Brasovului.Fosta administratie a blocat proiectul,acum moldovenanul primar al Brasovului Skripcaru face lobby si manipuleaza (spital privat in beneficiul brasovenilor,cand adevarul e ca firmele lui Tiriac vor cel mult sa inghesuie si o cladire pentru care cauta chiriasi,mai insereaza un pic din limba de lemn a bisnitarilor imobiliari,expresia regenerare urbana,apoi povesti cu spatii educationale si sportive -a se citi spatiu la parter undeva pentru o cresa privata detinuta de amanta cuiva,sa isi lase plozii cei ce vor avea bani sa stea in blocurile respective,spatii sportive-vreun amarat de teren de joaca privat 5×5 metri,sa scoata ochii).
Fituicile astea online preiau pentru 3 euro,o chifla si bataie pe umar elucubratiile si minciunile firmei lui Tiriac si ale primarului,fara sa mentioneze:
De ce a fost blocat PUZ in trecut
Cum beneficiaza brasovenii de un spital privat
Care este parerea celor ce locuiesc in zona
Care va fi impactul aglomerarii zonei/trafic,avand in vedere ca deja vorbim de un spatiu central
Care vor fi si cum vor beneficia brasovenii :”facilităţi care vor sprijini dezvoltarea comunităţii locale în domenii esenţiale, precum sănătatea, educaţia şi sportul”.
De ce primarul brasovului face lobby pentru o firma privata
Ei lasă că nu e chiar așa. Terenul ăla era la origine al unei foste fabrici, tot construit era, dar cu altceva. E privat, și pentru parcul ăla Colliban voia să plătească niște sute de milioane proprietarului – pot să am suspiciuni de corupție? La care se adaugă alte sute de milioane pentru decontaminare, tot din bani publici. În condițiile în care nu e nevoie de parc acolo, că e parcul central la câteva sute de metri. Și în condițiile în care unde e nevoie de parc, pe fosta platformă Rulmentul, nu a făcut nimic. De fapt a făcut, a irosit niște bani pentru un concurs de soluții cum să îl amenajeze, cu o drăguță suveica userista: juriul a fost cu unii care au câștigat un proiect la Timișoara lui Fritz, și acest juriu a dat câștigător pe unii care au fost în juriu la Timișoara și îi dăduseră câștigători acolo… pe ei.
Nu stiu cine sint Gojira, Bobby D sau Dan Toma ca nu-mi iau informatiile de pe Tiktok sau Insta. Dar vad rostogolite in toata presa mainstream sondaj dupa sondaj cu cifre total diferite intre ele. Aceste sondaje sint in toate ziarele si televiziunile, sint declamate, comentate, se mazilesc candidati pe baza lor, apoi apar altele care le contrazic, alte scenarii, alte declaratii. Mai tineti minte sondajele de la alegerile din Bucuresti?! Total pe lînga. Si ei il interzic pe Gigel de pe Tiktok. Si pe Cristoiu. Ca ce chestie? Vorbesc si ei acolo, nu se ia nimeni dupa ei, dupa sondaje se iau.
Antipatic personaj tuciuriul asta.Ma intreb cum naiba a ales Oana Sarbu sa fie cu creatura asta !?
Subscriu la nepăsarea și scârba noastră. Prin ianuarie am tot raportat la fb/meta postări cu conținut suveranist, prolegionar și anti UE. Am completat chestionare cu ce legi sunt încălcate, ce mă deranjează personal la postări, cum afectează statul democratic. Concluzia a fost că nu se poate pentru că nu au raportat mai multe persoane deci nu există impact negativ.
Acum circulă tot felul de kkaturi emoțional -motivationale de principiu cu cineva care s-a întors în țară și nu și-a găsit familia cum o lăsase acum 15 ani. Wtf?!
manipularea nu este libertate de exprimare!!!
Schimbarea vine prin tine însuți : încetează să mai citești rahaturi și nu vei mai fi manipulat.
Sau, mai mult, zicerea unui gog: „Ce nu știu nu mă afectează” ; așa e, când ești prost nu știi că ești manipulat din toate direcțiile. Și zici să se închidă chestii care nu rezonează cu opțiunea manipulatori la care achiesezi că fiind adevăr (sau opțiunea cea mai avantajoasă).
Hai noroc!
[Și Dacă se poate, cu ochelari incolori]
nu stiam ca automasterchef s-a lasat de reviewuri la passat 2019 si s-a apucat de tiktocareala politica
Vali a 100% dreptate, e o liniste pe X de cand au disparut „creatorii” din peisaj incat imi vine sa plang ca nu mai am de cine face misto.
Manipularea si dezinformarea ofera prea multi bani pentru a nu fi lasate sa se desfasoare. Chestia asta este stiuta si de media veche si de media noua, iar orice amenda care vine de la stat este trecuta in cost of doing business. Sunt sigur ca toti greucenii implicati in domeniu stiu asta si fix asa o vad.
Revenind la discutia si cum toata lumea tipa ca se suprima libertatea de exprimare, treburile sunt simple. Pana acum ceva timp pe internet puteai face orice te taia capul, fara prea multe riscuri. Cu totii avem in cap perioada la inceputuri de facebook in Romania cand mai toti viitorii influenceri ce lucrau in media, una spuneau pe televizor si alta in retelele de socializare sau pe blog. Nu e ca s-a schimbat ceva recent, dar anii de indolenta ai statului roman cu toate institutiile ce puteau mentine sub control fenomenul i-a facut pe unii sa creada ca libertatea de exprimare e cam tot una in care pot face absolut ce vor.
Acum cand statul incearca sa recupereze in-extremis din handicap absolut toti speciali vin si tipa ca vai uite cenzura si cum se duce pe pla libertatea de exprimare. Cel putin pe fostul twitter nu e zi in care sa nu vad cum un special sa se dea cu curu de asfalt ca uite cum este cenzurat si pentru ce-am murit la Revolutie. Cei mai speciali mi se par fix aia care o dau cu cuvinte grele de tip dictatura sau aici e Coreea de Nord, fara sa inteleaga ca daca lucrurile ar fi fost adevarate ei n-ar mai fost printre noi.
Momentan cred ca toata povestea cu blocare si stergerea de conturi este doar la inceput si nu va trece mult pana cand totul se va duce intr-un cadru legal din care statul sa inceapa sa-i arda pe cei care zic una sau alta pe internet(nu ca n-am avea, dar sunt sigur c-o sa inceapa o avalansa si pe aici). Cel mai probabil peste ceva timp la nivel de UE o sa apara obligativitatea de a avea procese de tipul KYC atunci cand iti faci un cont pe vreo diversa chestie de tip social media. Si celor care le e frica ca vai imi fura careva datele, deja la nivel UE se lucreaza pe conceptul de identitate electronica si asa cum ai sign with facebook o sa apara sign with eu-e-id. Nu este necesar sa se intample acum, dar in vreo 2-3 ani se poate implementa destul de usor. Cel mai interesant o sa fie daca romanii se vor revolta ca nu mai pot intra pe facebook fiindca statul nu a facut infrastructura de identitate electronica necesara….
Alexa se plânge și se zvârcolește la Gușă în direct pe acest subiect
https://www.youtube.com/watch?v=amxqepWwTHI