Se astepta cineva ca snuff-ul 4 luni, 3 săptămâni şi 2 zile sa fie nominalizat? E un film educativ. Valoarea lui artistica e in cele 5 minute cat dureaza monologul lui Vlad Ivanov. Restul…
filme, stiri
Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$
Raule! Nu esti patriot? Nu sustii valorile romanesti? Tipa ca din gura de sarpe ca n-a fost nominalizat, WTF?
Filmul e bun si emotionant pentru romanii care au trecut prin ce se intampla acolo. Nu stiu insa cat de dramatic e vazut de altii.
S-au anuntat nominalizarile?
E emotionant pe ma-sa, cine nu a trait atunci habar n-are despre ce este vorba cu adevarat, cel care a trait prefera sa uite.
Un rahat de film, de aceeasi teapa cu toate rahaturile facute dupa 89. Care reusesc sa bata aceeasi moneda trista: mizerie, saracie, curve, hoti si comunism. Fuck that!
…cand a tipat nea tilica ala… atat mi-a placut.
cam multe clisee romanesti indesate…
pozitia fixa a camerei deranja uneori…
unele discutii nu se intelegeau.. parca vorbeau relaxat fortat…
nu si cand e vorba de porcarii.
de unde stii nominalizarile? pe site-ul lor scrie ca pe 22 se anunta.
sa te duci sa le dai una si baietilor aia de la cannes, ca sarmanii nu au nici o idee ce fac. si apoi sa treci si pe la berlin. si…
Filmul ala nu a meritat nici macar 10.000 de lei vechi sa-l trag pe niste cd-uri. Imi pare rau de banda si de spatiul de stocare care mi l-a irosit aiurea.
Imi pare rau de timpul pierdut la ripuirea lui de pe ce sursa o fi avut grupul care l-a „scos”. Imi pare rau ca am downloadat un torrent pentru asa ceva, dar nu-mi pare rau de faptul ca l-am piratat si mi-am bagat pla-n el.
In prostia lor nemasurata europenii in corpore si ziaristii de peste ocean se asteptau. Noroc cu tine si alti pitici dashtepti de pe aici. Apropos de ” porcarii „, se pare ca te pricepi la ele baietzica , maman era scroafa ?!?
Vasile .. ce (naiba) ţi-a plăcut la „A fost sau n-a fost” ?
Asta NU e tâmpenie. Nu e nici un film demn de un public larg, dar e un film bun. De oscar nu e bun … oscarul nu e pentru filme ca ăsta ….
Culmea ca doar tampenia asta, „Moartea Domnului Lazarescu” si cam atat au patruns drept filme de „arta”. Personal „California Dreamin'” si „A fost sau n-a fost”, impreuna cu scurtmetrajele lui Cobileansky (nu stiu exact cum il cheama sau cum se scrie) mi s-au parut mult mai bune. Si ala „Marilena de la P7” si „Visul lui Liviu”. Dar na, cand ai pile…altfel te promoveaza unii. Oricum, castigatorul globurilor de aur, filmul ala frantuzesc e mult mai bun.
IMDB ?!?! a….ziare?
Pai prefer un film mediocru sa ma distreze, unuia EXTRAMEGAORDINAR… care sa ma plictiseasca. Nu pe bune, or fi ele filme bune, dar chiar ati stat toti cu ochii benoclati de interes? @done8989 de acord la faza cu oscarul.
de fapt se stie ca nu a fost nominalizat pentru simplul fapt ca nu a trecut nici macar de preselectia pentru nominalizari.
cum v-ati strans voi la un loc, fani ai lui „300” :))
pofta buna la popcorn!
Domnilor. Domnilor…
)
Pt fanii filmelor de tip fabrica de iluzii (Holywwod, the tinsel town). Mai sunt shi filme strigat, filme document, filme experiment. Pentru multi, Bergman sau Bresson sun plictisitori ca dracu. Pentru altzii, sunt arta lipsita de compromisul facilului (pt mine sunt arta ushor plictisitoare
N-am vazut filmul, nu ma pot pronunta. Yet. Din ce am citit, it’s gonna be a bleak trip, mates. Dar sunt atatea bleak things in lumea asta.
Recent, fratzii Cohen au facut No Country For Old Men. It’s bleak too, dar cu suficiente elemente baroce incat sa indulceasca bomboana.
Insa in cinematografie e o scoala a realismului lipsit de compromis care nu vrea sa faca asta. Si pentru cei sceptici, cautati Pelle erobreren si mai incercatzi o data.
Ca sa nu mai spun de Lars vor Trier si de scoala Dogma. Si totusi, si alea sunt filme.
Repet: sunt filme care farmeca, filme care adorm si gadila iluzia si filme care dau palme. Fiecare are rostul lui pe pelicula. Nasol e cand va culcatzi pe urechea amagirii si nu mai suntetzi in stare sa mai si primiti palme din cand in cand. Sa va scuture si sa va doara si sa va faca sa va punetzi intrebari.
Mancatori mici de lotusi si beutori de Coca Cola ce-mi suntetzi
mda…. astea dupa ’89 sunt toate porcarii? Pacat de Comisarul Moldovan atunci.. las’ ca se intoarce el. Mie personal mi-a placut foarte mult filmul lui Mungiu si tin sa mentionez ca nu e nevoie sa fi trecut printr-o stituatie similara pentru a simti tensiunea in care te trimite filmul. Probabil criticii de film sunt niste idioti.. ca prea il premiaza.
Oscarul este un premiu pentru al gen de filme
cu toata antipatia mea pentru zoso, recenzia lui, este brici: (citez din memorie) : „cele cinci minute cu monologul lui Ivanov sunt Filmul”, restul e un mare cliseu ostenit, o insiruire de motive de cacat in script gen: unde-i zaharul? in cutia de ness… mizerii, mizerii, mizerii… Cand o sa se faca Operatiunea Monstrul 2 (sau reloaded) o sa ma mai uit la un film romanesc. Am evitat 432 cat am putut, l-am vazut si mi-a ajuns.
bah al dracu script nu mai e scenariu acum, s-a ajuns
who gives a fuck about oscars? cannes is what matters. pulp fiction anyone?
E un film foarte bun. Poate ca nu asa de frumos sau spectaculos cum asteapta publicul blogger.
M-a impresionat finetea constructiei spatiului in care se desfasoara filmul, realismul si naturaletea dialogului, si multe altele, mici si foarte importante. M-a impresionat si tatal Gabitei in scena ce a cazut la montaj (e intr-adevar o scena din alt film despre epoca de aur). Si felul in care se descalta domnul Bebe. Si Otilia cea constiincioasa si prinsa in capcana. Si Gabita cea socata, disperata, profitoare si impietrita.
Si va fi nominalizat.
am vazut filmul iar cand s-a terminat am crezut ca nu l-am luat eu tot. foarte prost. bine dracu ca n-am dat vre-un ban pe el ca ma injuram. Si aia de la Canne. Prosti.
ma, de unde naiba aveti voi filmul? ca eu nu-l gasesc!!!