Presupun că toată lumea a auzit de Emilia Șercan, e ziarista aia cu doctoratele, care l-a descoperit inclusiv pe actualul prim-ministru că e un pic cam impostor. Recent, după ce a publicat un articol pe PressOne colegii din domeniu, care trăiesc din munca ei furându-i aproape în întregime articolele, s-au arătat și ei vag îngrijorați.
Gen, au povestit cum aia acuză niște mizerii, dar nu au mers mai departe.
Despre ce este vorba mai exact? Ei, de când a început Șercan să-i dea pe ăștia în gât, băieții vizați au început o campanie de compromitere a femeii. Printre elemente, ăla de bază, dacă e femeie, sigur e curvă. Și-au furat niște poze intime cu ea și le-au pus pe un site, ca să pară cumva că „au apărut” și „circulă”.
În total 74 de site-uri din România au prezentat pozele alea, toate având aceeași sursă, un site obscur din Moldova.
Ce nu se spune
Site-ul ăla este al fostului deputat Cristian Rizea, absolvent al Colegiului de Apărare. Om condamnat în România pentru niște fapte penale, prezentat ca „fugar”. Tipul avea la un moment dat cetățenia Republicii Moldova, țară satelit a României, aparent a pierdut-o, dar încă mai sunt niște procese, situația e un pic neclară aici.
O tot prezentăm pe tanti Maia Sandu cum vine ea în România, se urcă pe munți, dă mâna cu președintele, face gigea, alea alea, dar niciodată nu vorbim de ce nu ni-l dă pe ăla. Care e un infractor din punctul de vedere al Statului Român. Și Moldova, mafrend, e cam dependentă de Statul Român, că le tot dăm vaccinuri, electricitate, bani moca, vize, sunt la mâna noastră. Nu cred că e o problemă să-l aresteze pe ăla și să-l trimită pachet aici, știu, lege, căcat pansat, nimănui nu-i pasă, n-o să aibă planeta vreo părere mai proastă despre Moldova pentru gestul ăsta.
Motivul pentru care n-o fac e că gagiul ăla e util. Pentru când vrei să dai niște poze cu Șercan în chiloți. Sau pentru când vrei să faci un partid, să-i zicem NOI. Care se înființează în Moldova acu câteva luni, și-apare și în România, acu’ recent. Fără nicio legătură.
Iar referitor la întrebarea de ce nimeni din presă nu face legătura între compromiterea ziaristei Șercan și libertatea lui Cristian Rizea e că articolul ăsta nu a apărut în DailyMail sau NYT să-l traducă cetățenii care pretind că fac presă pe la noi și să spună dup-aia că lor le-a venit ideea.
Pentru că oamenii ăia care se prefac acum că sunt „jurnaliști” și se îngrijorează de Emilia Șercan nu sunt altceva decât niște actori care interpretează rolul de jurnalist. Iar actorul repetă replicile, mai improvizează un pic, dar nu schimbă narațiunea. Plătiți personal din buzunar dacă vreți presă, aia care e gratis nu e ceea ce credeți.
Eftimie, daca tot o dai cu manta… nu dai si un procent estimativ cu cati jurnalisti de la „casele mari” scriu pentru epoleti?
O zici de parcă Eftimie știe exact, dar evită să îți spună ție. De unde ar ști?
Nici noi nu mai stim exact cati mai suntem
Sorin… ai citat din Mircea G
Keep it simple .. ALL. This is a mandatory condition for „employee” !
Nu îi iau apărarea individului, însă un abuz acum, unul peste o lună și treaba devine încet-încet regulă.
Si care e problema?
Bine, reformulez.
Ar striga cineva „abuz” dacă într-o dimineață ar fi găsiți legați de stâlpul din fața secției 1 Mario Iorgulescu, Sebi Ghiță sau Dragoș Săvulescu? În afară de ei.
@Cipper n-ar striga abuz pentru că nu i-a adus statul, i-a teleportat cineva.
Rizea are si cetatenie RM, pe care a luat-o cand era Dodon presedinte, de asta nu poate fi extradat
nu o mai are.
Mane, tu ne torni gogoși rusești și după povestești despre libertatea de exprimare?
Asta e ca si cum i-ai zice Emiliei Sercan „fata, tu au plagiat in lucrarea ta de licenta si acum scrii despre plagiatele altora?”
Nu inteleg nevoia asta ca totul sa fie alb sau negru. De ce nu poate omul sa spuna 1-2 prostii dar sa fie in continuare apreciat pentru lucrurile bune pe care le-a facut?
Paulescu e erou sau hitlerist? De ce nu invatam odata ca totul trebuie privit critic, nu doar cele care nu se potrivesc cu opinia noastra?
@ion
Îți explică maestrul mai bine de ce:
https://youtu.be/RpD3UqzDyaE
O fi crezut ca ati uitat!
ce vrea să spună ovidiu e că peste tot în lumea jurnaliștii sunt prelucrați de către oamenii serviciilor. toți au câte un prieten, sau câte o sursă, care îl îndreaptă în direcția bună. om care are job legit, în alt domeniu, se văd familiile la grătare, se joacă plozii împreună, și când e nevoie, jurnalistul apelează la el pentru o părere.
Iti dai seama cate gratare trebuie sa bagi intr o tara ca a noastra cu atatea servicii…
Nu ajung weekendurile la cate avem.
deci asa se explica burtile omniprezente 🤔
” ce vrea să spună ovidiu e că peste tot în lumea jurnaliștii sunt prelucrați de către oamenii serviciilor.”
Dar stimabilul Ovidiu nu e și el jurnalist? 🤔
Dacă ai fi în locul nostru și ai citi ultimele lui articole de aci de pe blog, p’ormă explicația ta de mai sus, la ce concluzie ai ajunge?
faptul ca a apelat direct la Bode, prin „natura ei de jurnalist”, care apoi in aceeasi zi i-a raspuns direct si i l-a adus pe seful politiei romane sa-i dea ei explicatii nu este cumva trafic de influenta? poate ma insel, dar am vrea toti ceilalti cetateni cica egali in drepturi cu ea sa ne raspunda Bode imediat la probleme.
Si demersul asta anuleaza de drept toata povestea mizerabila din spate, nu-i asa? E ok.
nu vă de ce ai apela la Bode în general, în afară de a-ți recomanda un SUV cu banchete confortabile
Aha, deci zici ca sigur e ceva dubios la ea, nu? Pai chiar asa, cum naiba apeleaza ea, jurnalist de investigatii care e amenintata, etc (rahaturi din astea minore) la ministru si ditamai Sebastian de pe net poate apela doar la un caporal din asta, sau cum ii zice?…
@miluch, imi indici si mie unde am zis ca-i anuleaza investigatia? multumesc
@Epsilon, pentru tine e ok daca altii stau cu curu pe tine si le permiti asta. nu este obligatoriu sa traiesti intr-o pretinsa democratie unde nu toti sunt egali. ca sa nu mai spun ca multe alte femei se confrunta cu revange porn si nu cred ca le raspunde Bode direct cand militia pe care o conduce le rade in nas.
Da și pe mine mă îngrijorează faptul că un ministru îi răspunde așa din prima unui jurnalist, dar mie, pulea spătaru, nu.
@ubercool, poate nu ai sunat pe telefonul corect, cine stie? ai facut tu ceva, poate ai zis ceva…
@Sebastian- hai ca e bine, ai reusit din doua fraze sa amesteci suprimarea libertatii de expresimare cu revenge porn!
@Epsilon, nu-i asa ca inca nu ai inteles nimic din comentariul meu initial? hai mars si canta la alta masa.
@Sebastian – deoarece aici este vorba de o acuzatie serioasa adresata primului ministru. E nivelul de competenta si autoritate – daca tu ai o treaba cu vecinul, ar trebui sa fie implicat sectoristul (sau cum i-o mai zice azi politistului pe care il chemi sa-ti repare chiuveta). Daca ai o acuzatie serioasa si cu dovezi la adresa primarului, ar trebui sa vorbesti direct cu seful politiei din orasul sa satul tau, samd, etc, etc.
De dragul argumentatiei, informatia completa este ca ziarista a facut 3 reclamatii, la Politie, iar la ultima a atasat un screen shot cu pozele respective care i-au fost trimise ei ca amenintare. Respectivul screenshot a fost dupa trimis site-ului din Moldova, si publicat acolo la 40 de minute dupa ce a fost dus de ziarista la Politie, ca proba. Dupa asta probabil ca ar fi trebuit sa apeleze la popi sau la vrajitoare, nu?
nu pricep asta cu defaimarea, ce daca face emilia asta onlyfans part-time, plagiatul ala nu tot plagiat e?
Ca sa pricepi, sa zicem ca ti-am sti numele complet si am avea si poze cu tine de acu 3 ani, la plaja in Eforie, le-am publica si am zice ca inca de atunci ai lăței si blenoragie dar anusul iti e safe. Mai jos am adauga si ca esti scandalizat de plagiatul primului ministru. Ha, ce zici?
nu vad cu ce ar schimba datele problemei, defaimarea asta a ei. ah, daca facea articole si zicea uite X are poze nud, intelegeam. ar fi fost hotii striga hotii.
dar asa? ea a scris de un plagiat care o sa ramana plagiat. nu ma intereseaza cine l-a descoperit, putea sa il descopere si prietenul lui zoso, Buhnici.
daca maine o sa scrie despre alta lucrare copiata grosolan, cu ce schimba pozele ei nud problema?
Plagiatul ala tot plagiat e dar, si nu doar in Romania, sunt importante cateva lucruri ( pentru ca asta cauta marea masa ):
1) conteaza cine face reclamatia ( daca e femeie/de alta culoare/cu alta orientare sexuala deja e o problema pentru mase, pentru cetateanul mediu care e poate si putin traditionalist si putin misogin si putin homofob, etc )
2) conteaza tot ce poti gasi gresit sau sa faci sa para gresit despre persoana aia ( remember cand se foloseau de argumentul ca Iohannis e naspa pentru ca nu are copii? )
3) conteaza cum zgandari cetateanul mediu, care de multe ori se ghideaza si dupa zicala: “da ba, dar lasa ca si el/ea a facut X, e in modul Y, etc”
Dan, sunt perfect de acord cu tine.
Dar mi se pare o gainarie incercarea asta de defaimare.
Pana una alta, pozele ei nud, nu i-au adus niciun procent in plus la salariul ei. Pe cand o lucrare de doctorat copiata, iti da acces la diferite posturi platite mult mai bine.
Ah, ok, daca o prind ca a copiat articole de pe alte site-uri, da. Daca o prind ca a fost angajata cu o diploma falsa de bacalureat, ok. Incep sa-mi pun intrebari legat de credibilitatea ei. Pana atunci, din partea mea, sa-si faca cate poze nud vrea ea.
@calin
Ai dreptate, dezvaluirile ei despre plagiagul primului ministru raman in picioare, pentru ca atacurile la adresa ei nu se refera la asta. Singurul lucru care ar conta ar fi sa se demonstreze ca metoda ei de analiza nu este corecta.
Din pacate sunt multi care pleaca pe fenta. Daca nu ar functiona, nu s-ar apala la atacuri la persoana.
Con permesso, concluzia articolului pare a fi… ca mai exista niste ziaristi independenti, putini, cazul de fata, doamna Emilia Sercan si exista cei care scriu pentru niste „stapani”. Si duc rationamentul mai departe, ziaristii independenti isi fac treaba atata cat pot si mai dezvaluie una-alta. Si ceilalti tac sau ataca non-subiecte si, din cand in cand, mai livreaza cate o servita de la tabara pt care lucreaza, pt mentinerea unui oarecare echilibru. Si din cand in cand, mai rar, taberele se razboiesc si atunci apar o sumedenie de servite iar noi, boborul, suntem spectatori.
Ramane de vazut care sunt acele frane invizibile, care nu imi par sa tina de popor, societate civila, etc, care nu au permis pana acum taberelor sa cada la pace totala si sa ne ia naiba pe toti, astia de rand… apoi mai ramane de vazut cat o sa mai tina franele in viitor!
Gresesc?
Cică domnul Ciucă are în pregătire un volum pe bune de data asta
„De la Ideile Ciuce la Ideile măciucii” sau cum am ajuns președinte al României deși am jurat că nu intru in politică”
Șo pă iei nea Nicule!
Las că așa le trebuie la toți provocatorii. În loc să facă ceva util pentru țară, cum ar fi să citească ” Pas cu pas” în limba chineză (一步步), se ocupă cu tot felul de fleacuri.
Și dacă n-are doctorat de-adevăratelea ce? Rusia e în plină expansiune militaristă și noi stăm de doctorate bă ? Când avem un militar să ne scoată din rahat?
Io credeam că ăsta-i un blog serios, nu…
Treaba este foarte simpla. Daca tu ai golanit o teza de doctorat inseamna ca sigur ai mai golanit si altceva, iar asta arata ca esti un om controlabil. Si cand suntem intr-un context militar mai complex genul asta de oameni pot complica foarte mult lucrurile. Refuz sa cred ca in toata Romania sau armata romana nu se poate gasi un om competent si fara rahaturi de genul asta. Insa genul asta de oameni nu sunt agreati de sistem si nu ajung sa conduca fix din cauza faptului ca nu sunt controlabili.
Asa ca oricum ai da-o generalul Ciuca reprezinta o problema deoarece nu stim ce alte rahaturi mai are in spate si cum ar putea fi folosite pentru a face diverse chestii. Si fix din cauza asta ceea ce a patit Emilia Sercan ceea ce a patit.
Anumite lucruri le poti prezenta ca fiind greseli vechi sau „ale tineretii valuri” – o afirmatie rasista, o betie etc. Daca cine ataca nu poate gasi nimic serios sau mai recent, cel care se apara poate spune ca intre timp s-a maturizat, a invatat lucruri noi, si-a largit orizontul etc.
Un doctorat plagiat este insa o greseala „in forma continuata”, intrucat confera niste avantaje pana in prezent.
Cel mai important, unde sunt pozele pt adulti ? Cu alea trebuia sa incepi, cu pozele in chiloti. Pe bune, daca e ziarist de investigatie sa treaca la treburi serioase. Sa zica careva din parlament/guvern ca si-a facut teza de doctorat pe bune e ca si cand mi-ar zice ca nu-si facea laba la 16 ani, c’mon. Si totusi, unde sunt pozele ?
Am rasfoit dar nu am gasit nimic…
Wow… am trait sa o vad si pe asta, sa dai poze cu o jurnalista semi dezbracata ca sa-i compromiti argumentele si pozitiile anti plagiat… cat de jos poate sa coboare statul roman pentru mizeria asta de premier numit Ciuca…
Sunt curios cariera lui aproape fabricata cum o justifica… sau pe acei colegi care stiu adevarul cum o sa-i stranga cu usa, o sa de pe post cum se mastrubau pe la baie la cazarma in deplasare? mizerabil.
Pe langa acuzatiile de plagiat… aici e desfiintata cariera infloritare a insului… asa bonus pana nu o sa dispara stirea de pe net, cam asa cum au disparut altele si cum a aparut si Romania pe wikipedia printre participantii la macelul ala denumit batalie… cu care se mandreste semi-analfabetul de Ciuca.
Imi asum cuvintele dure folosite, nivelul conversatiilor, prezentarilor lui sunt sub nivelul unui licean de bun simt…
https://www.rumaniamilitary.ro/battle-of-nasiriyah-sau-cum-o-poveste-devine-un-mit
Unde sunt pozele ?!?!?
Isi mai face cineva iluzii ca nu suntem o tara tip mix de latin-america si rusia ?
In zilele noastre putea sa apara si sextape cu ea ca nimenui nu-i mai pasa. Va dati seama ce cacat au aia in creier de s-au gandit ca niste poze softcore ar avea cine stie ce impact?
Si mai grav daca ne gindim cit de pregatiti sint aia din SIE, SRI, SPP sau cine or mai fi de nu au fost in stare sa produca o minciuna cit de cit credibila pe care sa i-o dea Benone ala lu Emilia. Sau or fi fost tot aia de il urmareau pe Nicu Gheara?
Au sapat, dar probabil nu au gasit mai mult. Trebuiau sa inceapa de undeva, ca ii presau sefii.
Informatia completa e ca ziarista a facut 3 reclamatii la Politie pt amenintare (sau cum i-o zice) iar la a treia reclamatie a furnizat politiei si un screenshot cu pozele primite de ea ca amenintare pe ceva facebook cred. La 40 de minute de la predarea screenshotului catre politie acesta apare publicat pe internet. Atunci il contacteaza pe ministru, dupa care e contactata de un inalt functionar din asta care ii explica cum ca a apartu poza pe un site din Moldova- problema e ca screenshotul include si ora la care a fost facut iar siteul moldovean apare ca l-ar fi publicat inainte (adica moldovenii au publicat din viitor)- asta ca sa clarificam care a fost parcursul reclamatiilor pt comentatori iute vartsatoriu de judecati… care vor acces egal la justitie dar ei blocheaza comentariile celor de parere opusa.
Epsilon, de ce minți?
(să zicem că parafrazez pe cineva cand te întreb asta)
Uite citatul din articolul cu pricina:
„Metadatele textului apărut pe site-ul din Republica Moldova indică faptul că acea captură de ecran a fost publicată la 17 februarie 2022, ora 14:51, la aproximativ 40 minute după ce am părăsit sediul Serviciului de Investigații Criminale”
Deci pe saitul moldovenesc n-au apărut minciuni din viitor, au aparut la 40 de minute DUPĂ ce a ieșit femeia de la Poliție.
(urâți mai sunteți cand vorbiți urât!)
@florinel
Cred ca citam din acelasi articol, scris de Emilia Serca in pressone… mai jos de citatul tau, urmeaza relatarea cum ca chestorul Benone Matei o contacteaza mai tarziu si ii explica el cum e cu „sursa zero”
Urmeaza citatul ” Pretinsa „sursă zero” indicată de șeful Poliției Române era un alt site din Republica Moldova, care potrivit metadatelor sale ar fi publicat captura de ecran și cele cinci poze pe 17 februarie, la ora 05:45, adică cu mai bine de patru ore înainte să îi trimit subcomisarei de la Serviciul de Investigații Criminale captura de ecran și înainte să merg la poliție pentru a depune plângerea.”
Epsilon, o mai lungim mult? Femeia prezintă informațiile certe ca pe niște informații, iar vorbele instituțiilor sunt doar „transcrise”: nu ” pozele au apărut”, ci „X spune că pozele ar fi apărut”
Uite și continuarea continuării (din același articol), care evidențiază că neconcordanța nu-i doar la articolulcu captura ei:
După o minimă verificare pe internet, am descoperit că site-ul indicat de șeful Poliției Române ca fiind „sursa zero” a postat cu zece minute înainte de publicarea fotografiilor mele, la ora 05:35, un alt articol, care reprezintă o preluare de tip copy-paste, cu linkuri incluse, a unei știri publicate de Digi24.ro la ora 17:30 în aceeași zi, adică cu 12 ore mai târziu, conform orei înscrise pe site.”
Deci cu c/p de pe digi24 au anticipat cu 12 ore.
Nostradamuși pe toate drumurile.
Deci sa nu o mai lungesc ca ai hotarat tu cum sta treaba? Nu o mai lungesc dupa asta, promit…
Fapte- ziarista face reclamatii, primeste poze, bla bla screenshot bla bla- apar pe net dupa ce le duce la politie pe site moldovean… contacteaza apoi dom’ ministru- ala zice ca investigatie- mai tarziu vine din partea investigatorilor pusi de dom ministru un chestor care zice „noo, nu-i scurgere de la politie, uite au aparut pe sursa zero, mai devreme, alt site moldovean, si de acolo au fost preluate de moldoveanul de la care au preluat si romanii” adica o imbrobodeala din asta de politist, care nu judeca cu mintea ca nu pot sa apara mai tarziu niste poze care sunt screenshotul facut la momentul X si sa spui ca au fost preluate de pe alt site care le-a publicat la X minus 4 ore. Ziarista intareste ca „sursa zero” e o facatura prin mentionarea unei dovezi suplimentare, adica alta stire din viitor, aia de la DIGI. E foarte stravezie toata manevra autoritatilor, tocmai pentru ca-s niste bolovani in uniforme care nu au creier!
E de ajuns, sau vrei sa folosesc si creioane colorate?
Cui plm ii mai pasa de dezvaluirile Emiliei Sercan (nu ca n-ar fi importante), dar romanul de dreapta, in ipocrizia lui, a considerat ca doar cazul Ponta a fost important si a meritat sa fie subiect national. Ati vazut voi macar cinci oameni in Piata Victoriei sa se dea cu fundul de paman ca Ciuca-i un plagiator ? Ba, voua nu va e greata de voi, cand va uitati in oglinda, dupa dupa ce ati pupat in cur un turnator si apoi votat de doua ori un dulap inutil, iar acum toti sunteti cu capul adanc bagat in cur si nu va mai intereseaza niciun subiect care in urma cu cativa ani va ocupa agenda zilnica, rate, imprumuturi, copiii care va sunt indatorati pe viata, DNA, justitie, coruptie… Unde sunteti toti acum cand e mai rau ca niciodata ?
Aceste cuvinte ne doare plus ca s-a dus si scuza ca e pandemie. Sigur apare un dobitoc sa zica ca scrii de la Kiseleff, ca iei ruble si alte kkturi devenite deja clasice aruncate cand adevarul ii deranjeaza. Asta in timp ce se mint ca au gandire critica.
N – Normal, contul meu in ruble nici nu stiu sa-l citesc, atat e de mare. Clar ca acum sunt in putinist infect, cum eram un comunist jegos daca aveam tupeul sa spun ceva in urma cu zece-cincisprezece ani impotriva turnatorului Petrov (ca se stie, el era mare luptator anti-comunist) sau un analfabet votant de Viorica, daca as fi indraznit sa spun ceva de salamul ala lung si rece de la Sibiu.
Era evident ca trebuia sa apara si unul cu textele: „ah, cat sunt de dastept, ah, cat sunteti de prosti, ah, cata greata imi e cand ma uit la voi”.
Pe vremuri erau carciumile pline de astfel de oameni, acum a aparut Internetu’.
silicon_v – Da, ma, asa e, noi astia care n-am pus botul la toate dezamagirile Constantinescu, Basescu, Johannis suntem nist inapoiati, betivi de carciuma de tara, in timp ce voi, astia care i-ati sustinut impotriva oricarei evidente, sunteti niste destepti, niste intelectuali rasati, desi anii, viata si faptele lor v-au dovedit ca sunteti facuti gramada.
Da mah, voi n-ati pus botu! Voi n-ati pus botu ca il aveati plin cu cacat! Ori va iesea cacat pe gura ca il scoteati ca sa justificati de ce e bine sa alegi niste jigodii comuniste certificate (asta daca erati securistis sau pui de securisti), ori il aveati plin cu cacat inghitit de la aia de mai sus (asta pt ca erati niste dobitoci).
Faptul ca oameni de buna credinta au fost pacaliti intr-un fel sau altul, nu da dreptul javrelor sa dea lectii! Bine ca te suporti tu cand te uiti in oglinda si vrei sa ne spui ce special esti tu ca i-ai votat pe Nastase, Geoana, Ponta si Dancila!
Epsilon – Na, poftim exemplu de inteligenta, exact ce spuneam mai sus. El nu poate pricepe ca nu totul este in alb si negru, ca daca nu-l placi pe Constantinescu, nu inseamna ca ai votat automat cu Iliescu, daca-l consideri pe Basescu inca de la inceput un tip fas, grobian si mincinos, asta nu te face automat un admirator al lui Nastase sau Geoana (apropo, „Prostanacul”, ala pe care voi, anti-comunistii, nu l-ati votat, este al doilea om in NATO, in timp ce idolul vostru e un tremurand haituit de justitie, decazut din toate drepturile, cu majoritatea colaboratorilor fosti sau actuali in puscarie, la un pas, la o singura condamnare sa-si bage si copilul acolo). De Johannis nu mai comentez, deoarece nu cred ca mai exista om sanatos la cap care-l considera pe asta presedinte, nici macar rau sau bun.
@Epsilon dupa ce te calmezi, o sa realizezi ca presa de cand a luat bani de la stat pe timpul pandemiei nu le-a mai stricat zenul deloc. De cand avem alianta PSD + PNL cu atat mai mult e liniste si pace. Dar e ok, nu a iesit presedinte de la PSD, am infrant, in timp ce Iohanis de la PNL e presedintele cu cei mai multi prim-ministri numiti de la PSD. Sunt curios cum se prezinta situatia acum in privinta presiunii exercitate din partea politicului asupra presei si justitiei comparativ cu perioada in care Nastase era premier si in care am inteles ca era destul de naspa.
Au fost oamenii de buna credinta ? Teoretic da, dar daca te uitai mai atent, observai ca de la un punct incolo, printre corporatisti cel putin, protestele devenisera doar o locatie trendy, trebuia sa te duci sa marchezi locul pe FB si insta sa arati ca iti pasa , dar fara violenta da, ca noi nu suntem salbatici ca francezii si protestam seara urland la o cladire goala.
Pentru o buna parte din oamenii aia activi sociali e mai important sa para ca vor o tara ca afara si sa clameze una-doua principii, dar cand e vorba de urmat acele principii, mai greu. Ca idee, cunosc o gramada care au fost la acele proteste, dar cand si-au schimbat jobul s-au dus unde cunosteau pentru ca aflau exact ce te intreaba la interviu
AAAAAA, da man, am inteles, tu erai din ala scarbit, d-ala de traieste cu unicornii prin ceruri, deasupra rahaturilor de zi cu zi, tu ai fost destept si ne-ai zis da’ noi, deh, prosti!
Date-n cacat, vii sa spui ca nu au rost dezvaluirile Emiliei Sercan… da ce cacat de valoare au rationamentele tale, bah superioru pulii!
replica era pt ochi de soim!
Epsilon – Mai citeste o data, tocmai asta am spus chiar la inceput, ca dezvaluirile sunt importante, dar nu-i mai pasa nimanui, nimeni nu mai reactioneaza.
OK, scuze! Sa fim sanatosi!
@Hawkeye iegzact. Discuția nu e doar alb și negru. Din partea oamenilor entelectuali concluzia a fost că sunt Psdista pentru că nu am semnat ca USR să ajungă la prezidențiale, ce contează că eu sunt fan Alternativa Dreapta. Daca nu am votat cu USR sau PNL în primul tur, sunt Psdista, ce contează că am votat cu PMP. Daca nu am votat cu Iohannis în turul 2 sunt Psdista, ce contează că mi-am anulat votul. Și cel mai amuzant e că oamenii ăștia nici măcar nu au stat sa poarte o discuție vizavi de alegerile mele. M-au etichetat drept Psdista. Feri Doamne sa se spargă bula lor de „adevăr” de Psdista.
#statesuat
„Sugrumă” e cam mult spus. În alte țări ca ziarist riști să fii sugrumat la propriu (Mexic, Slovacia, chiar Malta). Bine, există țări în care nu mai ai pe cine să sugrumi, că nu mai există ziariști.
colegiul asta de aparare al carui absolvent este cristian rizea nu este componenta a universitatii carol i al carei absolventa este catrinel popescu?
pentru cine a uitat cine este catrinel popescu, o scurta biografie o gasiti aici:
https://zoso.ro/poate-vreti-stiti-cine-acuzati-goarna-moscovei/
ma gandesc ca are importanta, sa stim cine centreaza si cine da cu capul.
Oricum nu înțeleg de ce este necesar acum să abstractizăm discuția când avem un caz real pe care putem dezbate…
„E de ajuns, sau vrei sa folosesc si creioane colorate?”
Era bun dacă le foloseai de la început. N-a reieșit prea clar că neîncrederea ta vizează faptele/vorbele autorităților. A reieșit că pe saitul moldovenesc chiar a apărut captura aia înainte de a merge E Ș la poliție. Dacă eu am greșit cu lectura proastă, cer iertare. Dacă ai scris tu ambiguu, să ți se taie capul. Sau să faci muncă in folosul comunității. Sau să… mă mai gândesc.
Cu Epsilon vorbeam, continuam vorba de mai sus. Cred ca am dat reply aiurea.
Și deci e clar. Pe Rizea Maia Sandu, întâmplător pro europeană și pro usa, nu îl trimite în ro. Statul român săracu s-a dat peste cap și nimic. Maia e nașpa. Dodon rezolva până acum
O sa ni-l trimita pe Rizea inapoi intr-un an, maxim 2, cand o sa devina inutil atat pentru Sandu si PAS (a fost bun pentru a scapa de Natalia Morari si Stoianoglo si altii), cat si pentru astia de la noi.
Oricum ce e interesant e ca Rizea, omul SIE, are ca platforma Realitatea TV, al carei patron pare sa devina noul mogul din presa noastra. Deci isi face SIE trust?
In ceea ce privește presa sau politicul am învățat un lucru din 2018: daca se ataca personal, s-ar putea ca acea persoana să spună adevărul. Indiferent că persoana e lucrată de guvern sau de presă. Cât despre cazul Emiliei, profunzimea sta in cuvântul „moralitate”. Daca jurnalistul de investigație are o „moralitate” precară, atunci și investigațiile lui sunt la fel de „precare”. Ce nu înțelege omul de rand (în ultimă perioada chiar și cel ce se cere a fi intelectual) este că un om imoral este capabil de fapte morale și viceversa. Articolul ăsta îmi aduce aminte de Gelu Duminică când a spus „eu cunosc mulți politicieni care au amante, dar sunt împotriva educației sexuale”. Diferă contextul, dar mesajul transmis este același: „un om imoral nu poate discuta despre moralitate”.
Am citit articolul lui Sercan.
Se simte stresul.
Pe de alta parte, deranjeaza rau de tot neofeudalii de la noi care isi castiga drepturi dandu-si legi pentru propriile persoane.
Exista un public pentru articolele ei, dar stim cu totii cate un imbecil care a ajuns, de exemplu, rector al unei universitati. Publicul interesat de articolele ei e redus numeric.
Articolele ei nu ajung in presa cu public numeros, nu ii intereseaza pe aia cu scoala vietii ca Ciuca sau Ponta au copiat teza de doctorat.
Sper ca nu ii da prin cap vreunui idiot util sa dea cu masina peste Sercan.
O data ce se deschide sezonul la asasinat politic, lista va fi lunga.
PS Baietii de la PeNeLe au antecedente. https://romania.europalibera.org/a/tentativa-de-asasinat-asupra-unui-jurnalist-timi%C8%99orean-love%C8%99te-politic/30580939.html
Ba da avem si noi vreo dovada, vreun link, vreo chestie, CEEEVAAA care sa sustina afirmatia cu site-ul ala si legatura la Rizea ?
Eftimie, de undeva trebuie ca ai scos-o. Ne arunci si nou un os ? ANYTHING ?
Din logica romaneasca de groapa de gunoi de tipul: „daca face sex, sigur e curva, si asta automat descalifica orice dezvaluire despre niste escroci penibili, si care, din acel moment inceteaza sa mai fie niste carnati de escroci”. Si asta pentru ca cei mai galagiosi dintre romanii sunt si hoti, si prosti, si misogini, si au puta mica.
nu m bag in politica ca ma mananca porcii eu chiar admir femeile care isi pozeaza feminitatea si au curaj sa se lase admirate eu nu vad un lucru rau sa ai niste poze cum or fi ele porn sexy etc ..ps un link unde pot admira doamna?..🙃😄😃