Vreau o poliție care să împuște oameni aiurea

Cât să fie, un an și ceva, de la discuția aprinsă între cei care aplaudau ca focile că un polițist a împușcat un om a cărui vină fusese că s-a suit în mașina unui prost.

Ce s-a întâmplat în ultimii doi ani? Doi oameni au murit pentru că „cineva n-a oprit la semnalele polițiștilor”. Nu, nu cel care n-a oprit, altcineva, care n-avea acea vină.

N-am nicio problemă ca poliția română să împuște interlopi, traficanți, violatori etc. (și politicieni, nc). Absolut niciuna. Doar că în ultimii doi ani, poliția a împuscat doar oameni nevinovați, până la proba contrarie. Și asta doar pentru niște infracțiuni – nici măcar delicte grave!

Ce s-a mai întâmplat? Nimic, doar că poliția a împuscat iar pe cineva care n-avea legătură. De data asta un copil de 13 ani. Desigur, focile vor spune „copilul a primit ce merită că era pe stradă la ora aia”. Da, pentru că copiii focilor nu sunt pe străzi la ora aia, nu?

Ați văzut și reportajul Recorder despre pregătirea poliției române în 2020. Zece (10) gloanțe pe an și nicio flotare. Ăsta e polițistul român. Dar în ultimii ani, mai ales de când au primit Glock-uri sau Beretta sau ce morții lor au primit, au devenit niște zei. Trag în oameni care nu le răspund lor la semnale. Uite unde erau infractorii României. Și de ce trag? Pentru că sunt încurajați de șefi, de populația focă, de filme și de Netflix. Păcat că nu învață să tragă și în adevărații infractori, interlopi și traficanți.

De ce trag polițiștii în oameni care nu se opresc la semnalul lor? Pentru că sunt niște rupți în cur care n-au curaj să tragă în infractori, căci nu știu cu care șef de-al lor e prieten. Așa că se răzbună pe un cetățean mai slab, care are mult mai puține șanse să aibă asemenea prietenii. Și polițistul e om, are și el probleme în casa lui, cu soția, cu amanta. Îl înțeleg. Dar eu n-am pistol. El are. El nu poate face greșeli când e cu pistolul la brâu. Nu așa funcționează o societate normală.

Vreau o poliție puternică, curată și cu adevărat în slujba cetății și a cetățeanului. Dar asta pe care unii dintre voi o aplaudați frenetic prin comentarii e doar o bandă de neaveniți cu pistol la brâu. Și nu, nu vreau să împuște un copil de 13 ani nici măcar daca acel copil tocmai a băgat cuțitul în cineva. Vreau să-l prindă și, mai departe, să se ocupe justiția. Nu poliția.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

96 comentarii

  1. Ar merge o petiție sau un miting duminica la prânz.

    Comentariu apreciat.5919
  2. Numai cand citesc ” localitatea Turcoaia, din județul Tulcea” si deja dau dreptate politienilor.

    Indecis. Tu ce zici?4554
  3. Scrii chestia asta ca si cum politistu a tras intentionat in copil.

    „Minorul venea de pe altă stradă cu bicicleta, către intersecție, iar glonțul a ricoșat din pavaj în stâlp, apoi din stâlp în abdomenului acestuia.”

    Nu a tras nimeni in copil intentionat si oricat de multa pregatire ai avea nu poti sa te gandesti in toate locurile in care poate sa ricosezee glontu. A fost o intamplare nefericita, atat, nu trebuie sa o folosesti tu sa te dai cu curu de pamant si nu trebuie nici sa denaturezi ce s-a intamplat.

    Comentariu apreciat.24448
    • Nici acum si nici datile trecute, la posturile precedente pe subiect, nu am scris ceea ce spui tu ca am scris.
      Dar nu ma mira ca prin comentarii circula multi analfabeti. Care are si ei o parere. Si un public, bineinteles.

      Acum, ca sa intelegi mai bine: când exista riscul sa se intample „intamplari nefericite”, NU TRAGE. Doar daca stii sigur ca un glont va ricosa intr-un violator, criminal sau traficant. Daca nu stii, nu tragi. Pentru ca pe bicicleta aia poate fi chiar copilul tau.

      Stai linistit, nici dupa ce ti-am explicat n-o sa intelegi.

    • Omul bagă doar bățul prin gard, nu-ți bate capul.

      Indecis. Tu ce zici?5543
    • Aaa, nu-mi bat capul, doar zic, astazi am o afectiune particulara pentru analfabeti.

    • „Intamplare nefericita” putea sa fie si un accident produs de fugar. Soferul era baut si nu avea permis. Dar unii uita sa mentioneze de ce era ala urmarit.
      Soferul putea produce accident(e), dar e mai bine sa-l lasam sa fuga sau daca il urmarim sa-l lasam sa-si faca de cap.

      Comentariu apreciat.12211
    • @fluture vrea ca politia sa nu traga dupa soferii beti
      @vali vrea ca politia sa nu-i mai pandeasca pe vitezomani.
      ambii sunt formatori de opinie.
      si ne mai miram ca increderea in politie e zero.

      Comentariu apreciat.12621
    • Trecator, comentariile si mânutele verzi te contrazic grav! Oamenii au incredere in politie, o aplauda frenetic când impusca oameni in cap. Sau nu citim aceleasi comentarii pe aici? Indiferent ce zice Vali sau eu.

    • „când exista riscul sa se intample “intamplari nefericite”, NU TRAGE.”. Genu asta de risc nu ai cum sa il iei in calcul. Nimeni nicairi in lumea asta nu se gandeste ca glontul o sa ricoseze de 2 ori si o sa nimereasca pe cineva.

      „Stai linistit, nici dupa ce ti-am explicat n-o sa intelegi”. Pentru ca nu e nimic de inteles, tu nu intelegi ca politistii trebuie sa traga atunci cand sunt nebuni in masini pentru ca masinile alea pot scapa de sub control si pot omora pe cineva. Daca politistu ar fi tras si ar fi nimerit copilu direct atunci ti-as fi dat dreptate pentru ca asta ar fi insemnat ca ori nu vazut in ce trage ori nu a vazut ce ii in spate la ce trage, dar situatia nu e aia. Politistu a procedat corect. Foloseste alta intamplare pentru cruciada ta impotriva politistilor care trag ca asta nu prea merge.

      Comentariu apreciat.9916
    • N-am nevoie sa-mi dai tu dreptate. Pentru ca tu n-ai habar ce e aia dreptate.

      S-a mai discutat pe aici si cu alte ocazii, NU TRAGI INTR-O MASINA DACA NU STII CINE E IN EA. Argumentul ala de rahat in care „trag in ala sa nu omoare el pe altcineva” e doar o tâmpenie intr-un creier cât o nuca, nu e argument. Intr-o masina poate fi o victima in portbagaj – poate chiar nevasta-ta sau fiica-ta – un copil mic pe scaunul din spate, nu scoti tu repede pistolul ca betivul ala nu ti-a dat tie prioritate.

      Am zis si in text, am pus si link, in ultimii doi ani, doi politisti au tras intr-o masina care nu a oprit la semnale si au impuscat, in cap, mortal, pasagerul ambelor masini. Nu pe cel de la volan, pasagerul. Asa ca nu-mi suge tu pula cu „politistul care n-a tras direct in copil”. Când impusti un copil, nu are nicio importanta daca ai tras in el sau a ricosat ceva. Puteai foarte bine sa eviti aceea „intamplare nefericita”, dar tu ai ales sa tragi ca-n filme. Despre asta e vorba, nu de cruciada mea impotriva politiei.

    • Comentariu ascuns de spiriduși!
      [Click aici]

      Comentariu nasol. 1441
    • ” Când impusti un copil, nu are nicio importanta daca ai tras in el sau a ricosat ceva. Puteai foarte bine sa eviti aceea “intamplare nefericita”, dar tu ai ales sa tragi ca-n filme.”. Ba are importanta, una ii sa tragi dupa el si alta ii sa ricoseze. Si nu mai veni cu ieftinituri deastea ca „daca e copilu meu”, e irelevant. Politistu a vazut un betiv in masina care nu a oprit, a tras dupa el, foarte bine.

      Comentariu apreciat.5622
    • nimeni_69, te si aud strigându-i sotiei tale: „Fa, nu mai tipa la caraliu, ca-ti fac altul!”

    • Aappeal to emotion, „vai daca era sotia ta in portbagaj si era gravida in 2 saptamani”. Daca… , mag-dump, aia rezolva tot. A tras numa 10 gloante, mai avea cel putin 5.

      Indecis. Tu ce zici?3113
    • Rar mi se intampla sa fiu de acord cu ceva din ce zice fluture, dar de data asta are perfecta dreptate si multi pe aici fac prea multa gimnastica mentala sa contrazica ceva ce nici macar nu a zis. Eu nu stiu ce e asa greu de inteles in textul asta.

      Indecis. Tu ce zici?3753
    • Nobody, apreciez ca ai curajul sa spui ca esti de acord cu mine, fie si foarte rar. Chiar apreciez.

      Pe de alta parte, ma dor degetele de câte ori am scris: Politistii despre care vorbesc au omorât si au ranit oameni nevinovati. Toate cacaturile cu „litera d) ii da voie sa…”, „soferul era cunoscut ca nu avea permis”, „UE a zis ca…”, toate astea sunt perfect ok când e vorba de cel care a comis infractiunea. Eu vorbeam de cei omorâti/raniti fara sa aiba nicio vina. Faptul ca o lege iti da dreptul sa faci uz de arma NU INSEAMNA ca poti sa tragi aiurea si sa omori oameni care n-au nicio vina. Chiar daca politistul n-a avut intentia sa omoare oameni nevinovati. Tot ce spuneam eu era ca politistii NU TREBUIE sa scoata arma doar pentru ca „legea le da voie”, ci sa aprecieze corect situatiile si abia in ultima instanta sa decida folosirea armei. Si asta numai dupa un antrenament adecvat, nu „PENTRU CA AM ARMA, FAC CE VREAU CA LEGEA IMI DA VOIE”. Politia trebuie sa fie cu adevarat in slujba cetateanului, nu intr-o confruntare de tip „sa vezi cei fac lu’ alcoolistu’ ala fara permis când il mai prind in trafic”, „bag pula, nu ma intereseaza cine mai e pe strada sau in masina la el, ii rup mufa, sa vezi dupa aia cum nu mai avem nicio infractiune pe aici”.

    • Appeal to emotion = era cineva pe care nu-l știam, boss!
      Mulțumesc, Români, mi-ați confirmat că nu e de întors în țară. Dați cu downvote-ul, că sigur o să-mi schimbe părerea.

      Indecis. Tu ce zici?1531
    • Statistic cred ca erau sanse mai mari sa-ti mearga afacerea aia cu pergole decat sa ricoseze un glont de doua ori fix in copilul ala nefericit.

      Comentariu apreciat.714
    • Asta e cusuta cu ață dentară: „glonțul a ricoșat din pavaj în stâlp, apoi din stâlp în abdomenului acestuia.”
      Folosesc polițiștii full metal jacket??? Sau a fost chior și a tras amplea? Sau avem niște pavaje Vidia ..

      73
    • @ Raul – poliția chiar folosește FMJ. Nu am văzut HP sau SP în dotarea poliției.

      41
    • @Raul, tu vii aici cu citate din Heidegger si Liiceanu. Romanul de rand stie asa: munitie „letala” si „neletala” si munitie „de manevra” si „de razboi”. Si cu aia letala de razboi tragem intai in sus „foc de avertizare” ca la revolutie unde au murit oameni impuscati in apartamentul lor de la etajul 9 de la gloantele alea, ca numai Buddha si Manitou pot prezice unde se duc gloantele alea.

      31
    • Dacă tot postezi cu un nick folosit de mine măcar nu fi epigon. Legea 17 1996 – Art. 52
      Se interzice uzul de armă:
      b) în situaţiile în care s-ar primejdui viaţa altor persoane ori s-ar viola teritoriul, spaţiul aerian sau apele naţionale ale unui stat vecin.
      Filmarea aia e într-un cartier.
      Vezi dacă ar fi trebuit să deschidă focul.

      30
  4. Decat sa omori un nevinovat mai bine lasi un vinovat sa fuga. Pe bune. La ce antrenament au mai bine le-ar lua pistoalele. Da, cand or fi toti ca bruce wills atunci sa traga

    Indecis. Tu ce zici?4037
    • Stii ce e cel mai tragic aici? Ca prima ta propozitie este invatata in politie! Cand se face pregatirea cu armele din dotare, li se spune fix asta!
      Poate nu suficient de repetata… sau daca si cursurile se fac la fel ca pregatirea fizica…

    • @maxp, in cazul asta vinovatul era un betiv fara permis. De cate ori crezi ca a condus o masina? Eu cred ca de n ori.
      Pe principiul tau, ar fi bine ca politistii sa stea numai in birou. Are rost sa fie pe teren?

      Comentariu apreciat.4714
    • e imposibil sa lucrezi cu asa material… @maxp vorbeste de nevinovatul care a fost impuscat, @Marin citeste din capul lui… Domne, era betiv, trebuia omorât de ceva vreme, da-l in mortii lui de betiv.

    • @fluture, nu am spus ca fugarul trebuia impuscat. Arata-mi unde am scris asa ceva.

      Lasa-l pe sofer sa plece, nu-l urmari, nu incerca sa-l opresti, ca data viitoare o sa iasa din nou pe drum, tot beat si fara permis. Asta se intelege din ce a scris @maxp. Lasa-i pe infractori, ca se sperie la vederea politiei si data viitoare se cumintesc.

      Comentariu apreciat.4112
    • Marin, dar persista, ca nu-i nici o problema sa ne falim când n-avem cu ce.

      Nici @maxp si nici eu nu am spus asta nicaieri. NICAIERI. Tu, cu creierul tau ai gândit si ai raspuns la ce a gândit el, nu la ce am zis noi.
      Am scris chiar cu bold ca n-am nicio problema ca politia sa opreasca/impuste infractori. Dar sa impusti, fie si din greseala, un copil de 13 ani, pentru ca un betiv nu ti-a oprit la semnale nu e SUB NICIO FORMA lupta cu infractorii si infractionalitatea. Hai ca deja am insirat prea multe cuvinte pe care 90% din cei cu mânutele verzi nu le inteleg…

    • bah dar nu e ca si cum nu l-ar gasi, nu? sau il urmaresc neagresiv pana intr-o zona libera si acolo il tamponeaza, sau pana mea i-au luat nr de la masina si il gasesc acasa si mai plateste si tot deranjul politiei. tu intelegi ca a murit un copil din cauza unui betiv si unor altor functionari neantrenati? eu stiu caz concret, muuuult mai specializat si unde interventiile sunt la nivel si mai mare, unde au gloatele numarate la antrenament, gen cateva iar omologii lor din sua trag in poligon fara numar, cateva incarcatoare pe zi!
      ce pretentie sa ai de la astia? zilele trcute era alt articol cum ca au tras dupa o masina in anvelope si nu au nimerit … ce mai vrei?!

      104
    • @maxp: metoda ta functioneaza daca politia are masini mai de doamne ajuta, nu Logane de 70000 euro si motor de 900cmc si 75 de cai.

      32
  5. Ce se aude de cei care au pus bomba în mașina unui om din Arad? Ministrul de interne oare avem? A, da, avem dar nici el nu poate deranja mușuroil de interese din cadrul structurilor.

    Indecis. Tu ce zici?3815
  6. Domnule au primit Beretta PX4 Storm care e o arma respectabila, daca ai grija de ea si te antrenezi cu ea. Cum adica 10 gloante pe an!?!?! Adica nici macar un incarcator full !?!? wtf. Adica eu cu 4 incarcatoare trase in poligon am mai multa experienta decat un politist?!?!?! Nu cred.

    Comentariu apreciat.347
    • Cauta pe Youtube reportajul Recorder si ai sa vezi. 10 gloante pe an/cap de politist si nicio flotare. Doar semnaturi in carnete si rapoarte ca „s-au executat exercitii fizice”.

    • Înseamnă că eu am făcut antrenamente, nu glumă, cu mai multe trageri pe an (vară/iarnă, zi/noapte), în liceul militar, față de răcanii ăștia. Și cîteva mii de cartușe trase în școala militară ”doar ca să se obișnuiască urechea și să nu închizi ochii și să tragi aiurea” cu toate categoriile de arme de la pistolul Carpati la mitraliera de campanie (cu afet), uneori la -20 grade celsius de îngheța și rahatul în mațe.

      245
    • Vezi că ai un typo marinel – companie != campanie

      10
  7. Bai, nu, politistii trebuie sa traga mai des. Altfel raspunzi la comenzile politiei cand stii ca exista riscul sa iti fie gaurita cravata. Noi, cititorii acestui blog, stim sa ne oprim la semnalul politistului – mare parte din populatie, nu.

    Comentariu apreciat.7116
    • Presupun ca n-ai nicio problema daca un glont de-al politistilor ricoseaza in capul tau nevinovat (sau al cuiva drag, ca sa si plângi putin pe la morminte), simplu trecator prin zona unde politistii trag mai des…

    • Nici eu, nici cei dragi mie nu trec prin zonele unde politistii trag mai des.

      Indecis. Tu ce zici?4938
    • @Daniel, asta e o prostie cruntă.
      o femeie e vinovată că e violată, ce căuta noaptea pe stradă, nu?! băăăăăăăăăăăăăăăăăăăăă, e beznă de la 5 după-amiază.

      e nevoie de un pic de ghinion și de un singur glonte ca oricare dintre noi, chiar și o măicuță de la sfântu schit, să ajungă nevinovat în calea unui glonț.

      Indecis. Tu ce zici?2925
    • “ Nici eu, nici cei dragi mie nu trec prin zonele unde politistii trag mai des.”

      Problema nu exista! Ziua este salvata, prieteni, ne bateam capul degeaba.

      Uau.

      Indecis. Tu ce zici?2416
    • @daniel Ti-ai tras gard de 3 metri la residence si nu iesi din casa deloc? Nici la cumparaturi nu mergi, comanzi prin glovo, bag de seama…
      Prost mai esti.

      1212
    • Domnilor si doamnelor, e o chestie simpla de management a riscului. Incercam sa minimizam riscurile pe care le stim. Atata tot. Nu ne tragem nici gard la rezidential, nici nu comandam doar prin glovo.

      Daca stii ca politia trage, poate asculti ce zice baiatul in albastru cu degetul pe tragaci, si poate cand il vezi cu arma in mana incerci sa te pui la adapost ca stii ca urmeaza gloante. Si nu, nu aplaud ca foca cum zice fluture, sunt pentru o implicare mai ferma a politistilor deoarece consider ca doar asa noi toti putem fi mai in siguranta

      1012
    • Corect. Ne mai sacrificăm și viața pentru siguranța comunității, dacă asta e nevoie. Și până la urmă, dacă te împușcă poliția din greșeală, sigur ai făcut tu ceva.

      78
  8. N-ai pistol, atunci opresti la semnale

    Indecis. Tu ce zici?2713
    • Eu: Un bou nu opreste la semnale si un glont ajunge, din ricoseu, in capul copilului tau. Esti de acord?
      Mihai: DA, un mare DA. De doua ori DA.

  9. Ion fuge de sub paza miliției. Milițienii îl fugăresc, îl împușcă în spate și Ion moare. Maria îl ia sa îl îngroape. Pe certificatul de deces cauza: pneumonie.
    Maria merge sa ii intrebe pe milițieni cum de scrie pneumonie când Ion e ciuruit.
    Vine un milițian și ii explica: „Știți doamna, el a fugit, noi după el…acuma…știți cum e…el transpirat, gloanțele reci…”…

    Când nu îți pasa prea mult ce se întâmplă cu cei din jur, găsești o scuza. Ok….au 10 gloanțe pe an, nu poți dezvolta aptitudini cu atât. Statul e impotent..dar…la un poligon privat sa tragi vreo 20 de cartușe cu arma lor e 100 și ceva de lei. La un salariu de milițian îți poți permite 2-3 ture pe an…asta ca să nu fii chiar habarnist. Clar ca nu e același lucru sa folosești un alt tip de arma, dar se pot dezvolta niște competente adaptabile pe arma de serviciu…asa ca să nu se mai plângă…

    Indecis. Tu ce zici?2120
    • Nici macar nu au nevoie sa plateasca din buzunarul lor!! Asa cum exista bani de haine, bani de mâncare, salarii BUNE, masini noi etc, e suficient sa ceara mai multe gloante si mai multe antrenamente. Ar trebui sa ceara si vor obtine, asa cum au obtinut si salarii BUNE. Dar dezinteresul e total, unde mai pui ca populatia, oligofrena, e de acord cu impuscatul aiurea. „Sigur facuse ala ceva, ca nu face politia d-astea”. „Baiatul ala de 13 ani era bully la el la scoala, a stiut glontul de ce a ricosat in el. Si, oricum, ma-sa era curva!”

    • Am senzatia ca trag cu pistoalele pentru ca tot neinstruiti sunt. Daca n-ai idee sa faci PIT, daca nu stii sa conduci ofensiv, tragi ca prostul cu pistolul, ca ce se poate intampla. Ete ce se intampla. Sa fereasca sfanta fantoma sa coboare fugarul si masina si sa o ia la alergat printre case, burtosii aia pistolari se opresc dupa primii 50 de m sa ceara ambulanta ca fac infarc.

      158
  10. CARE justitie?
    Ca in .ro este INjustitie, oricum ar fi, majoritatea judecatorilor sunt incapabili sa interpreteze informatia, sau sunt cumparati. Asa, cam 95%, la o prima estimare.
    Ai pretentie la justitie? Ai gresit tara, aici e noul west salbatic… land of all possibilities.
    Din cacate 🙁

    199
    • Deci n-avem nici justitie, macar politia sa mai impuste din infractori. Nu-i nimic dac-o impusca si pe fiica-mea din greseala…

  11. Fluture nu mai bine te intorci tu in Francia unde politia este prescienta si nu trage daca sint oameni ascunsi dupa colturi?

    Comentariu apreciat.7024
    • Daca promiti ca nu mai aplauzi ca foca când trage un politist român si impusca un nevinovat, as putea sa ma intorc si la Francia.
      As a matter of fact, plec peste câteva zile. Crezi ca poti sa te abtii de la aplaudat ca foca?

      „Adica, ce pula mea, vine asta din diaspora sa-si dea cu parerea despre politia noastra?”

    • De pe margine si dupa fapt, toti se pricep la ce ar fi trebuit facut intr-un moment tensionat.

      Indecis. Tu ce zici?3514
  12. Vise umede. Sunt atât de în urmă ca reformă și mentalitate – care puteau fi făcute și cultivate de 30 de ani deja -, încât inerția sistemul nu poate fi învinsă. Exact ca restul aparatului bugetar. Ar trebui să avem foarte puțini bugetari, ar trebui să colectăm banii eficient, ar trebui multe. Dar suntem așa în budă, încât e aproape imposibil să reformezi tot sistemul. Și, oricine își propune și eventual și face ceva pe bune, la alegerile următoare e futut, pentru că milioane de bugetari eliminați din sistem vor vota în consecință. Și nu-și asumă nimeni așa ceva. Așa că vom merge tot așa până explodează căcatul și vedem noi atunci cât de tare o să doară.

    167
  13. Nu văd niciun motiv serios pentru care polițistul să fi tras un foc de avertisment in urmărirea soferului beat. Dacă nu îl ținea mașina, putea da in urmărire autoturismul respectiv si îl opreau colegii mai încolo. Copilul e simplu să zicem că a fost victimă colaterala, doar nu e copilul personal.

    Indecis. Tu ce zici?2126
    • Ultima oara a fost un politist care a tras din masina in miscare in alta masina in miscare. Pentru ca, o sa ti se spuna: asa e regulamentul nostru de functionare.
      Cu siguranta avea antrenament pe zona asta, ii si vad in poligon cum stau jumatate iesiti in afara pe geam si se antreneaza. Ah, scuze, asta e antrenamentul ala din filme…

      Bineinteles ca nu exista niciun motiv, in afara de „racorirea” personala a politistului, care nu vrea sa piarda in fata unui betiv.
      Nu cred ca mai mult de 1% din politistii din România stiu ca ei sunt IN SLUJBA CETATEANULUI, oricare ar fi el, si in nici un caz nu i-a dat nimeni unda verde sa apere tara de betivii la volan cu arma in mâna.

    • @fluture Nu știu ce îi mână pe oamenii care zic că e foarte bine să tragă polițiștii in infractori să aibă părerea asta. Nu, nu e bine deloc, din USA până în Ucraina, nicăieri in lume nu e benefic pentru cetățean sau democrație să se intample asta. Chiar dacă s-a diminuat increderea in justiție, chiar dacă zburdă interlopii liberi, o poliție care actionează discreționar nu e de dorit. Frustrarea polițistului e cea mai jalnică scuză ce se poate găsi, iar dacă așa o rezolvă poate ar trebui regândit testul psihologic pentru portarmă

      Indecis. Tu ce zici?1723
    • Ioana, eu stiu foarte bine ce ii mâna: FRICA. Niste oameni fricosi, care au tot timpul impresia ca „oamenii rai” sunt peste tot si vor sa le faca lor rau. Si, bineinteles, Politia ii protejeaza, chiar daca mai face greseli. „Orice om impuscat e egal cu zero pe lânga sentimentul meu de siguranta”. Asta ii mâna pe oameni in aclamarea politistilor care trag. Oameni care nu vor aduce nimic societatii din care fac parte, doar un gard de beton de 3m si o impresie constanta ca cineva ii agreseaza sau ar putea sa-i agreseze si sa le fure tot ce cu greu au acumulat. Pâna la sfârsitul vietii doar acumuleaza si vor sa fie protejati. Indiferent daca altii mor impuscati aiurea.

    • Dacă oamenii ăștia conduși de frică vor fi din ce in de mai mulți, poate ar trebui să devenim stat polițienesc. Oh wait, nu ne plac regulile, șpagă peste tot, infractori de toate calibrele bașca ar fi nevoie de polițiști mulți, organizați si bine antrenați.

      Indecis. Tu ce zici?1022
  14. Crezi ca poliția de la noi ar putea face așa ceva vreodată?

    https://youtu.be/Edit Fluture: nu pot lasa link-ul asta, e vorba de 3 pitbulli adulti care trag de un pui de catel sa-l omoare si un om incearca sa scape acel pui. Apoi vin doi politisti si impusca pitbullii. Dar nu recomand nimanui sa se uite la astfel de videoclipuri. Daca sunteti totusi curiosi, titlul e „Police kills pitbull for killing puppies”. Eu am avut o senzatie neplacuta la vizionare.

    Ar trebui sa dea explicații și rapoarte 6 luni. Ar fi dați afara. Ar fi proteste ale iubitorilor de animale in fata secției.
    De ce? Pentru ca noi in România și nici in Europa nu avem cultura armelor. Nu admir societatea lor, au numeroase probleme, dar intr-adevăr poliția e mai eficientă acolo in a rezolva situații la limita pentru siguranța cetățeanului de rând și a ofițerilor de poliție.

    155
    • Nu stiu ce ai vrut sa dovedesti cu clipul de mai sus. Una e sa impusti „din greseala” niste oameni in cap si sa ranesti un copil de 13 ani prin ricoseu, si alta e sa omori un câine care tine cu dintii de un catelus.

      Dar pentru oamenii cacati pe ei de frica, orice justificare a armelor e buna. Important e sa se simta ei protejati, a tras un politai intr-un betiv, toate bune, suntem protejati. Astfel de oameni valoreaza FIX ZERO pentru comunitatea din care fac parte.

  15. Din 2016 politstii au drepturi extinse sa-si foloseasca arma, drepturi care sunt aceleasi ca in UE. https://www.shtiu.ro/cand-au-voie-sa-foloseasca-pistolul-politistii-din-romania-12445.html Ai voi sa tragi dupa betivi ce forteaza filtre si alte cele si nu pot fi trasi la raspundere. Stiu ca nu sunt in asentimentul tau Fluture dar eu sunt de acord cu folosirea fortei pt ca altfel pe romaneste „se pisa toti pe politie”. Si asa sunt putini, si asa sunt vai si amar, daca ajunge orice betiv sa calce poltisti in filtre si sa scape unde ajungem ? Daca betivul ala fara carnet calca copilul de 13 ani 2 strazi mai incolo mai erai revoltat ? Ar fi fost o stire de 2 lei de ultima pagina, nimic anormal, poate nici nu aflai.

    Indecis. Tu ce zici?2712
    • Si am repetat de N ori: nu ma deranjeaza ca folosesc pistolul! Ma deranjeaza ca-l folosesc prost. Niste oameni nepregatiti, nici fizic, nici mental, se folosesc de o arma letala, dar, ca prin miracol, niciodata sa impuste interlopi sau traficanti.
      Faptul ca „UE a zis ca…” nu inseamna mare lucru, UE mai zice si chestii stupide. Asta e una dintre ele.

      Iar aia cu „daca betivul ala…” te las pe tine sa-ti dai seama cât de stupida e…

    • Nu exista solutie perfecta. In SUA au multa pregatire si cu toate asta au impuscat betivi, drogati unoeri inofensivi, oameni cu pb psihice. E din categoria: Rău cu rău dar mai rău fără rău. 🙂 Daca nu impusti le dai nas la infractori. Daca impusti o sa mai fie si victime colaterale ca glontul nu stie carte si sunt situatii sub mult stres, si e factor uman si etc.

      Indecis. Tu ce zici?275
    • Nu vorbeste nimeni de perfectiune. Iar exemplul SUA e stupid pentru oameni care cred ca au dâra de creier. Brutalitatea politiei de acolo nu a scazut numarul de infractori. Puscariile americane sunt pline ochi de 50 ani… Deci aia cu „dat nas infractorilor” e doar un vis umed ca sa-ti construiesti o argumentatie care pica la prima sinapsa reala si nu inchipuita.

    • Ciocanul, si ca sa vezi ca, in sustinerea argumentatiei tale subrede pe care o induci, dai link-uri la chestii pe care nu le citesti sau nu le intelegi.

      „e) împotriva oricărui mijloc de transport folosit de persoanele prevazute la lit. b) si c), precum si impotriva conducatorilor acestora care refuza sa opreasca la semnalele regulamentare ale organelor abilitate, existând indicii temeinice ca au savarsit o infractiune ori ca este iminenta savarsire a unei infractiuni;”

      Hai, citeste, e simplu. Atat de simplu. Cuvintele cheie sunt „indicii temeinice” si „infractiune”. Când cineva nu opreste la semnalele politistului nu inseamna ca politistul are indicii temeinice si nici ca cel de la volan a comis sau va comite vreo infractiune. Nici daca-l opresti si-ti miroase tie a alcool nu ai nici indicii temeinice si nici infractiune.

    • „d) pentru imobilizarea infractorilor care, dupa savarsirea unor infractiuni, încearcă fuga;”
      Stiau ca se conduce fara carnet…ceea ce constituie infractiune deci …. „ratatatata” ! 😀
      Pai oare ce ar fi daca nu ar fi „brutalitatea politiei” in SUA ? Ai vazut „The Purge” ? Asa ar fi in multe zone din SUA doar ca permanent, nu doar o data pe an. Trebuie sa intelegi ca unii oameni nu inteleg decat violenta, nu rezoneaza cu nimic altceva.

      235
    • Ba, chiar si când am impresia cam am prins unul cu doua legaturi neuronale… vine sa-mi spuna el cum sta cu violenta. Alt domeniu pe care nu-l cunoaste deloc, dar e sigur ca el si politistii stiu care e treaba. Mult succes in spatele gardului tau de ciment.

    • Infractiunea exista: „polițiști din cadrul IPJ Tulcea (Serviciul Rutier) în timp ce se aflau în serviciu au efectuat semnal regulamentar de oprire a unui autoturism al cărui conducător, cunoscut că nu deține permis de conducere, nu a oprit la semnal.”
      Litera e) nu se aplica, focul a fost tras dupa ce infractorul s-a dat jos din masina si a incercat sa fuga, deci e litera d).
      Pe principiul „sa nu traga politistii decat cand riscul e zero”, as mai propune ca salvarile si pompierii sa nu mai circule ca nebunii trecand pe rosu, chiar cu semnale aprinse, ca nu cumva sa faca accidente, asa cum s-a intamplat de sute de ori. Dar numai cand merg spre casa lui Fluture.

      Indecis. Tu ce zici?289
    • Fluture, mai usor cu jignirile(„am prins unul cu doua legaturi neuronale”) ca nu ma cunosti si nu te cunosc, nu am mancat din aceeasi oala. Rezuma-te la a combate idei si nu fa te rog aprecieri de doi bani.

      Comentariu apreciat.437
    • Ciocanul, ca daca nu ma rezum la ce vrei tu ce o sa faci? Dai drumul la rotweilleri, vii cu pistolul de airsoft sa ma trimiti de la usa blogului, ce faci?

      Inceteaza cu debitatul prostiilor si poate incetez si eu cu aprecierile de doi bani. Dar comentariile astea cu „mai usor cu jignirile” suna foarte politienesc, asa… Domnu’, va bag la ultraj daca…

    • @Ciocanul Violența nu e un mod de a comunica nici soluția potrivită. Niciodată

      Indecis. Tu ce zici?427
    • Dar uneori nu ai solutie potrivita mai ales la cei ce duc totul in absolut. Uite exemplu lui Fluture: ii dai link-uri, ii dai argumente, ii explici frumos, el incepe cu jigniri si apoi ajunge la „acum ce faci ?” 😀 Nu mai ai ce sa faci, ratiunea si discutiile se termina cand ajungi la „acum ce faci ? „, e simplu. E plin de filmulete cu politisti din SUA ce opresc betivi, drogati sau „duri” in trafic ce mai ies si cu vreun topor/pistol/etc la politist. Acelasi discurs il au cand se dau jos din masina: „acum ce faci” ? 😀 Si cand politistul il „inmoaie” cu cateva gloante sau teaser sau ce o fi si daca mai este constient devine ca „miaua” pt ca i s-a vorbit pe limba lui. La baza suntem animale si intelegem violenta foarte repede. Fluture, sper sa apucam o data si o data sa traim in lumea ta boema si de vis pe care ti-o doresti ! 😀

      Comentariu apreciat.326
    • La baza ne salutam cu ghioaga, dar vrei sa-ti vorbesc politicos. Mai du-te-n pula mea de ciufut. Pai ori ne paruim ori ne paruim?

      Si mai lasa-ma-n pula mea cu drogatii si durii din SUA ca argument pentru care sa traga si politia româna. Ca dupa aia te superi ca nu-ti vad cei doi neuroni din creier. Cam de câte ori sa-ti scriu ca n-am o problema cu politia româna sa traga in interlopi si traficanti, dar sa nu traga in oameni nevinovati? De câte ori are nevoie creierul tau sa repet lucrul asta ca sa nu mai continue sa debiteze tâmpeniile pe care le insiri?

    • Pacat ca nu te-ai facut polistist ca la cata ura ai in tine eram toti in siguranta. 😀

      Comentariu apreciat.347
  16. Tara asta are nevoie de ordine in trafic, nu de copii.

    1712
  17. Este mai puțin de 2 luni de zile de cînd polițaii amenințau cu un protest legat de salariile lor „mici” vis-a-vis de riscurile meseriei.
    Mă întrebam atunci „cînd vor protesta față de situațiile care nu voi fi tolerate de ei”? Care situații? Cele dedicate lor aici de exemplu.

    49
  18. Ba cum plm sa iubesti politia Romana ?
    Politistele da acolo e alta mancare de peste.

    911
  19. Politia din România reprezinta chintesenta statului roman. O chestie care exista, ca să știm de ea și anumiți oameni sa își primească salariile obscene, ca na vegheaza la siguranța cetățeanului.
    Politia romana si-a dat examenul la Caracal când am văzut cât de bine e pregătită. Simplul fapt ca oamenii ăștia au arme cu muniție letala îmi arata cât de rău a luat-o societatea pe aratura. Treziti-va oameni sunteți singuri și nu prea contați simplul fapt ca vreți o politie mai ferma nu va scăpa niciodată de prostia/abuzurile acesteia. Și da România e o tara liniștita nu vreau sa trăiesc într-o tara unde un amarat de makarov e cumpărat pe un plin de benzina fără prea multe întrebări….

    88
  20. E ok, prefer să trăiesc cu riscul că poliția mă împușcă din greșeală când trage după un infractor sau suspect. Orice s-ar face bine pentru societate, pentru pedepsirea infractorilor, mereu se va găsi câte unul care să se pună-n ușă, mai ales un om care oricum nu are nicio treabă sau experiență cu chestiile astea și nici putere de decizie.

    Indecis. Tu ce zici?2116
    • Sincer, sincer, mi-e foarte mila de tine si de ceilalti care gandesc asa. Pentru ca, din fericire, niste oameni care gandeeau mai bine au hotarat de mult un principiu de baza al dreptului: mai bine sa scape 10 vinovati decat sa condamni un nevinovat. Si asta sunt obligati si politistii sa respecte. Vrem societati evoluate, justitie pe care o aparam, o tara ca afara, dar nu ne intereseaza logica de baza si umanitatea. Ne e frica si credem ca daca la dam organelor de forta mai multa incredere / putere / circumstante atenuante, noi vom fi mai protejati si ei isi vor face mai bine treaba.
      Doar ca niciodata in istorie nu a mers asa.

      Indecis. Tu ce zici?1321
    • @ Nobody, te înțeleg și știu că sunt multe persoane ca tine care nu pot cântări riscurile eficient iar citatul din william blackstone se referă la altceva, la actul de justiție. Pe același principiu ar trebui să fac scandal că în fiecare an copii de 18 ani iau carnetul și pot face accident, sau că unii nu respectă legile de circulație și tot eu crap. Dacă fugi de poliție, ai ceva de ascuns (în opinia mea).

      74
    • Da, expresia se refera la justitie si la condamnari, dar acelasi principiu e si la politisti, nu te apuci sa pui in pericol vietile unor nevinovati ca sa nu scape un (presupus) infractor. Nu e vorba de cantarit riscurile, pentru ca aia nu e treaba mea. Treaba mea e sa stiu ca, din banii mei, politistii sunt antrenati cum trebuie, ca au dotarile corespunzatoare si ca, daca vor sa nimereasca roti din mers, sa o faca fara sa imi puna mie viata in pericol. Eu nu pot sa imi asum riscul ca politia sa ma impuste din greseala, pentru ca nu e vina mea ca un infractor incalca legea. Visele umede pe care le au multi cu politia din state sunt doar din filme proaste, realitatea a demostrat altceva. Nu zice nimeni aici ca politistul a procedat corect sau nu in cazul de fata. Dar asta nu inseamna ca, daca a declarat sindicatul lor asta, gata, nu trebuie sa avem intrebari, ii credem pe cuvant si trecem copilul ala la pierderi, ghinion.

      54
    • @Nobody, de ce nu ai putea să-ți asumi riscul infim de a muri împușcat din greșeală de poliție în condițiile în care îți asumi zilnic riscul mai mare de a fi călcat de o mașină?

      14
    • Pentru ca riscul de a te lovi o masina sau a-ti cadea o caramida in cap pe strada ti-l asumi, ca trebuie sa iesi din casa. Riscul, asa minuscul cum e, de a te impusca un politist e evitabil (prin antrenament corespunzator, trierea politistilor etc.) si are alt impact psihologic. De la politie te astepti la siguranta si incredere, no?

      31
  21. Am mai auzit o poveste de curând de la Grigore Varlam pe youtube că și-a luat bătaie nevinovat într-un sediu de poliție.

    63
  22. Nu pune nimeni problema ca nu erau gloanțe de care trebuie?
    Alea de politie, ‘adevarate’ se deformeaza la impact, ca sa protejeze nevinovatii din zona.
    Nu ricoseaza nici macar o data. Cretinul care a cumparat gloante din alea trebuie tras la raspundere.
    Si aia care au stiut de ele.
    Politistul a procedat corect, cretinul ala putea omora oameni. Si alti cretini ca el trebuie sa stie cale se intampla daca faci kkturi de anumit gen. Bei? Mori in sant, nu la volan si iei si pe altii cu tine.
    Daca copchilu ala era calcat de betivan, ce scria fluture? Ca degeaba au politistii Glockuri ca nu sunt in stare sa impuste un betiv ca sa salveze un copil.

    186
  23. Parțial de acord. Polițiștii ar trebui să manevreze armele mai bine. Și să nu se dezlănțuie ca Rambo într-o zonă cu civili.

    Iar dacă gloanțele trebuiau să fie din cele care se deformează la impact cel responsabil ar trebui sancționat țapăn.

    Dar până aici.
    Dacă te urci în mașină cu un infractor o faci pe riscul tău. Dacă te urci în mașină cu un tembel teribilist iar o faci pe riscul tău.
    Nu mă simt bine nici cu polițiști care trag aiurea, dar nici cu un cetățean care crede că scapă de mașina poliției dacă apasă mai cu spor pe accelerație. Nu de alta, dar aș putea traversa chiar atunci.

    Dar din cele de mai sus se pare că sentimentul de siguranță e un lux păcătos.
    Și gardurile la fel. Și acumularea. De unde începe acumularea?
    Sunt utili societății doar cei ce stau cu ușile vraiște că nu au acumulat nimic?

    122
  24. Sunt aproape sigur ca exista proceduri standard bine definite pentru a minimiza riscurile din timpul operatiunii, la fel cum exista si in medicina, aviatie, industria nucleara si asa mai departe.

    20

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link, de la PCGarage prin acest link sau de la Finestore.

Pun clipuri pe Youtube