Are loc un accident la Timișoara, un tip nu acordă prioritate ambulanței și ricoșează într-o mașină condusă de o fată care băuse. Legea spune că, chiar dacă nu e vinovată de accident, și e doar victimă colaterală, tot trebuie să sufle în fiolă și să fie amendată. Că așa e legea.
Avem nevoie de asta și în alte cazuri. Fi-tu are fermă de porci la 20 de ani, din venituri neclare, iar tu mergi la pușcărie pentru că ai furat bani? Pușcărie și el. Fi-tu are terase în Herăstrău, iar tu mergi la pușcărie pentru bani furați? Pușcărie și el. Soția sau amanta se îmbracă cu haine din bani furați? Pușcărie și ea. Au specialii de la UTI sau Siveco păreri despre democrație și justiție? Câte 10 lovituri de bici și ei, că știu prea bine cum câștigă șefii lor contractele.
E aiurea să nu aplici aceeași măsură și în cazuri din astea mai grele, mai ales dacă nu se recuperează prejudiciul.
Pentru asta exista confiscarea extinsă. Restul e ușor neconstituțional și nu doar pentru că e Dorneanu cu clica acolo
S-ar putea face o treabă destul de frumos cu art. ăsta:
(1) Constituie infracțiunea de spălare a banilor și se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani:
a) schimbarea sau transferul de bunuri, cunoscând că provin din săvârșirea de infracțiuni, în scopul ascunderii sau al disimulării originii ilicite a acestor bunuri ori în scopul de a ajuta persoana care a săvârșit infracțiunea din care provin bunurile să se sustragă de la urmărire, judecată sau executarea pedepsei;
b) ascunderea ori disimularea adevăratei naturi a provenienței, a situării, a dispoziției, a circulației sau a proprietății bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunoscând că bunurile provin din săvârșirea de infracțiuni;
c) dobândirea, deținerea sau folosirea de bunuri, cunoscând că acestea provin din săvârșirea de infracțiuni.
Mă rog, sunt multe elemente de probat, dar câteva persoane (membrii de familie) într-o speță au fost acuzați de spălare de bani fiindcă au valorificat un bun furat prin amanetare. Mă rog, mulți vor sta sub paravanul tăinuirii, fiindca nu se pedepsește tăinuirea săvărșită de un membru de familie.
…șiiiii…cine are suficient sânge în instalație să și aplice legea?
Dacă tot o avem?! 😁
Nu e obligatoriu și nici indicat ca să știe nevasta de afacerile tale, într-o familie perfectă e ca la comuniști în ilegalitate, nu știe dreapta ce face stânga, iar în privința banilor ea nu știe de unde vin iar el unde se duc :))
Nu vrea nimeni sa se aplice legile. Pentru că la 1,5 milioane bugetari și mii de privati care de fapt sunt privati doar cu numele, ei fiind mufati la bani de la stat, la alti mii de privati care fac business-uri incalcand nonsalant legile sub obladuirea bugetarilor care ar trebui sa aplice legile si sa ii opreasca, aproape fiecare roman are o ruda,prieten, in categoriile de mai sus. Si romanii sunt toleranti aka prosti, sau curve fara demnitate care traiesc/profita si ei de pe urma primilor. RO este o țară esuata, tinuta de civilizati doar pentru a fi tampon față de Rusia. Cum spune cineva mai jos, daca te duce bibilica si ai ceva util de oferit civilizatilor, e bine sa pleci.
Dovezi sunt zilnic : https://www.libertatea.ro/stiri/negocieri-in-baie-inspector-anaf-nemultumit-de-mita-primita-whisky-d-asta-beam-in-anii-90-acum-beau-altceva-mai-rafinat-asta-crezi-tu-ca-e-spaga-3926259
Asta ce ajunge sa se auda….
Este „accidentul” de ieri din Timișoara cu simion-a.u.r.?
Ce ai fumat , bro?
Pușcărie și pentru urmașii lor până la a treia generație. Cam ca în Coreea de Nord. O țară ca afară!
Ai dreptate. Mai bine furi, pasezi majoritatea banilor pe numele copiilor si copiii o ard cu „haideti sa nu judecam copiii dupa greselile parintilor” altfel banii aia le dau acces la alt sistem de educatie, automat vin si alte cercuri sociale, alte oportunitati, poti incerca de nspe ori ce idei de afaceri ai si sa esuezi fara sa te gandesti ce faci daca ajungi inglodat in datorii. Dar sigur haideti sa nu judecam /s
Foooarte interesant!
Adica daca nevasta-ta cu smecherii si acte false obtine o casa care te face bogat, tre’ sa intri si tu dupa ea la ….? Vezi ca te joci cu focul Bo$$!
O fi dat aia 320.ooo de euro inapoi? Pariu ca nu?
de cine vorbim aici, de iohannis?
Doamne-fereste! Pai noi ne luam de organele supreme de partid si de stat?
Vorbeam asa… abstract
Da’ chiar așa, pușcăriile tot necorespunzătoare sunt?
puscariile ar trebui sa fie hotel de 5 stele?
Salut!
Sunt vecinul tău nu prea isteț și nu prea cu lovele.
Primul ‘meserias’ cel care face stanga si ii taie fata celui care intra in ambulanta, ar merita batut cu prosopul ud.
*sa fie batut
îți comunic un „sper că n-ai permis” cinstit.
nu știu cum i-a tăiat fața, ținând cont că bmw trebuia să acorde prioritate ambulanței, și qashqai trebuia să elibereze intersecția? sunt sigur că sărmanu era ochi și urechi, dar l-a speriat qashqai-ul și de aia a intrat în ambulanță.
Ala cu qashqai-ul nu avea ce cauta in intersectie, avand in vedere ca din stanga lui venea o mare ambulanta cu semnalele luminoase si acustice pornite. Daca nu a vazut-o, in situatii din astea cel mai bine e sa te opresti, ca te va ocolii ambulanta, nu o sa intre ca dobitocul in tine.
El cand a vazut ambulanta ca vine (prea tarziu) a ales calea full retard si a dat talpa, taindu-i fata retardului cu bmw. Retard care nu stie ca atunci cand intrii in intersectie, reduci viteza.
La asta ma refeream, cand am zis ca e primul ‘meserias’ din video
Imaginează-ți cum era dacă rămânea qashqai in intersecție, ambulanta intra pe contrasens ca sa il ocoleasca, iar bmw-ul circula nestingherit fara sa il incurce domnul cu qashqai, adica la viteza maxima si in linie dreapta.
Probabil nu se intampla nimic, pentru ca soferul de ambulanta ar fi fost mai prudent si nu intra confortabil in intersectie stiind ca nu apare nimeni de dupe qashqai, deci in cazul de fata ai dreptate.
Dar din pozitia soferului de qashqai nu ai cum sa prevezi ca vine un bou pe care il doare in pl, si imagineaza-ti cum ar fi traficul din pozitia de sofer de ambulanta daca toata lumea ar inlemni la semnalele tale si tu ai munci de n ori in plus sa il ocolesti sau sa dai indicatii prin portavoce la fiecare.
La fel și la viteza. Nu ți-am acordat prioritate dar tu mergeai cu 100 în oraș? Să-ți ia și ție permisul.
Păi chiar ți-l ia…
nu îl ia decât dacă îl înregistrează pe radar
Furi 100.000.000€ faci pușcărie tu la mișto și ieși repede și rămâi și cu banii?
Păi atunci furi de X ori pe atât ca să dai și la copii, nevasta, amantă/amante, nepoți și strănepoți. Nu ar vrea oare un pic de pârnaie la mișto și apoi să se plimbe liniștiți în mașini scumpe și să aibă și conturile pline? Ce părere aveți despre asta?
Vise taica, vedeti ca doar ce i-au arestat pe ailalti dar Vanghelie si fracsu au doar control judiciar. Nu fiti eroi educati-va pregatiti-va copiii pentru emigrat intr-o tara civilizata.
păi domnul Marean e nevinovat, vinovați sunt ăilalți care l-au îndemnat să fure 50 milioane euro. el, mai slab de înger, a acceptat.
S-a dat duma cu Petcu Senior de la Sindicate? /s
demult. acum e doar o gluma proastă!
Ce spui tu se intampla in china, belarus, rusia sau alte tari asemenea
Sa nu uit, vedeti ca a aparut ieri After Life sezonul 3.
Mă bucur că doamna cu alcool în sânge a rămas fără permis.
Am atâtea cunoștințe care se urcă la volan cu alcool în sange că o să meargă încet, că nu e poliție pe acolo etc.
Trebuie să fii conștient că poți fi implicat într-un accident care nu e din vina ta, și să sufli în fiolă.
Nu de alta, dar filtre pentru alcool nu mai prea există.
Cât timp mergi cu mai puțin de 50 la oră poți să lași fum de 10m în spate, poți să lași câinele să conducă, pot cădea tablele de pe mașină, ești în regulă din punctul de vedere al poliției.
In Bucuresti se fac filtre si-i mai prind cu alcool sau droguri „la bord”.
S-ar putea opri pe bune soferii care nu merg cu lumini cand trebuie, nu dau prioritate, au faruri/stopuri modificate sau cu folie, si bonus sa ii puna sa sufle si in fiola.
S-ar goli strazile de 20-30% din masini in maxim o saptamana.
10 lovituri de bici la toata lumea, ca se dau gratuit.
Intersectia aia e o imbecilitate.
Sunt doua benzi pentru inainte si o banda pentru stanga. Verdele tine destul de mult.
Benzile de inainte se golesc si cine vrea sa vireze in siguranta la stanga, trebuie sa astepte fie sa nu mai vina masini, fie sa se opreasca la rosu masinile din contrasens.
Ala cu bamweu vine in blana, ca sa prinda verde. Sigur n-are 50kmh.
Ala ce face stanga, o face la intimidare.
Bamweu face cea mai proasta manevra. Virat la stanga. Unde se ducea? In stalp? In ala ce astepta sa faca stanga? In pietonii ce asteptau la semafor?
Sa recapitulam:
– Bamweu in blana, fara conducere preventiva
– ambulanta in blana, fara conducere preventiva
– taran ce intra in intersectie la intimidare
– pisi alcoolizata la volan
– intersectie de cacat
Ce putea sa iasa prost?
Intersectia aia tot genereaza accidente.
E asa de douazeci de ani.
Acum intelegeti de ce zic 10 lovituri de bici la toata lumea?
PS unde sta Politia? In dreapta intersectiei, in statia de autobuz, cu fata la intersectie, ca sa ia carnete la cei care fac dreapta si nu acorda prioritate la pietoni.
„Ala cu bamweu vine in blana, ca sa prinda verde”
haideți să eliminăm semafoarele
Pisi alcoolizata statea pe loc si cineva a intrat in ea. Cu ce plm a influentat alcoolul dinamica accidentului?
A, ca legea spune ca tre sa predea si ea permisul, asta e altceva.
ca nu s-a bagat repede dupa qashqai ca sa intre in ea bmw-ul, si nu in ambulanta, era declarata erou national
Foarte frumos articolul și cred că în România multă lume și-ar dori ca dreptatea populară să funcționeze în acest fel, însă în mod real situația este cam așa :
-dacă ambulanța s-a ciocnit de mașina acele fete atunci legal mașina fetei a fost implicată în accident, fără a conta cine este vinovat;
-deci a fost testată pentru că a fost implicată în accident;
-i s-a ridicat permisul pentru că a condus după ce băuse și avea o alcoolemie de 0,17;
Deci fetei i s-a ridicat permisul pentru FAPTA EI și anume că a condus după ce băuse și NU pentru că a fost implicată în accident. La fel de bine putea fi oprită pur și simplu pentru control, fără a fi vreun accident și dacă era testată cu alcooltestul i se lua permisul.
și ca de obicei legea este lăsată din moși strămoși și noi nu mai avem voie să gândim
imi pare mie sau la ambulanta nu mergea girofaru din fata? doar alea mici pe spate.
Pai daca ar fi asa care mai e motivatia sa intri in politica?!
Si de ce e anormal ca cineva sa fie penalizat pentru CONDUCERE SUB INFLUENTA ALCOLULUI ?
* ALCOOLULUI
pentru ca tu in loc sa te ocupi de ăia cu alcool care CAUZEAZA ACCIDENTE, iei permisul la pisi IN CARE A INTRAT UN PROST CARE SE UITA IN PAISPE.
cine e mai rau, ala care n-a baut si totusi s-a busit, sau aia care a baut dar era perfect constienta si a cazut victima?
inteleg sa previi accidentele testand lumea ca sa nu urce beata, dar la ce folos sa testezi DUPA CE ARE LOC ACCIDENTUL, ca să vezi cine e vinovat?
P.S. nu am problemă cu aplicarea legii, dar în cazul de față e contraproductiv. La ce căcat îi testezi de alcoolemie, când e clar cine este vinovatul. Adică te trezești cocoș și vrei să pierzi timp făcând proceduri inutile, când sunt alte enșpemii de chestii de făcut, și în rest dormi în ghete,