N-am scris de arestările tuturor vameşilor din Vama Sirets pentru că nu mi se pare o ştire. Toata lumea ştie că vameşu’ şi poliţistu’ sunt cei mai drepţi şi mai cinstiţi dintre pământeni.
Dar C3, un cititor, vrea să spună ceva:
ce zici de un articol care sa incerce sa-i mai lumineze pe cite unii ca NU UE e aia care vrea raul ro ? sa explice ca acceptarea ro in UE nu s-a facut pt ca aveau nevoie de piata de desfacere (daca voiau asta, bagau china in UE direct) ci din alte motive economice si politice.
nu de alta dar fara presiunile UE crezi ca facea cineva arestarile astea ? pina acum UE a avut mai multa grija de interesele ro decit orice guvern roman. explicatia e simpla: interesul lor coincide cu al romanilor. ei nu mai vor o alta grecie pe cap. pt uniune e important ca toti membrii sa fie puternici, pt ca in felul asta uniunea e puternica. insa cineva trebuie sa explice asta bizonului, si trebuie sa fie cineva cu audienta mare si sa o faca in mod repetat.
m-am plictisit de cite ori am auzit teorii conspirationiste de genul "agenturilii straine" si m-am chinuit sa explic individ cu individ cum sta treaba si ca ideile astea vin probabil de la securisti obositi gen marcu tudor, ca realitatile economice sunt altele, si ca aruncarea vinei pe "forte externe" e o tactica clasica a regimurilor totalitare, iar in ro conduce esalonul 2 al unui astfel de regim.
/rant
Nu e cea mai coerenta exprimare, dar sa zicem ca s-a inteles ideea.
corect. toate s-au facut la presiunea ue. sau poate de nevoie, ca sa parem pregatiti pt schengen.
Deci asta e cea mai tare: băgau China în U.E. direct!
Oricum am înţeles ideea, doar că mă amuză exprimarea!
Să vă zic ceva: cel mai mare trafic de la noi se face prin vama Albiţa(Vaslui). Nu aveţi idee ce este acolo.
Cititorul are si el parerea lui care nu este in mod necesar buna.
In primul rind UE este chestia aia din care Germania si Franta vor sa traga cele mai mari foloase.
El spune corect acolo despre interes dar nu este interesul uniunii, este interesul de moment al celor doua de mai sus.
Daca UE ar avea un interes al ei ar face ca Germania sa nu mai negocieze separat cu rusii peretul gazelor si pe francezi i-ar face sa-i accepte pe suedeji, doar sunt cetateni europeni.
Integrarea in UE s-a facut si pentru ca aveau nevoie ca marfurile lor sa fie vindute mai bine pe piata romaneasca (printre celelalte motive).
Îmi pare rău că n-am reușit să o formulez atât de bine, atât de mult îmi place asta.
Sunt complet de acord.
sigur pentru piata asta de 4 milioane de muncitori ne-au primit. spre deosebire de turcii aia amarati, noi suntem o putere:)))) de la rusi vine ploaia
pai ii destul de simplu motivul pt care Franta nu ne-a vrut…suedejii… iar Germania probabil a considerat ca nu este in avantajul ei sa ne accepte, se stie cum fac de regula marile puteri cand ii vb sa te ajute, vezi cazul bentel cu nato…
Eu am auzit una conspirationista: cica la frantuzi nu le-au iesit niste smenuri cu contracte (nucleare parca) cu noi si au vrut sa ne arate cine canta: cocosul galic iar puisorii fac ciocu mic.
Si mie mi se pare penibil sa ne accepte la ce graniceri de mare angajament avem. Si n-are legatura cu romii.
Da’ la ei totul tine de „invaluire”. Prigonirea romanilor tuciurii a vrut doar sa creeze impresia ca Baselul lor face ceva pt securitatea cetatenilor sai si sa ascunda (prin invaluire) incidentele din Grenoble(cam 100 de masini incendiate intr-un we dupa ce un jefuitor de casino a fost impuscat dupa ce a deschis focul „catre” politie; mama jefuitorului a vrut sa dea politia in judecata ca a ripostat cand fiul ei a tras in ei?!?; autorii inca liberi http://www.videosdepolice.com/?guerilla-urbaine-a-grenoble-en-juillet-2010 ) si din St. Aignan(un oras terorizat de romi cetateni francezi din tata-n fiu pt ca unul din ei a fost impuscat cand incerca sa treaca cu masina peste niste politisti; saracu’ avea scuza ca se temea de politie fiindca nu avea carnet de conducere) comise de cetateni de nationalitate francezi. Cand ai de lovit in electoratul tau mai mult sau mai putin „pur-sange” dar cu drept de vot sau in niste „venetici” de care poti scapa si te poti spala usor pe maini, oare in care lovesti? . In we in care au ars masini la Grenoble politia si pompierii nici n-au avut curaj sa intre in cartierul ala; stateau cuminti si se uitau cum „arde”… De revelion s-a interzis publicarea statisticilor cu cate masini au ars(unii ard artificii, altii ard masini)… Romanii tuciurii is piscatura de tantar fata de francezii lor de anumita provenienta care nici macar nu infunda puscariile pt ce fac… Si de care nici politia sau justitia lor incoruptibila nu indrazneste sa se atinga.
Eu zic ca toate astea nu au legatura nici cu UE nici cu starpirea coruptiei la noi. Cred ca unii nu si-au primit partea si au trimis o anonima la politie, iar astia ca sa aiba ceva de lucru s-au pus la spionat vamesii.
„nu de alta dar fara presiunile UE crezi ca facea cineva arestarile astea ?” – corect, dar sa duc eu ideea pana la capat. Crede cineva ca se va merge pana la capat cu condamnari pe toata reteaua, adica de la vamesul de rand pana la seful politiei de frontiera si seful vamilor? Se va restructura si curata adanc sistemul asta corupt? Crede cineva ca schimbarea va fi definitiva si dupa ce momentul accesului in Spatiul Schengen va fi trecut?
@ c3 Concluzia este: U.E. nu are absolut niciun interes economic in Romania. Si la fel s-au creat de-a lungul anilor diverse imperii: absolut dezinteresat, ca asa vrea muschiul meu, nu capul meu. Patetic !
intram pana la urma in shengen
si ce castigam de acolo ?
@dolce: noi cam nimic, o să câştige extracomunitarii care pătrund în România şi apoi au cale liberă să meargă mai departe.
Eu tot nu inteleg de ce nu ne zburlim nitel la francezi: nu ne vreti in Schenghen? Pai atunci inseamna ca nu suntem buni nici de UE, asa ca mai bine ne retragem.
Sa-i vedem atunci pe unde scot camasa, ca daca nu mai suntem in UE nu cred ca le va fi bine celor de la Renault cu Dacia sau celor de la Gas de France.
„Traffickers commonly use fake identifications and bribe border personnel to bring victims into the country. ” http://edition.cnn.com/2011/OPINION/02/07/batstone.romania.sex.trade/index.html?hpt=C1
Din păcate, despre România este vorba …
@Dan Andrei:
Ca multi alti romanasi, te crezi prea important. Ro e un rahat in Europa. Degeaba esti a 7-a tara din UE ca poplatie daca la PIB/locuitor esti penultima. Halal piata de desfacere.
Ideea de baza e ca din intrarea Ro in UE, Ro ar trebui sa profite mai mult decit UE. Ca Ro e incompetenta si nu profita, e altceva. Cine vrea sa invete ceva, sa citeasca despre Portugalia si ce efecte a avut asupra lor aderarea la UE. Chiar si acum cu criza si tot sunt mult mai bine decit ar fi fost fara UE.
Iar Romania a avut noroc ca s-a aflat intre teritoriul UE si Grecia si ca in fosta Yugoslavie era razboi. Daca au fost ceva interese, au fost mai mult politice.
@ABS:
LoooooooooooooooooL
I-ai amenintat de i-ai rupt. O sa tremure chilotii pe ei de frica. Sau, mai curind, de ris. Dupa care o sa accepte cu bucurie sa scape de Ro.
Esti si tu un distrus care-si da cu parerea fara sa priceapa ceva. O sa dea Renault faliment daca nu mai e Ro in UE. Ca ei nu pot produce si vinde masini si in tari non-UE. Ca Turcia. Sau Rusia. Sau Mexic. Sau Brazilia. Sau Argentina. Sau India.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:World_locations_of_Renault_factories.PNG
@dimitri:
Cind Germania contribuie cu vreo 30% din bugetul Uniunii, normal ca interesele Uniunii corespund aproape perfect cu ale Germaniei. Germania si Franta sunt cele mai mari economii ale UE si platesc o caruta de bani an de an. Din banii lor s-au ridicat portughezii, spaniolii, irlandezii si altii care altfel si azi ar fi mers desculti prin tarina in loc sa mearga cu masini noi pe autostrazi moderne.
Cit despre asta cu vindutul marfurilor, repet: atita vreme cit in Ro nu se producea NIMIC competitiv, nu aveau nevoie sa accepte Ro in UE pt a vinde ceva. Si sa nu-mi vina careva sa-mi zica cum Dacia produsa dupa un patent francez vechi de 30-40 de ani putea concura cu gigantii auto.
Si situatia era similara cam in toate celelalte ramuri industriale: ce se producea in Ro se producea cu tehnologie de acum 50 de ani si nu era competitiv la export. Si la vremea aia (inainte de privatizari catre firme europene) inca nu turasera chinezii motoarele. Ce nu erau competitivi romanii la export, dar acum ar fi fost facuti praf de chinezi.
Iar in putinele locuri unde ce se producea in Ro s-ar fi putut exporta, au avut grija romanii insisi sa saboteze/capuseze tot, fara sa fie nevoie de interventii externe.
Pt o ultima oara: gargara cu „agenturilii straine” a fost si va mai fi folosita pt ca uite ce bine prinde la tugulani si semidocti.
In 1984 (romanul si filmul) era acelasi lucru: pt a pastra poplatia cuminte, era amenintata/speriata cu inamicul din exterior. La fel si acum, UE e aruncata in fata pe post de vinovata ca sa nu dea poplatia cu pietre in realii vinovati, care-s aproape, la Bucuresti, nu hat la Bruxelles. Desi in cazul de fata nu era nevoie de diversiune, ca mamaliga nu explodeaza.
Din pacate insa, asa cum ziceau Divertis, nu scrie nicaieri „Cetateni, ginditi !!”