Știrile zilei – 22 ianuarie 2014

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

62 comentarii

  1. Microsoft n-a lansat nimic inca

    00
    • Eu am fost mega-fericit că în sfârşit pot face copy/paste în cmd.
      Serios dacă era nevoie de 5 versiuni de windows pentru aşa ceva…

      00
    • NOU
      #3

      se putea in 7. in 8 nu am incercat inca dar sigur merge right click 🙂

      00
    • Da, dar în 10 va merge cu CTRL+C şi CTRL+V plus că acum poţi selecta direct din taste.
      Gluma e glumă dar au promis că vor face multe îmbunătăţiri pentru piaţa care le-a mai rămas de fapt. Cei care produc şi muncesc pe PC, nu consumă conţinut. Greu le-a intrat în cap dar le-a intrat.

      00
  2. aia cu politica de pedepsire a rusiei- numai un bou poa’ sa creada ca intentia Americanilor de a continue sa controleze lumea e un lucru bun.
    USA e un imperiu in declin si oricine intelege putin cum functioneaza chestiile astea stie ca e intotdeauna bine sa ai un echilibru.
    Ca sa nu mai vorbim de niste alte chestii- Putin n-o sa lase chestia asta sa continue la nesfarsit.
    Obama e un bou sinistru. daca nu era, nu continua politica unui idiot ca Brezinsky.

    00
    • Și tu ești mai bovină decât Obama dacă ai impresia ca rușii vor aduce vreun echilibru în ceva, mai ales in Europa de Est.

      00
    • Haha ce articol idiot. Rusia a castigat, europa a pierdut america e in declin. Obama mine si el cat poate dar începutul sfârșitului pentru america este aici. Rusia my o sa mai dea energie decat in aur. Putin a profitat de lăcomia străinilor si a reusit sa castige 20 si ceva de miliarde si sa preia inapoi controlul asupra mai multor agenți economici care erau controlați de straini, cumparând actiunile acestora cand rubla era super slaba. Spălații pe creier si pupincuristii stăpânilor vestici nu or sa vorbeasca niciodată despre asta, ei trebuie sa mentina ipocrizia si minciunile vii in mintea sclavilor.

      Hai sa citim putin si sa gandim logic

      https://www.opednews.com/populum/page.php?f=Russia-Fires-Ukraine-as-Na-by-Michael-Collins-European-Union_Natural-Gas-Pipelines-Transport_Novorussia_Russia-150115-446.html
      edge.com/news/2015-01-10/oil-price-blowback-putin-creating-new-world-order
      Si nu in ultimul rand
      edge.com/news/2015-01-21/its-official-president-obamas-sotu-speeches-are-dumbest-us-history

      00
    • da gigi, pentru ca chestia asta chiar este despre Europa de Est.
      Oamenii care stiu politica ti-ar putea explica ca la scara la care se joaca chestiile astea nu-i pasa nimanui de niste tarisoare amarate de lumea a doua spre a treia din fundul Europei. Jocurile sunt ceva mai complicate.

      In ce priveste echilibruil, putina istorie te-ar fi invatat ca Tarile romane chiar datoreaza multe Rusiei, ca sa nu pomenim decat de Regulamentele Organice ( tipul care le-a dat are o sosea numita dupa el in Bucuresti) sau ajutorul la 1877 fara de care Romania ar fi fost valas at turcilor pan’ la 1918.

      00
    • Mai e un ametit pe net care pe blogul lui sustine sus si tare cat de smecher e marele imperiu rus, asta in timp ce el a plecat la Londra, sa lucreze pentru nenorocitii de capitalisti.
      Iti recomand sa te muti in Rusia si urmatoarele cometarii sa le scrii de acolo.
      Cat despre istorie, poate ai citit si partea cu tezaurul si faptul ca, desi am luptat alaturi de ei in WW2, le-am platit despagubiri de razboi. Sau partea in care au devalizat toate tarile comuniste dupa WW2, din Romania au scos bani, din Germania de Est au demontat fabrici si le-au transportat in URSS.
      Dap, le datoram multe rusilor…

      00
    • ar mai fi de mentionat ca motivul pentru care Siria nu e a treia pe lista dupa Iraq si Afganistan e din cauza lui Putin ( si a lui Ed Miliband).
      Influenta moderatoare a Rusies e evidenta pentru orice om care nu e bou daca te uiti la ce s-a intamplat dupa 1990. Vezi Gulf war 1 si 2, Afghanistan etc.

      00
    • Cheddar, pai si te duci pana in 1877 ca sa spui ceva bun de rusia in relatia cu romania? PLM Turci, URSS , mai conteaza?

      00
    • “luptat alaturi de ei”? hai sa fim seriosi. Romania a intors armele cand Rusii erau deja la Iasi. Si motivul pentru despagubirile alea a fost rahatul ala de Mihai care s-a grabit sa o faca pe duma fara sa negocieze ca lumea.

      “Partea cu tezaurul”? Ce nu pricepi tu si altii ca tine este treaba cu “trimis tezaurul la Moscova in tara aliata Rusia” care dupa 1920 devine “Moscova in tara inamica CCCP”. Si trebuie sa fii prost sau palestinian sa crezi ca inamicul iti datoreaza ceva.

      Si cei care, din nou, sunt mai destepti ca tine, ti-ar putea spune ca Romania era intr-o situatie foarte proasta in 1944-45 si ca rusii ne-au ajutat foarte mult sa ne miscam din starea de “tara agrara” catre “tara industrial agrara”. Sau tu crezi ca dezvoltarea aia crancena din 50-65 s-a facut pe aer?

      00
    • Chestia asta a lui cheddar cu “oamenii care stiu politica…” e amuzanta, de parca politica ar fi tabla inmultirii.

      Politica e simpla: pulile pe masa, care o are mai mare a castigat. În rest nu sunt decat gadilaturi pe la coaie, ca sa i se inmoaie sau, daca te enerveaza, harssht! i-ai taiat-o. Cine are chef de jocul asta, stie politica, cine nu, nu.

      Chiar daca l-a folosit pe Talleyrand, care a fost un mare diplomat si stia ceva politica :), Napoleon a ajuns la portile Moscovei cu sabia si cu tunul.

      00
    • Ivane tata, Napoleon a ajuns la Moscova si tot a luat bataie.
      Just saying
      in ce priveste cine are pendula mai mare. la ora asta? China.
      Avantajul strategic urias al USA pana de curand au fost submarinele alea nucleare de putea GI Joe sa dea cu bomba unde voia muschiul lui.
      Da’ vezi ca la ora asta le are si Putin, si by the looks of it, probabil si China.

      Si mai e o magarie: iti trebuie mult mai multe bombe sa termini Rusia decat iti trebuie sa termini USA. Din motive de pozitie geo strategica ca doar nu vrei sa termini Europa, etc.

      Mai e si chestioara aia pe care o remarca Cristoiu

      00
    • numai comentarii bazate pe preconceptii idioate. Nu inteleg cum niste indivizi pot sa nege realitatea faptelor facute de americani si realitatea controlului pe care acestia incearca sa il impuna tuturor. Realitata faptului ca majoritatea conflictelor si pierderilor de libertati cetatenesti in ultimii 30 de ani au SUA scrise pe ele. REalitatea unor tari distruse de interventia amricana, a spionajului total facut de acestia, a faptului ca Romania nu ai detine nici un mijloc de productie si ca a fost amanetata strainilor. Cum plm puteti sa fiti asa imbecili

      00
    • si anume ca in Rusia cam 90 de bilioane de dolari in asseturi de corporatii bazate in Vest.

      00
    • Hopa … hai sa numaram postacii rusiei.

      00
    • @cheddar: te rog frumos mai explica-ne odata cum ne-a ajutat pe noi imperiul tarist in timpul razboiului ruso-turc din 1877 (ulterior ruso-romano-turc). Din cite stiu eu (poate ma insel), Marele Print Nicolae, cel care conducea armata tarista a cerut insistent Principelui Carol, cel care mai tarziu avea sa devina regele Carol I, ca armata romana sa treaca Dunarea si sa ajute armata rusa blocata la Plevna.
      Sau mai explica-ne cum, dupa ce i-am ajutat, ne-au multumit luindu-ne in urma pacii de la Berlin, cele trei judete din sudul Basarabiei, realipite Moldovei dupa razboiul din Crimeea, daca nu ma insel. Asta dupa ce Rusia luase toata Basarabia in 1812. Bine, problema s-a pus asa in 1878: “le luam sau Dobrogea merge toata la bulgari. Alegeti”
      Si mai explica-mi, daca Regulamentele organice au fost o chestie atit de buna (nu neg ca in fapt au fost prima constitutie a Principatelor), de ce revolutionarii de la 1848 le-au ars in piata publica.
      Eu zic ca mai bine pui mina pe o carte de istorie, si lasi la o parte analiza politica pe net. Daca nu vrei sa te faci de rahat.
      Rusia a fost tot timpul un colos cu picioare de lut. Nu te bagi intr-o asemenea chestie daca pe termen lung nu ai cum s-o sustii economic si esti vulnerabila din punctul asta de vedere.

      00
    • bai cheddar, tu ai idee, legat de tezaur, cine erau inamicii si cine aliatii Romaniei in primul razboi mondial? Ai idee care era situatia de pe front care a determinat trimiterea tezaurului la Moscova? Ai idee cine a raspuns, atunci cind s-a solicitat returnarea tezaurului , ca acesta va fi “returnat Romaniei doar atunci cind puterea va fi cu adevarat in mainile poporului”? Si nici atunci nu s-au tinut de cuvint. Gurile rele spun ca din tezaurul romanesc a fost finantata revolutia bolsevica din Ungaria, ciondusa de prietenul lui Lenin, Bela Khun.
      Cit despre negocieri ale Regelui Mihai cu sovieticii, cam ce stii tu asa?
      Altfel da, Rusia/URSS au fost in permanent un factor de moderatie si stabilitate. Sunt curios, in 1939, cind au atacat pe la spate Polonia, impartind-o cu Germania lui Hitler, ei fiind aliati cu aceasta, tot din moderatie si din dorinta de echilibru (fara indoiala de forte) au facut-o?

      00
    • @pmk ce steroizi mai bagi in tine de ai devenit asa doxa in materie de politica si economie? Smantanosu’ lu’ tata.

      00
    • cheddar, daca tu esti convins ca a’mai mare e a Chinei, e OK.
      Keep on doing the good job! 🙂

      00
    • @dufu
      Reading comprehension ti-ar fi de mare ajutor.
      Daca citesti cu atentie ce am scris, nu ce crezi tu ca am scris, o sa observi fraza asta:

      “Partea cu tezaurul”? Ce nu pricepi tu si altii ca tine este treaba cu “trimis tezaurul la Moscova in tara aliata Rusia” care dupa 1920 devine “Moscova in tara inamica CCCP”. Si trebuie sa fii prost sau palestinian sa crezi ca inamicul iti datoreaza ceva.”

      Asa ca lamureste-ma te rog, ce anume e incorect din fraza asta? NU era ROmania aliata cu Rusia pana la pacea de la Brest Litovsk? Nu s-a considerat CCCP-ul dusman al ROmaniei careia a refuzat sa-i returneze tezaurul?
      Raspunsurile la ambele intrebari sunt “da”. Adica tu te contrazici cu mine desi spui acelasi lucru.
      Romanisme.

      Razboiul din 1877? Stie oricine ca nu s-a fi intamplat fara Rusia. Daca Rusii au cerut ajutorul romanilor la Plevna e irelevant. Din nou, reading comprehension.

      De ce au luat Rusii Bugeacul? vezi asta e deja o intrebare de roman prost.
      Pentru ca au putut. Pentru ca asa se poarta imperiile si trebuie sa fii ingrozitor de roman ca sa te mire chestia asta. Si tot ne-au tratat mai bine decat toti aia din jur- polonezi, unguri, turci.

      De ce au ars aia de la 48 regulamentele organice?
      De boi prosti si nationalisti. Regulamentele organize au facut mai mult pentru modernizarea tarilor romane decat cacanaria lor cu multa vorba si realizari din parti.

      Chestia de la 23 august? Este o chestie larg acceptata ca Antonescu negocia cu aliatii niste conditii de intors armele convenabile. Mihai s-a repezit ca gaina la muci si a semnat fara sa aiba nici o garantie- mai ales fara sa insiste pe garantarea statutului de tara cobeligeranta. pentru ca era un bou sinistru.

      00
    • @cheddar: istoria se mai citeste si din carti, nu numai de pe site-ul ambasadei ruse.
      Gresesti profund cind spui ca interventia trupelor romane din 1877 este irelevanta. Cit despre faptul ca fara rusi n-am fi fost independenti iar o tii langa absolut aiurea. Spre deosebire de Bulgaria, Romania era stat autonom in 1877. “Dependenta” fata de turci era mai mult formala. Oare 24 ianuarie, evenimentul pe care il sarbatorim peste 1 zi, iti spune ceva? Din 1866 Romania avea la conducere un principe strain, al carui obiectiv principal era ca aceasta “dependenta” chiar daca pur formala, sa inceteze. Razboiul ruso-turc din 1877 a fost doar pretextul, nu cauza declansarii procesului de obtinere al independentei. Cit despre faptul ca mareata armata tarista inttai a refuzat, dupa care a cerut insistent interventia trupelor romane, din nou, explica-mi cum e asta irelevant? Armata care l-a invins pe napoleon sa ceara ajutorul unei armate tinere, a carei modernizare incepuse practic in urma cu 11 ani, si care nu mai infruntase un inamic de o asemenea anvengura pina atunci?
      Cit despre alianta cu Rusia, iar esti pe dinafara: Rusia TARISTA era parte a Antantei, nu URSS. Iar dupa ofensiva germano-austro-ungaro-bulgararo turca inceputa in 1916, si soldata cu retragerea guvernului si la Iasi, singurul loc unde putea fi trimis tezaurul, in cazul in care tot teritoriul Romaniei ar fi fost ocupat, si unde aparent parea in siguranta era Moscova. Cind URSS a scos fostul imperiu din razboi, dupa ce Basarabia s-a unit cu Romania, URSS ne-a considerat agresor imperialist. Asa ca…
      Ti se pare tie ca m-am mirat ca rusii au luat Buceacul in 1877? Doar expuneam niste realitati istorice in urma afirmatiilor tale ca trebuie sa le fim recunoscatori rusilor pentru 1877. Bine, hai sa zicem ca in situatia de fata n-a fost rapt, a fost mai degraba schimb teritorial, din care culmea Romania a iesit oarecum castigata. A fost singura situatie de acest gen in relatia noastra cu Rusia.
      Stiu ca oamenii lui Antonescu negociau in secret cu Stalin (de fapt cu reprezentanta lui, madam Kolontai, ambasadoarea URSS in Suedia). Stii cit valorau promisiunile lui Stalin? Cel care i-a spus lui Molotov sa le promita aliatilor orice, fiind disperat dupa sprijinul acestora, si dupa aia vor mai vedea cum merg lucrurile? Da, e foarte relevant.
      Cit despre cit de rau s-au purtat cu noi turcii, te rog mult sa mai citesti. Sa vezi cam ce s-a intimplat cu tarile care au incercat o singura data sa se ridice impotriva lor, si sa compari cu ce s-a intimplat cu principatele romane care, sigur au avut o relatie destul de zbuciumata cu inalta poarta. In 500 de ani de dominatie asupra tarilor Romane, turcii au fost mult mai toleranti cu romanii, in ciuda relativei lor fronde fata de ei, decit in cei aproximativ 200 in care rusii au incercat sa faca legea in principate si mai tarziu in Romania.

      00
    • @cheddar:
      mă, ești exact tipul ăla de frustrat care stă în Londra (cel puțin cineva mai sus afirma asta), vorbește fiecare al doilea cuvânt în engleză, dar îi aperă pe ruși. Apropo, rușii numesc așa persoane ca tine „luptătorii de divan”.
      Tu ai trăit vreodată sub ocupație rusă ca să afirmi că rușii ne-au tratat mai bine?
      Hai să ți-o spun eu, din cunoștință de cauză: rușii sunt porci, bețivi, agresivi, needucați, orgolioși și care te au la pulă dacă ești român. Ei peste tot se consideră superiori și stăpâni.
      Sunt din Chișinău, te invit în ospeție să-ți fac cunoștință cu „fratele tău” rus. Să vezi cine-s rușii în realiate. Vino și spune-le că ești român, te vor scuipa în față în secunda 2.

      00
  3. O faci intenționat sau sunt eu atât de obsesiv compulsiv?

    Ieri l-ai făcut pe Radu -> Kapra și pe Kapra -> Radu (la link-uri), azi o pui pe șatenă la brunete și pe brunetă la șatene…

    Wtf?

    00
  4. Vali, nu mă înțelege greșit, dar sunt două linkuri schimbate la două articole consecutive, în două zile consecutive. Nu știu ce să zic…

    00
  5. Nu stiu cine e omul cu blogul, insa umbre e crunt si dezamagitor pentru hbo. E primul film in care absolut toti vorbesc in metafore si figuri de stil complicate, iar ritmul in care omoara Relu ala oameni prin Bucuresti e de-a dreptul impresionant, daca trece pe maidanezi ii termina intr-un an.

    00
    • Dacă pe la jumătatea sezonului este un twist unde familia lui e omorâtă de de maidanezi iar Văru’ devine cel care a redus nr. lor la 4000 în capitală, atunci merită toate Emmy-urile.

      00
    • @bigbear: esti virgin? serialele tale preferate sunt neveste disperate si totul despre sex? atunci da, argoul este ceva strain pentru tine

      00
  6. Indiferent de cine e individul, imho serialul e prost. Am incercat sa ma uit cateva minute si nu am rezistat.
    Stiu ca e o chestie de gust sau poate trebuia sa mai incerc insa din ce am vazut parerile online sunt impartite categoric. Nu prea vezi oameni cu “mda, e asa si asa”, in general unii zic ca e bun, altii zic ca e prost.
    Ce ma intriga (si nu vreau sa para o insinuare) e ca bloggerii in general spun ca e bun. Ceea ce ma duce cu gandul la o actiune concertata de PR. Se poate insa sa gresesc 🙂

    00
    • dacă compari cu sopranos, da, e prost. daca compari cu trăzniți in nato, e bun. totul depinde la cine te raportezi.

    • Acu’, ca sa fiu rautacios, credeam ca HBO ar trebui sa nu aiba ca referinta “Trasniti in nato”. Bun, Sopranos e sus, sus, insa vorbesc de chestiile minime: din ce am vazut pare overscripted, overplayed (scuze, chiar nu stiu echivalentele in romana), boli clasice ale filmelor romanesti.

      00
    • mie mi se pare ok. da, sunt scăpări in scenariu, fără dubii, dar asta se intâmplă peste tot.

    • La ce ajută să compari cu trăzniți in Nato?
      Multe lucruri devin bune când le compari cu trăzniți în nato.

      00
    • Si reclamele la Catena sunt bune in comparatie cu Trazniti in NATO, macar dureaza putin.

      00
    • Nu este vorba de comparat, insa daca te uiti in filme americane si ala omoara 3 oameni in 20 de minute nu simti ca e ceva aiurea, e o tara mare, 300 de milioane, orase foarte mari, miscare multa, se mai intampla chestii. Cand il vezi ca omoara in fiecare episod cate un om in Bucuresti asa, la intamplare, fara nici o masura de precautie si nimeni nu il prinde.. nu stiu, iti sfideaza logica, sincer.

      00
    • Ăia vorbesc serios cu polițist român cu Uzi sau e scoasă din context ?

      Că dacă vorbesc serios atunci… ce prost e Umbre !

      00
    • ok so ce e aia “trazniti in NATO”

      00
    • Nu am lucrat pentru HBO, dar mersi de trafic 🙂

      00
    • Mark, traficul ăla nu-l pui în buzunar, știai?

      00
    • @aster

      Nu ma refer la a “pune in buzunar” (exista si viata in afara logicii asteia). ci trafic in sensul de “au citit si alti oameni si poate s-au distrat”.

      00
  7. Aeroportul din Miercurea Ciuc este o tentativa a UDMR-ului de a pune granite intre cele 2 judete si restul Romaniei. Nu este deajuns limba, scoli si alte cacaturi, acum vor si aeroport…

    00
    • Nu-ti fa griji ca oricum orice aeroport in zona va da faliment in maxim 2 luni… Cine naiba in zona are bani de calatorit cu avionul?

      00
    • @Arthur – Aeroportul e gandit pentru turistii ce vor sa vina in secuime, si nicidecum la nr de localnici ce vor sa calatoreasca. Aia de acolo nu emigreaza nicaieri oricum sa nu le fure cineva autonomia intre timp :). Parca nu ar fi de ajuns cele 2/3 zboruri pe saptamana intre Tgm-Budapesta + un drum mai ok intre tgm/brasov si tinutul lor.

      Offtopic: nu poti raspunde la un rapuns

      00
  8. 166 de km in 2 ore cu trenul, fara oprire :)) doar ca intre bucuresti si brasov mai sunt ploiesti, campina si toate oraselele de pe valea prahovei => 3 ore cu opriri.
    da’ tot e bine in comparatie cu cele 6-7 ore pe care le face o masina cand e aglomerat.
    Dragi tovarasi, lasati masinile acasa si luati trenul!

    00
  9. Toti critica Umbre la sange, pai voi credeti ca Dexter nu are clisee? sau Sopranos ( bossul bossilor merge la psihiatru ), singurul care e al naibii de real este the Wire, dar pentru multi e plictisitor si lipsit de actiune pentru ca asa e realitatea. Ce smardoi sunt astia care le stiu ei pe toate, despre mafiori ca ei stiu cum vorbesc mafiotii, ca nu e asa in realitate, in care realitate? noi nu avem mafie, doar interlopi mici, banuiesc ca era mai frumos sa vezi cum vorbesc niste agramati, sa joace fotbal sa vb de nimic si ce mai fac ei ca in filmul “Cand vreau sa fluier fluier”. Filmul nu trebuia neaparat sa fie un mulaj dupa viata reala, e entertainment in primul rand, eu pot sa va zic ca am stat cu ochii in el 5 episoade fara sa ma plictisesc.

    00
  10. cine e sau ar putea fi tipul care scrie despre umbre? o face savuros.

    00
  11. Sa moara ma-sa daca ma sui in trenul ala racheta!!!E prea rapid da-l naibii,nici nu stii ce efecte poate sa aiba asupra corpului uman!!!!

    00
  12. legea taximetriei trebuie impusa de PMB cu:
    – cerinte minime de confort la masini. NU solenze si alte ragalii
    – cod vestimentar. cravata si camasa
    – amenzi triple pentru incalcarea regulilor de circulatie si retragerea licentei odata cu luarea permisului (sa zicem ca trece pe rosu)
    – benzi dedicate pt. taxi & ratb, sa nu se planga ca n-au comenzi ca stau in trafic
    – dispecerat central la nivel de oras, monitorizare cu camere a interiorului masinii
    – licenta retrasa la 3 reclamatii ale clientilor (dovedite)

    00
    • La codul vestimentar eu as trece, preventiv, si chilotii.

      00
    • Eu m-as multumi sa fie taxi-urile curate, sa nu troncane, sa nu curga tablele de pe el, sa nu puta, soferul sa te intrebe daca te deranjeaza daca fumeaza sau nu INAINTE sa isi aprinda tigara, sa nu vorbeasca la telefon cu gagica/tovarasii lui, sa nu injure…
      Chestii marunte.
      Cum e imbracat ma intereseaza mai putin.
      Am observat o conversie destul de mare la meseria de taximetrist a oamenilor din diverse domenii de activitate: ingineri, jandarmi, absolventi de ase.

      00
  13. Sa nu fie cu suparare, boier dumneavoastra, din cate stiu eu, suntem in 2015… 😀

    00
  14. > Premieră absolută în România! Nici nu știți ce progres absolut uluitor au
    > realizat inginerii români! Rămâi prost dacă nu dai click!

    Eu am dat click si am ramas prost. Nu inteleg de ce nu ma baga Ponta inapoi in guvern

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link, de la PCGarage prin acest link sau de la Finestore.

Pun clipuri pe Youtube