În caz că mai avea cineva nevoie de lămurirea asta: e responsabilitatea ta să știi ce efecte au medicamentele pe care le iei și după care te poți sui la volan. Nu merge sub nici o formă cu “dar doctorul/farmacistul nu mi-a spus” sau alte scuze asemănătoare.
UPDATE 13:40 Purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 a declarat că ”este responsabilitatea oricărui deținător de permis auto, cu atât mai mult cu cât are și calitatea de pacient să-și administreze tratamentul ce conține substanțe psihoactive într-un anumit interval temporal astfel încât să nu afecteze siguranța circulației pe drumurile publice. Este tot responsabilitatea persoanei să-și administreze tratamentul în doza recomandată de medicul psihiatru”. (sursa)
O altă știre bună este că nu e nevoie să te deplasezi două județe mai încolo pentru a căuta avocat și deschide proces împotriva amuzanților de la rutieră. Că ăla este principalul motiv pentru care nu se întâmplă să contești amenda mai des. De aia și poliția rutieră taxează în 90% din cazuri șoferi din alte județe.
Preşedintele Klaus Iohannis a promulgat vineri legea pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. Șoferii care vor să conteste amenzile primite o pot face de acum încolo la judecătoria pe raza căreia își au domiciliul, nu la judecătoria pe raza căreia au comis fapta pentru care au fost amendați. (sursa)
Sunt curios dacă se vor mai schimba apucăturile poliției rutiere de a închide constant ochii la mizeriile făcute de șoferii locali și de a-i vâna doar pe cei din alte județe.
Ma indoiesc ca e vreun sofer normal la cap care nu stia ca trebuie sa fie atent la ce pastile/substante ia cand conduce. Astea-s tertipuri avocatesti ca nu a stiut, ca vai era doar tinctura de propolis samd. Asa pot manca si eu o cutie de bomboane cu rom ca nu am citit pe cutie ca au si alcool nu doar esenta.
De bun augur aia cu contestarea amenzilor, si eu am o amintire neplacuta cu o amenda de pe la Brasov (chiar la iesire dupa podul ala unde-ti vine sa dai talpa) dar am acceptat-o de lene sa nu mai contest acolo.
Problema e de fapt cum sunt calibrate aparatele respective si felul cum esti sanctionat. A detectat aparatul alprazolam, permis suspendat, pe urma te duci sa-ti recolteze sange si acolo surpriza, esti curat. Citisem undeva ca 20-25% la testele alea sunt eronate.
E foarte corecta faza cu responsabilitatea soferului insa:
O substanta dintr o pastila care sa-ti calmeze nervii capului NU iese din saliva in 24 de ore si ea este perfect detectabila de catre drug test.
Ok, medicul iti spune: 12 ore nu conduci! Ok, prospectul iti spune: 12 ore nu conduci! Ok, soferul nu conduce 20 de ore si … hop, in ora 21 Politia zice ca esti DROGAT!
Ok, obtii un NUP dupa 18 luni insa care este responsabilitatea Statului in cazul asta?
Daca imi ceri responsabilitate, ofera-mi responsabilitate!
Cu alcoolul este simplu: fiola, vapori de alcool => sub influenta => contravetie sau penal!
Alcoolul insa poate ramane in saliva chair si 24 de ore fara sa fie detectat de fiola dar poate fi detectat de drug test daca s-ar testa si asta!
So, problema de baza pe care nu vrea sa o inteleaga nici Militia si nici Statul este ca
e o diferetnta enorma intre a consuma si a fi sub influenta si te considera infractor/DROIGAT din start.
Comentariu ascuns de spiriduși!
[Click aici]
surpriză!!! e plin de șoferi care par normali la cap și care nu știu chestii din astea.
@AlexAndru, daca esti testat de politist cu aparatul si iesi pozitiv la pastila aia de durere de cap, nu poti sa ceri analize de sange?
Adica tu esti constient ca nu ai consumat nimic ilegal, asadar testul de sange ar trebui sa iti dea dreptate, nu?
Andrei G, poti, dar permisul ramane suspendat pana vin rezultatele analizelor de sange. Ce poti face, in schimb, este sa refuzi testarea cu aparatul si sa te duci sa-ti recolteze sange direct. In cazul asta medicul face o evaluare si poate sa propuna politistului sa-ti suspende sau nu carnetul. Daca iti suspenda carnetul in cazul asta, e suspendat pentru maxim 24 de ore, nu juma’ de an….
Este valabil si in tenis
Ce zice Mircea e singura cale de urmat, cu o mica completare, retinerea permisului de conducere daca refuzi drugtestu si te duci la spital (si medicu zice ca da, dai semne de consum de droguri) se face maxim pana a doua zi la ora 08:00 dar nu mai putin de 12 ore.
Pana si un nurofen raceala si gripa poate da pozitiv la drugtest, ca are 30mg pseudofedrina, substanta asemanatoare dpdv chimic (e foarte importanta distinctia intre asemanatoare ca formula chimia si asemanatoare ca efecte) amfetaminei. Si ce sa vezi cand se descompune in corp pseudofedrina se descompune in ceva ce aprinde beculetele la drugtest.
@Mircea: multumesc de sfat, iti datorez o bere.
Eu aștept pe aia care spune că dacă ai plătit amenda redusă înseamnă că îți recunoști fapta și nu mai ai voie sa faci contestație aiurea.
Deci Geovanny din Craiova sunt dădui spaga pt carnet in Suceava daca pot recupera bani la Judec. Craiova Va multumesc.
@ic, mie mi se pare oarecum corect ca daca ai platit amenda redusa iti asumi si fapta. Adica daca tu esti 100% sigur ca esti nevinovat, de ce ai mai plati amenda?
Platesti amenda pentru ca pana se rezolva contestatia debitul ajunge la administratia locala de care apartii, adio orice tranzactie pentru vanzare-cumparare masina / imobil pana nu o achiti, plus orice plata de impozit se va stinge numai dupa ce se stinge amenda.
@Andrei, pentru ca stim cum e cu justitia din Romania.
Poliția e lipsă la apel de pe străzi. Stau în mașini la A/C. Nu mai amendează pe nimeni.
Recte, de dimineață un Panamera nu a acordat prioritate de trecere pietonilor de pe trecere. În fața mașinii de Poliție. Eu m-am uitat la agenți, ei au făcut ca struțul și atât. Timpul trece, leafa merge.
Probabil era colegul lor
Faza pe care am vazut-o personal duminca, straduta mica de cartier sectia de politie are iesire de pe o alee ingusta, iese masina de politie incet sa vada bine din toate partile cand deodata vine cu 70-80 un BMW clasic geamuri fumurii cu un sofer la fel de fumuriu si trece prin fata lor la 20 cm. Pentru ca era duminica iar soferul de maxim 30 de ani era clar mai batran decat bibanii pusi sa munceasca duminica totul s-a terminat amiabil, politia a plecat in stanga iar bombardierul a continuat cursa.
Mi se pare normal. Panamera e mașină puternică, de șmecher. Voi nu știți cum e să conduci mașină puternică, e altceva. În altă ordine de idei, pietonii ăia nu s-au asigurat probabil.
Cuiburile pe care le stiu eu.
La Metro Berceni in spate, in spate la piata Sudului si aia stiuta de toata lumea in parcare la arena nationala….
Pe aia de la Sudului am descoperit-o intr-o noapte cand veneam beat de acasa si nu stiam unde sa ma pitesc sa ma eliberez de licoarile dacice. Si binenteles ca m-am dus intr-un loc intunecat cu multi copaci in spate la piata Sudului….ghici cine dormea in masina? Nu era nici 12 noaptea. Nu i-am deranjat, i-am lasat sa doarma linistiti
:))) Mergeam spre casa beat pardon, veneam beat de la bar.
Ioane, nici aici nu pari treaz
Sigur ca spunand oamenilor ca e responsabilitatea lor functioneaza….
Am un vecin care-i epileptic. Asta nu inseamna ca a fost responsabil si nu s-a facut sofer de tir, autocisterna. A avut crize la volan si a provocat accidente cu raniti, din alea de apar pe la stiri, bagat oameni in spital. A distrus pana si-un tractor si o combina agricola, dupa ce a lesinat. Credeti ca asta intelege sa fie responsabil sa-si ia tratamentul ?
si insista, nu?
In primul rand ala nu ar trebui sa aiba permis si apoi din fotoliu poate lua sau nu ce tratament vrea el.
Dar cum vizitele medicale pt permis sunt o gluma va conduce in continuare pana omoara pe cineva.
Insista seara de seara sa stinga efectul medicamentelor cu tuica.
Si nu, nimeni din familia lui nu vede ceva suspect in toata treaba asta, nici macar dupa ce fratele lui a murit la volan cu niste ani in urma.
Poți avea permis cu epilepsie, dacă au trecut 5 ani fără nicio criză, dacă nu mă înșel la durată. Nu e cazul aici, omul e inconștient fiindcă și bea, ceea ce probabil, anulează efectul tratamentului. Nu îi revocă nimeni permisul fiindcă probabil nici nu apare în evidențe ca având boala.
Andrei, este imposibil sa stii genul ăsta de detalii despre un VECIN. Genul de detalii care te fac complice la fapte penale dacă nu le reclami la cea mai apropiată sectie de politie.
Sigur ca e imposibil….
Apoi la sectia de politie rad si cu fundul de tine politistii. Crezi ca-i intereseaza?
Nu reclami pentru ca nu le pasă. Aham. Alt motiv mai cretin nu ai gasit.
Politistilor nu le pasa, medicilor nu le pasa, lui Andrei nu ii pasa…
Si apoi ne oripilam cand vedem ca avem o ruda/un prieten care a fost omorat de un astfel de sofer pe care nu s-a obosit nimeni sa il reclame.
Din pacate, in sistemul juridic european, jurisprudenta nu functioneaza. Chiar daca azi un judecator da un verdict, maine altul poate da cu totul altul, exact in aceleasi circumstante.
In consecinta, ce spune parchetul azi, e apa de ploaie maine.
Nu există ‘exact’ aceleași circumstanțe. De-aia este diferit. In plus, nu avem procese cu jurați. Și alte diferențe => comparații de mere cu piersici
Am avut 13 procese cu politia de cand am permis, cumva era normal pentru ca meseria era de sofer, eram expus mereu. La o amenda pe camera in Ialomita am renuntat, trebuia sa merg acolo, insa la o ridicare de permis abuziva in Braila m-am dus in instanta. Foarte nasol, plus ca am castigat dar nu mi-a dat nimeni despagubiri pentru timpul si combustibilul consumat.
Pe vremea aia unii spuneau ca politia da amenzi (chiar si abuzive) pentru ca oamenii nu le contesta, toti aveau impresia ca au nevoie de un avocat, asa ca isi cantareau costurile si renuntau.
Ridicat permis pentru pieton inexistent in Vaslui, acum vreo 5 ani. Vorbit foarte frumos si decent cu ei ca nu era nimeni nici macar in apropierea trecerii.
„Ati fost filmat”.
Ii rog, din nou respectuos fara nici un fel de figuri de cetatean cu drepturi, sa imi arate doar 2 secunde pietonul pe filmare si aia e,,,adio carnet.
„Nu va putem permite…etc”
Platit avocat din Cluj, mers aproape 2 ani cu dovada inlocuitoare permis (si asta trebuie reinnoita)…mers doar avocatul meu la termene sau un proxy de al lui din Vaslui…la nici un proces pana la ultimul nu a venit nimeni de politie…
In fine…la ultima infatisare…vine cineva de la rutiera Vaslui…cere judecatorul proba video…”A…pai inregistrarile le-am sters de mult”.
Case closed
Primit inapoi doar cheltuielile de judecata…platite tot din impozitele/taxele platite de mine.
Nici nu i-a durut capul sa pastreze inregistrarea…desi am contestat sanctiunea in 48 ore…si stiau ca se ajunge la proces.
Fara avocat/posibilitate de reprezentare in Vaslui evident ca preferam sa stau 30 zile fara carnet decat sa fiu purtat aproape 2 ani pe drumuri.
Intrebare pe bune in primul caz.
Sa presupunem ca personajul nostru sufera de ADHD, diagnosticat la psihiatru, are prescris Adderall ca tratament. Adderall e practic amfetamina. Te opreste garda, pune drugtestu, iesi pozitiv la amfetamina, pac dosar penal, ce e de facut ?
Inainte sa sariti, exista numeroase studii care demonstreaza ca pe medicatie de adhd soferii sunt mai vigilenti si riscul de accident e mai scazut cu pana la 30%.
Omul trebuie să anunțe polițistul înainte să îl testeze că e pe medicație. Ar fi bine să aibă și scrisoare de la medic, eventual rețetă etc. Probabil îl duce la prelevare de probe, doctorii de acolo vor confirma că e ok și fără testare. Logic, așa ar trebui să se întâmple.
În plus la ceea ce zice @Remington Steele, deschiderea unui dosar penal nu înseamnă automat condamnare. Se poate încheia cu NUP și asta e. Legea noastră cam ciudată îi obligă să procedeze așa.
@Vlad, solutia e sa se duca direct la spital.
Drugtestul nu cauta substanta activa din saliva. El se bazeaza pe identificarea anumitor substante in care se descompun acele droguri. Si ce sa vezi, substante foarte asemanatoare dpdv chimic (Pseudoefedrina din pastilele Nurofen raceala si gripa si Amfetamina) dar cu efecte total diferite care se descompun in corp in aceeasi substanta.
As putea da exemplu aici si CBDu care e legal in romania (vorbim de ulei, il gasiti la plafar si nu are niciun efect psihoactiv) dar care fiind tot un canabionid poate aprinde si el becu de THC).
In schimb la spital iti cauta substanta ACTIVA in sange, THC/Amfetamina/Cocaina/etc.
eu cand eram in Finlanda era clar ce medicamente n-aveam voie la volan ca aveau un triunghi pe ele, la noi nu se poate asa ceva?
Problema nu cred că este atât la ”ce nu ai voie CÂND conduci”, ci cât timp mai pot fi detectate substanțele alea în tine.
Eu am dureri cronice de spate de ani de zile. Deși lupt mental cu durerea, au fost cazuri când nu am mai rezistat și am băgat un juma de Tramadol. N-am condus una-două zile, dar până recent, recunosc, am trăit cu impresia că îl piși în 24-48 de ore. Se pare că nu-i chiar așa, mai mult, poți avea surprize la teste. Așa că, de ceva vreme, l-am pus deoparte, indiferent de gradul de durere.
Dar situația rămâne delicată. Ce faci dacă te ia o criză la drum, prin concedii? Care-i soluția?
si eu am avut probleme cu spatele (l4-l5), nu asa nasoale ca tine, dar acum vreo 5 ani am luat ceva de relaxat muschii care imi dadea somn, avea triunghi pe el, n-am condus cat am luat
„Ce faci dacă te ia o criză la drum, prin concedii? Care-i soluția?” – pai iei din alea care iti dau somn sau iti incetinesc reflexele, nu conduci.
la partea cu detectatul, ar trebui marcate clar medicamentele pe care daca le ei nu poti sa conduci si in prospect sa scrie clar cat timp sunt detectate, ce plm e asa greu? cat iei medicamentele alea + perioada de metabolizare, nu conduci, daca sunt exceptii sa iti dea doctorul hartie ca ai voie.
„in prospect sa scrie clar cat timp sunt detectate, ce plm e asa greu?”
Eu am 70kg, mănânc de două ori pe zi, beau ceva apă.
Altul are 100kg, halește 4 mese și pișă 5 beri pe zi.
Nu-s expert, dar cred că timpii de eliminare diferă.
„prospect sa scrie clar cat timp sunt detectate”
Nu, în prospect spune perioada maximă în care ai putea fi sub influență, nu cât ar putea fi detectat. De cele mai multe ori nici nu spune cât timp, ci spune că nu trebuie să conduci/operezi utilaje când folosești.
Nu au cum să știe cât timp vor fi detectate că nu știu ce metodă e aleasă.
Din sânge ar putea fi urme luni de zile, în salivă săptămâni. Ce clasă de medicamente e relaxantul ăla de mușchi despre care vorbești? Sunt șanse să fie detectabil în salivă până la 10-14 zile, moment în care tu poate ai fi condus.
@Perkele, Drugtestu nu cauta substanta activa. El cauta diversi compusi rezultati in urma metabolizarii drogului. Compusi care pot sta in corpul tau zile intregi dupa ce tu nu mai ai niciun efect de la medicament.
Problema e ca sunt multe substante care pot da pozitiv la test desi ele nu sunt droguri. De exemplu in Finlanda ai triunghi pe cutia de Nurofen Raceala si Gripa? Ala de contine pseudoefedrina.
Contestația se poate și se putea face și cu un email dat la judecătorie. Contestație, dovadă taxă de timbru și aia e.
La masura cu dat in judecata militia, ca de obicei, s-a lucrat la efect si nu la cauza. Adica, militienii pot in continuare sa fie speciali, doar ca „juridicul” militiei va trebui sa se deplaseze in alt judet sau macar sa „coiboteze” cu juristul de la judetul respectiv. Alti bani in plus, tot din banii nostri.
Nu zic ca nu e o masura buna, avand in vedere conditiile date.
Nu mai bine schimbam formatul la numarul de inmatriculare, sa nu mai apara judetul? Si asa cu leasing pe la Bucuresti sau anumite judete nu prea mai sunt numere disponibile. Macar asa militia nu mai are motivul … „judet”.
La cati ghertoi sunt, ar iesi bani frumosi din nr de inamtriculre in stil dubai/suedia, dar cu litere nu cifre. Sa se vanda “gigel”, “shefu”, etc…
Care polițiști?
Am ajuns să cred că persoanele care iau amenzi sunt niște himere.
La prima parte e simplu: Nu am incredere in aparatul vostru ala de testat droguri, mergem la IML. Link cu studii despre fals pozitive la aparatul utilizat. https://academic.oup.com/jat/article/42/4/248/4835625
Logica: daca ies pozitiv la Draegger 5000, e obligatoriu IML dar pana iese rezultatul clarificator de la IML NU ai voie sa conduci. + dupaia conduci dar doar cu dovada. Nu, merci.
Daca nu il fac pe ala si merg direct la IML, iese negativ si conduc in continuare.
Nu mai fiti rai cu Ana Morodan. She just wanted to be loved…
„Sunt curios dacă se vor mai schimba apucăturile poliției rutiere de a închide constant ochii la mizeriile făcute de șoferii locali și de a-i vâna doar pe cei din alte județe.”
speranța moare ultima, dar sper și eu.
„e responsabilitatea ta să știi ce efecte au medicamentele pe care le iei și după care te poți sui la volan”
nu-s de acord; nu-s de acord cu milițianu’ care își găsește țap ispășitor în „mi-a dat un aparat electronic un număr” – eu mi-am luat un etilotest după ce mi-am bușit singur mașina și n-am provocat pagubă pentru altcineva, pe proprietate privată; aș prefera o lege sau normativă care condiționează prelevarea de probe biologice de o cauzalitate demonstrabilă de către organul constatator între accident/comportament neadecvat în trafic și posibila existență a chestiei în sânge.
Deci ai vrea sa existe o cauzalitate intre accident si posibila existenta a alcoolului in sange. Corect?
Faptul ca ti-ai lovit singur masina cand te plimbai cu ea prin curte (proprietate privata) nu este un motiv suficient sa dea de banuit ca ai fi fost baut? Cealalta varianta ar fi ca esti un sofer foarte slab.
PS: daca nu ai baut sau nu ai consumat substante interzise, de ce te deranjeaza sa sufli in etilotest?
Pt ca regulamentul priveste circulatie pe drumurile publice. Ce fac in curte e treaba mea, pot sa-mi demolez masina daca am chef. Cu surubelnita sau ciocanul, cu sau fara alcool la bord.
Eu iau Concerta, metilfenidat, familia amfetaminelor. Trebuie sa iau zilnic. Practic nu iese niciodata din sistem. Trebuie sa umblu cu reteta dupa mine. Si chiar si asa, un ëxcesdezelist”imi poate face numai probleme.
Treaba e ca acest medicament ma duce in clasa unui om „normal”. Altfel, hipervigilenta, obosesc mai usor la volan, anticipare pericole la alt nivel (ADHD adult).