De fiecare dată când vine vorba despre numărul de bugetari, cum a venit acum cu raportul ăsta recent al guvernului că avem 1,5 milioane bugetari si cheltuielile cu salariile au crescut, normal, ar trebui să ținem cont de niște chestii.
Prima, că statul este mare și ineficient. Nu numărul mare de bugetari este deranjant, ci ineficiența lor. Birocrația infectă creată special pentru a da de muncă unor oameni altfel inutili.
După care, este important de raportat numărul acestor bugetari la numărul de angajați de la privat. Numărul de pompieri la numărul de plătitori de taxe versus numărul populației. Numărul de doctori și asistente la numărul de cetățeni plătitori de taxe versus numărul de potențiali clienți.
Și tot așa. Este ușor să zici “nu avem un stat mare, dacă ne comparăm cu alte state”, dar comparațiile astea se opresc mereu la prima cifră.
A doua, când e vorba de concedieri de bugetari, toată lumea se gândește la profesori și medici. Nu e vorba de asta, nu pe ăia trebuie să îi dăm afară. Dar discuția e lungă și mai bine bălmăjești idei la prima mână decât să te gândești.
Întâi de toate, ca să dai afară bugetari ai nevoie să schimbi legi, să eficientizezi proceduri, să elimini birocrație, să digitalizezi și abia după ce elimini unele joburi să îi pui pe liber.
Este cazul spitalelor de acum câțiva ani, când au fost închise unele spitale mici, care nu aveau de nici unele și mantra lor ea “ah, nu putem să vă ajutăm, vă trimitem în orașul mare de la 30-50km”. OK, tu ce motiv mai ai să exiști? Și s-au închis unele, după care populația locală s-a revoltat și politicienii locali “au găsit bani” să le redeschidă. Curioși ce înseamnă acel au găsit bani? Au furat mai puțin ca să rămână bani și pentru chestiile necesare spitalului.
Decât 7 spitale ineficiente, mai pune 4 utilate. Ori vă opriți din furat ca să fie bani de salarii și dotări, ori închis și trimis doctorii și pacienții în altă parte.
Decât 10 școli/licee obosite, cu profesori puțini și incompetenți, unde rata de promovabilitate la bac este ZERO, mai bine închise și transportați elevii în altă parte.
Decât 10 primării care nu au bani nici de salarii, mai bine 5.
Și tot așa. Nu poți să lași oamenii de izbeliște, dar nici să angajezi în prostie oameni ca să susțină un stat care nu-și face treaba.
Bănuiesc că este evident că dacă ești prost nu te apuci să suni la radio, dar oamenii care fac asta nu au nici o jenă, uitați un exemplar aici, vorbim de oameni care au două contracte de muncă la stat și prostul dă un exemplu de îți stă mintea în loc. Deci e și pensionar și are și job, deci are două joburi?! Unii oameni din bula noastră sunt vai de ei.
Nu se va schimba nimic. Doamna mea muncește la stat și din biroul ei( nu birou in sensul de încăpere, cu de direcție, specializare) e singura fara pile. Nu se ascunde nimeni că are pile, ba chiar se lauda copilărește in stilul "hai sa vedem daca pila mea e mai tare că a ta". Absolut toți sunt copii la nivel mental, se alintă chiar. Doamna mea e singura care muncește din 6 persoane. Evident că primește munca a 6 persoane. Și evident cel mai mic salariu. Și credea că e de neînlocuit până când șefa i-a spus că dacă e nevoie sa dea afară ea va zbura prima, că dacă biroul nu va performa deloc va avea un motiv in plus sa sa plângă de concedieri. Nu îi pasă că nu va mai merge deloc acel birou. Așa cred că e cam peste tot la stat.
Daca doamna ta e atat de tare, ar trebui sa le arate pisica cu un medical de vreo 5-6 luni
6 luni cu 75% din salariu sună de vis ca să arăți cuiva pisica.
Ne plangem despre eficienta si coruptia de la stat, dar sugeram un medical de 6 luni.
filmul e prost, dar are 5 min bune
https://www.youtube.com/watch?v=CVu3VQ_z8Ek
Cel mai bun film despre munca la stat e ăsta:
https://youtu.be/t3al1PBx09A
Liceele unde rata de promovabilitate la BAC este foarte mica (pana in 10-20%) ar trebui inchise fara discutie. Iar rata de promovabilitate ar trebui calculata ca procent din numarul total de elevi inmatriculati in anul respectiv, nu ca procent din numarul de elevi ce s-au inscris la examenul de BAC.
Cand se discuta despre reducerea numarului de bugetari, nu se refera nimeni la concedierea profesorilor si a medicilor. Doar restul bugetarilor duc discutia in directia respectiva, pentru a crea revolte in randul populatiei.
Iar despre eficientizarea procedurilor, daca Guvernul / Parlamentul nu impune nimic, nici sefii de institutii nu au un interes sa eficientizeze ceva daca asta inseamna ca vor trebui sa concedieze din oamenii din subordine.
"Liceele unde rata de promovabilitate la BAC este foarte mica (pana in 10-20%) ar trebui inchise fara discutie" ... in mod cinic ai avea dreptate. In realitate sunt mii de copii anual care obitin note sub 5 la evaluarea nationala si apoi sunt repartizati computerizat pe locurile neocupate, care de cele mai multe ori sunt in licee cu profil tehnologic, care in ani anteriori au avut rezultate slabe dpdv al promovabilitatii la BAC, si prin urmare ajung sa fie o ultima obtiune pentru cel care vrea sa urmeze un liceu. Si de aici se ajunge intr-un cerc vicios. Tu ca si institutie si prin extensie ca si cadru didactic te trezesti cu o clasa in care ai copii care au intrat cu medii intre 1 si 5, asta in conditiile in care evaluarile anuale au devenit tot mai usoare in ultimii ani. Pe langa carentele cu care vin din ciclul primar, mare parte din copii astia vin si cu situatii familiale grele, probleme comportamentale grave, parinti total dezinteresati. Tu ca si cadru didactic trebuie sa gasesti resursele sa ii motivezi, sa ii faci sa vina la scoala (pentru ca in licee de genul asta absenteismul e la cote maxime), sa reusesti sa ii stapanesti si sa ii faci atenti pe parcursul unei ore. Cine crede ca toate aste se pot face usor se inseala amarnic. Sa aduci un copil de la nota 1 la nota 5 e infinit mai greu decat sa il aduci pe unul de la 5 la 9. Toti asteapta ca in 4 ani de dezinteres total fata de scoala, atat a elevului cat si al parintelui, profesorul sa il scoata functional. Asa ceva e aproape imposibil, oricat de bine pregatit si intentionat ar fi cadrul didactic.
Am o prietena care e profesoara la un astfel de liceu. E si diriginta. Preda o materie de BAC. Clasa de 20+ de elevi din care 90% au intrat cu nota sub 5. Are ore de pregatire pentru materia ei, puse in 2 zile din saptamana, in afara orelor de curs, le pune la dispozitie materiale, face cu ei simulari de subiecte ..cam tot ce se poate face. Vin maxim 5 elevi din cei 20. Am vazut-o bucurandu-se ca la o simulare de BAC 3 elevi din cei 5 au reusit sa ia peste 5. Era bucuroasa de parca ar fi trimis elevi la olimpiada nationala....La cele 3 sedinte cu parintii pe care le-a avut in anul asta scolar au venit 5 parinti ... 5 parinti veniti in 3 sedinte ... Restul nu au contactat-o nici macar odata sa se intereseze de copii sau sa afle ce s-a discutat la ședinta. De absente sa nu mai vorbesc. Nici la restul materiilor situatia nu e alta. Si dupa toate astea se asteapta rezultate.
Aud si vad zilnic enunturi transante si fara acoperire...Sa se faca aia, trebuie facuta ailalata. Ce nu vad niciodata e o analiza coerenta si obiectiva a situatiei reclamate sau a unor solutii de remediere care sa produca rezultate tangibile si benefice pentru toate partile implicate. Ca si in situatia asta: e usor sa zici inchidem liceele alea... ce faci cu cateva mii de copii pe plan national ...ii treci la pierderi anual ? Ce faci cu cadrele alea didactice ? e chiar vina tuturor ca nu or reusit sa traga de copil si prin extensie familia lui neimplicata ?
Sunt de acord cu tine, multi au situatii familiale proaste.
Dar pe cei carora pur si simplu nu le place sa invete, poate ar fi mai bine sa ii indrumam catre scoli de meserii. Nu are sens sa piarda 4 ani de zile nefacand nimic ca mai apoi sa ajunga tot zidari, sudori, frizeri, etc.
Mai bine ii indrumam catre o scoala de meserii, de unde vor avea macar avantajul ca atunci cand devin zidari sau sudori stiu ce trebuie facut. Ies direct meseriasi, nu simpli salahori.
Toata lumea are de castigat. Statul pentru ca nu mai cheltuie bani aiurea, societatea pentru ca vom exista oameni pregatiti care sa presteze diverse activiti si tinerii respectivi pentru ca vor avea ocazia sa invete o meserie pentru care sa fie platiti mai bine.
@AndreiG: vorbești de școlile de meserii de parcă ar fi gropi de gunoi sociale. Elevii aia descriși într-un comentariu anterior (intrați la liceu cu note sub 5, absenți, etc) nu vor performa nici la școlile de meserii, că nu devii zidar/sudor doar mînuind mistria sau conectînd 2 fire la baterie.
Personal, consider că principala vină e a părinților. După ce își educă și strunesc progeniturile, pot emite pretenții profesorilor/bătut în oale in fața prefecturii/scuipat pe geamul biroului parlamentarului ce-i "reprezintă".
@MosOpinca
putem sa folosim modelul Elvetiei: https://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_Switzerland
cateva idei:
Scopul primei etapei e ca TOTI copii sa fie aclimatizati cu scoala, sa vrea sa invete si sa fie incadrati la nivelul real al dezvoltarii lor individuale.
Daca sunt extreme - de genul parintii nu se implica sau sunt probleme financiare copii trebuie preluati de luni pana vineri la un internat scolar, oricand din clasa intai incolo.
Ca idee IT-istii, programatorii sunt considerati in multe tari educatie profesionala (un fel de scoala profesionala urmata de liceu profesional - colegiu profesional).
"Two thirds of young people opt for an apprenticeship, i.e. an applied education and training programme comprised of both classes at a vocational school and work at a company that trains them"
"An important characteristic of the Swiss education system is its permeability: it enables apprentices and students to switch direction, transfer to, and pursue different training programmes and levels."
Asta inseamna ca o persoana care a facut scoala profesionala de cioban poate ca adult sa faca cursuri suplimentare si sa recupereze materia ca sa revina pe un traseu educational universitar.
In exemplu copilului de la tara ar trebui sa fie absolut normal ca dupa ce a lucrat 10 ani de la 16 la 26 de ani ca cioban, tanarul sa poata sa urmeze cursuri de echivalare si sa revina pe un traseu educational daca vrea, sa ajunga programator sau veterinar.
https://www.aboutswitzerland.eda.admin.ch/en/switzerlands-education-system
@Raul, nu stiu daca elevii aceia vor performa sau nu. Dar este clar ca au mai multe sanse pentru viitor daca urmeaza o scoala de meserii decat daca fac un liceu pe care nu il vor termina niciodata.
In plus, eu nu spun deloc ca scolile de meserii sunt gropi de gunoi sociale. Spun doar ca sunt mai potrivite pentru cei care nu vor sau nu pot sa invete literatura, fizica, chimie, informatica, etc.
Cunosc si in grupul meu de prieteni destul de multe persoane care insista ca ei nu ar putea sa aiba niciodata o slujba de birou. Si ca prefera oricand sa lucreze ca mecanic, ca sofer, ca instalator.
Asa ca pentru acestia poate ca ar fi mai bine sa le dam sansa sa se specializeze pe o anumita meserie, nu sa-i fortam sa se prezinte la niste cursuri care nu prezinta interes.
@AndreiG: Luind in considerare comentariul #7 (...Clasa de 20+ de elevi din care 90% au intrat cu nota sub 5), concluzionez ca respectivii elevi nu s-au omorit cu invatatul nici in ciclul gimnazial. Personal, consider ca raspunzatori de situatia lor, in mare parte sint parintii, nu doar scoala. Sugerezi ca liceele cu rata de promovabilitate de 10-20% sa fie desfiintate. De acord, dar alternativa pentru acei elevi nu este neaparat scoala de meserii. Mai degraba repatarea unui/unor ani scolari (la timpul potrivit). Uite de ce am inteles din comentariul tau ca neperformantii sa se apuce mai degraba de o scoala de meserii. O scoala din asta mai serioasa (de meserii din alea putin mai complicate: sudor, electrician, mecanic) dureaza 3 ani si necesita, totusi intelegerea unor concepte/asimilarea unor cunostinte de baza dobindite anterior (matematica si fizica studiezi si in gimnaziu). Altfel, ai absolventi mesteri care se pricep cam la de toate, nu instalatori, electricieni, mecanici.
Uite o reforma in 2 pasi:
Am inteles ca Bolo a facut ceva similar la Oradea adica parte de birou unic. Cu asta trebuia inceput in guvernare combinat cu ceva de genu "40% din economiile facute prin aceste masuri vor merge direct in educatie si sanatate restul 60% in acoperit deficit " asta ca sa scoti din gura presei laitmotivul cu "iar taiem de la sanatate si/sau educatie".
Sau poti chiar sa folosesti cladirea aia care are statutul de a doua cea mai mare cladire din lume.
Trebuie să scadă URGENT cheltuielile cu salariile. Nu de alta, dar ies la pensie decrețeii...
s a calculat deja in 15ani ies la pensie jumatate din bugetari, deci n ai nevoie sa dai afara mai nimic, problema e ca nu au fonduri din care sa le plateasca pensiile, nu au atatia medici cardiologi, pneumologi, gastroenterologi...sa i tratezi pe toti decreteii, nu exista atata tineret care sa contribuie la fondul national de pensii pt a plati decreteii...
in 15 ani o sa se iasa la 70 de ani la pensie. Daca ajungi varsta aia esti copt si iti mai dau vreo 5 ani pensie, maxim. Chestia asta se rezolva natural si finut. O sa muncesti pana mori.
Din profesorii preuniversitari ai putea reduce 30% lejer. As da lege, nici un elev sa nu mai faca mai mult de 4 ore. as comasa materii, as scoate religie.
"dacă ești prost nu te apuci să suni la radio" ... la cate magarii au avut loc la Romania in direct, exista o sansa ca aia sa fie platiti sa sune.
Am zis de magaria aia cu director de marketing la PPC prezentat ca oengist, dar mai amintesc si de emisiunea aia cand inca era Guran la pupitru cand intreba lumea daca nu avem prea multe zile libere de la stat, in conditiile in care la momentul respectiv noi abia ajunsesem in media UE ca nr de zile libere date de stat, treaba aflata la un simplu google. Bai si intrau romanii sa zica ca da domnle avem prea multe zile libere, ar mai trebui taiat din ele ...
Câte măgării au avut loc la România in Direct?
Ai tu informații credibile despre așa ceva?
Nu-s ascultător pasionat, dar mi s-a întâmplat de foarte multe ori să fiu în încăperea în care se asculta emisiunea asta. Niciodată, dar absolut niciodată n-am putut observa ceva care să mă facă să pună la îndoială buna-credință (hai să folosim cuvinte mai mari: deontologia și bunul simț) a realizatorului (fie el Striblea, fie Guran, că ei au fost pomeniți pe aici. Îi respect sincer pe amândoi).
Ca tu nu le-ai observat e irelevant. informații credibile? asta e tactica de argumentat de pe reddit "Source?":)))
Ti-am zis cu subiect si predicat ce au facut, si sunt sigur ca au mai fost, dar astea doua mi-au ramas in minte. Ah ca tu pui botul cand fac manipulari in directia ideologica care iti place, aia e altceva. Si apropo ascultam des pana m-am prins ce manipulari fac.
Sa mai zic ca de la jumatea emisiunii cu oengistul, toti s-au prins ca invitatul nu era ce fusese prezentat initial, pt ca argumenta exclusiv "statul e de vina pt tot, privatii absolut deloc". Te-ai bagat sa comentezi ca te plictiseai. Am ras la " Îi respect sincer pe amândoi"
Ei, dacă ai râs, tot ai rezolvat ceva.
Numai ca pe teren realitatea este alta. Un medic sau o asistenta poate avea grija de un pacient la un moment dat. De asta avem nevoie de policlinici si spitale mici, fiindca nu toti pacientii vin acolo cu boli super complexe care au nevoie de chirurg prof. dr. univ. cu 5 alti oameni.
Chiar ai nevoie in sat de un nene sau o tanti care sa coase buba, sa administreze un antibiotic, sa isi dea seama "hopa stai asa ca asta s-ar putea sa fie un caz mai grav il trimitem la oras."
A da si centralizarea presupune că oamenii pot fi transportați rapid, există suficient personal în centrele mari si infrastructura poate absorbi fluxul suplimentar de pacienti.
Lucruri care nu sunt adevarate in Romania. Practic ce s-ar intampla ar fi ca si mai multi oameni ar capata un handicap sau ar muri in urma inchiderii acelor 3 spitale ineficiente.
S-ar mai reduce și traficul, pentru că nepoții, șeptelul de borfeturi și cuscrii pensionați special se plimbă de colo-colo fără să treacă pe la locul de muncă, că oricum n-au atribuții. Intră banul pe card iar ei sunt preocupați să-și alimenteze conturile cu imaginea bunăstării.
Nu intelegi cum lucreaza statul roman de sus pana jos.
Legislatia e facuta sa pedepseasca, sa se gaseasca un vinovat.
Nu e facuta pentru a inlesni activitatile.
La nivel de birocratie, exista o adevarata preocupare milenara ca sa se disemineze vina, daca apar probleme => e nevoie de o dispersie totala a responsabilitatii => birocratie si 5 avize fara noima si fara nicio responsabilitate asumata real, doar ca trebuie sa bifezi OPIS.
prin OPIS se ajunge la situatii aberante, de genul care fie OPIS-ul e perfect si situatia e praf, fie OPIS-ul e contra realitatii si te impiedica sa faci chestii normale, la care legea foarte globala, nu le-a luat in considerare ca pot aparea => blocaje. De aceea vezi cum o autoritate de stat e blocata pentru ca alta autoritate nu ii da acordul.
Lipseste o hartie d ela dosar, semnatarii sunt morti si situatia e incerta, deci nu vrea nimeni sa isi asume nicio responsabilitate pentru ca OPIS e incomplet.
eu zic ca si din medici si profesori pot fi dati afara unde e cazul: lucrezi ca medic la stat si ai timp si energie sa ai si cabinetul tau si mai esti si profesor universitar? Alege 1 din cele 3 fiindca slabe sanse sa poti da calitate peste tot.
Esti profesor si ai nota mica la titularizare si clasele tale pica pe capete la BAC si Evaluari, dar ai timp si energie de meditatii, te cautam noi, lasa.
Si mergi asa peste tot, esti in 2 consilii de aministratie, profesor, inginer etc in acelasi timp? Nu mersi.
Pensionarea la 65 ani si in politie si si armata si peste tot, fiindca multi s-au "bagat in sistem" fiindca stiau ce mizerii pot face acolo.
Pe urma lucrezi la pensii, nu mai exista pensii unde contributivitatea ta nu e de 100%, oricum aveti salarii mai mari decat in privat, daca aia pot si voi puteti.
Si iei si firmele cu care se lucreaza la stat: te-am prins de 2-3 ori cu lucrari problematice si de calitate inferioara, 10 ani nu mai ai ce lucra cu statul si nu ca schimbi numele firmei si mizerii de genul asta.
Mie mi se pare ca situatia e scapata de sub control grav.
Adica astia nu vor sa renunte la ciolan deloc.
Au ajuns sefii de orice catun cu sub 3000 de locuitori, orice sefut de statie RAR, orice directoras de ceva institutie publica locala sa aiba pretentii de 100k euro pe an, nu conteaza ce e, spaga, salariu, spor de respiratie.
Nu mai sunt doar cativa mari care vor bani cu nemiluita si munca deloc, toti vor, efectiv toti.
Nu putem sa sustinem sistemu asta capusat, nu sunt bani, indiferent cate calcule face psdnl, nu sunt. Si sa tot iei bani cu imprumut, nu merge.
Si totusi spitalele au liftiere...
Eu inca mai sper la incapacitate de plata a statului, amanarea pensillor si salariilor de la stat 2-3 luni, poate si FMI sa vezi atunci circ.
"e pe vine", nu pare sa fie anul acesta, dar acolo se va ajunge daca nu vor accepta sa eficientizeze tot aparatul de stat...
Reducerea aparatului bugetar nu se pliază pe conditiile socio-economice caracteristice pentru 90% din țară, adică exceptând Bucureștiul și, poate, 1-2 orașe mari.
Se susține că România are un deficit de forță de muncă, însă acesta există în teritoriile de excepție de mai sus și o parte considerabilă a ofertei de muncă sunt pentru poziții remunerate cu salariul minim pe economie.
Fără un plan de dezvoltare a infrastructurii și atragerea unor investiții, ne vom trezi cu șomaj și scăderea consumului care susține economia locală, si așa șubredă.
Da, există corupție și ineficiență, dar asta nu elimină adevărul de mai sus.
Intotdeauna cand sunt discutii de genul asta observ ca se pleaca de la o premiza extrem de simpla. Statul roman este corupt, nereformat si blocat intr-o mentalitate invechita, iar solutia este sa-i dam pe toti afara si sa punem altii sau sa nu mai punem deloc.
In Romania post-comunista intotdeauna a existat discursul asta care initial mi s-a parut a fi corect, acum mi se pare gaunos si gresit. Concret pentru a putea reforma ceva si a face una alta trebuie sa intelegi in ce situatie esti. La ora actuala nici unu dintre comentatori/cititori(exclud oamenii aflati in pozitii "speciale") nu-mi poate raspunde la cateva intrebari de bun simt pe care le las:
Sigur lista poate continua, dar cred ca ideea se poate prinde usor. La ora actuala este foarte usor sa spunem ca dam atatia bugetari afara din nu stiu ce UAT sau sa le scadem salariile cu x procente, dar ce credeti ca vor face oamenii aia? Cati din ei pot sa mai faca ceva la o anumita varsta si cati din ei mai sunt marketabili pe piata muncii din Romania, unde expirarea profesionala incepe de la 40 hai 45 de ani?
Abordarea contabiliceasca pe care o vad ca multi o iubesc cand e vorba de altii, dar nu si cand e vorba de ei ne aduce intr-o situatie naspa. Pe de o parte vei ajunge sa ai niste zone mai speciale unde na s-ar putea sa nu mai iesi viu, pe cealalta parte probabil ca echilibrezi bugetul si uite ce misto se inchide excelul. Asta este si motivul pentru care am spus cu alte ocazii ca nici Bolojan si cu atat mai mult nici USR nu pot implementa reforme reale in Romania. Pentru multi dintre ei totul este in esenta un excel care trebuie rezolvat si care odata rezovat totul o sa fie bine, reforma pe bune inseamna altceva si e proces de durata.
Sunt de acord ca da exista un grad de risipa la nivelul statului roman si ca exista multi care taie frunza la caini si da cred ca unii probabil ca ar trebui sa-si gaseasca de munca prin alte parti. Insa nu o sa pot sa accept ca toate aceste povesti sa fie facute contabil atata timp cat avem inca luxul sa facem asta. Bineinteles odata ce contabilii de la FMI vor veni paradigma e alta, insa pana atunci cred ca trebuie sa discutam concret cum vrem sa facem aceasta si mai ales cum o sa ajutam pe oamenii care vor avea de suferit. Momentan vad multe discutii contabile si foarte putin discutii reformistice pe bune.
@Asdad2005 adica daca exista UAT unde sunt 50% din angajati peste 50 ani se se ocupa cu blocarea activa a oricarei activitati economice in zona astfel incat sa nu faca concurenta firmelor din familia extinsa e ok sa ii mai pastram?
Ai impresia ca oamenii aia ajuta la ceva sau macar sunt neutri. De fapt lucreaza activ sa blocheze orice activitate locala.
@alexnicolae
Oamenii aia orice ai face o sa se puna de-a curmezisul la orice inseamna modernizare. Presupunem ca ii dai afara ce crezi ca tu o sa faca ei? O sa descopere valoarea muncii acu?! Nu se vor orienta catre chestii lucrative la limita sau in afara legii cu un impact maricel asupra multor lucruri. In zona de sud a tarii mai tot ce inseamna lumea interlopa se intrepatrunde cu lumea politica si lumea bugetara. Chestia asta n-o poti sparge o poti controla si sa se stinga pe cale naturala.Inca un motiv pentru a face reforme pe bune si nu ajustare contabila pe care tu o propui.
De ce, Vali, sa nu dai afara bugetarii “esentiali”?
Ce, n-ai boi de profesori care an de an scot pe banda rulanta analfabeti?
Ce, n-ai pompieri handicapati care scoteau arsii de la Colectiv pe europaleti de lemn? Dar pe handicapatul ala de ii coordona? Nu l-ai da afara?
Ce, n-ai “medici” tampiti care tratau coronavirusul cu paracetamol si rugaciune? Dar pe duduia medic care afirma ca un copil conceput in post o sa fie paraplegic, trisomic si/sau cu retard psihic sever?
Sa ma zic ceva de boii din Politie?