Toată lumea a văzut imaginile cu ursoaica învârtindu-se în cerc după 20 de ani de captivitate? Da. Bun.
Dincolo de compasiune, ce e de învățat acolo e că poți dresa omul și organismul lui să facă unele lucruri, dacă vrei asta. Atleții fac asta. Oamenii care se trezesc devreme fac asta. Oamenii care au curat în casă fac asta. Oamenii care se șterg la fund corect fac asta. Scuzele sunt așa, ca să fie.
Polițiștii rutieri sunt lepre încă o dată, episodul 596 milioane 802 mii 61. Activistul Daniel Bodnar a avut un accident și polițiștii, care altă dată deschideau dosar penal de cercetare și alte minuni declarate n presă, acum au sărit imediat cu ce era important:
Polițiștii rutieri nu au dubii cu privire la faptul că a fost doar un accident rutier.
Superb. Pur și simplu superb. Nici un dubiu, nici o cercetare de două luni, imediat au un verdict.
Ce zici tu acolo în spate? Ce se mai aude cu accidentul lui Mark cu tramvaiul? E încă în cercetare. Carambolul de acum 5 ani de pe A2? Și ăla. Plush Bio? După 8 luni, nici un rezultat. Un accident al unuia care era șicanat și hărțuit de mafia din zonă, mafie de care poliția nu știe nimic? E clară treaba, domne, ce naiba.
Whirlpool și Renault și-au luat șefi din România. După ce trece valul de mândrie, hai să ne gândim de ce. Pentru că cer salarii mai mici decât ăia din vest? Pentru că au rezultate bune aici, unde drepturile angajaților sunt la mișto? Sunteți nesimțiți, bă, că veniți cu speculații din astea!
„Toată lumea a văzut imaginile cu ursoaica învârtindu-se în cerc după 20 de ani de captivitate?”
La zoo Brasov este un urs care fix la fel face. L-am vazut vara trecuta.
Si nu cred ca este chestie de dresaj, cred ca plus si simplu a luat-o razna.
ai ratat ideea.
ursii de la zoo Bv chiar au spatiu maricel in comparatie cu alte locatii. mult mai tragica mi se pare situatia leilor.
Learned helplessness: https://en.wikipedia.org/wiki/Learned_helplessness
Comuniștii erau pricepuți la asta. Să nu cumva să înveți și să faci ceva nou de unul singur. Partidul știe mai bine.
„poți dresa omul și organismul lui să facă unele lucruri, DACA VREI ASTA. … Scuzele sunt așa, ca să fie”
Pentru cei de mai sus, deea este alta, nu are legatura cu situatia de la zoo.
Omul spune altceva.
unde dai si unde crapa :)))))))))))))))))))))))))))
Ce rost are sa cercetezi prea mult daca justitia este oricum nemiloasa?
https://adevarul.ro/locale/calarasi/Sofer-achitat-condus-baut-omorat-pieton-explicatia-instantei-1_60059c805163ec427112558c/index.html
Deci un mos de 71 de ani care bause o bere il calca avand impresionanta viteza de 45 km/h pe unul mort de beat, aproape de coma alcoolica, care probabil nici nu stia pe ce lume e cand se plimba pe sosea noaptea pe ploaie. Ce ai fi facut un judecator onest in cazul de fata?
„Un judecător care deține un teren retrocedat de Radu Mazăre l-a achitat definitiv pe fostul primar pentru vânzarea terenurilor din Mamaia/ Mazăre luase 6 ani jumate în primă instanță, Marius Epure, șeful Curții de Apel Constanța, l-a absolvit de vină”
Key takaway: poți să bei și să-l omori pe unu cu mașina, dacă intri la judecătorul potrivit scapi.
“Nemiloasa”. Sincer, mi se pare oarecum de bun simt ce s-a întâmplat. Dacă datele sunt corecte, moșul trebuie sa rămână fără carnet. Atât. ( parca e infracțiune la peste 0.8 alcoolemie, deci sub e contravenție ) Atâta timp cât contravenția nu a avut nici o legătura cu dinamica accidentului, despre ce vorbim? Dacă era treaz crezi că frâna mai bine sau reacționa mai bine in condițiile atmosferice date? Discutabil.
Faptul ca la noi se pedepsește orice gram de alcool la volan e discutabil, doar suntem specialii Europei ( împreuna cu Ungaria, Cehia/Slovacia ) pe de altă parte in afară de UK, moșul tot era in contravenție.
Așa ca de la “civilizat, oarecum cu semne de întrebare” pana la “nemilos” e cale lunga. Nemilos era invers, dacă încerca să îl ocolească și ajungea moșul in șanț, ăla mort trăia și era declarat singurul vinovat moșul doar pentru că avea ceva la bord.
Învață ce este ăla “caz fortuit”, un eventual eveniment neprevăzut, imposibil de evitat, de natura penală, provocat de cineva pentru care ar fi trebuit sa fie răspunzător, dacă acel eveniment nu s-ar fi produs.
Deci:
„şoferului, aflat la volanul unei Dacii Logan, i-a ieşit în faţă un pieton care traversa strada prin loc nepermis.” Ala nu era pe trecere pietoni, deci atat practic cat si teoretic n-avea ce cauta acolo.
„În urma anchetei a ieşit la iveală că şoferul avea în sânge o alcoolemie 0,6 la mie, iar pietonul avea o alcoolemie de 2,6 la mie.”. Plm, nu scrie nicaieri in codul rutier ca nu ai voie sa mergi pe trotuar daca esti mort de beat. Dar in momentul in care ai iesit in strada…: „Pietonii surprinși și accidentați ca urmare a traversării prin locuri nepermise, la culoarea roșie a semaforului destinat acestora, sau a nerespectării altor obligații stabilite de normele rutiere poartă întreaga răspundere a accidentării lor, în condițiile în care conducătorul vehiculului respectiv a respectat prevederile legale privind circulația prin acel sector.” (https://lege5.ro/Gratuit/heztgmjx/art-72-reguli-pentru-alti-participanti-la-trafic-ordonanta-de-urgenta-195-2002?dp=gi4tknjrgm4dg).
Soferul circula cu 45 la ora dupa cum a pus in evidenta expertiza politiei rutiere, si „În urma procesului judecat la Judecătoria Olteniţa s-a stabilit, însă, că accidentul nu a avut loc în zona de acoperire a indicatoarelor care îl obligau pe şofer să circule cu 30 de km/h.”, deci pana la proba contrarie, avand in vedere ca in majoritatea localitatilor limita de viteza este de 50km/h, soferul se deplasa „respectand prevederile legale”.
Tot conform legii: „alcoolemia maxima pe care un sofer o poate avea, fara sa riste dosar penal, este de pana la 0,40 g/l alcool pur in aerul expirat (minimum 0,80 g/l alcool pur in sange)”. Soferul avea 0.6 la mie in sange.
Sigur, discutia poate devia la cat de corupte sunt justitia, politia si alte institutii din Romania, dar nu cred ca este cazul.
Iar argumente de genul „dar daca erai tu sau una din rudele tale in locul mortului ce mai spuneai?!!??!!!” sunt inutile. Nici eu nici rudele mele nu umblam morti de beti [pe strada. Si nici la volan, dar asta e alta poveste.
@Martha Logu: Da. Și nu are treabă cu judecătorul potrivit, are treaba cu infracțiune vs. contravenție. Atâta timp cât tu nu omori omul cu mașina printr-o infracțiune, in cazul de față moșul trebuia să fie criță, cine era de vina? Păi ăla de pe drum. Dar dacă moșul nu era beat, se putea evita accidentul? Probabil ca da, dacă vizibilitatea era buna și condițiile bune, moșul ieșea vinovat.
Îți dau un alt echivalent legal, care diferă ca moralitate. Înlocuiește moșul beat la volan cu cineva care are folie pe parbriz mai întunecată decât trebuie. Situația legală e aceeași, dar moral, parcă nu mai e așa nasol dacă nu mai vorbim de beție, nu?
Io cred ca tu uiti cu ce fel de oameni ai de-a face, ar duhni a tuica la semafor.
@Martha Logu si cu toate astea, în UK e 0.8 … si am o vagă impresie ca ne pot concura lejer la un campionat de trăscău pe stomacul gol prin Irlanda. La ruși e 0, ca la noi. Ne ajuta faptul ca e 0? Nu, doar fac spețele mai stufoase si mai greu de înțeles din cauza cumulului de factori. Dacă lumea are obiceiul sa fie beata în permanenta, nu-i opresti indiferent de lege. Întrebarea e ce fac după.
Si daca n-ar fi 0, dosarele n-ar mai fi asa stufoase? Abia asteapta bombardieru sa-i explice el la politai cum e cu alcolemia si ca de fapt are voie sa bea un whisky cu Redbull si/sau doo shptritzane.
Daca justitia pe care o aparam i-ar da cu executare, i-ar putea opri, macar temporar, sa se mai urce bauti la volan, eventual si fara permis, fara ITP si cu numere de inmatriculare false.
Pentru ca asta a inteles bosorogul, ca n-a fost vina lui si ca poata sa conduca in continuare baut. Ca la 71 de ani esti ca la 25, poti sa bei ca organsimul duce.
Bodnar a postat acum 3 zile conversatiile unor tipi care planuiau sa il impuste, bata sau otraveasca … Politistul care a spus ca nu are dubii ar trebui cercetat si el putin asa …
E clar ca aia sunt mana in mana cu politia, unde mai pui ca l-a si testat cu aparatul etilotest, desi el era pasager.
Oricum, pare lucratura perfecta, la fel ca in cazul padurarului care a fost sinucis si a lasat in urma 3 copii.
Pare ca nu e bine sa te pui cu astia, ca pana la urma ti-o iei.
@Vali:
Legat de Bodnar: sincer acum , ce dubii sa aiba cand ‘Acesta a pierdut controlul asupra autoturismului BMW pe care îl conducea, mașina lovind violent un podeț și poarta unei case.’
Parca la faze din astea sareai cu bmw , tractiune, iarna , cauciucuri etc
de ce a pierdut controlul? care sunt factorii? anvelope proaste? oboseală? alcool? gheață? șicanare?
Nu iau partea nimanui , dar poate e un articol de „presa de calitate” fara informatii relevante.
Ai uitat sa adaugi ca ambii erau constienti si au si discutat cu politistii cand au ajuns la fata locului. Daca erau sicanati, devenea o stire cu mult mai multe vizualizari. Plus ca era o scuza buna pentru soferul cu X6 de Marea Britanie.
Stai ma, ca daca vrei sa-l omori pe unul cu masina nu il sicanezi in trafic ca un golan de rand, tu nu te uiti la filme?
In filmele vechi ii taiai franele, in astea moderne ii programezi calculatorul sa il arunce in sant la o anumita ora sau in anumit loc pe gps, foloseste-ti imaginatia, ce naiba! Astea sunt masini de trag singure de volan, franeaza, accelereaza singure, ai loc de conspiratii destule.
La Bodnar nu inteleg o treaba: mergea prin Sucevita spre Marginea/Radauti la 2:30 noaptea cu un coclete cu bmw cu volan pe dreapta. stiu drumul ala, e drept ca in palma, nici nu prea sunt curbe, chiar e un pic in vale in directia spre Marginea (am urcat Palma cu bicicleta de destule ori, stiu cum e panta pe acolo 2-3%). Fiind Sucevita si iarna, probabil era polei, dar sa faci asa accident pe drum drept trebuie ori sa ai cauciucuri de vara sau din alea de iarna care trebuiau schimbate acum vreo 5 ani ori sa mergi cu o viteza nesimtit de mare.
Mai era un urs la Zărnești care crescuse la circ și tot așa avea un singur traseu. Mergea 5 metri, apoi se ridica în 2 labe și făcea o piruetă în aer și se întorcea.
Alt urs crescuse la o fabrică de pâine și nu putea manca altceva în afară de pâine. Îngrijitorii îi ascundeau carne în pâine.
Cu ce e diferita ursoaica de restul animalelor crescute pentru consum? Au exact aceasi viata, o cușcă minuscula
Unele sunt crescute din necesitate, altele doar pt amuzament. Chinuirea unui animal pt amuzament e considerata boala psihica daca se face individual, dar era considerata ceva absolut normal daca se face in mod organizat.
In ultima vreme incepe sa se schimbe perceptia, se incepe cu animalele astea chinuite pt distractie, in timp poate si cele de consum vor avea o viata mai buna, deocamdata nu prea e economic posibil sa ai si animal fericit si pret mic la raft, si ghici ce alegi chiar tu in magazin…
Pe raft în magazin nu spune unde si cum a crescut mâncarea ca unii poate ar alege diferit, nu doar în functie. Si nu, daca e mai scump nu e neaparat crescut în curte.
Nu am intrat niciodata intr-o gradina zoologica si nici nu voi intra.
Vrei sa vezi animale in tarcuri – mergi la ferma, mergi la tara. Vrei sa vezi animale salbatice? Ia rucsacul, un binoclu si colinda coclaurile sau fii mai atent in jurul tau.
Există rezervații speciale, cum e cea de la Zărnești, unde poți vedea ursi și lupi (îngrădiți, cei drept) dar au o suprafață de desfășurare mare. Și mi se pare mai ok așa decât să atace gospodării și să fie împușcați sau să fie accidentați de mașini.
Da, am auzit ca ar fi pe langa Sibiu și ceva zebre, lei, tigri… D’astea d’ale locului…
Oricine poate antrena orice -> absolut adevarat. Doar ca e nevoie de 20 de ani pentru asta
k2 ca k2 dar inca sunt curios ce puneau in ninja gold si maraciuca
Ref salarii, un VP care preia un brand dupa niste roluri regionale si globale, cu rezultate, cum altfel, in Anglia si Franta nu o sa fie incadrat in grila salariala standard, aia care se negociaza in fiecare an cu sindicatele, indiferent ca e bazat in Ro sau altundeva.
Sunt mult mai multi care au roluri regionale si sunt romani si nu neaparat din motivele enumerate mai sus, ci poate ca unii dintre noi chiar facem treaba buna.
Dar pe de alta parte sunt unii care le place sa apara la ziar, iar anumite ziare trebuie sa umple paginile cumva si de aici si subiectul.