Siguranța proștilor mă sperie

Mă uitam la comentariile astea, de la videoul în care Buhnici îl întreabă la mișto pe Arafat de 5G și la clipul ăla de la EpochTimes și mă sperie siguranța asta e proștilor.

E OK să ai îndoieli, e OK să nu vrei să fii cobai, dar uitați-vă la imbecilii cărora le curge scuipat din gură, nu știu nici numele corect al celor care îi manipulează energetic, dar au siguranța părerilor. E o întreagă generație de speakeri motivaționali acolo, dacă, din nou, și-ar putea ține scuipatul în gură.

Nu știu, ăia din Star Trek cum au rezolvat problema asta? I-au lăsat pe pământ și ei s-au cărat pe marte? I-au lăsat pe o insulă nelocuită din Pacific? Sau pur și simplu au început să scoată etichetele de pe produse și problema s-a rezolvat de la sine?

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$

108 comentarii

  1. Mno aveti grija cand va ia paznicu de la Lidl temperatura, ca va imprima cod de bare pe chelie.

    00
  2. Idioti existau si inainte, doar ca nu aveau o cale usoara de a se face auziti.
    Si abia astept sa apara vaccinul iar toti nascutii vii sa il refuze. Asa impusti 3 iepuri dintr-un foc, mai multe doze disponibile pentru oamenii normali la cap, sanse mari sa scapi de niste retarzi din astia, poate cand vad ca pica pe capete, poate unii vor reveni cu picioarele pe pamant si la realitate.

    Ce ma socheaza pe langa siguranta lor e ca multi din oamenii astia au copii, prieteni, etc. Si nu cred ca din cercul lor de cunostinte sunt toti asa. Nu se gaseste nimeni sa le spuna „Ba, esti pros!” ?

    00
    • Parafrazez: „Bill Gates a inventat virusul de calculator sa vanda antivirus. Acum a inventat virusul asta sa vanda vaccine.”

      Chestia asta, de-un retard maxim mi s-a spus in fata (am vazut-o si online) de o cunostinta de familie. Crezi ca daca nu m-am enervat si am incercat sa-i explic lejer ca nu are sens si sunt absurditati inventate pe net am avut o sansa!? Nu, mi-a spus ca eu traiesc cu frica, sunt inca tanar si nu stiu ce important e sa trimit energii pozitive in univers. Si apoi m-a facut obraznic si m-a oprit maicamea zicandu-mi ca fac pe desteptul cand am intrebat daca energiile pozitive o sa ne salveze de Bill Gates.

      Sa fim seriosi… Majoritatea socializarilor nu se fac niciodata pe teme de astea. Cand te intalnesti cu-n grup de prieteni incearca sa vorbesti despre vaccin, comunism (Ceausescu), etc. si-ai sa vezi ca e imposibil sa nu regreti faptul ca ai deschis subiectul.

      00
    • Am un prieten din asta, mi-a trimis o petiție online pentru oprirea vaccinări obligatorie. I-am zis ca e prost, degeaba. Mi-a comunicat ca eu nu sunt informata suficient. Nu o scoți la capat cu prosti de genu, ei au memorat articole intregi și apoi ți le vomită ca și argument, nu au filtru de logică la minte.

      00
    • @Diana: deci pe bune, asta e noua lor replica, nu esti informat suficient. Am si eu cativa dinastia, mi-au zis la fel. Le-am cerut sa-mi dea si mie surse sa ma informez si eu. Mare parte din ei dat un bluescreen la asta, iar cei care mi-au trimis ceva a fost ori prostii gen plandemic, orice ceva studiu de la ceva Dr. care era doctor doar prin faptul ca avea doctor in bullshitarie.

      00
    • Pai si care e problema ca sunt din ce in ce mai multi idiori? Voi vreti sa asteptati pana in 2029 sa faceti vaccinul, ca e cererea prea mare?

      00
    • NOU
      #13

      „Am si eu cativa dinastia, mi-au zis la fel. Le-am cerut sa-mi dea si mie surse sa ma informez si eu”

      La fel si eu intr-o discutie cu un prieten antivaxxer si anti 5G. El imi spunea ca „s-au facut studii” cu privire la radiatia 5G, iar rezultatele au fost dezastruoase!
      Eu, curios fiind sa vad cine a facut studiile astea, i-am cerut un link, ceva, la care el imi spune: „Pai nu pot sa-ti dau, ca rezultatele au fost musamalizate”

      Degeaba i-am zis ca asta nu e o dovada si ca la fel de bine pot inventa orice pt care sa spun ca exista un studiu care dovedeste asta, dar nu i-l pot arata…

      00
  3. “Ce specialitate are Arafat ca sa își permită sa vorbească de ceva care nu stie” zise Chivuta de pe facebook care a studiat la chimie si nu leagă bine doua fraze

    00
  4. Pai asta e fan base-ul lui Buhnici! De ce ne miram?
    Astia si investitorii amazonieni.

    00
  5. Eu am o noua teorie impotriva astora. Cu totii banuim cu cine voteaza astia :). 1. La alegeri ne va lua temperatura mai mult ca sigur. 2. La alegeri ne va baga buletinul intr-un device facut de microsoftul lui Bill Gates care ne v-a fura datele :) Ce fac domnii respectivi? Mai voteaza?

    00
    • Nu e nici o bănuială, sunt votanții lui Băsescu și iohanis că doar nu se dau bătrânii pe Facebook. Iohanis chiar se lauda la primul mandat că revoluția de pe Facebook l-a făcut președinte iar primii ani de mandat comunica doar pe Facebook.

      00
    • Stați să-i vedem când s-or introduce cardurile de identitate cu cip, și cum vor rezolva problema plecărilor în străinătate.
      P.S. Pe mine mă îngrijorează cât de mulți sunt șoferii care, deși sunt singuri în autovehicul, poartă mască.
      Mă îngrijorează pentru că, da, și ei votează.

      00
    • Salut Dan.
      Voiam doar sa-mi exprim admiratia pentru oamenii siguri pe ei, asa ca tine.
      Pisa-te pe noi, Dane! De abia asteptam ploaia calda sa ne spele pacatele.

      Da, si eu port masca in masina.
      Sa-ti explic. Da, stiu care este scopul mastii. Nu, nu am impresia ca pot sa iau coronavirus de la ACul masinii.
      Una la mana nu se recomanda sa tot duci mana(cu sau fara manusa) la fata si sa freci/aranjezi masca, dupa ce ai pus-o initial. Doi la mana sunt persoane( ca mine de exemplu), care prefera sa simplifice lucrurile. De exemplu eu cand plec la cumparaturi, imi pun masca si manusile de cum ies din casa si le dau jos doar la final, cand ma intorc acasa. Simplu si eficient. In al treilea rand, sunt oameni care – poate prin natura jobului, poate din alte motive – umbla toata ziua. Daca porti masca toata ziua exista un punct cand ajungi sa faci abstractie de ea. Pur si simplu nu o mai inregistrezi. Si ajungi sa mergi cu ea si in masina, adancit in ce ganduri are fiecare.

      Sper ca acum dormi mai linsitit, chiar daca si eu voi vota.

      00
    • @dan, ești prost, doar că prost de generație mai nouă.

      Ce rezolvăm acuma că despicăm firul în 4 pentru orice, și gata, catalogăm oamenii?

      Sunt conștient de efectele limitate ale ei, dar până una alta Coreea de Sud pe care o lăudăm ca bun exemplu a limitat răspândirea fix prin faptul că lumea era obișnuită cu măști de la alte pandemii.

      Eu port masca în mașină pentru că mi-e lene să o tot dau jos/pun înapoi/iar dat jos/iar pun înapoi. Plus că teoretic trebuie să te speli de fiecare dată înainte să-ți atingi fața.

      Mi se rupe de ‘dar vai, ce-o să creadă hipsterii bine informați când mă văd în trafic cu mască la volan?’.

      O pun când plec de-acasă, îmi fac treaba, ajung acasă, o arunc la gunoi, a doua zi iau alta nouă și gata.

      N-o să stau să despic firul în patru în fața fiecărei clădiri unde am treabă: oare aici ce suprafață are? Câți oameni sunt în clădire?

      O să râdă hipsterii de mine că am mască, sau vor râde că nu am?

      00
    • Sau te dezinfectezi pe maini cand urci in masina ca sa dai masca jos in siguranta, nu sa o porti de parca stranuta volanul catre tine.

      00
    • Wow!
      Bănuiam că sunteți mulți, acum văd și confirmarea.
      N-o să-l mai citez pe Lăpușneanu, ca să nu imflamez spiritele și mai tare, dar am totuși o nedumerire: De unde, deodată, apetența asta pentru hiperigienă?
      Am cunoscut și până la pandemie oameni cu grijă exacerbată pentru propriul corp și ,chiar dacă o să fac o remarcă aparent arogantă, nu toți debordau de inteligență dacă aprofundam discuțiile legate de subiect. De exemplu cum rezolvați problema virusului care este purtat de aerosoli și care rezistă până la trei ore în aerul din încăpere?
      Cred că sunteți doar ipohondri. Uitați-vă la echipamentele pe care le poartă medicii și asistentele din secțiile ATI, oameni instruiți, și tot se infectează. Explicați-vă, vouă înșivă, rezultatele acestor măsuri de prevedere, și apoi raportați-vă la propriile măsuri, poate în felul acesta vă dați seama că sunt simple frecții la piciorul de lemn.

      00
    • @VladM: Scapi un aspect important: intoxicarea cu dioxid de carbon. Când respiri în mască aerul expirat iese foarte greu prin mască. Ghici ce se întâmplă? O mare parte din acest aer toxic îl vei inspira. Măștile astea trebuie purtate cât mai puțin.

      00
    • Dan, tot argumentul tău se poate ține și pentru centura de siguranță. Cu toate astea e plin de idioți care poartă centuri de siguranță.

      Ce faci dacă intră unul cu tirul în tine? Centura de siguranță nu te ajută la nimic. Dacă te rostogolești, sunt multe cazuri în care centura de siguranță face mai mult rău decât bine, poți să mori din cauza ei. Atunci ce rost mai are? Zeci de mii de oameni mor anual în accidente de circulație, 90% din ei poartă centură. Ar trebui scoase din toate mașinile și gata.

      Așa și cu masca și virusul sărăciei.

      Dacă e în aer, dacă e un bou care strănută pe ochi, și tu porți ca boul mască? Dacă extratereștrii aruncă cu virus din aer? Dacă aia sau cealaltă? Dacă 10000 de alte situații?

      Pari mai paranoic decât cei pe care-i numești paranoici că poartă masca.

      Masca e ca centura de siguranță. În caz de ceva serios, clar nu te protejează, iar medicii stau 10 ore într-un mediu închis cu virusul în aer. Tu poate ești expus 1 minut. Situații minore. Cu mască n-ai treabă, fără mască îl iei. E vorba de reducere a riscului, nu de protecție 100%, gata am rezolvat problema, nu mai trebuie să facem nimic.
      Ca și cu centura, trebuie să fie de calitate, trebuie să fie în condiție bună (nu că porți 1 lună aceeași mască de unică folosință) și altele.

      Ăia în Coreea de Sud și Japonia de proști poartă toți măști la orice pandemie mai serioasă? Serios, zeci de milioane de oameni, n-au auzit sfatul tău crezi?

      Sunt perfect conștienți și ei că nu e 100% protecție, dar și 50% când raportezi la o populație de milioane de oameni înseamnă poate înjumătățirea replicării virusului.

      Stăm să despicăm firul în patru pe o banalitate, mai ceva ca bețivii la semințe, și ne mirăm de ce acele țări sunt unde sunt, și de ce noi suntem aici. Din cauză că la orice problemă tragem toți în 4 direcții diferite.

      00
    • Pe principiul: „cu cât e mai stufoasă argumentația, cu atât persuasiunea devine mai eficientă”cu o postare suficient de lungă sunt sigur că ai obține adepți și dacă ai promova spălatul pe dinți purtând masca. (Nici nu știi ce focar de bacterii e pe o periuță care stă atâtea zile în baie)
      Eu nu combat purtarea măștii în spații aglomerate, ci doar îi persiflez pe cei ce o poartă atunci când sunt singuri. Iată, ai recunoscut mai sus, că o faci de lene (adevărul că e și greu, chiar obositor, să o pui și să o dai jos de fiecare dată) sau altul că o poartă toată ziua. Măcar sunteți sinceri, dar lace folos alte explicații laborioase.
      Chiar aseară era o doamnă doctor chirurg care spunea că poartă masca pentru că o impune profesia (că doar nu o să strănute în timp ce operează), uneori și 4 ore, după care organismul se resimte pentru că a suportat atâta timp o carență de oxigen.
      De ce ți-ai pune corpul la un astfel de efort, chiar dacă aparent insesizabil, dacă nu riști să infectezi pe nimeni în momentele respective? Poți s-o porți 24/24, nimeni nu te împiedică, dar măcar te-ai gândit, nu că ești penibil, poate ți se fâlfâie de părerea unui hipster bătrân, ca mine, ci la posibilitatea că procedând așa e mai dăunător decât atunci când o porți doar când trebuie?
      Masca e ca o pavăză între tine și ceilalți. Ăsta e scopul ei. Dacă vrei să te ferești de tine însuți pune-ți un dispozitiv precum conurile acelea la căței, să nu se lingă, pentru că masca te face să reintroduci în plămâni mare parte din aerul expirat sărac în oxigen.

      00
    • Nu e nici un principiu, mi se pare o chestie de respect să nu arunc 2 cuvinte cu o jignire, ci să încerc să aduc argumente intr-o discuție, și recunosc că uneori mă las dus de val.

      În afara de primul reply unde recunosc că m-am enervat pentru că ai tras o concluzie așa cu lopata.

      Eu lucrez de acasă și ies din casa doar când am treabă gen cumpărături, acte care nu pot fi rezolvate online și din astea. La intrare am o cutie cu măști, iau una nouă, o pun, îmi rezolv problemele și când ajung acasă după 2 ore p arunc.

      Fără să încerc să par important (nu sunt) timpul e prea prețios să stau să judec fiecare detaliu, ce vor crede ceilalți despre masca mea, dacă e bine, dacă e rău, etc.

      E un rău necesar, știu că unii stau mai slab cu plămânii și ii afectează, știu că alții pot avea alte probleme, dar eu sunt ok așa că încerc doar să fiu precaut fără să o dau în paranoic.

      00
  6. „Cel mai bun argument împotriva democrației este o discuție de 5 minute cu alegătorul obișnuit”.

    Sau 3 minute citind comentariile din print-screen-ul atașat…

    00
  7. Eu nu cunosc om prost care sa nu fie si sigur pe el, amandoua vin la pachet. Si pot intelege de ce e asa. E greu sa ai dileme, sa fie nevoie sa pui in balanta beneficii si riscuri, sa gandesti o decizie pentru fiecare situatie. E mai putin obositor sa ai certitudini si doi-trei tapi ispasitori imaginari.

    00
    • Mi se pare mie, sau ești foarte sigur pe tine când afirmi asta.

      00
    • – daca A implica B, nu inseamna ca B implica A, deci:
      – chiar daca toti prostii sunt siguri pe ei (cum sugereaza Graethel), nu inseamna ca toti cei care sunt siguri pe ei sunt prosti, deci:
      – chiar daca Graethel ar fi sigur pe el (cum sugereaza bezmetique), asta inca n-ar insemna ca e prost

      00
  8. In Star Trek, a existat un al treilea razboi mondial in secolul 21, unul nuclear. Dupa care cineva a inventat replicator-ul si n-a mai fost nevoie de bani.

    • Actually, ideea de bază a Star Trek e că nu știm nimic, astea-s călătoriile, să mergem unde n-am mai fost, să descoperim ce n-am descoperit, să abordăm necunoscutul cu curaj.

      Practic, oamenii din Star Trek erau socratici, știau că nu știu.

      Ca dovadă, cu excepțiile recente (STD și STP), ăia erau plin de îndoieli tot timpul, se sfătuiau între ei până la finalul episodului că niciunul nu știa cum e mai bine.

    • Când a început pandemia, am zis că e momentul perfect să revăd Star Trek, cu scopul de a evada / accesa o lume care-mi dă optimism în privința umanității (parțial din motivele explicate de Eftimie). Ca bonus am dat și de lecții mișto de leadership, pe care presupun că eram incapabilă să le observ la vizionările anterioare.
      Iar pe urmă dau de comentarii precum cele din screenshotul din articolul ăsta și mă trezesc la realitate.
      Îmi doresc tare mult să cred că nu sunt reali chiar toți oamenii ăia. No way. Tre să fie false o parte din conturile care au comentat. Să se fi activat la comandă.
      Iar dacă sunt reali, i-aș întreba asta: dacă tot vă plângeți că sunteți manipulați, DE CE MAI AVEȚI UN FREAKIN’ CONT DE FACEBOOK? (la care presupun că ar răspunde că folosesc uneltele diavolului ca să facă educație și să salveze lumea inocentă.)
      Mda, caruselul emoțional între „OMG câți proști!” și „Am încredere în omenire” e puternic. :)))

      00
    • @Eftimie: ce încercam eu să zic e că și ăia au trebuit să treacă printr-o distrugere în masă ca să devină un pic mai întregi la cap :P

      @Cristina: știi contul ăsta de Twitter? :D

    • Și eu m-am reapucat să urmăresc Star Trek TNG, sunt la sezonul 5, și am remarcat un lucru: produsele din serial nu au etichete! Nu sunt branduite în niciun fel (în afară de LCARS). Așa că ipoteza lui Vali cu scosul etichetelor de pe produse ar putea fi logica explicație.
      Ba chiar ar explica și războiul nuclear de care amintește Alex: butonul nu avea eticheta Launch missile sub el!

      00
    • Și eu m-am apucat de Star Trek recent, și vă recomand și celor care nu sunt fani, dar sunt fani ai conspirațiilor, un episod bestial cu conspirații:

      https://www.imdb.com/title/tt0708992/?ref_=tt_ep_pr

      Încerc să nu ‘spoiluiesc’ dar ideea de bază e că un personaj încearcă să asimileze informații dar fără să le înțeleagă complet, sau să înțeleagă contextul lor, și începe să vadă conspirații peste tot.

      Este și pe Netflix în românia, merită din plin pentru cei care sunteți sau aveți prieteni conspiraționiști.

      Mi s-a părut fascinant, arată exact cum funcționează mecanismul conspirațiilor la baza lui.

      00
  9. Poți să le iei românilor pădurile, drumurile, petrolul, aerul curat, educația, sănătatea, aurul și banii. Le poți lua chiar și demnitatea, dar să nu cumva să îndrăznești să le iei temperatura.🤦‍♂️

    00
    • Ai uitat CNP-ul.
      Două chestii pe care indivizii ar fi în stare să le țină pentru ei până în pânzele albe.

      00
    • Sunt sigur ca dacă s-ar oferi ceva gratis ( ex 1/4 dintr-un pufulete) in schimbul verificării temperaturi ar fi coada in fata celui ce are termometru la intrarea in magazin.

      00
  10. În „Pa și mulțam pentru pește” a lui Douglas Adams e un tip „Wonko the sane” care spune că a decis că toți ceilalți sunt nebuni când a descoperit că există instrucțiuni de folosire a scobitorii.

    Cartea e scrisă publicată în 1984 de un britanic, deci proști aveau și ei de pe atunci și erau îngrijorați de subiect. Amenințarea stupizilor apare destul de des printre noi, dacă nu de la „Măgarul de aur”, măcar de la povestirile lui Swift.

    • Tot in cartile alea e povestea cu nava de colonisti plina cu mediocri carora li s-a spus ca ei sunt valul 2, dar de fapt era o schema sa scape societatea de ei. Spoiler alert, aia naufragiaza pe pamant si devin stramosii omenirii :)

      00
    • Corect, uitasem de partea asta.

    • pai, life of brian e in 1979 si are minunatele faze cu
      – what did the romans ever do for us
      si
      – i want to be a woman
      Ori aveau prosti de atunci ori o parte din englezi erau vizionari. Bine. Douglas Adams era ultra epic

      00
    • Iar Ars Amatoria scria despre Planeta Tălâmbilor. Oricum, vremurile prezente imi par o combinatie intre asta si Idiocracy. Cu accent mai mare pe prima, din motive de specific local

      00
  11. Star trek e manipulare de la Soros si Hollywood

    00
  12. ElectroBoom explica 5G https://www.youtube.com/watch?v=i4pxw4tYeCU

    Lumina vizibila e masurat in terrahertz, dar na, sa nu cumva sa afle si idiotii astia ca sa vezi atunci teorii conspirationale :))

    Logica e un termen ciudat pentru astia.

    00
    • Mersi pt link, foarte misto explicat , dar conspirationistii astia abia se descurca cu limba romana si tu pui link in engleza :D

      00
    • Iese haos daca afla astia ca radarele de politie emit pe 30 si ceva de GHz, ca radarele pe masini pentru franare de urgenta, adaptive cruise control, asistenta la unghi mort, merg pe 77GHz.

      00
    • Voi va dati seama cati administratori de servere sunt in tara asta ? Adica trebuie sa folosesti doar linux ca sa poti sa il injuri pe Bill Gates :D

      00
  13. Nu, la noi lumea nu are „indoieli”, are „certitudini”, „certitudini” luate de pe pagini obscure de Facebook sau canale obscure de YouTube. Bill Gates si Soros sunt de vina pentru tot, inclusiv pentru faptul ca lor li s-a rupt o unghie azi.

    Da, Bill Gates a fost un afacerist feroce care a nu urmat mereu etica in afaceri. Tocmai de asta s-a apucat de facut acte de caritate, sa uite lumea de bubele din trecut. Mai sunt multi ca el. Nimic nou sub soare. Nu cred ca vrea sa conduca lumea… vrea doar sa aiba o imagine spalata ante si post-mortem.

    In Romania, trebuie mereu sa fie un „inamic” din asta, ceva cu care sa ne luptam, mai mult pe Facebook. Ne-am luptat cu Basescu, apoi cu Iohannis, apoi cu „statul paralel” si echidistant. Acum ne luptam cu vaccinurile, 5G-ul, si mai nou, un amarat de termometru si un si mai mai amarat paznic care sta 10-12 ore pe zi in picioare si suporta toanele tuturor.

    Da, paznicii nu sunt doctori, total de acord. Dar scandalagii sunt doctor?! Aia cum pot sa isi ia SINGUR temperatura acasa, la nevoie?! Sau sa ia pastile DUPA URECHE, ca stiu ei ce-i mai bine pentru ei?!

    Nu stiu cata lume stie, dar pistoalele acestea cu infrarosu sunt folosite si in spitale la vizitele de control zilnice. Si nu doar la noi, ci si in lumea civilizata. Da, cele mai bune termometre sunt cele cu mercur, care se baga in… dar ele incep sa fie interzise la comercializare tocmai din cauza ca au mercur in ele. Asa ca mergem digital. Aia e.

    Pun pariu ca vor veni si vor spune acum ca Pimen a fost ucis de oculta mondiala pentru a demonstra existenta virusului si ca nu a murit de COVID. Da, nu a murit de COVID, a facut un al doilea infarct. Dar acest infarct a fost facilitat de infectarea cu COVID. Organism slabit etc. Plus, avea 90 de ani, o varsta la care organismul lupta mai greu. Dar e bine sa facem teorii ale conspiratiei.

    00
  14. Putem avea o discutie normala cu cei de pe blog ul asta care sustin vaccinarea obligatorie? Serios, scurt la o obiect, motivata… Pentru ca publicul care sustine treaba asta mi se pare mai periculos decat antivaccinistii. Sunt mult mai aroganti din ce vad si par sa aiba sau vor sa para ca au mai multa educatie.

    Nu-mi dau seama care e mai periculos, prostu care zice ca ti baga bill gates microchip in vaccin sau prostu care zice ca abia asteapta vaccinul care iese acum curand pentru ca specialistii stiu cel mai bine si in niciun caz nu exista probabilitatea de manevre, experimente, motive secundare etc. Increderea totala in autoritate e la fel de imbecila ca lipsa de incredere.

    Si daca credeti ca mananc rahat, google Tuskegee syphilis experiment. Si l-au extins si in America Centrala, nu doar acolo.

    00
    • ca sa fim intelesi, eu sunt prins la mijloc. Pe de-oparte lucrez in domeniu si am incredere in institutul Cantacuzino pentru ca stiu ce si cum s-a lucrat acolo cu vaccinarea pentru populatia Romaniei atatia ani de zile, pe de alta parte sunt sceptic cu orice vaccin facut de straini pentru alta populatie decat cea locala, mai ales unul care iese a 2a zi, apropos de posibilitatea unui vaccin covid in mai putin de 1 an jumatatea. Nu as avea incredere in asa ceva.

      00
    • Si ce legatura are nationalismul tau cu vaccinarea obligatorie?

      00
    • De exemplu vaccinul produs la Oxford e promis cetatenilor din UK ( 30 milioane de doze). Johnson & johnson vrea sa produca in avans 600-800 mil de doze. Crezi ca le produce in avans pentru a le vinde in Africa sau mai rau, sa le dea pe gratis?
      Timpul de dezvoltare este atat de scurt fata de alte vaccinuri fiindca fondurile sunt abundente, a fost redusa birocratia si este un efort global.
      Hai sa spunem ca e o conspiratie mondiala. Cine are de castigat din asta? Top 1% care fac bani externalizand productia in alte tari decat cea proprie? Conducatorii politici care au nevoie de mase proaste pentru a-si metine pozitile? Reptilienii care vor sa iasa de sub pamant si sa il punanpe Bill Gates conducator?

      00
    • Matei, Ce misto ii asta cu vaccinul facut de straini pentru alta populatie. Iti dai seama, daca Ungurii ar decoperi un vaccin minune si l-ar dona si romaniei, romanashii nostri ar sari ca arsi, astia vor sa ne omoare sau mai rau, sa ne bage un cip in piele, sa vorbim instant in ungureste, sa donam singuri Ardealul. Complicata-i mintea unor romani…

      00
    • ce nationalism? te referi la vaccinul facut in tara in care se foloseste? aia e microbiologie nu nationalism. stai jos esti prost

      00
    • ba voi sunteti idioti sau sunt trolat fin ca nu ma prind? Vaccinurile se fac pentru un anume tip de populatie, pe genom tulpina rasa mortii ei, nu stiu ca nu s specialist in asta dar sunt notiuni de baza in imunologie si microbiologie, nu are nici o legatura cu nationalismul. Adica un vaccin pentru tulpina covid 1, sa zicem, facut la noi in Romania nu ar avea acelasi efect sau nu ar fi la fel de eficient pe populatia din bangladesh afectata de tulpina 1. Hai ca nu e greu sa moara iliescu mi e rusine ca trebuie sa explic asta

      00
    • @matei posibila explicatie: (pentru unii) vaccinarea obligatorie e o certitudine buna, nu exista loc de indoiala sau discutii.

      00
    • pai tu pe noi ne intrebi?

      Intreaba-l pe zoso daca primeste sa iti publice postarea

      00
    • @matei, ai spus ca vrei sa porti o discutie normala cu cei de pe blog si ai ajuns la: „stai jos esti prost”, „sunteti idioti”.
      Este cam greu sa porti o discutie in astfel de conditii.

      Dar cu toate astea ti s-a explicat deja ca pentru Covid-19 se estimeaza ca s eva gasi un vaccin mai repede decat dureaza in mod normal pentru ca este un efort global, fondurile sunt aproape nelimitate si s-a eliminat foarte mult birocratia.
      In plus, au riscat putin mai mult si au trecut mai repede la testele pe oameni. Dar asta nu inseamna ca testele nu vor fi realizate pana la capat.

      00
    • @Andrei pai unul ma acuza ca s nationalist cand ceea ce zic eu n-are nici o legatura cu asta, deci e cel putin prost. Iar o parte din ceilalti vorbesc doar ca sa se afle in treaba, nu citesc ce am scris iar daca au citit n au inteles nimic deci sunt idioti, ce-i asa de greu? N am citit inca nici un argument clar pro-vaccinare obligatorie.

      Efort global a fost si la gripa porcina si a fost alta exagerare crasa. Covid-19 e noul virus gripal si va ramane in populatie definitiv. As lua in considerare un vaccin peste 4-5 ani, dupa ce identificam tulpinile de risc si avem informatii generale clare. Momentan orice vaccinare mi se pare pripita si trebuie sa ramana optionala nu obligatorie, asta-i tot.

      00
    • @matei, vaccinarea obligatorie are urmatoarele motive:

      – statul in care te-ai nascut vrea ca tu sa traiesti cat mai mult, de-aia iti face diverse vaccinuri contra anumitor boli care pot fi mortale sau care au urmari permanente

      – statul poate decide sa te vaccineze obligatoriu si alte boli pentru a proteja o minoritate a populatie pentru care boala este mortala, minoritate care nu poate fi izolata si protejata = imunitatea de grup (sau de turma)

      Daca la partea 1 nu sunt multe de comentat la partea a 2-a sunt 2 aspecte de discutat:

      – cei carora li se rupe de ceilalti, cei care traiesc in societate, vor sa beneficieze de asta dar nu inteleg sa-si indeplineasca si obligatiile aferente.

      – cei care contesta eficienta acestei solutii, iar raspunsul pentru ei este ca solutia asta o avem deocamdata, nu e perfecta dar e mai buna decat nimic (lucru demonstrat stiintific)

      Si fiindca chestiile astea afecteaza numere mari de oameni (milioane) in general deciziile astea se iau statistic:
      – avem un vaccin 99% sigur – e afectata 1% din populatie, daca nu il facem e posibil sa fie afectata 10% din populatie cu o sansa de 50%

      Ideea e ca oricum afectezi pe cineva mai mult sau mai putin si aia nu vor intelege de ce sunt ei sacrificatii. Pentru ca e nasol sa-i spui cuiva ca tu mori ca altii 2 sau 3 sa traiasca, pentru ca esti doar un numar intr-o statistica.
      Sau ca esti obligat sa te vaccinezi pentru ca actiunea asta ar putea salva viata a 2-3 oameni cu care ai putea intra in contact.

      Asa ca totul depinde de un amalgam de statistici, studii, persoane afectate, efecte economice, decidenti politici, nu va fi niciodata o solutie perfecta.

      00
    • In plus la ce a zis stefanb, stiri de genul asta ar trebui sa ne dea de gandit.
      https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-23969742-119-cazuri-rujeola-confirmate-ultima-saptamana-7-judete.htm

      Ce e drept nici acea schema a statului roman de acum cativa ani cu adus vaccinuri din Kazahstan (adica serios vaccinuri produse in UE nu gaseam ?) nu a facut decat sa dea apa la moara anti-vaxerilor.

      00
    • „Putem avea o discutie normala cu cei de pe blog ul asta care sustin vaccinarea obligatorie?”

      Am vaga impresie ca oricum ai toate ideile bine insurubate in cap si tu nu vrei o discutie cu argumente. Vrei doar sa certi un pic, sa te racoresti.

      00
    • @silicon chiar nu vreau sa ma cert dar nu mi place sa fiu luat peste picior de oameni care nu stiu despre ce vorbesc. Chiar ma intereseaza o argumentare pro bine gandita din partea unor oameni cu macar 12 clase in ceea ce priveste vac. obligatorie. Stiu deja pdv al antivaccinistilor, cel cu oculta mondiala si suveranii pulii, nu ma intereseaza aia. Eu sutn pentru vaccinarea obligatorie ROR, BCG pt copiii inscrisi in sist de educatie public, de exemplu.

      Vrei sa l dai la grădi? ok, vaccin. Nu vrei? marș acasă.
      Dar sub nici o forma nu as fi de-acord cu vaccinarea forțată.

      00
    • @matei, in scenariul tau vor sari unii de fund in sus ca li se incalca dreptul la educatie.

      00
    • @N ai dreptate, nu m-am gandit la aspectul ala. Sunt prea multe variable la mijloc pentru a putea legifera asa ceva si sa fie si democratic si constitutional.

      00
    • @matei: din primele 2 commenturi nu se intelege clar ca atunci cand ai spus de vaccinare obligatorie te refereai la vaccinul anti-covid si ca atunci cand ai spus ca n-ai avea incredere in vaccinul facut in alta tara pentru o alta populatie nu te referi defapt la o calitate mai slaba a vacciului, de aici confuzia si criticile. Reactia ta, dar si unele cuvinte mai dure (mai ales ca ai precizat ca vrei o discutie normala) ti-au adus restul de critici, desi tu in esenta cam ai dreptate din punctul meu de vedere.

      00
    • Exact. Lăsând la o parte adepții tuturor conspirațiilor (de la măsurat temperatura la orice), discuția cu vaccinarea obligatorie este alta. Sunt câteva vaccinuri care sunt sigure și bune și necesare. Un vaccin de gripă nu acordă imunitate. Și făcut repede înainte și pus forțat… well când ne gândim la Hexigfarma, am cam spus tot despre încrederea pe care o am în guvernanți. Dacă am începe iar să producem vaccinuri aici, ar fi altceva, dar așa, cumpărat ceva, orice, cu siguranță sub standard și la suprapreț, un tun al cuiva, impus populației? Nu se poate.
      iar argumentul: în interesul majorității problema este că de fiecare dată cân do minoritate a avut drepturile călcate în picioare pentru binele majorității, a ieșit prost. Naziștii nu așa luau orice măsură? Este pentru siguranța voastră? Să facă campanii de vaccinare, să avem vaccinuri bune (cât de cât, nu vreun ciuruc aruncat de alții) și va crește rata de vaccinare de la sine, dacă oamenii vor avea încredere. Mă refer la cei raționali contra obligativității, nu a celor descriși de Vali ”cu spume la gură”.

      00
  15. Sau pur și simplu au început să scoată etichetele de pe produse și problema s-a rezolvat de la sine?

    Ah, vai cum e asta! :))

    • asta presupunand ca romanu citeste etichete, sau citeste.
      Sa nu utiam ca e tara und e antibioticele se iau cu alcool sa alunece mia bine.

      00
  16. NOU
    #77

    Imaginile de la EpochTimes arată destul de mulți oameni care erau în plin avânt al tinereții la revoluție. Oare cu ce fel de certitudini umblau atunci?

    00
  17. Buhnici zice ca se scumpesc apartamentele.

    00
  18. aia ca i-au dat bulgarii drumul lui Buhnici din puscarie abia dupa ce i-au pus cip e geniala.

    00
    • Da, pai de la cipul bulgaresc are parul ala geluit. Se stie ca alea nemtesti nu au efecte din astea adverse.

      00
  19. La recomandările prietenilor am intrat pe grupul Pământul este plat România. E top kek, mulți ar da de furcă doctorilor de la 9

    00
  20. Zoso – z este litera nr 31 din alfabet, o, litera nr 18, s nr 21, z e iar nr 31.

    Numele site-ului este limitat în stânga și în dreapta de nr 31 care este nr de zile maxim al unei luni. Luna reprezinta un satelit ceea ce înseamnă că tu ești un satelit al lui soros pt ca „satelit” începe cu aceeași litera ca soros.

    18 și 21 când le adunam rezulta 39, totodată dacă adunam cifrele între ele reprezinta cifra 9 și 3. Cifrele sunt la distanta egala de cifra 6, cifra care reprezinta pactul succesului ocult.

    Crezi tu ca ne păcălești, dar noi știm ca sunt interese mari la mijloc… 😁😎😁😎

    00
    • Niste idioti, noile bancnote si monede, RONII ca sa zic asa :), au fost facute dupa structura existenta in euro, sa fie usor de facut renuntarea la leu si trecerea la moneda europeana, pentru bancomate ma refer :)

      00
    • De asta nu prea circula bancnotele de 200… Voi mai credeti in coincidente!?

      00
  21. Nu ai ce sa le faci, se adevereste teoria ca prostia este cea care rostogoleste informatiile false si formeaza piata pt aceste stiri. Nu e Rusia. Rusia are PIB-ul cat Italia, nu mai reprezinta de mult o amenintare. Cred ca le e mai frica rusilor(ma rog, oligarhia) de noi decat noi de ei. Semidocti ce isi dau capatul in intelegere + frustrarea lor ii face sa creada bazaconiile astea. Si asta nu e de acum, e de sute si mii de ani. Asa s-a raspandit si religia: poveste simpla si usor de imaginat. Fiecare are o limita. Eu sunt sigur ca 90% ce citim aici nu inteleg exact ce e un virus. Eu mi-am dat capatul cand am intrat sa citesc despre ARN si mutatii si cum se leaga proteinele si am inteles ca nu inteleg si am lasat-o balta. Prostii insa nu isi vad limita, daca s-ar apuca sa citeasca despre virusi le-ar sari siguranta din pagina in pagina. Dar ei aleg insa sa creada cu convingere bazaconii cu 5G si laboratoare si reducerea populatiei.

    00
    • „Nu e Rusia. Rusia are PIB-ul cat Italia, nu mai reprezinta de mult o amenintare”

      E vorba de o confruntare asimetrica, poti produce daune serioase in felul asta cu sume infinit mai mici decat sumele folosite, de exemplu, de SUA pentru sectorul militar.

      Evident ca nu Rusia produce absolut tot gunoiul ce circula pe net (exista destui idioti utili disponibili), dar ea are grija sa arunce cat mai des gaz pe foc si sa lanseze narative noi.

      Uite o analiza aici a Serviciului European de Acțiune Externă SEAE:
      https://www.dw.com/ro/dezinformare-în-vremuri-de-corona/a-52896656

      00
    • Rusia are doar grija sa raspandeasca prostiile americanilor radicali de dreapta modificate in asa fel incat sa includa crestinismul catolic sau ortodox (depinde de tara). Asta daca nu le incep ei si-acolo.

      E important sa intelegem ca Rusia n-are ce face cu pamantul romanesc, polonez, lituanian, etc.. Nu, ei doar au nevoie de-o zona tampon in relatia cu NATO si sa incetineasca cat de mult le sta in puteri supra-dezvoltarea altor tari in relatie cu ea.

      Si sunt sigur ca fac la fel si-n China dar sub o alta forma.

      00
  22. „Singurul lucru remarcabil realizat de acest domn a fost SMURD-ul”
    Pentru ca, nu-i asa, majoritatea dintre noi realizam cateva lucruri remarcabile, cu impact la nivel national, zilnic.

    00
    • @Ana, probabil ca niciunul dintre cei care isi fac veacul pe blogul asta nu a realizat macar jumatate din ce a facut Arafat la Smurd.
      Dar asta nu inseamna ca acum trebuie sa ne uitam in gura lui pentru orice si nu trebuie sa il tragem la rasoundere pentru nimic. In ultimii ani a demonstrat ca DSU (pe care il conduce) nu este deloc pregatit sa intervina in caz de urgenta, indiferent care este urgenta asta.

      00
    • De acord, o realizare sau mai multe nu iti confera o „imunizare” la critica.
      Ma refeream strict la modul in care cei care comenteaza astfel de stiri aleg sa se exprime.

      Pe de alta parte, eficienta personala si a sistemelor conduse de cineva se masoara in general prin comparatie cu cu alternativele pe care am putea sa le avem. De aceea Arafat e inca atat de sus in sondaje, la nivel de perceptie… Pt ca nu se intrevad alternative, iar cei alaturi de care apare sunt categoric mai slabi.

      00
    • Si cum ai putea sa vezi ce alternative ai? Adica exista un singur DSU. Nu putem sa facem sistem paralel de interventie unde sa punem in conducere alta persoana si apoi dupa 1 an sa facem o comparatie.

      Sau putem… au incercat mai multe entitati private sa stabileasca un protocol cu DSU pentru a interveni atunci cand SMURD-ul nu are tehnica necesara. Sau cand echipele SMURD sunt supraaglomerate.
      Dar de fiecare data d-l Arafat s-a opus categoric.
      Ba chiar a cerut sa se verifice daca elicopterele care au intervenit sa salveze oameni aveau autorizatie de zbor.

      00
  23. Ma plictiseam crunt si am scrollat pe wall-ul unuia d-asta anti masca, anti declaratie pe proprie raspundere, etc. acum ceva timp isi postase statusul ala clasic in care il anunta pe Zucc ca tot ce posteaza e proprietate personala si Facebook nu-si poate insusi.

    00
  24. Abordarea ta este complet gresita. Casti anti-5G nu se gasesc pe amazon, dar un comment acolo ar face minuni la vanzari. Voi in afara de castile d’astea la ce v-ati gandit?

    00
  25. Nu v-ati plictisit de covidu asta? Cat mai tot batem apa in piua?

    00
  26. „mincinos mason necrestin ortodox”. probabil poti fi si necrestin catolic.
    Vad ca s-a dus vremea reptilienilor si a lui Soros si vine tare Bill Gates cu nanochipurile si 5G.
    Masonii raman pe pozitii alaturi de „sunt interese mari la mijloc…”

    00
  27. barfele de la coltul blocului s-au mutat pe internet – apoi un alt aspect consista in faptul ca oamenii sunt loviti la venituri de o chestie care poate fi uneori prea complicat de inteles pentru ei asa ca isi construiesc un „de ce?” cat mai convenabil si confortabil

    00
  28. Vaccinurile nu sunt că leacurile vracilor, pui de toate alea in ceaun, fierbi și gata, iese produsul finit, bun la toate boalele și pentru toată lumea. Sunt și ele adresate și adaptate populației dintr-o anume zona, nu sunt universale. Pentru un virus despre care medicii încă mai descoperă chestii, care afectează diferit populația din diverse țări, ce vaccin sa ai gata cat ai bate din palme? Numai perioada de testare pentru vaccinuri e de 2-3 ani, ăștia cică gata, e pe țeavă, acuș îl aducem!

    00
  29. Stai sa vezi cand implementeaza noile CI-uri cu cip, amprenta, etc sa te tii atunci veselie.

    Oricum, cu criza asta un lucru bun e ca printre prieteni si cunostinte am mai descoperit vreo 2-3 de care sa ma pazesc.

    00
    • Pai ce sa vezi ca acum 3 luni zbiera un avocat la o intalnire cu parlamentarii ca e semnul diavolului.

      Pai tanti Floricica si preotul Georgel o sa faca isterii, clar. Prostia e de cand lumea si pamantul.

      00
  30. Mama cati fani Arafat si Velea pe aici.

    00
  31. Fiecare om are dreptul la opinia lui proprie si personala. Asta inseamna libertatea de constiinta. Si, desi cateodata n-au dreptate stiintific sau spun tot felul de lucruri aberante, este dreptul lor sa o faca.

    Ce mi se pare mie foarte interesant e ca unii care spun tot felul de chestii de teoria conspiratiei au o poveste care are sens pentru unii, iar aia de spun adevarul nu-s capabili sa se exprime la fel de bine si cu argumente.

    00
  32. Pe mine ma sperie altceva: rostogolirea acestor exagerari si invelite in „teoria conspiratiei”.

    Apoi, daca intrebi de ce ti se cere buletinul ca sa cumperi baterii sau daca nu stiu ce vaccin a fost suficient testat, iti da lumea in cap cu „teoria conspiratiei”, reducand orice argument legitim la acest absurd care reiese din linkurile postarii lui vali.

    00
    • Pentru ca unele teorii sunt pornite intentionat ca sa acopere adevaruri. Sau macar sa distraga atentia.

      Gandeste-te la atacurile din 11 septembrie ca sa-ti faci o idee. Au iesit atatea teorii incat nimeni nu se mai gandeste sa acuze guvernul SUA de problemele ce-au permis sa se intample acele atacuri. Ca esti conspirationist direct.

      00
  33. „Am venit pt articol… Am rămas pentru comentarii”

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG sau de la Finestore.