Review sandale Decathlon NH110

Mai întâi de toate un disclaimer: cumpăratul de haine și încălțăminte e o chestiune foarte personală și ce merge la unii poate să nu potrivească la alții. Acestea fiind spuse, ieri am făcut o treabă pe care o fac numai în cazuri excepționale, de serviciu credincios.

Am fost la Decathlon și am cumpărat fix aceeași pereche de sandale pe care am cumpărat-o acum 6 ani. Anterioara dă semne de oboseală dar nu vreau să pierd modelul așa că am mai luat o pereche, să fie.  De ce? Ei bine, they are that good.

Mai jos, o serie de poze cu comparația 6 ani vs noi. După cum se vede în afară de ceva uzură la căptușeala interioară și tocirea inevitabilă a tălpii, au trecut destul de bine peste 6 veri și au fost abuzate destul (apă de mare, soare, duș când n-am avut papuci, nisip, pietre ascuțite, condus – de aia e călcâiul drept mai tocit). La cele noi cred ca au schimbat un pic matrița pentru talpă și materialul de pe partea superioară, e un gri mai deschis, pare ușor diferit ca formă și îndrăznesc să zic și compoziție. Suspectez că e un upgrade tip Megane 2.1->2.2 (pentru cunoscători) adică cost reduction, mai prost, mai ieftin de produs. O să văd în timp că cele vechi mai merg cel puțin și vara asta dacă nu și mai mult.

Modelul e NH110 Negru (Gri Chobolain), 90 lei. Mai e și versiunea furtună în deșert dar nu prea se asortează cu nimic la mine, decât poate dacă aș fi călare pe panzer la El Alamein. Ca design…sunt niște sandale utilitariste. Nu cred că pentru bărbați există sandale formale și nici o sanda nu merge cu altceva decât pantaloni scurți – dar e bine să nu fie culori complet aiurea că și soția are o limită de suportabilitate la chestiile astea.

De ce cred eu că sunt cele mai bune sandale?

1. Au cataramă quick release. Destul de greu de găsit, în general restul modelelor au ceva arici sau elastic cu care trebuie să te joci când te încalți. Eu le port în general deschise, mai chill/șleampăt așa… dacă e nevoie de tracțiune 4×4 prind și catarama. Se pot încălța rapid ca niște papuci fără să te apleci și nu sar din picior. M-am mai uitat la Columbia și Jack Wolfskin dar orice echivalent costă cel puțin dublu și nu are toate caracteristicile de mai jos. Personal nu merg în șlapi, nu suport papucii ăia care se fixează între degete. Dacă vremea și contextul social permit, port sandalele toată vara.
2. Sunt aproape de minimal. Adică nu au material în exces ca să fie masive ca niște adidași sau chiar bocanci la care s-au tăiat niște găuri de aerisire (vezi modele de la Columbia, 280 lei). Astfel sunt destul de ușoare. Totuși nu sunt complet minimaliste. Le-am probat pe cele minimaliste (Trek 500) și nu m-am simțit bine în ele, baretele sunt prea subțiri și prost poziționate pentru picioarele mele iar talpa e prea subțire (am vrut să le iau ca alternativă la papuci de băgat în apă la plaje cu pietre dar până la urmă am luat ceva cipici dedicați). Aici intervine preferința personală, unii ar putea să le considere ok pe cele minimaliste.
3. Talpa nu e prea subțire să simți pietrele (ca la cele minimaliste) dar nici de bocanc de trekking. Profil destul de bun pentru aderență – nu pentru Negoiu dar un urcuș până la cetate în Grecia merge. În combinație cu baretele care au o protecție/căptușeală pe interior, pot duce destui kilometri pe zi fără disconfort. Talpa nu are margini verticale ascuțite (cum are modelul minimalist de mai sus sau cum au Birkenstock, brrr) – chestiune de preferință dar eu nu suport fizic, sunt garantate să îmi facă bătături. Revenind, stratul de deasupra e mai moale față de stratul de uzură de pe talpă deci sunt comode. Sunt modele mai ieftine care au un singur strat, un fel de spumă poliuretanică din aia ușoară care e predispusă să se “lase” unde e presiunea mai mare, se tocește mai repede și nu are aderența la fel de bună că nu poate avea “rizuri” adânci.
4. Nu au piele sau figuri și baretele sunt relativ subțiri – se usucă repede dacă se udă. Ale mele au văzut nenumărate băi în mare după care uscare la soare. După cum se poate vedea în poze, plastic is fantastic, decolorarea e minimă după 6 ani. Nu au piele pe talpă – poate părea mișto ideea dar pielea aia întoarsă pe talpă (sau imitație, ce e) se îmbâcsește până la urmă – am avut. Așa se spală foarte ușor. Nu aluneci în ele ca în șlapi chiar dacă sunt ude. Dacă cineva vrea cu piele, au fix același model cu barete cu piele și piele pe talpă dar sunt 130 lei: model NH120 kaki sau maro.
5. Baretele sunt prinse foarte bine de talpă. La sandalele precedente a fost mereu o problemă, acolo cedau de obicei. În general aș zice că sunt foarte durabile pentru 90 de lei și sunt un exemplu bun de articol de la Decathlon care merită banii cu vârf și îndesat (nu e mereu valabil).
6. Sunt foarte reglabile și odată aranjate pentru tine nu mai tragi de arici în fiecare zi că au cataramă. Dacă spargi catarama cred că se pot arunca dar eu nu am reușit încă și plasticul nu s-a făcut mai casant.
7. Întreținerea e foarte ușoară – dacă ești la mare intri cu ele în duș pentru o reîmprospătare și dat jos sarea și nisipul. Pentru mai multă atenție la detalii le iei la frecat cu o periuță de dinți veche și săpun. Ăsta cred că e singurul dezavantaj care nu prea are soluție. Căptușeala interioară a baretelor prinde la un moment dat jeg, piele moartă, transpirație – și trebuie spălată cu simț de răspundere, măcar la sfârșitul sezonului sau chiar mai des, în funcție de utilizare. Dar dacă nu ar fi acolo căptușeala, ar fi mult mai posibil să te bată și nu ar fi așa comode pentru distanțe mai lungi.

În rest ce să zic… ieftin și bun, ceea ce e foarte rar.