Poate “trădare” e un termen prea dur. Dar nenea ăsta şi-a văzut interesul lui dincolo de interesul naţional. Eroii din cimitire n-au avut ideea de a sta acasă sau în Elveţia. Omul e o bucată din istorie şi e legat de o bucată pe care nu vrem să ne-o mai aducem aminte. Nu înţeleg de ce insistă să ne mai plictisească cu prezenţa printre români sau printre cei vii. Nu poate face nimic pentru noi acum, la fel cum nu a putut face nimic pentru noi când era plecat.
Iată o poză de arhivă cu Regele Mihai (centru) şi Regina Elisabeta a Marii Britanii, alături de soţul ei (dreapta).
sec:)
inspirat si original titlul articolului….si realist, era sa uit. :))
Zoso mare adevar spui tu aici
Ideea e sa ne indreptam spre viitor si nu spre trecut. Nu imi vine sa cred ca inca ar mai exista cineva care se gandeste la schimbarea formei de conducere a tarii. Pentru ca „forma” chiar nu conteaza. Vor aparea alti oameni in prim planul vietii politice odata cu transformarea din republica in monarhie a Romaniei? Alti in sensul de calitate, nu de nume diferite, acelasi comportament. Pai zic…e de ajuns sa ne uitam la cercul de admiratori si putem sa tragem o concluzie.
Vrei sa zici ca alora bogati nu le pasa de ai saraci? Imposibil! Scandalos! Daca n-avem incredere in unul care a fost construit sa traiasca pe spinarea noastra fara sa dea vreun examen, in cine sa mai avem incredere?
Cel din dreapta era Sergiu Celac, interpretul lui N. Ceausescu in aceea perioada, nu sotul Reginei.
Nu mai exista pic de respect pentru Ţară si Eroii ei. Cati bani ai luat de la basescu (cu b mic), domnule Zoso? Imi este scarba ca mai exista oameni ca dumneata, fara nimic Sfant in ei!
un grup de ROMÂNI patrioti
@julius: mi-a promis că mă face beizadea.
Se vede clar pixelu`albastru in poza asta!
@julius +1.
Poti face lejer un partid: UGDRP – Julius Presedinte! :))
mihai (fost rege al Romaniei ) = o paranteza (inchisa) din cartea de istorie!
Aci imagini miscatoare:
https://youtube.com/watch?v=dnGy48NZMBY
Era un pusti de 20 si ceva de ani. Sigur avea multi sfatuitori si purtatori de cuvant pentru ca pe el nu-l lua nimeni in serios. N-a avut stofa de rege, asta e adevarul pentru care insa nu-l putem condamna. Faptul ca te nasti intr-o familie regala nu vine la pachet cu „what it takes to be king”. Optiunea lui era de a muri de mana comunistilor sau de a face cumparaturi pe 5th Avenue, cum zicea cineva.
Sincer, dar sincer, voi ce-ati fi ales? Instinctul de conservare primeaza intotdeauna.
De ce ne mai plictiseste acum, chiar nu pot sa inteleg nici eu. Care e schema, cine si ce are de castigat si de ce a trebuit sa aiba un discurs in Parlament?
@julius: Bani se scrie cu B mare
Si cu el,si fara el,soarta noastra era stabilita demult.Pana la urma,omul care a intrat cu tancurile peste noi era unul care nu avea nici cea mai mica retinere in a ucide zeci de milioane de ucrainieni,rusi,polonezi,evrei si chiar si romani,daca era nevoie.Daca Mihai insista prea mult,astazi eram minoritari in propria tara si vorbeam rusa.Problema e alta,dupa ce a murit tipul,in 53/54,am avut un moment in care puteam sa devenim altcineva,ca tara.Din pacate,clasa politica nu era romaneasca.E un capitol incheiat in istorie,pe mine ma revolta ca nu am facut nimic,ca tara, in ultimii 22 de ani.
Daca lucrurile stau asa, atunci nu ne mai ramane nimic de facut!
@madpinguin: el nu cred ca mai e in stare sa vrea ceva la cele 90 de primaveri seni(n..l)e. Altii vor cate ceva, iti dai seama ca sunt oarece interese in zona, nu?
In alta ordine de idei, transcrierea discursului a fost inmanata audientei inainte, nu?
Să-nţeleg că voi sunteţi din tagma preşedintelui Băsescu, despre care am aflat că le-ar fi spus comuniştilor, dacă era în locul Regelui Mihai, „Împuşcaţi-mă!” Ar fi de râs, dacă oamenii ăştia chiar nu ar crede în ce spun.
Este uşor să judeci de la o depărtare istoric mare şi dintr-o democraţie (chiar şi găunoasă cum este a noastră). Totuşi, sunt foarte mulţi factori de care nu ţineţi cont. Ca de obicei, românii se price la de toate (economie, fotbal, literatură, muzică… suntem experţi prin excelenţă). Urmează câteva remarci din seria „ştiaţi că”:
1. Regele Mihai a fost ultimul monarh din estul şi centrul Europei care şi-a părăsit ţara, după „asaltul” tot mai puternic al comuniştilor. Monarhia din România a reprezentat, până un ultimul moment, o redută împtriva comuniştilor.
2. Înainte ca Petru Groza şi Gheorghiu Dej să-i ceară abdicarea, regele Mihai a plecat la Londra la nunta Reginei Elizabeta a Marii Britanii, dacă ţin bine minte. A fost sfătuit de cei de acolo să nu se întoarcă în România (inclusiv Groza credea că va rămâne acolo). Se întoarce, totuşi, deşi cortina deja se instalase în regiune. Asta se întâmpla prin octombrie-noiembrie 1947.
3. Vestul şi Statele Unite au întors spatele României. Regele Mihai şi oamenii precum Iuliu Maniu au rămas tot mai singuri, iar după alegerile falsificate din 1946, s-au trezit cu o majoritate comunistă în legislativ. În tot acest răstimp, ţările aliate din Al Doilea Război Mondial, care ar fi trebuit să facă ceva, s-au uitat cum comunismul pune stăpânire pe estul Europei. Ce putea face un singur om împotriva unui curent care se impusese deja în toată regiunea? Alea iacta est…
4. Când i s-a cerut abdicarea, nu avea cum să ia legătura cu exteriorul. Toate gărzile regale de la Palatul Elisabeta din Bucureşti fuseseră înlocuite cu soldaţi loiali comuniştilor. Era practic, prizonier. Presupunând că armata îi era încă loială, nu avea cum să ia legătura cu nimeni.
5. A fost şantajat să abdice, sub ameninţarea uciderii a 1.000 de prizonieri tineri. După cum am zis mai sus, zarurile fuseseră aruncate: cortina de fier pusese stăpânire pe estul Europei. Ar mai fi meritat o bravadă ieftină, în urma căreia să moară câteva sute de tineri? Ce ar fi rezolvat dacă era şi el omorât? Absolut nimic. Istoria era deja scrisă de mai marii lumii la Yalta, încă din 1945.
@janel: E clar ca e o mutare politica, dar nu mi-e clar care? Sa-l denigreze pe Base? sa castige electoratul sustinator al monarhiei? ce? care-i smenul? si de ce asa deodata? tocmai acum?
Eu nu cred ca regele asta ar trebui judecat prea aspru. Pana la urma, cum bine spunea cineva mai sus, avea 20 de ani. Erau multi care il trageau de sfori. Daca vrei, era un fel de Ponta.
Ei na! N-a vrut sa omoare 1000 de studenti.
o fetita care este maritata la varsta de 6 ani fie ca vrea fie ca nu vrea este considerata violata…cum sa-l consideram pe Domnul Mihai care a fost facut rege la varsta de 6 ani?
@janel: corect.
unele dintre evenimentele din finalul World War 2 au fost remediate, China a primit loc permanent in Consilul de Securitate ONU, Boc a primit titlul de erou al RP Chineze, asa ca nu sa fim tristi, comunisti si acum sunt optimisti….
Vorba la aceea, la un miliard plus, ce conteaza ce gandesc 21 de milioane despre fostul lor rege, invinsi de micul lor aliat sovietic…
ala din dreapta e Sergiu Celac, primul ambasador al Romaniei numit dupa Revolutie la Londra
oricum, felicitari ca a facut 90 de ani, nu stiu ce mancau astia in perioada interbelica
cei mai buni promotori si infocati sustinatori ai monarhiei iliescu,nastase,ponta,voiculescu. print consort mostenitor alteta regala rahat pe bat printu duda. sa tot fi monarhist in ziua de azi
nimic nou sub soare. a fost un tradator. a plecat pentru o viata mai buna si a lasat milioane de romani la mana unor nenorociti. end of story.
Uau, daca asta e nivelul, scuze ca am trecut pe aici. Obisnuiam sa cred ca ai posturi cu subiecte despre care stii ceva, te documentezi inainte, dar astazi ai cam depasit masura ca sa ma exprim eufemistic. Sper ca e doar un teribilism, nu pot crede ca nu ai inteles nimic. Sau poate se intelege diferit la generatii diferite. Sau la grade de cultura diferite. Sunt surprins.
N-are cum, ca nu-i os turcesc.
As vrea sa inteleg macar una din dilemele tale: deci daca e pline cimitirele de eroi care nu au apucat sa vada Elvetia sau Rusia, atunci inseamna ca siguranta ca noi….tu….ei….ceilalti….la 18 ani ai fi preferat cu mare placere sa fii impuscat de catre niste politruci cu vadite inclinatii rusofile, in biroul tau…..fara posibilitatea de a comunica cu cineva….doar si numai pentru faptul ca esti idealist si preferi solidaritatea eroica cu cei cazuti in linia intai, sau impuscati fara noima fie de aliatii viitori rusi…sau fie de dusmanii viitori si fosti aliati nemti??? Ba mai mult…..e dulce si miscatoare aceasta limba romana care inca se pare nu o stapanesc foarte bine ……..insa poate ma luminezi domnia ta….cum adica ne plictiseste cu prezenta printre romani si printre cei vii??? Adica el…..mostenitorii de drept ai celor nationalizati prin anii 50 …te plictisesc pe tine si pe romani??? Sau te plictisesc pentru ca inca nimeni nu a reusit sa ii omoare chiar pe toti??? Ah….si sa nu uit….ok…de dragul argumentatiei….sunt niste burghezi imbuibati….profitori….si care au tinut cu tot dinadinsul sa traiasca indeajuns de mult incat sa vanda tara strainilor( wtf???)……si mai mult chiar ….nici macar nu au ajutat ROmania cand a fost vorba de intrarea si aderarea la NATO si UE…….damn…asa e!!! …Asta e doar opera celor care timp de 20 de ani…..au facut viceversa….. Offf…ca nu mai inteleg!!! Rusine Dinu Patriciu……:))))….De curiozitate…..mor de nerabdare sa nu publici acest raspuns….nu de alta…dar macar asa o sa rada ochiul stramb al unui justitiar care judeca drept….: VIata lunga Presedintelui Basescu….care ma plictiseste si continua sa traiasca…printre cei vii!!!
@ julius
nu il plateste base.nu ai vazut ce a patit tatal lui?e clar ca nu se au bine…
@dan ce inseamna eufemistic? vrei sa spui ca zoso e afemeiat?
Cum a fost sau cum nu a fost face parte din istoria tarii noastre. Iar cu asta trebuie sa ne spalam pe cap ca vrem sau ca nu vrem.
@32 Cip: cred ca a vrut sa spuna ca are un fel de „eu” femi(ni)stic.
Ete care era patriotu si care era anti-patriotu. fss.
Eu zic sa asteptam sa vedem ce vrea Base de fapt de la treaba asta. Nu s-apuca el de flori de mar sa zica ca unu e naspa si altu e bun. Sunt sigur ca o sa aflam in curand.
Cine e si ce a facut regela conteaza mai putin, ce conteaza acum e ca base suge „imaginile miscatoare”.
@zoso, ca de obicei, cei de pe margine se pricep mai bine. Si ca de obicei, lucram cu dublu standard. Asa si tu, si prietenul tau din fruntea tarii…El, in prezent, la 50 si ceva de ani, fara sa aiba presiunea pistolului la tampla sau a prizonierilor e dispus sa se prostitueze pentru licuriciul mare, dar pretinde de la un tanar de 27 de ani integritatea si eroismul de care el nu e in stare…Oare faptul ca un ministru al transporturilor spune ca Romania nu are nevoie de autostrazi, nu poate fi asimilat tradarii de tara? Ma intreb si eu cati bani a pierdut Romania pentru astfel de decizii si daca plateste cineva…Dupa razboi…multi viteji se arata…
Ce enervant esti mr zoso, nu stii nimic dar te bagi in vorba sa ataci… asa precum alti ziaristi care nu stiu de ce sa se lege, important este ca atunci cand a abdicat a salvat niste vieti si nu avea ce sa faca impotriva celorlalte puteri, tu ce ai fi facut?
@Liviu: Care toţi erau împotriva lui? Cei 20 de milioane de români? Eu nu cred. Iar dacă avea tot poporul de partea lui, nu mai trebuia să fie un Chuck Norris ci pur si simplu să fie UN LIDER! Adică un adevărat rege. Nu un muist care se lăfăie pe banii poporului şi se leapădă de ei la primele greutăţi.
adaug ca trebuie sa vezi si ce lucruri bune a facut, de la alde ilieshcu si cu bashescu nu prea vad ce bine au facut – bine ca nu suntem in comunism sau sub dictator pt ca nu permitem cu totii asta!
moartea lui(regelui) n-ar fi schimbat situatia.
1. Eu ma gandeam asa: sa fii erou e la o extrema, si sa fii tradator e in cealalta extrema (chestiune de nuanta si cu extremele astea, oricum). Faptul ca ai o scuza pentru a trada nu te muta automat in extrema opusa.
2. Spuneti ca omul acesta a fost o victima a imprejurarilor, fortat sa aleaga: sa moara pentru tara, sau sa isi faca bagajele, sa isi ia o parte din avere, si sa traiasca o viata fara lipsuri tot restul vietii lui. El a ales varianta a 2-a (alternativa era nasoala, stiu), iar pentru asta il considerati un erou.
Iertati-ma, dar daca asta te face erou inseamna ca e plina lumea de ei.
@Cristi: cam aşa ceva. regalişti de catifea.
Suntem mici si prea dezbinati ca sa intelegem jocurile politico-economice la nivel inalt!
Vad ca multa lume uraste o persoana care a facut ce-a facut acum 70 de ani, dandu-si cu parerea despre lucruri netraite de ei.
Istoria e scrisa de cei victoriosi!
Eu as spune sa va mai documentati sa vedeti ce s-a intamplat cu adevarat? Trebuia sa fie martir ? Nu e Chuck Norris sa se lupte de unul singur cu toti comunistii ! Pur si simplu erau toti impotriva lui ! Mai cititi.
E mai usor sa ii acuzi pe altii de lasitate decat sa constientizezi lasitatea proprie. Din pacate e o chestie care ne caracterizeaza ca popor. Uita-te la ce taieri au fost la noi si cat taraboi pe urma lor, si uita-te la iuresul de la greci…
In sfarsit un ost de bun simt cu care sunt 100% de acord. Bravo Zoso
zoso, o sa fii socat dar sunt subiecte unde esti total pe langa, dar nu-i nimic, uneori ai pe aici un cor intreg de total pe langa…
Si ca sa nu imi cante careva vreo serenada, nu dau doi lei pe regalitate.
@Keos: bre, incă n-am terminat toate cărţile, cine ştie, poate invăţ ceva.
Regele asta e cel sub care s-a parafat pierderea Basarabiei si Bucovinei de catre Romania, intrarea comunistilor la putere in Romania prin frauda moment in care nu a avut nicio pozitie publica de denuntare a alegerilor masluite si care ca multumire a primit din partea rusilor ordinul Pobeda. Atat de anticomunist a fost acest rege incat dupa 60 de ani de la detronarea sa de catre comunistii si armata rosie el inca mai are aceasta decoratie primita dela Stalin. Cu alte cuvinte rusii s-au cacat pe el iar el dupa 60 de ani inca mai respecta simbolurile stalinisto-sovietice pentru ca nu a returnat inca decoratia primita de la Stalin.
Ce coincidenta ca zoso are din nou aceiasi viziune asupra lucrurilor ca preaiubitul nostru presedinte… Vorba aia mintile luminate gandesc la fel.
La mai mare tovarase!!!
Semnat:
Un umil USL-ist, monarhist, evreu, negru , homosexual, mason etc
@nic popa: hai sa zicem ca regele a facut niste fapte de eroism, a salvat niste vieti si a fost fortat sa plece. pana aici e bine.
ceea ce insa e mai putin bine e faptul ca a acceptat mita de la iliescu si ciracii lui, sub forma tuturor retrocedarilor si decoratiilor pe care presedintele iliescu i le-a conferit.
hai sa zicem ca retrocedarile erau dreptul lui, desi mai putea astepta macar pana isi termina iliescu mandatul, dar vin si te intreb unde este verticalitatea cand accepti sa stai in aceeasi incapere cu un ins care mai alaltaieri te fugarea cu jeep-urile si te dadea afara din tara in suturi, si nu, nu ma refer la abdicare, ci la anii ’90.
prin urmare, daca zoso e enervant, tu si cu mosul asta stafidit sunteti gretosi pana dincolo de voma.
@51 titi: ce coincidenta ca zoso are aceeasi viziune asupra lucrurilor ca preaiubitul nostru presedinte si ca…..60% din romani.
Bineinteles, nu este nici o coincidenta ca numai 6% sunt adepţi ai Monarhiei.
(sursa: http://www.publicinfo.gov.ro/library/sc/studiu_cultura_civica.pdf )
titi, ai dreptate! esti umil!
Sincer sa fiu, citind comentariile, ma si minunez de ce regele n-a angajat o firma internationala de avocatura, sa-si recupereze tot la Haga si apoi sa vanda. De ce s-o mai fi intors in mocirla asta?
tu ce faceai daca erai in locul lui atunci… ce decizie luai… si dc?
@goldy: o intrebare mai stupidă ai?
@proAdevar: daca parintii tai erau pro-choice, probabil ca basarabenii aveau o sansa in plus ca subtilitatea sa fie una din calitatile lor.
Care rege, d-le ??? E Ceauşescu alături de regină !!! Cât ţine de Mihai I, ca istoric moldovean, îl plasez printre primii români ai sec. XX. Sub presiunea unui imperiu URSS, ori cedezi şi pleci peste hotare, ori îţi vezi călcat poporul sub picioare !!!
treaba-i clara,el nu are sange de roman,sa fie ca noi o apa si-un pamant ,are o demnitate si o coloana vertrebrala (sange de neamt)pe care noi,obisnuitit sa aruncam cu noroi in tot ce e mai bun ca noi nu avem cum sa o pricepem.
tot respectul pentru rege!nu sunt monarhista dar privesc la toate iesirile lui cu toata consideratia.
Tot respectul pentru Rege. Un lucru de care actualul presedinte nu va avea parte niciodata.
In timp ce unii au intrebari stupide, altii prefera sa-si dea cu caramida in piept ca au dreptate.
Cand postezi o critica la adresa cuiva, mi se pare chiar de bun simt ca pentru o secunda macar sa te intrebi, eu ce as fi facut in locul lui, as fi putut schimba ceva ? Sutem singurul popor care ne batem puma unii de alti, in loc sa gasim solutii.
Iar la ce discurs a avut Regele Mihai, jos palaria. Nici un politician nu este in stare sa asterne pe foaie asa ceva.
Mihai este un Rege, tu un blogger :)) Basescu o basina de presedinte.
Nu stim sa respectam Istoria cu bunele si relele ei, bine dracu ca nu l-am avut pe Hitler, eram de mult desfiintati de pe Terra de restul popoarelor. Suntem atit de prosti si de scarbe ca si popor, ca nici nu mai reactionez cand ne injura si fac bascalie de noi occidentul. Stiu, ne doare in puma, dar ramanem cu durerea.
@Trefla: buni sunt idolii ăştia de carton. becali, mare om, mare afacerist. yea. mihai, erou, viteaz, politician, a vorbit de morală. yea.
noroc ca ne place să suge pla, altfel am fi nevoiţi să ii băgăm in pizda mamii lor pe toţi cocalarii ăstia care se bat cu pumnul in piept că ei sunt şi fac.
Cu singuranta, in afara de „plictiseala” provocata autorului blogului ( scuze ) ex-regele se face vinovat de toate inclusiv de starea jalnica a falnicei Romanii … Si mama lui de rege … ne-a furat aurul si a plecat el cu tablourile … iar acum culmea a mai primit si Pelesul
2 rime scurte, Pac-Pac
Du-te la ostire! Pentru tara mori!
si-ti va fi mormantul coronat cu flori!
Tot una e daca-i murit flacau ori mos ingarbovit,
dar nu-i tot una leu sa mori ori caine-nlantuit
Stii cum e, daca Mihai nu ar fi renuntat la tron si isi lua un cartus in teasta, crezi ca isi mai amintea cineva ceva de el, sau ar fi schimbat istoria intr-un fel ?
Te-ai fi dus in fiecare an sa depui o coroana ?
Istoria era deja scrisa, dar cretinii continua sa il numeasca tradator.
Nu am zis ca este eroul eroilor, este un Rege, iar ca un pusti sa isi bata sula de un rege la 90 de ani, e cam penibil asa.
@Trefla: tre să fiu şi eu rege ca să pot să imi bat sula de el, nu? bun argument. las-o aşa. am stabilit că suntem un neam de viteji, care ne-am ucis liderii, dar i-am scăpat pe ăia care meritau: brucan, mihai, becali, iliescu, basescu.
@bugsy: cut the crap, mate: 60% vor republica, nu inseamna ca 60% sunt de acord cu idolul tau de carton. Dar, ca si idolul tau, incerci sa manipulezi… Oricum faptul ca nu a fost in stare sa dea un raspuns decent la intrebarea „ce-i transmiteti de ziua lui?”… mi se pare ilustrativ…
@Usierul de serviciu…. Nu ar fi corec ca tu sa primesti casa lui strabunica-tu..construita din banii lui?
Mai scoate-ti si voi capul de sub pamant ramelor
Foarte bine punctat.In afara de lamentari nimic nu s-a adus de ex regele Mihai.
@68: unde am scris eu ca 60% care vor republica = 60% fani basescu? arata-mi, te rog! de ce sa transmita ceva cuiva care nu inseamna nimic pentru el? tu ce-i transmiti de ziua lui soferului de pe tramvaiul /autobuzul/troleibuzul cu care mergi la munca in fiecare zi? dar vanzatoarei de la markety ce-i transmiti de ziua ei? anyway, idolul de carton este muuuult mai frecventabil ca marioneta cu sange albastru ! …..
@Soacra …. Comentariul meu este in alta cheie …. asta e mama soacra … esti cam surda de urechi
@Trefla Daca nu ar fi renuntat la tron ar fi fost dat afara din tara si atat. Ar fi demonstrat insa ca are coloana vertebrala. Vezi cazul concret al regelui Bulgariei, care a fost ales si prim ministru dupa 90.
Un rege care a abdicat nu mai este rege (vezi Eduard al 8-lea ). De i-ar fi pasat de tara asta, de poporul ei si de jertfele aduse pentru ea ar fi fost astazi cu o coroana de flori la Carei ( ultima localitate romaneasca eliberata acum 65 de ani, prezentata drept cadou Maiestatii sale – pe vremea cand inca era rege ), nu ar fi fost in parlament inconjurat de fostul pcr si ar fi refuzat ordinul victoriei primit de la Stalin. Da, regele asta a fost decorat pentru servicii aduse Uniunii Sovietice ( singurul posesor inca in viata).
Si ca o completare, nu este ultimul sef de stat din perioada razboiului inca in viata, faptul ca jurnalistii romani repeda asta arata doar calitatea lor.
@bugsy: unde scrie in sondajul ala ca 60% din romani considera ca regele si-a vazut interesul lui dincolo de interesul national…? Cat despre idolul de carton frecventabil: normal, miroase a samanta proaspata de licurici mare
@73: licuriciul mare este de n-ori mai frecventabil ca licuriciul rosu, licurici ale carui decoratii marioneta decrepita so called „rege mihai” le poarta cu mandrie.
@Trefla, Mihai era un puști la ~18-25 de ani cât a avut în perioada în care-a domnit. Și tot pe umerii sfătuitorilor de bine s-a bazat și-atunci.
Acum e un bătrân la 90 de ani cu Iliescu, Voiculescu, Năstase și alții în spate care-i aplaudă un discurs în Parlament.
A naibii treaba cu istoria asta care se tot repetă. Deși s-ar putea să aibă gura aurită și stimabilul Turambar
,, Nu cred că dacă dl. Băsescu va ajunge la vârsta de 90 de ani şi dacă România o mai exista atunci, Parlamentul îl va invita să ţină vreun discurs. Nu-mi rămâne decât să sper că asta se va întâmpla cu viitorul preşedinte ,,
Atat.
@titi si alti monarhisti. Poti sa il iei pe Mihai si sa il faci rege la tine acasa. Noi restul romanilor nu avem nevoie de el.
Regele a plecat cu trenul, iar Antonescu cu rusii…Nu stiu de ce nu se inghiteau…
Titlul spune tot, dacă nu-l înţelegeţi nu vă mai obosiţi cu restul articolului
Savuroase comentariile. Dacă acuma e considerat erou, ce ne făceam dacă-şi bătea pla de ruşi? Sfânt, ceva?
@Tomato
Un rege chiar daca a abdicat ramane rege, Mihai a renuntat la functie, nu la titulatura, titulatura nu ti-o poate lua nimeni.
Chiar si in ziua de azi, cand te adresezi unui fost presedinte de tara, folosesti acelasi apelativ.
@Zoso
Nu trebuie sa fii rege ca iti poti bate sula de un alt rege, trebuie doar sa fii un pic altfel, ceea ce tu nu o sa reusesti niciodata.
Nici la masa cu un rege nu te pot vedea, nu ai cum, poate cu un alt spritangiu.
Sunt altii care trebuie sa traga linie peste istorie, nu niste putoi care nici macar armata nu au facut. De dat din gura si facut afirmatii doar de dragul de a fi bagat in seama si a face trafic e usor. Mai greu e sa fii participat la acele evenimente sa fi luat decizii pentru tra si pentru familia ta.
Comunismul era inevitabil. Suntem disperati ca si popor, sa moara cineva pentru noi, daca nu a murit, e tradator, si facem pe centaurii, ca de atit suntem in stare.
Citi mai multe aici despre cum s-a instaurat in Europa de Est :
http://stiai-despre-istorie.blogspot.com/2017/02/instaurarea-regimurilor-comuniste-in.html
Daca maine s-ar instaura Monarhia, o sa vedem zeci de pagini de on-line care or sa faca ceva pe casa regala si pe rege, bunul-simt si respectul a disparut din Romania, si e greu ca cineva din on-line sa recunoasca, traficul se bazeaza doar pe aceasta lipsa.
Eu zic sa-l scoatem pe Mihai din cartea de istorie si sa bagam o vedeta pornista de pe la Tv.
@Trefla: bună asta cu „un pic altfel”. ai zis-o aşa cum e.
nu v-ati prins?
d-aia ne merge rau !
de la regele mihai a pornit tot.
norocul nostru ca a aparut basescu sa indrepte lucrurile.
o sa intrebati de ce dureaza asa mult ?
le indrepta imediat dar nu l-au lasat astia din opozitie si televiziunile.
cui nu-i place ce-am scris sa-l pupe pe basescu unde spune si numele.
traiasca presedintele basescu !
@Trefla Ti-am dat un exemplu concret dintr-o monarhie cu o istorie mult mai bogata decat cea romaneasca, in care regele a abdicat si nu si-a pastrat titlul. In plus s-a purtat o discutie serioasa pe tema aceasta, pentru ca o parte din oameni insistau ca si-a pierdut si titlul de print prin abdicare.
E dreptul tau sa-i numesti regi, printese mostenitoare si dude, asta insa nu inseamna ca au dreptul la aceste titluri.
PS. Eu sunt pentru restaurarea monarhiei, pacat ca in vara a murit Otto von Habsburg
@trefla: eu zic sa nu-l scoat pe mihai (imi pare rau, rege nu se mai poate numi) din cartea de istorie. e bine sa ramana acolo, dar intr-o paranteza inchisa pentru totdeauna.
Ca sa ajungem undeva pe lumea asta, ne trebuie o gandire un pic mai avansata decat „daca nu esti cu mine, sigur esti cu dusmanu’ meu”. Daca cineva il critica pe Regele Mihai, nu inseamna neaparat ca il pupa pe Basescu pe posterior. Poti sa ii critici pe Mihaita, Basescu, Iliescu si Constantinescu in acelasi timp (fiind de asemenea si ultimii lideri ai Romaniei care nu au fost dictatori). Daca il critic sau il injur pe Basescu/Iliescu etc, ce-ar fi sa credeti ca o fac pentru simplul motiv ca merita criticati si nu pentru ca imi place mie de cei care ii critica de asemenea pe respectivii? Putem fi de acord ca toti au fost niste mici cataclisme pentru tara lor? Toti, si gata! Ca altfel, ajungem iar sa ii votam pe „fostii” doar pentru ca „actualii” sunt de rahat, cum am tot facut in ultimii 21 de anisori, si tare bine ne-a mers.
Ne-am lamurit: nu le-ai deloc cu istoria, asa ca mai bine ai lasa balta subiectul! Bunul simt elementar ne obliga macar sa respectam venerabila sa varsta de 90 de ani! dar comunismul a lasat serioase probleme de educatie tuturor!
@eu: yea. bătrânii şi femeile trebuie respectat. de ce? nu ştim încă, dar trebuie.
e tragi-comic cum cuvantarea de ieri din Parlament , a inflacarat tot felul de tembeli : monarhia salveaza romania , traiasca regele, sa se re-instaureze monarhia etc … monarhia nu mai poate fi reinstaurata pt. ca :
1) dupa moartea lui Mihai va dispare simbolul monarhiei romane ; cum spunea cineva , casa regala va ramane fara fond si forma ; pe cine sa instauram : pe principesa nu stiu care din cele 4, cea care vorbeste cel mai bine romaneste ..? come on
2) educatia , structura romanilor de acum si din viitor, e mult diferita de cea din perioada interbelica ; nu poti sa ai monarhie cand peste 30 ani vei avea majoritara etnia tiganeasca ….
3) 99% din clasa politica actuala nu-si doreste asa ceva ; pt. ce „au luptat ei la revolutie …” faza asta a fost doar o manevra de castigare a ceva capital politic de catre unii, in dauna altora
4) costurile unei monarhii depasesc valoarea furtului facut de un presedinte vremelnic ….
antologic a fost voiculescu : prezenta regelui = un act de reparatie morala bla, bla , bla .. pai fu_ _-ti g_ _ii matii, daca ramaneam sub monarhie si nu beneficiam de comunism , mai aveai tu acum bani sa te injuri cu alt securist care a ajuns presedinte de tara ?
trista tara ,prost popor , care s-a saturat de base,nuti, boc, bombonel, ilici, mickey mouse, chucky,felix , vanghele etc si isi pune sperantele intr-un batran de 90 ani …
@zoso
Daca scoteai din fraza aia cuvantul „femeile” nu iti mai iesea.
Istoria arata clar ca asta a fost un rege prost si care nu si-a facut treaba pentru care era pus in fruntea tarii.
Cedand la santajul cu 1000 de tineri (studenti) cati alte zeci de mii a condamnat la moarte in regimul comunist? Doar cati au murit la asa zisa revolutie din ’89 si sunt mai multi decat acei 1000.
Violenta comunista expusa atunci ar fi aratat tarilor din vest care este pericolul adevarat si desi tocmai erau dupa al doilea razboi mondial ar fi intervenit. Era momentul de maxima putere pentru Aliati, ei aveau bomba atomica, economia in plina productie de razboi in timp ce rusii adunau praf de pe toba.
Varsta nu este o scuza, a se vedea Ludovic XIV, ca tot e filmul cu muschetarii pe ecrane.
Mi se pare tragi-comic cum majoritatea comentatorilor de aici vorbesc despre comunisti ca despre niste extraterestri…
Wake-up people: comunismul a fost o stare in care s-a complacut majoritatea poporului roman. Ce-i drept, e mai comod sa dai vina pe unul ca Mihai pentru crimele comunismului decat sa accepti faptul ca rudele si cunostintele tale, sau chiar tu- pentru unii- au fost parte din comunism. Ok, Mihai a abdicat atunci si a plecat. Intrebarea e : de ce a ajuns in situatia de a tine piept singur comunistilor? Oare el e tradatorul, sau suntem o intreaga natie de ipocriti sau chiar tradatori. Pentru conformitate: nu sunt monarhist si am votat cu presedintele actual, cel putin prima data, dar mi se pare hilar sa gasim intotdeauna alti vinovati pentru rahaturile in care ne bagam singuri.
@Alex,#90:matale intregsti glorios cohorta extrem de numeroasa a sfertodoctilor.
Te uiti la TV si la altceva decat sport,manele si filme porno?
Daca da,este inexplicabil cum de ti-au scapat documentarele despre servetelul pe care Churchill ne livrase in scris,in proportie de 90% URSS-ului,spre a ramane el,tot in scris,cu 90% din Grecia,sa-si pastreze iesirea la Mediterana si accesul la colonii(colonii pe care oricul le-a pierdut,fiindca s-a ridicat USA,dar noi tot la mana rusilor am ramas).
Apoi,matale crezi ca USA si ailalti,daca aveau bomba atomica,aveau si chef de un nou razboi?
Se vede ca habar nu ai de ce inseamna realitate.
Insa au dreptate toti cei care sustin ca noi,romanii,demult nu mai suntem un popor,ci o poplatie.Ca atare,ici nu avem cum sa pretuim acte de curaj ca cel al regelui Mihai la 23 aug.1944.
Trebuia sa fi ramas cu Antonescu pe cap,langa Hitler pana la final(ca oricum ne bagase”maresalul”in istoria faptuitorilor Holocaustului si oricum unii militari romani se dezonorasera cu represaliile din Odessa…),azi n-am mai fi umblat creanga prin Europa ca membri NATO si UE,ci am fi sezut cuminti pe langa gagauzi,cetateni ai unei foste gubernii sovietice,vecini cu o Ungarie in sfarsit mare(ca Transilvania,tembelule,a fost recastigata prin gestul regelui si luptele din Ungaria-Cehoslovacia-Austria,de partea aliatilor,ca al patrulea beligerant in ordinea marimii armatei combatante).
Deci,stai jos si pune mana pe carte.
Ai dreptate. Știu că nu ești băsescian cum zicea un dud pe-aici. Dacă e nevoie, regele moare primul pentru țară.
Oricât de nebun o fi fost el, Antonescu spre exemplu a murit demn. Sunt evrei care au respect imens pentru Antonescu. Singurii care au respect pentru Mihai I sunt hipstereii care conduc hibrizi și retarzii care se iau după ei, că au auzit ei că e mișto cu rege.
„regele mihai a tradat pentru tine”? ur the worst type of person… :))
Mai @Trefla, ca tot ai adus vorba de bun simt. Tu nu ai nume ? Sau chiar Trefla te cheama ? Sa fie oare ultima carte citita ?
Sper sa nu spui ca si omul asta este un pusti, sau un oarece blogger needucat.
Spor la lectura.
@macanta, pacat ca maresalul Antonescu a avut incredere in coloana vertebrala a regelui si a fost executat la semnatura regelui pe care il ridici tu in slavi.
@RMV eu zic sa mai pui tu mana pe carte ca esti corigent. Romanii si-au omorat adevaratii patrioti si care au facut ceva pt tara asta, iar pe ceilalti i-au pupat in partea dorsala. Daca mai aveam inca 2 ca Antonescu eram cineva. Dar ce sa faci astia care au incercat reintregirea teritoriala sunt impuscati si aia care o iau la fuga sunt eroi.
Le face iarasi jocul comunistilor, e o cârpă (era să zic erou) si asta va fi mereu.