Simțind că e cazul să spună și el ceva de 9 mai, care e o zi importantă în calendarul unor națiuni, dl. Nicolae Ciucă, sau ăla care i-a scris discursul, a zis ceva.
Șeful Executivului a menționat că finalul celui de Al Doilea Război Mondial „trebuie să ne reamintească tuturor care e soarta tiranilor și a celor ce visează să ocupe teritoriile vecinilor și să domine lumea”.
Nu cunosc exact CV-ul dânsului și din ce țară provine acest domn, dar din ce țin eu minte, pentru că ai mei au locuit mereu prin țara asta, soarta tiranilor care visează să ocupe teritoriile vecine a fost una bună. Gen, un tiran de-ăsta mic de înălțime, cu mustață, care a făcut ceva genocid și-a împlinit visul. A ocupat teritorii ale vecinilor, știu asta pentru că noi eram unul din vecini. Omul acela se numea Stalin și a mai trăit ani buni după Al Doilea Război Mondial murind într-un lux ordinar.
Acuma, situația e un pic complexă de 9 mai, că pentru noi e triplă sărbătoare. Sărbătorim victoria aliaților asupra armatei naziste în urma căreia a câștigat Rusia cam jumătate de continent, conform înțelegerii din 1939 1944.
Sărbătorim proclamarea independenței României, o chestiune pe care am reușit-o într-o combinație cu rușii, deci trebuie să evităm o perioadă subiectul ăsta.
Și mai sărbătorim și ziua Europei. Europa este, pentru cei care au citit Al. Mitru, tipa aia violată de Zeus când s-a transformat în taur. După care a devenit regina Cretei, mama lui Minos și dup-aia s-a dus dracului cam toată civilizația minoică și au urmat câteva secole de întuneric prin zonă.
Exact genul ăla de întuneric care există acum în capul dl. Nicolae Ciucă, premier al României, probabil plagiator.
P.S. Observați cum Putin este mereu comparat cu Hitler, nu cu Stalin, deși dacă ne uităm bine, cumva Stalin se potrivește mult mai bine profilului de „dictator mic care măcelărește ucraineni, are dealuri cu Germania, ocupă teritorii care nu-s ale lui și are arme nucleare”.
Ce le-ai mai amestecat.zise si el ceva de cpmplezeta
„Sărbătorim victoria aliaților asupra armatei naziste în urma căreia a câștigat Rusia cam jumătate de continent, conform înțelegerii din 1939”
Nu. Conform înțelegerii de la Moscova din 1944 ( sevetelul lui Churchill) . Pactul Ribbentrop -Molotov nu prevedea ocuparea României, Bulgariei, Ungariei
Uniunea Sovietică a câștigat mult mai mult din alianța cu vestul decât din alianța cu Hitler
În rest perfect de acord
Șervețelul ala prevedea influenta fiecărei părți.La noi a fost 90% URSS-10% ăilalți.La unguri 75-25.
Poate la noi a fost 90% deoarece militarii romani au obținut cele mai multe medalii „Knight’s Cross of the Iron Cross” nemțești, dintre străini am avut cam dublu fata de restul celorlalți aliati ai naziștilor, luați la un loc-italieni, unguri, japonezi etc.
Iar Ritter Kreutz nu se acorda pe nașpa, asta știu cam toți.
In liniii mari, ideea lui Eftimie era ca Stalin nu a pierdut nimic in urma ruperii intelegerii pe care a avut-o cu Hitler in 1939. Intelegere pe care Hitler a rupt-o in 1941 (multi spun ca daca nu o facea Hitler, oricum o facea Stalin).
Impartirea sferelor de influenta inceputa (unii spun la Teheran, desi acolo subiectul principal a fost altul) la Moscova, continuata la Ialta, apoi la Potsdam a fost doar confirmarea plus un bonus.
Idea lui Eftimie era in linii mari ca Ciuca e un semidoct imbecil. Nu toti cei care au castigat in 1945 erau baieti buni dar asa e cand cultura ( atata cata e) ti s-a format inainte de ’89. Ciudat nu, doar omul e dottore si trebuia sa viseze chestiile astea?
@Klaxxon: in postul lui Eftimie sunt mai multe linii mari paralele….
Dă-te-n spanac, acu mai ești și stalinist.
Traducere din „eftimeza” in romana:
–
1. “murind într-un lux ordinar” = o adaptare eftimiana a celebrei expresii: oricum nu se schimba nimic! (deci supune-te si taci!)
**BTW Stalin a murit de infarct provocat in urma unui dineu cu niste baieti care au preluat ulterior puterea (misto lux ordinar)
–
2. “victoria aliaților asupra armatei naziste în urma căreia a câștigat Rusia cam jumătate de continent, conform înțelegerii din 1939”
= rusia a deznazifiat europa nazista, rea si tradatoare luand trofeu jumatate de continet pentru ca merita
**autorul uita sa spuna ca actul de la 1939 a fost facut intre doi dictatori sinistri care nu se reprezentau decat pe ei insisi, asemenea a doi baieti in spatele blocului care se hotarasc ei de la sine putere sa-si imparta locurile de parcare care oricum nu le apartin
–
3. “Sărbătorim proclamarea independenței României, o chestiune pe care am reușit-o într-o combinație cu rușii, deci trebuie să evităm o perioadă subiectul ăsta.”
Adica: bah, daca nu erau rusii romanii nu erau acum independenti deci nu mai fiti curve acum cu latratul de partea ucrainei
Autorul uita sa ne spuna ca razboiul de la 1877 a fost romano-ruso-turc iar fara ajutorul romanilor imperul otoman ar fi ajuns la Moscova
*importanta istorica a independentei din 1877 fiind una dintre pieterele de temelie a statului roman pe care trebuie sa o minimizam pe toate caile
–
4. europa este o curva nascuta prin viol si este pe moarte
–
concluzia pe care Eftimie si-o doreste implementata in mentalul colectiv:
romanii exista datorita rusilor deci trebuie sa ne supunem lor si sa nu cumva sa indraznim sa crdem altceva ca ucrainienii ca uite ce se intampla, dictatorii rusi sunt buni aia occidentali sunt rai, civilizatia occidentala insemana incest, viol, preacurvie, decadere deci moarte.
–
Slava Rusia, Slava eftimie!
Nu infarct, accident vascular cerebral, sau hemoragie cerebrala. S-a chinuit cateva zile. In infarct moartea e de obicei rapida.
@Genghis Han (bunicul lui Kublai): sorry dar m-au luat nervii din nou si m am grabit
si da atac cerebral pt care s-a chinuit paralizat pe partea dreapta vreo 4-5 zile asta find „reeducarea” aplicata unuia dintre cei mai mari (daca nu cumva cel mai mare) criminali ai istoriei omenirii: STALIN
*unii sustin cum ca s-ar fi dorit chinuirea lui mai mult dar atat s-a putut
–
in timpul regimului comunist din URSS, intre 1917 -> 1987 au fost ucisi aproximativ 62 de milioane de oameni, dintre care, in timpul lui Stalin au pierit, din cauza lui, circa 43 de milioane de oameni …
–
*total victime WW2 = 50M
*total victime rusia WW2 = 20M
*total vIctime rusia pe tImp de pace sub stalin >20M
Asa e trendul prin tot occidentul, nazismul a fost super rau, de comunism nu se vorbeste
Asta si poate pentru ca foarte multi vestici au relativizat comunismul pe banii (planul Marshall) si protectia americanilor.
Lasa ca pe celalat blog se face apologia nazismului, soldatii nazisti aveau o mica problemuta doar cu evreii si tiganii cu toti ceilalti erau niste oameni extraordinari bunicii abia ii asteptau sa ne invadeze ca sa le dea bomboane.
Iar pe romanii verzi adevarati neevrei si netigani nu-i intereseaza problemutele altora nu conteaza ca nazistii extraordinari au gazat inclusiv o gramada de romani.
Pai nu poti sa zici ca Stalin e rau pentru ca atunci cine a luptat impotriva lui Stalin? Hitler. Rezulta ca Hitler e bun. Asa e filmul cel bun lupta contara celui rau. Si daca introduci ideea ca amandoi erau la fel de rai apar intrebari oare cand ambele tabere erau la fel de rele?
La fel e si cum, nu poti spune ca zelenski e rau pt ca nu inteapa conductele care finnteaza razboiul lui putin sau ca acum 2 ani spunea ca Romania a invadat Bucovina.
La ora asta nimeni nu pare ca ar vrea sa se opreasca razboiul, zelenski nu inteapa conductele de gaze, ue ia masuri de ochii lumii care afecteaza nesemnificativ incasarile rusiei iar america doar toarna gaz pe foc frecandu-si mainile de fericire cu gandul la incasarile pe care le vor avea din armament.
@avPetrescu – pe scurt esti prost (sau genul de idiot util).
Pe lung – situatia e mai complicata decat crezi tu fix din cauza ca europenii (in speta Germania, Italia, Franta, Austria, Ungaria cam in ordinea asta) au fost curvele rusilor in ultimii 20-30 de ani.
Zelenski e intre ciocan si nicovala – nu poate taia gazul pentru ca Germania, Italia, Austria si Ungaria sunt cei mai mari consumatori de gaz rusesc din UE. Si UE sustine Ucraina (macar declarativ – arme mai putine).
USA a livrat cam cel mai masiv ajutor catre Ucraina. Si urmeaza sa livreze unul si mai masiv (33mld USD prin lend-lease – fix acelasi tip de contract ca cel prin care in WW2 au livrat armament, echipamente, combustibil si mancare catre URSS, UK si alti aliati). Asta cu incasarile din armament e o tampenie colosala – lend-lease inseamna ca ucrainienii sunt obligati sa returneze echipamentele si armele americane care nu s-au folosit/consumat/distrus. Atat. Banii vin din bugetul american nu ucrainian.
@bubu – prietene, idiot neutil, de fapt totul e foarte simplu, daca zelenski ari intepa conducta de gaze incasarile rusiei s-ar duce spre 0 iar un razboi costa o gramada de bani, de ce ar mai avea nevoie zelenski de armament de la vest daca oricum putin n-ar mai avea bani sa continue razboiul ?
Cum am mai spus de fapt toata lumea vrea ca razboiul sa continuie de aia nimeni nu ia masuri care chiar l-ar afecta financiar pe putin intr-o asemenea masura incat n-ar mai putea continua razboiul.
Si pt ca tot vad explicatia de la „specialisti” gen europafm ca cica zelenski nu inteapa conductele pt ca n-ar mai primi armament, oricum cel mai mult si important armament l-a primit de la america si uk nicidecum de la ue + ca daca ar intepa conductele putin ar ramane imediat fara bani nu doar pt razboi ci inclusiv pt salariile si pensiile rusilor (cam 80-90% din incasarile rusiei vin de la ue) si atunci chiar ar fi groasa pt putin cand zeci de milioane de rusi ar ramane fara venituri.
@babu.avPetrescu asta nu numai ca e prost,e si idiot util al rusilor, genul de persoana care le-ar arata mujicilor pe unde se ascund romanii in buncare si drumul catre ele daca vine razboiul.
@ avPetrescu ca ai minte putina ne-am lamurit de mult, daca opresta Zelenski gazul nu doar rusii raman fara bani ci si europenii fara gaz, stii tu aia care ii ajuta pe el in conflict.
@adita – nu te-a satisfacut azi noapte partenerul lgbt pt ca esti asa de suparat ? Adica grija lui zelenski nu e ca mor copii si femei ucrainieni ci ca germanii ar trebui sa reduca temperatura in case cu 1-2 grade ?
@avpetrescu:
„partenerul lgbt” !?!?!…. incredibil cât ești de afon. Incredibil!
De regulă stimabile, cei care sunt atât de aprigi împotriva unei idei(in cazul tău curentul LGBT) sunt de regulă adepții acelei idei și atunci din teamă sau prostie se poziționează împotriva acelei idei.
Știi că cum îți zic? 😉
@aradean – Hai ca v-ati adunat toti, n-am spus nimic rusinos prin faptul ca adita n-a fost satisfacut azi noapte de partenerul lgbt, insa vad ca pe nici un subiect nu putem scapa de propaganda lgbt.
@avPetrescu: Prescurtat LGBT …este un acronim care se referă la COLECTIVITATEA lesbiană, gay, bisexuală, transsexuală…
O comunitate sau colectivitate nu poate fi partener într-o noapte nimănui. Învață să gândești bos… preferabil înainte să urăști sau să jignești…sunt chestiuni elementare care nu țin de orientarea sexuală a nimănui.
@Aradean – pai tocmai voi erati ofuscati cand vi se zicea poponari sau pederasti, eu doar am folosit apelativul care va place cel mai mult – lgbt.
Ma repet nu inteleg de ce esti suparat, credeam ca e o dovada de modernism si progresisim sa vorbim de relatiile lgbt sau voi sunteti perfecti si n-aveti dezamagiri in iubirile voastre homosexuale ?
Distractiv domnul care se crede avocat, Petrescu
În linii mari, da, SUA a dat cel mai mult ajutor, dar Ucraina dacă te vei uita pe hartă, e în europa, nu e ca și cum își ia pământul în spate și pleacă cu el în SUA.
Așa că da, e cinic și e trist, dar trebuie să nu-i supere nici pe europeni să le taie gazele.
Așa e ușor de dat din gură pe bloguri, dar când ești prins între 3 mari puteri cu interese distincte te-aș vedea cum ai ține piept.
@avpetrescu: îți dai seama cât ești de băbălău că din toată discuția noastră tu ai înțeles că eu sunt gay?
Incredibil cât ești de băbălău. Incredibil!
Trist este că te crezi inteligent.
@ aradean nu stiu cum a ajuns si la tine, dar de fapt prostalaul asta sosokar de avPetrescu a inteles ca de fapt eu as fi gay, in mintea lui ingusta nu incape si conceptul ca cineva hetero nu are nimic impotriva comunitatii LGBT. Incep sa cred ca si-a luat BAC-ul pe un sac de cartofi.
Oradeanule imi cer scuze insa eu credeam ca e un motiv de mandrie pt tine ca doar paradele voastre se numesc pride, nimeni nu intelege de ce insa in fine nu mai intram in detalii pt ca toata lumea stie cat sunteti de sensibilosi.
Adita papusel, nu ma fi nervos ca la noapte poate vei fi satisfacut chiar de oradean ca prea ati iesit impreuna sincronizat ca un cuplu adevarat si cum am mai spus n-aveti nici un motiv sa va fie rusine.
@manu – inteleg ca incercati sa contorsionati logica incat sa para plauzibile incercarile penibile de a-l sustinepe actoras insa lucrurile sunt f simple – zelenski inteapa.conducta putin ramane fara bani.
Ok, europa va fi foarte suparata ca ramane fara gazul rusesc si ce va incepe sa bombardeze ucraina, ca altceva mai rau pt ucraina decat situatia actuala nu stiu ce ar putea fi.
Deci ca o concluziept zelensi e ma important sa nu-i supere pe olaf si emanuel decat ca mor in fiecare zi copii ucrainieni.
@Andyan: …te rog in numele lui, iartă-l că l-ai băgat în seamă. 🤭
A fost huțuțat prea tare când a fost mic și acum după ce doamna lui l-a lăsat pt unu’ care se spăla, are oroare de orice sau de oricine și vede gay peste tot. Un pămpălău… ăsta-i epitetul. 🤭
@avpetrescu: orădean nu e insultă pt un arădean…era pe vremea când mai aveai erecții.🤭 Este încă un semn că ești rămas în urmă. Sănătate!
avPetrescu la cum si cat de des ma gratulezi cu diminutive plus incersunarea cu care conduci orice discutie in directia asta, cred ca teoria lui aradean se confirma si de fapt esti gay da nu stii si nu ti-ai dat seama inca ca e ok sa iesi din dulap cum ar veni. Fii liber sosokare, nu trai in negare, nimeni nu știe cine esti.
Plus un masacru din Algeria pe 8-9 mai 45, ca nu le-a placut francezilor ca algerienii sarbatoreau victoria (sau au zis ca daca tot nu au tras in timpul razboiului, ca nemtii i-au batut rapid, sa recupereze mai tarziu), si au masacrat aprox 45 de mii de bastinasi.
„Sărbătorim proclamarea independenței României, o chestiune pe care am reușit-o într-o combinație cu rușii, deci trebuie să evităm o perioadă subiectul ăsta.”
Nu văd de ce am evita subiectul, nici acum, nici in viitor. La 1877, pentru independența României au murit soldați români, la Plevna, Grivița, Smârdan: 4.302 morți. Iar efortul participării române la război a costat 100 de milioane de lei aur (zice Wikipedia).
Ca o simplă părere personală (am voie? OK, mulțumesc!) ne-am cam obișnuit să evităm niște subiecte, doar așa, pentru că (avem noi impresia că) ar fi teme delicate și noi trebuie să fim băieți drăguți – asta, când alții ne dau cu tifla pe față, uneori chiar la noi acasă, ca aici: https://adevarul.ro/economie/investitii/ungaria-presiuni-romaniei-gazul-marea-neagra-1_5b38e878df52022f75bbd5f5/index.html.
Apropo, să nu vorbim despre Războiul Româno-Ungar din 1919, când Armata Regală a României a distrus Republica Maghiară a Sfaturilor (aka Sovietelor) înființară de bolșevicul Bela Kuhn, prietenul lui V.I. Lenin, ca să nu se supere ungurii. (Și, în general, se pare că nu e bine să mai vorbim despre cum au stat lucrurile în Transilvania de dinainte de 1918, că nu e frumos și la Budapesta sunt oamenii ăia în doliu de o sută de ani după Trianon… alt subiect de evitat!) Să nu vorbim despre cum le-am salvat tezaurul național polonezilor în 1939, sfidându-l pe Hitler, că se supără Varșovia, pen’că polonezii preferă să-și aducă aminte, din acea perioadă, cum le-am internat guvernul în exil (da, probabil era mai bine să predăm guvernul lui Hitler, iar tezaurul să-l confiscăm!). Să nu vorbim despre participarea României la Al Doilea Război Balcanic, în 1913, că se supără bulgarii (peste care am intrat deoarece își trădaseră și atacaseră foștii aliați sârbi și greci și încercau să bage până și Salonicul în „Bulgaria Mare”). Să nu vorbim despre vorbitorii de limbă română care sunt persecutați în Valea Timocului, ca să nu se supere sârbii (care în 1919 nu au participat la luptele împotriva Armatei Roșii Maghiare, că erau ocupați cu ocuparea Timișoarei și a întregului Banat, unde începuseră să-i terorizeze pe liderii populației române). Să nu vorbim despre efectele Tratatul Ribentropp-Molotov din 1939, ca să nu se supere rușii, UE, NATO, Ucraina și FIFA – ca nu mai zic de autoritățile de la Chișinău, niște sensibili din fire, se știe. Să nu vorbim despre jaful făcut de „civilizata” armată germană (și aliații lor, austro-ungari, bulgari și turci) condusă de feldmareșalul Mackensen în partea ocupată a Regatului României, inclusiv la București, în timpul WW1, ca să nu se supere nemții (că Mackensen cică s-ar fi împotrivit sau n-ar fi fost de acord cu regimul nazist, deci e trecut la „băieții buni”). Etc..
Fac precizarea că nu mă refer la autorul postării, care a fost sarcastic (bravo!) și cu al cărui text sunt perfect de acord. Vreau doar să spun că, pentru cei care chiar cred că ar trebui să uităm suferința și sângele vărsat de sute de mii de români doar ca să nu ofensăm niște obraze subțiri ca glașpapirul de 60, eu am o singură replică, asta de aici: https://www.youtube.com/watch?v=rZiwPk-cAx8 (nu, nu sunt fan al „tribunului” Vadim Tudor, doar că o spune mult mai bine decât oricine!)
Nu te oprește nimeni să le spui tu asta bulgarilor, polonezilor, ungurilor, nemților, UE-ului, NATO și ce mai vrei tu.
Scrie cu nume și prenume cine s-a supărat pe tine.
Ai dreptate dar problema e că în general avem doar oameni polarizați care nu mențin nici un echilibru.
Ori o dau pe placa naționalistă, unde da, cum zici tu, avem și merite totuși, corect, sau pe placa cealaltă în care România e cea mai nasoală țară, ar trebui să i se dea foc și să plecăm toți în lume.
Problema e că societatea modernă nu mai pune preț pe adevăr ci pe scandal. Presa trăiește din asta, televiziunile la fel, și încet încet ajunge și la școli unde materia trebuie să fie ‘interesantă’ ca să nu plictisim copiii.
Ajungem o societate polarizată în care fiecare își ia feliuța de adevăr istoric care i-o place, o pune pe un banner și cu aia defilează.
ziua independentei a fost serbata mereu pana in 1947 pe 10 mai, care este si data corecta, o zi cu tripla semnificatie; doar comunistii de dupa au omagiat-o pe 9 mai
Nope, independenta a fost declarata pe 9 mai 1877, 10 mai e ziua regelui, Carol a ajuns in Romania pe 10 mai 1866.
@Ninja:
Și-a venit vulturul iară,
Și ne-a zis: — „Popor Român,
Ești viteaz, de ce mai suferi
Jugul unui neam păgân?
Fă-te liber, dezrobește-ți
Mândra țară care-o ai”.
Și noi liberi ne făcurăm
Într-o zi de 10 Mai.
(Vasile Alecsandri – 10 Mai)
10 Mai avea mai multe semnificatii, ziua independentei fiind doar una. Pentru ca era puternic legata de ideea de regat, comunistii republicani au facut nitica gimnastica logica si au scos independenta pe 9. Dar asa cum spune si Ronnie, ei sunt exceptia nu regula. Si ca idee generala, pentru romanii care dau spaga la doctor in tarile pe unde au emigrat: faptul ca asa ai invatat in copilarie nu inseamna ca e si adevarat, corect sau macar regula generala.
Deja intram in chichite avocatesti – Kogalniceanu a citit proclamatia in parlament pe 9 mai, si regele a semnat-o pe 10. Deci care e ziua? Unii ar zice ca momentul citirii proclamatiei, altii cand a semnat-o regele…. Ambele date pot fi legate de alte evenimente insemnate. Hai sa facem un vot!
@ninja: comunistii au facut tot ce au putut ca data de 9 mai sa fie decuplata de cea de 10 mai. Adevarul e ca fara semnatura regelui independenta ramanea doar un act declarativ, fara nici un suport legal.
Pot sa-ti dau 2 exemple in acest sens: tratatul de pace de la Bucuresti, din 1918, cu puterile centrale, care chiar daca a fost ratificat in parlament, nu a fost semnat de Regele Ferdinand niciodata, drept care a fost declarat in 10 noiembrei 1918 nul si neavenit; si greva regala din 1946: fara semnatura Regelui nici unul din decretele guvernului Groza nu putea fi pus in practica.
*pe care
@Ninja, pana in ’47 toata lumea considera 10 Mai ziua independentei. Nu exista niciun fel de dezbatere pe tema. Apoi comunistii au bagat chichitele avocatesti cum ca e 9 ca sa vezi cine a citit declarativ sau nu, ce si unde.
Regele, adica seful statului, a promulgat independenta pe 10. Restul e cancan.
https://youtu.be/Rh-Samvut-E
A castigat dar a si primit.
In the final tally, America sent its Russian ally the following military equipment:
400,000 jeeps and trucks
14,000 airplanes
8,000 tractors
13,000 tanks
And these supplies:
More than 1.5 million blankets
15 million pairs of army boots
107,000 tons of cotton
2.7 million tons of petroleum products (to fuel airplanes, trucks, and tanks)
4.5 million tons of food
Nikita Khrushchev, having served as a military commissar and intermediary between Stalin and his generals during the war, addressed directly the significance of Lend-lease aid in his memoirs:
I would like to express my candid opinion about Stalin’s views on whether the Red Army and the Soviet Union could have coped with Nazi Germany and survived the war without aid from the United States and Britain. First, I would like to tell about some remarks Stalin made and repeated several times when we were “discussing freely” among ourselves. He stated bluntly that if the United States had not helped us, we would not have won the war. If we had had to fight Nazi Germany one on one, we could not have stood up against Germany’s pressure, and we would have lost the war. No one ever discussed this subject officially, and I don’t think Stalin left any written evidence of his opinion, but I will state here that several times in conversations with me he noted that these were the actual circumstances. He never made a special point of holding a conversation on the subject, but when we were engaged in some kind of relaxed conversation, going over international questions of the past and present, and when we would return to the subject of the path we had traveled during the war, that is what he said. When I listened to his remarks, I was fully in agreement with him, and today I am even more so.
Ai uitat sa zici ca astea au fost cadou.
Gratis tot.
Si cenzurat din cartile de istorie in zona comunista.
Asta a fost doar inceputul, ca sa sparga gheata. Plus bombardamentele asupra germaniei zi si noapte, plus debarcarile in Italia si Franta, plus razboiul din Pacific, sa nu le dea si japonezilor prin cap sa incalce pactul de neagresiune cu ursul…
Asta cu intelegerea din 1939/1944 e cam trasa de par.
Problema in 1944 era impartirea Europei dupa razboi.
Dupa infrangerea Germaniei, ramanea un gol de putere de la Atlantic pana la Vistula.
(Franta nu era o mare putere. Rezistenta franceza e o poveste din filme. Erau vreo 40 de grupari, care dupa ce germanii s-au retras, incepusera sa se bate intre ele).
Intelegerea a fost ca rusii sa ia tot ce e la est de Elba, iar aliatii tot ce e la vest.
Practica intelegerea formaliza diplomatic ceea ce puterea armata realizase deja.
Intelegerea din 1939 tot cu armele s-a realizat.
Rusii au luati parti din Polonia in 1939, din Finlanda in 1939/1940, iar din Romania in 1940.
Intelegerea din 1944 era deja realizata in privinta Romaniei, rusii ne ocupasera, la fel cum ocupasera Polonia si incepusera ocuparea Ungariei. De aceea luptele pentru Budapesta au fost brutale. Era nevoie ca sa fie trecuta la obiectiv realizat, nu la obiectiv de discutat.
Ne intelegem ca sa realizam ceva sau ne intelegem pentru ca am realizat ceva.
Eu cred ca in maxim o lună ucrainienii aruncă in aer conductele alea de gaz pt că nu au ce pierde. Iar conducta aia de sub Marea Baltica va păți un accident nefericit. Urmează probabil si podul din Crimeea.
Țările din vârful UE de fapt speră să capituleze naibii Zelensky odată si să se revină la afacerile obișnuite.
Zelenski nu arunca nimic in aer, el trebuie sa pozeze in eroul pozitiv un fel de ciki cian al natiunii in contrast cu putin darth vader, iar daca ii supara pe olaf si emanuel se schimba totul pe acelasi model cu bin laden care era foarte bun cand lupta impotriva rusilor, cand a luptat impotriva americanilor, care la fel ca rusii i-au invadat tara a devenit teroristul planetei.
@avPetrescu
Americanii care i-au invadat tara dupa ce le atacase el tara cu avioanele alea pe 9/11? Sau nu mai e important ca aia au invadat Afganistanul doar dupa ce au fost atacati de Al Qaeda la ei acasa? Pe cine a atacat Ucraina?
Le cam amesteci aiurea prietene.
Stalin, când s-a pregătit de război, chiar s-a pregătit. A epurat partidul, a epurat Ceka, a înlocuit niște tampiți din armată cu alți tâmpiți. A pus economia pe picior de război, a strâns armata la frontieră și hop, Hitler a atacat primul și l-a prins cu pantalonii jos.
Ghinion.
Putin o fi vrând să fie Stalin dar face și ce a făcut greșit Hitler și ce n-a făcut bine Stalin.
Duda e că aghitprop-ul nu l-a mai scos pe Stalin din parantezele între care l-a pus Hrușciov. De ani buni, idolul lor e Jukov.
8 ani. Cu atata i-a supravietuit Stalin lui Hitler. Pot fi 8 ani considerati „ani buni”? pentru oricare dintre muritorii de rand din perioada aia, da poate. Pentru cineva in pozitia lui Stalin… Nu stiu.
Stalin e drept era si cu 11 ani mai mare.
Nu prea mă știu cu istoria.
Bai, Eftimie scoate tot ce a mai ramas blyatiful din voi.