Radu e un băiat bun, care muncește mult pentru ceea ce scrie. De aceea, când o dă de gard, o dă magistral și superb.
Azi deplânge soarta GoPro, care se lupta pe o piață mică cu clone chinezești. Nasol de ei, le scad acțiunile, piața e mică, se duc în jos, zice Radu.
Problema e că tot el lăuda (pe bani zic eu, gratis zice el) acum câteva luni mizeria aia de la Evolio. Știu că pe bani, pentru că m-au contactat și pe mine să scriu de bine de ceva de la ei, de camere, de hoverboard, ce naiba mai aveau pe acolo, și am văzut apoi bloguri scriind de bine de ce aveau ei.
Fraza cheie e:
Dacă vrei să filmezi doar ziua și fără sporturi extreme sau situații în care ai nevoie de cea mai bună fiabilitate, poate că nu are rost să dai banii pe un GoPro Hero când o astfel de cameră este mult mai ieftină și, în diverse astfel de situații, face același lucru.
Eh, așa omori cercetarea și inovația, spunându-le cititorilor că clona chinezească e la fel de bună. Toți au făcut așa, de la Gizomodo la Techcrunch la bloguri românești, au luat banii și au lăudat cu toată gura un produs substandard, comparându-l mișelește cu originalul.
Și acum se miră că originalul moare. Păi…
Si uite asa am aflat de ce l-ai scos din blogroll. Huo!
Acum trebuie sa ma chinui sa scriu nw ca sa intru la el pe blog, cand puteam frumos sa scriu zoso, si apoi sa dau click pe link. Huo, din nou!
Apropo, am GoPro, pentru ca l-a laudat bb. Il citesc pe Radu, dar reviewuri de camere iau de pe canale straine.
E scos de mult din blogroll
da, pentru că, citez „nu văd de ce să dau link”. la un moment dat m-am săturat să îi tot atrag atenția că se comportă ca un ziarist și face pe niznaiul și gata.
Da, dar tu esti in continuare la el in blogroll.
Dar se pricepe la Routere, ii rămân veșnic recunoscător pentru Archer c2.
Și pentru burgheri!
zi si la noi impresii despre archer c2, pls
Opinia expusa a fost supraevaluata. Doar zic…
Ap de 3 camere, routerul pus pe hol, sa zicem ‘la mijloc’. Bate bine in toate camerele, pe ambele benzi. Merita cumparat. Nu scartaie nici cand am casa plina si sunt conectate mai multe persoane simultan.
Depinde de noroc sau dispozitivele conectate, de la câteva persoane am auzit rapoarte că Archer C2 trebuie resetat la 2-3 săptămâni, că mai se blochează.
Voi ati auzit de Mikrotik?
Bate la cur orice prastie vanduta de altex, mediagalaxy, emag & co.
@Octi
Din ce stiu eu, Mikrotik (ca si Ubiquiti) nu se descurca prea bine cu PPPoE gigabit (nu au asa zisul hardware NAT). Inteleg ca ultimul firmware de la Ubiquiti ar rezolva problema asta dar nu am vazut teste concrete.
N-a fost resetat de aproximativ un an, de cand il am, merge perfect. Acuma na, mai mult de 4 dispozitive n-are conectate simultan aproape niciodata, in mod normal. Nici cand am aglomeratie in casa n-am vazut sa sughita.
mulțumesc. deci c5…
@Z
Microtik ruls on PPPoE. Si daca ai si un radius la breloc, nu te doare nici in Ubiquiti. Cat despre gigabit, nu inteleg ce are a face cu NAT-ul (hardware?, software?, stim ce vorbim?), teava sa fie, ca gigabit stie pana si un adaptor ppoe.
@GD
https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=79704
„I know that this is an oldthread but i want to share with you the tests i’ve made with 850Gx2 and CCR1009-8G-1S-1S+
The 850Gx2 can handle only about 600Mbps with cpu 100%, no firewall rules, only nat over pppoe.”
Adaptorul PPPoE inseamna alt IP/hop si complica chestii gen NAT, upnp, etc… Iar modul bridge nu prea e suportat fie de adaptor fie pe router (cele entry level).
Mergea Vasile pe strada – Vasile fiind un bun cunoscator al treburilor si al vinurilor fine, gen Bordeaux-Link, Pinot Noir Router etc…
Cum sa nu… Mikrotik e Mega PizdoviciPizdeanu, da’ti trebe 4 faculte si 20 de studii sa il „tunerizezi”
Conserva „UPC” sau Archer e un cacatchao care te face sa te simti super „master pe conexiunea ta pe care tragi”… torrente ilegale, in timp ce te superi pe politicieni.
Si la urma urmei iti dai Zeama ca esti la fel de maro ca Ponta, Oprea & Co… Doar ca tu ai impersia ca scuza ta are o… scuza. Ca si idiotii aia pe care ii urasti, desi tu aceeasi scuza.
1. Normal ca nu poti, mai ales in stilul habarnist:
-doar ziua (noaptea e „durere” pentru orice camera, in general)
-fast action (presupun ca asta a vrut sa spuna prin sporturi extreme) – tine de puterea de procesare
-fiabilitate? adica nu conteaza ca fix atunci cand am nevoie de ea ma „lasa”, daca e ieftina? sau cum?
2. E foarte posibil ca piata sa se fi saturat , pentru ca nici Ambarella (producatorul solutiei video din GoPro si din unele „clone”) nu o duce mult mai bine:
https://www.google.com/sorry/index?continue=https://www.google.ro/search%3Fq%3Dambarella%2Bstock%2Bprice&q=EhAgAUHQAAIdkwAAAAAAAAAAGKrQu-sFIhkA8aeDS5s_vqaiuxfkYNUaTYYJI2NvHJkPMgFy
Plus ca… chiar stim ce se intampla in realitate, in pietele importante, acolo unde chiar conteaza GoPro? Gen SUA?
Nu-i adevarat.
N’am chef de polemici tehnice, dar, fizic, daca nu ajunge lumina pe senzor, ce naiba sa capteze?
Si de aici incepe jocul: cat de sensibil e, cum proceseaza lumina [cea putina] care ii ajunge, ce functii de corectie/imbunatatire aplica etc.
noaptea e „durere” pentru orice camera, in general
Nu-i adevarat.
Ba da.
Un exemplu:
https://www.youtube.com/watch?v=44C07bxOZ9s
Exemplul perfect de plosnita de camera. „Vezi” maxim cat bat farurile, nu vezi contrasensul, nu vezi alte detalii.
Uite diferenta (si fara sa aiba lumina „ajutatoare”):
sau
https://www.youtube.com/watch?v=gE4KALAkQ3o (de la 1:10)
Astea sunt imagini nocturne, nu spalatura aia de sosete. Asta inseamna senzor de calitate si procesare OK(ish) de imagine.
@MP
deci tu compari o camera fixa, cu senzor decateva ori mai mare decat sensotul dintr-un dashcam si apoi zici ca aia fixa e mai buna. Bine ca n-ai comparat cu o camera ce filmeaza in infrarosu.
GG, ai castigat internetii in ziua de astazi.
Ca sa nu mori prost: un dashcam care „vede” noaptea cam ce vezi tu cu ochiul liber e deja spre foarte bine. Ca-i dashcam, nu camera fixa. Doar tampitii vor compara un dashcam cu o camera fixa.
Radu a _avut_ un blog cat de cat tehnic, acum are unul de calatorii, mancare si ‘piscotareala’, de multe ori mascata. Ceea ce este okay, e blogul lui dar nu ar strica sa recunoasca si el asta.
Depune efort pentru blog asta e clar, dar nu e complet transparent si asta ii scade credibilitatea.
Nu e bai ca publica articole publicitare dar devine o problema cand le serveste ca review ca ii place un produs cand cam acelasi continut apare la alti bloggeri cu (P).
dacă el are blog de pișcot, eu ce blog am?!
de saorma
de bricolaj
@zoso – ăsta e vreun specialist ceva, de le explică el bloggerilor cum e cu transparența?
alintato
Blog sărăţea.
Fashion si bricolaj.
Blog de beauty & lifestyle?
Acu ontopic: Cred ca la cati pizdificati au aparut, ar merge un d-ala „Cu ce crema sa-ti dai pe maini inainte sa schimbi o roata sau la gratar!”
ejneboon, tudoran are uleiuri pentru barbă și cremă de mâini la el când călătorește.
@Z nu e chiar asa faza cu publicitatea la Radu. Dar postezi si tu ca sa te afli in treaba https://www.nwradu.ro/2016/08/trei-concluzii-personale-despre-marcarea-articolelor-cu-p/
@Donion
Uite un exemplu care pe mine (si din comentarii si pe altii) m-a deranjat;
La Petreanu pe 30 August:
https://www.petreanu.ro/munca-acasa-disciplina/ – articol clar marcat ca publicitate.
La Radu pe 31 August avem:
https://www.nwradu.ro/2016/08/connect-box-de-la-upc-este-deja-instalat-in-100-000-de-case-include-un-modem-wifi-foarte-performant/
Radu a scris un articol destul de lung, ‘tehnic’, care e practic :
– comunicatul UPC
– legat de un router pe care nu l-a avut fizic
– o suita de teste efectuate de ‘altii’ (catre care nu exista link)
Comentariile de la articol expun problema in detaliu (inclusiv faptul ca routerul respectiv este destul de neprietenos).
Sa ne intelegem – apreciez munca lui Radu si realizez ca investeste timp. E treaba si meritul lui ce obtine din asta (bani, sampanie, calatorii, invitatii, zmee).
Este blogul lui si face ce vrea cu el. Poate sa puna doar publicitate sau sa nu puna deloc – fix ce vrea.
De ce o da de dupa gard la toata faza cu (P), in conditiile in care el singur a stabilit regulile, nu stiu…
Nu stiu ce piscoturi iei, dar eu am comandat un vagon de piulite pt colacu de wc de la Hornbach dupa ce am citit review-ul de pe zoso.ro
„Eh, așa omori cercetarea și inovația, spunându-le cititorilor că clona chinezească e la fel de bună.”
Nu, tizul nu a spus ca o camera chinezeasca e la fel de buna ca un gopro, punct. A spus:
„M-am uitat pe niște comparații video. Iată una pe timpul zilei între Hero 4 și Xiaomi Yi, unde, lăsând la o parte saturația culorilor, diferența de calitate este minoră. […] E suficient cât să justifice prețul de 3-4 ori mai mare? Greu de crezut. Nu pentru omul de rând care își dorește o cameră cu care să se filmeze de câteva ori prin concediu, de amuzament, că plătește o sesiune de parasailing sau conduce un ATV”
A spus ca majoritatea userilor (nu creatorii de content, nu power extremerii) au de ales intre un GoPro si o clona pentru a filma banalitati gen balaceala in mare, mers cu ATV de 1-2 ori pe an, eventual un parasailing in vacanta, adica insumat probabil 2-3 ore de filmare pe an. Si poti face filmarile astea cu un gopro, sau cu o chinezarie la un sfert de pret. Si multi aleg a doua varianta, pentru ca nu obtin nimic de 3-4 ori mai bun din punctul lor de vedere ca sa dea de 3-4 ori mai mult.
E la fel ca la camere foto vs telefoane mobile, camerele mor nu ca sunt proaste ci pentru ca telefoanele mobile sunt suficient de bune sa faci niste poze vizibile pe facebook sau pe ecran de telefon, putini mai scot pe hartie la dimensiuni mari sau proceseaza grafic ca sa investeasca in aparate.
Eu am oarece ureche muzicala, nu sunteti cumva chiar doamna Udrea?
Nu, sunt chiar Radu.
buletinul!!!
bai, sincer, dupa ce go proul mi s-a stricat la o „purtare” destul de putina, nu as mai da bani pe unu.
Astia de la GoPro (sau cumparatorii de GoPro) nu au inventat/descoperit inca garantia la produse? Ca cica asa ar fi normal. Si legal. Vreo 2 ani.
Desigur, mai putin cand iei plosnite de pe siteuri chinezesti, da’ acolo iti asumi riscul.
Nu stiu ce garantie te salveaza cand iti scapi GoPro-ul in tocăniță.
la 2 au avut constant probleme cu pornirea. mie mi s-au prajit, cred, vreo doua baterii.
purtarea putina inseamna sa il folosesti putin si dupa garantie sa te uiti la el cum nu porneste.
Asa se intampla cu lucruri, mai ies din garantie
Ma da, mai bine scriai un articol de bricolaj.
Stii povestea cu Segway si ce au patit? Pare similar.
Au fost cumparati de Xiaomi
@SirNeo
da, dar nu e neaparat relevant cine i-a cumparat, ci cum s-a ajuns acolo. Segway a investit o gramada in R&D si a scos un produs care apoi a fost copiat intr-o veselie, ajungand ca aia care-i copiau sa faca mai multi bani in dauna alora de la Segway si intr-un final, sa-i cumpere. E cam similar cu ce se intampla cu GoPro – au scos o chestie inedita pe care toti s-au apucat sa o copieze, ajungandu-se in situatia in care GoPro nu prea mai face bani, in schimb aia de le cloneaza produsul sunt bine-merci.
Si cum era aia cu patentele? La ce sunt bune? Nu asta era intrebarea cand erau toate procesele alea impotriva Apple?
@ratonbox, ia du-te tu în China și judecă-te cu ăia pentru patente :)))))
@ratonbox
Arunci cuvinte aiurea. N-a zis nimeni (nici atunci cand a fost magaria cu apple) ca patentele sunt aiurea, ci ca modul in care se acorda patente prin US e aiurea si ca unele patente s-au dat pe chesti absolut generice. Apple, de exemplu, avea patent pentru dispozitiv rectangular cu colturi rotunjite, un patent acordat pentru o chestie mult prea vaga si care nici macar n-a fost „inventata” de apple – dispozitive rectangulare cu colturi rotunjite au existat inca dinainte ca Apple sa se apuce sa faca telefoane. Si uite pe baza caror alte patente la fel de stupide Apple se judeca cu Samsung si altii:
Dar na, ai sarit si tu ca rata la muci.
Vali, daca zicea unul de tine ca ai luat bani de la X ca sa scrii despre produs chiar si dupa ce tu ii spuneai ca ai facut review-ul gratis, ii bagai un printscreen si un articol de nu-l mai spalau 5 kile de SEO. Ce naiba, crede omul daca iti zice ca a facut review pe bune, mai ales ca are un istoric de review-uri foarte ok de nspe ani…
hai să o luăm altfel. evolio a venit la mine și la mai mulți ca să ne ofere bani ca să scriem de bine de produsele lor. dintr-o dată, au apărut review-uri pozitive la tot ce avea evolio, de la tot felul de oameni care se pretind ba cunosc«ători de tehnologie, ba prețioși. acum, eu ce să cred, că radu e singurul care a zis nu?
Ai putea să crezi asta, că n-am motiv să mint pentru ceva ce poate fi ușor verificat de oricine. Nu văd de ce nu m-ai crede, mai ales când vorbim în particular și-ți spun același lucru.
Și pe mine m-au întrebat de buget, dar răspunsul meu a fost, citez: „Telefoane și tablete nu vreau să testez”, apoi „M-ar interesa camerele video, toate modelele, pentru a face niște filmări cu ele și a vedea cum se comportă.” și mai jos în același email „Nu-i nevoie de vreun buget pentru aceste review-uri. Nu știu ce ofertă să-ți fac pentru o colaborare pe bani, pentru review-uri prefer să nu fac asta, iar bannerele nu aduc mari rezultate ca CTR”
Uite un screenshot http://imgur.com/a/V8PH3
Cât despre GoPro, pot să-i deplâng, iar lupta cu chinezii o duc avocații și patentele lor, că bănuiesc că au așa ceva, nu eu. Eu, ca și cei de pe multe alte site-uri ce fac review-uri, își spun părerea despre ce-i în piață, iar în piață au produse scumpe, greu de vândut consumatorului de rând. Sau dacă le vinzi, nu vin cu motive bun de upgrade la o nouă generație.
Piata o protejeaza si popendulatia, nu doar avocatii – lucru imposibil, de altfel. Si mai ales in relatia cu China.
Daca popendulatia doreste sa ramana fara locuri de munca, fara companii inovative, fara producatori „babani” [adica tot locuri de munca], fara R&D, e libera la cumparat „clone” din astea. Si din altele.
Nu poti sa le „dai la gioale” producatorilor si apoi sa te plangi ca… nu scot ceva inovativ! Nu ti se pare cam stupid?
Poti sa invoci pretul cat vrei. De exemplu, eu am auzit ca la hoti sunt mai ieftine laptopurile, telefoanele, parfumurile s.a.m.d. decat in magazine. Nu-i asa ca’s naspa vanzatorii din magazine?
Fir’ar ei a dreacu’ cu marfa lor scumpa!
Oricum, la un moment dat, se va plange popendulatia ca a ramas in fundul gol, ca nu le da statu’ somaj / sociale, ca Soros ii sapa, ca reptilienii ii controleaza s.a.m.d.
Imi pare rau sa vad neintelegeri in ceea ce eu numesc „The Ring” (Zoso-Radu-Cetin-RBB-Petreanu-Mariciu). Altceva nu citesc. Poate doar Kishiniov si baiatul ala de la Cassa Locco, dar foarte rar.
era bine daca scapai in „screenshot” si o data
@udar și o copie legalizată, plus două timbre fiscale de 5 lei
Leo, nu e vina mea. eu sunt primul care sunt nemulțumit că trebuie să trag de oameni ca să înțeleagă ce facem aici și că împreună suntem mai puternici.
Mie imi place cum scrie.
DAR: e cel mai putin tehnic blogger posibil. Ce debiteaza cand face un review imi ridica parul pe maini. Stiu, e inginer.
Este o mare îmbulzeală în această „industrie” a benchmarking-ului. „Industria” review-urilor tehnologice folosește ca instrumente prejudecățile, miturile, percepțiile, emfaza, gălăgia, un fel de „cine păcălește mai bine pe cine”. Dar nici măcar un milimetru de review profesional. Este părerea cuiva împotriva părerii altcuiva. Nici nu știm rata de conversie a review-urilor.
Zoso a tras de un „colț” al domeniului, pentru a arăta că este nevoie de credibilitate, consecvență (și multe altele) în proces.
Altfel, ce cred oamenii după ce au citit această frumoasă și spumoasă înșiruire de opinii? Cineva care are un GoPro Hero Black, este în cumpănă. Evolio este eftin, se pare că la fel de bun și își zice: să returnez fabricantului Hero Black ca să îmi cumpăr 3 Evolio?
PS: Despre decepțiile oferite de marketingul înșelător, isprăvile din industria alimentară, retalul modern, ceva idei aici http://www.ecogastronomica.ro
Pe langa faptul ca Evolio isi vinde chinezariile la un pret de 3 ori mai mare decat cumpara nici macar nu stie cate tari sunt in Europa. Pentru ei Full Europa inseamna 36 de tari http://www.evolioshop.comgps-auto-preciso-full-europa/