Alte documente de la jurnalistul Stelian Negrea, care arată cum Dan Voiculescu investea în presa curată bani aduși din Cipru. Sigur, asta nu schimbă cu nimic anchetele făcute de GSP de-a lungul timpului, cum nici faptul că motivele din spatele unora dintre anchete sunt mai lumești decât au lăsat să se creadă realizatorii ei.
Amuzant e în context și cum lătrăii A3 spun că ei își produc banii azi, uitând cum cineva a băgat bani în ei ca să existe și să funcționeze niște ani până să ajungă aici, dar înjură alte televiziuni care fac la fel.
E distractiv să vezi chestii de genul ăsta. Mi-a plăcut o fază mișto: elicopterul și mașinile lui Voiculescu erau trecute pe una dintre firmele care dețineau Antenele. Slugile lătrau că EBA se plimbă cu un Range Rover de 90.000€, în timp ce ei plăteau pentru o mașină asemănătoare și pentru una de două ori mai scumpă. Asta în timp ce fraierii de la GSP nu aveau benzină să se ducă la meciuri.
Fundatia antenelor e bolnava. Fie si numai pentru asta ar trebui desfiintat intreg trustul. Ma doar in pl de libertatea presei atunci cand exprimarea ei se face prin banii furati din buzunarul meu – unde este libertatea mea, dreptul meu de a nu fi furat?
Intr-o tara normala desfiintarea trustului intact s-ar face si la presiunea publicului. In Romania lumea plange la picioarele lui Gadea, si nu exista glas care sa nu balmajeasca despre libertatea presei – prea multe cacaturi se fac la adapostul acestui privilegiu.
Prietene, da-mi exemplu de tara normala unde la presiunea publicului s-a desfintat vreun trust de presa.
Atata bateti campii ca nu va dati seama ca sunteti admiratorii lui Goebbels.
@Burebista Da-mi tu un exemplu de trust de presa care sa fie lasat sa instige la violenta. Asta face antena3. Scindeaza popendulatia, propaga ura.
Sa se rezuma la dezvaluiri, sa faca presa, sa-si exercite dreptul la libera exprimare lasand omul sa digere informatia. Nu sa cheme in strada o popendulatie ce respira ura.
Nu l-am auzit o data pe O’Reilly, alt personaj abject, inssuedejd la violenta. Ar putea FOX sa faca in state ce face Antena3 aici? Eu cred ca nu.
Vorbesti de Goebbles. Si ala a facut uz de dreptul la libera exprimare.
FOX news
Repet intrebarea: Prietene, da-mi exemplu de tara normala unde la presiunea publicului s-a desfintat vreun trust de presa.
Nene, nu e bine deloc sa ii inchida. Ca nu rezolvi problema. E ca si cum pui doar un plasture peste un buboi urat, plin de puroi.
Trebuie lasat sa evolueze natural: sa se coaca, sa se sparga, se se vindece, etc
Cam asa a fost si cu Romania Mare, cam asa a fost si cu nebunia manelor de acum 10-15 ani. Adevarat, acum buba e cu mult mai urata: Antena 3 isi trage seva in general din cei care sunt looserii tranzitiei, oameni batrani, dar nu doar batrani. Si le ofera acestor oameni frustati niste debuseuri bune de refulare: Basescu, finantele mondiale, UE, FMI, etc „Ei sunt de vina pentru starea voastra”, asta le spune Antena 3 astazi.
Antena 3 nu trebuie inchisa. Trebuie lasata sa cada singura in irelevanta. Daca nu se poate, inseamna ca avem o problema cu mult mai mare pe care nu o putem repara.
E plictisitor deja subiectul asta. Da-i dracului.
Pai daca e „plictisitor” inseamna ca esti plin de bani sau nu traiesti in Romania sau in geneal nu prea ai tangenta cu realitatea, in care caz nu stiu de ce stai pe bloguri…
cum? tolontan purul? tolontan cel care da lectii de moala tuturor? tolontan care l-a hartuit prin ziar pe campionul mondial lucian bute pentru ca a facut o gala cu udrea?
citat din tolo
” GSP nu apare în comunicatele Intact
Familia Voiculescu nu a încercat să mă alinieze trustului Intact, lucru pe care grupul de presă îl respectă și azi, cînd nu a inclus Gazeta Sporturilor în mailurile și în comunicatele din ultimele zile. E un comportament corect al lor.”
de aici:http://www.tolo.ro/2017/08/13/intrebari-nu-adeziuni/
Perfect. Arata-mi un business din media care a pornit la drum cu bani „curati”. Am zis business, nu blog …
protv, mtv
Trustul de presă Agenda, din Timişoara. A pornit în ianuarie 1990 cu un om şi o maşină de scris. La apogeu a avut tiraj mai mare decât multe ziare centrale. S-au zbătut mult pentru o licenţă de radio, dar n-au obţinut-o niciodată. Nu erau implicaţi politic, iar licenţele erau cu dedicaţie. Când presa a luat-o bine la vale, titlurile au fost cumpărate de Inform Media şi transformate rapid în aceeaşi foaie insipidă ca şi restul din grup. Tipografia, cea mai modernă din vestul ţării, a ajuns la trustul Adevărul şi funcţionează în continuare.
Era o publicaţie locală şi deşi eu nu locuiesc în Timiş, am cumpărat-o peste 15 ani. Erau fantastic de bine documentaţi şi nu se abţineau să publice lucruri utile de frică că vor face publicitate gratis. Cred că modul cum a funcţionat acel trust ar trebui să fie studiu de caz în facultăţile de jurnalism.
Protv ? Imi aduc aminte cum, la revolutie, Sarbu ii filma pe toti. La cati avea filmati pe casete, nu a avut nevoie de banii securitatii ca sa isi faca trust media.
Stiu, multi dintre voi erati la gradinita in ’89 si e posibil sa va fi scapat anumite chestii.
Dar, ca bonus, va aduc aminte ca, prin anii 90 , Protv avea datorii la stat si nu ar fi avut voie, conform legii, sa cumpere studiourile Buftea.
din câte țin eu minte, protv a fost pornit cu banii cme, iar studiourile au fost cumpărate de sârbu pe persoană fizică.
Vali, altii isi amintesc altceva.
ok. hai să dăm link către un site care nu e o trompetă neasumată a trustului intact. ce zici?
Sau, ca sa nu starnim valuri de pixeli si de resentimente, hai sa cadem de acord ca 75 % din afacerile de Romania au pornit la drum cu banii securitatii, cu banii furati de la Bancorex sau avand un sistem de proptele in mediile politice, judecatoresti sau ale politiei.
Sub haina politica (liberal, pedelist, penelist, udemerist) se ascunde tricoul de securist sau de activist comunist.
Lumea nu s-a luat pur si simplu de EBA pentru ca conducea o masina scumpa. Si asta era tot „in context”, era vorba de cati bani are clanul Basescu: una cu penthouse de 1 mil de euro, alta cu masina aia cumparata cash ca ei nu ii place leasing-ul (ma rog, lucrase consilier la luxten pe super salariu cat era ta’su primar, deci sa zicem … ar putea justifica cashu ala
), si multe altele.
Cu adevarat „amuzant in context” mi se pare pur si simplu etapa asta a porcaielilor dintre cele 2 tabere ale securitatii (cea basista si cea psd-ista): fiecare arunca cu cacat in mogulii celorlalti, aratand cum siau facut ei primii bani pe vremuri si cum ( SOC SI GROAZA ! ) erau toti oamenii securitatii.
Asistam la etapa „ba mogulu tau!” .
toti sunt naspa dai dreacu. sa votam cu cernea. sau ne spui tu suptil mai tarziu cu cine
Daca crezi ca Voiculescu mai avea in 2004 bani de la Securitate…
Nu, muncise pentru ei… 8 ore pe zi pentru un salariu de 1200 lei.
corect, nu mai erau bani, erau dividende…
Eu am o alta intrebare: cum de ambasada americana le da vize astoara sa mearga la tot felul de premii cumparate de ei prin State?!
Parca Department of State-ul american interzicea personajelor manjite de politii si regimuri securistoide sa ajunga pe pamant american.
Pa cand o campanie de „awareness” pentru ambasada SUA si cetatenii americani din Romania, care sa faca publica mica asta „problema”?
Aceleaşi gânduri referitoare la CNN, să nu le mai permită să o ardă toată ziua că sunt singurul post românesc afiliat CNN şi deci sunt cei mai buni. Mă lovesc periodic de acest argument când discut cu prespălaţi pe creier.
Ai dracu chineji, toata ziua sunt prin State si nimeni nu ii lasa fara viza.
Bai, eu unul chiar nu inteleg.
Antena3 si intreg trustul Intact a pornit cu bani de la Securitate, da?
Basescu nu e catusi de putin curat, asta e clar, da?
Pana aici nimic de ras, dar totusi, zici ca e amuzant? Ce dracu’ e amuzant? Suntem mintiti si furati pe banii nostrii si voi gasiti asta amuzant? De unde pana unde?
E ca si cum m-as dus diseara la curve, as da bani sa ma f** si in loc de blonda aia bunoaca apare un negru care-mi ia banii si ma violeaza, iar eu plec de-acolo si gasesc amuzant ce mi s-a intamplat.
Ce dracu, v-ati prostit cu totii? In orice lume civilizata pana acum s-ar fi pus de minim 2 revolutii si ar fi fost pe calea cea buna, noi o ardeam in romanisme de genul ‘e funny’ pe blog-uri, nefacand nimic si fiind fut*** in continuare.
Pu** mea, daca peste 20 de ani o sa fie la fel, sa nu dea dracu’ sa va mirati, ca nu aveti de ce, ca doar ‘e funny’ ce se intampla.
Te rog sa imi dai exemplu de revolutie pornita in lumea civilizata.
@Burebista
Revolutia franceza, engleza si cea americana. Mai multe gasesti aici: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_revolutions_and_rebellions
Vrei exemple de revolutii mai recente? Nu-i cazul la cel mentionati mai sus, caci ei cand au facut-o au facut-o pe bune, nu ca noi, o gluma de revolutie, de-aici si efectele.
Spre exemplu cum reactioneaza un client intr-un local daca un chelner il serveste prost? In America/Anglia/Germania? Dar in Romania?
Mai important decat asta, ce repercursiuni exista asupra acelui chelner daca e a treia abatere in USA/Anglia/Germania? Dar la noi?
Vezi tu Burebista, problema nu e revolutia in sine, ci sa se schimbe mentalitatea oamenilor, ceea ce la noi nu a fost cazul. De-asta acum noi gasim amuzant cand sunteti fut*** in cur, pe cand spaniolii/nemtii ies in strada la orice mic abuz al politicului…
https://youtube.com/watch?v=irUYtJAyNz8
intr-un fel e trist. (aproape) toti sunt patati. santajabili. fara putere reala.