Poliția Română creează drogați

Ieri am râs de șoferul din Baia Mare, care susținea că Poliția Rutieră vrea să-i facă manevră și să-l scoată băut sau drogat la volan. L-au testat, zero alcool, dar avea toate drogurile pe el. Azi nu îmi mai vine să râd. Analizele i-au ieșit că nu avea nimic.

Problema e cunoscută de ani de zile. Aparatul ăla e inexact. Pe unii îi mai depistează cu probleme, cum e cazul lui Bromania, dar sunt destui care sunt nevinovați și despre care aceeași presă care a scris că aparatul ăla crează drogați scrie și că „șoferul era sub influența drogurilor” pentru că la testul cu aparatul ăla a ieșit că ar fi consumat la un moment dat ceva.

Că aia e. Aparatul ăla detectează și dacă ai fumat sau tras ceva acum 2-3 săptămâni, așadar nu avem cum să vorbim despre „șoferul se afla sub influența drogurilor”, cum slugarnic titrează presa. Și polițiștii nu se vor opri atâta timp cât presa îi ajută. Bine, nu se vor opri din cerut salarii mai mari și respect, dar nici din folosit aparatul ăla care creează drogați. Că e bine să creezi drogați, aparent.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$

94 comentarii

  1. Scria cineva ca de la coldrex cu efedrina se gaseste pozitiv. Nu va mai trataț!

    Comentariu apreciat.1138
  2. Comentariu ascuns de spiriduși!
    [Click aici]

    Comentariu nasol. 4191
    • Sau poate și-a băgat în cur o tona de droguri acum 3 saptamani in Amsterdam unde e legal. Lasă tu evidenta și ținutul sub observație ampulea ca s-a dus securitatea de prin 89.

      Comentariu apreciat.21918
    • @dan
      Inca un aspect: cu nervii si timpul omului cum ramane?
      Ca l-au frecat gaborii o gramada, apoi cu spital si toate alea a pierdut omul vreo 3-4 ore din viata pe subiectul asta.
      Nu zic ca toti sunt nevinovati, dar ar trebui facut ceva astfel incat sa fie cat mai putine greseli de genul asta.

      Comentariu apreciat.1008
    • ore ar fi bine, esti cu permisul suspendat si zile de umblat.

      Comentariu apreciat.561
    • Comentariu ascuns de spiriduși!
      [Click aici]

      Comentariu nasol. 854
    • @Aderentiu: pai da, fix la asta ma refer, ca omului aluia i s-a adus un mare prejudiciu de imagine, i s-a consumat timp aiurea, nervi aiurea, a trecut probabil prin toate starile, scandal acasa (cine stie) din acest motiv ma gandesc ca, daca ar da statul in judecata, ar putea castiga bani buni, dar si doar daca-l da sa elimine mizeria aia de test. Du-l tata direct la sange daca esti asa convins ca ala e spart in gura, habar nu am care ar fi o procedura corecta de a testa.

      @Robert3: da, corect, ca si bromania tot asa, a fost acum 3 saptamani in city break, si-a bagat o tona de droguri in cur ( lol, poate ma insel, dar nu era doar iarba legala acolo? acum e legal orice drog acolo? ) si „scarbili dracu” l-au saltat aiurea, nu? Sigur, e perfect ok sa faca oricine orice vrea in dreptul lui, dar nu te sui la volan daca esti beat sau spart, nu e nimeni obligat sa suporte cacaturile astea. Esti beat/spart, stai acasa, ia taxi, fa ce vrei tu, dar nu pune oamenii in pericol aiurea. Si Mario Iorgulescu parca tot drogat/beat era, la volan, nu? E ok, sa nu cumva sa-i verifice, sa-i testeze, pentru ca „s-a dus securitatea de prin 89”, sa-i lase sa fie „liberi”. Acum, daca mai omoara vreun om, distrug vreo familie, aia e, si-a exercitat drepturile si libertatile, nu?

      Indecis. Tu ce zici?2650
    • Cred ca il despagubeste egal cu drepturile banesti cuvenite din munca neprestata in perioada aia si ceva micut daune morale

      193
    • Dane, stii cum se numeste cand stii sa citesti dar nu intelegi ce citesti?

      Comentariu apreciat.332
    • Dane, stii cum se numeste cand stii sa citesti dar nu intelegi ce citesti

      vlogger?

  3. Legal, pot sa refuz testarea cu aparatul drug test dar sa fiu de acord cu recoltarea probelor biologice ?

    Comentariu apreciat.661
    • In ultima perioada am tot auzit ca, daca ti se propune sa faci acel test sa ceri automat recoltarea de probe biologice. Nu stiu, insa, daca in practica functioneaza.

      232
    • Vechea OUG prevedea ca sustragerea de la recoltarea probelor biologice *sau* de la testarea cu etilotest era infractiune.

      Articolul a disparut din OUG de la 1 iulie 2022 si fapta este incriminata doar in codul penal la art. 337, insa incriminarea este doar pentru sustragerea de la recoltarea probelor biologice.

      In consecinta puteti refuza etilotestul/drugtestul atat timp cat sunteti de acord sa mergeti la IML pentru recoltare. Ramaneti si cu permisul pana cand IML da rezultatele.

      Comentariu apreciat.1551
  4. Nea ala tot spunea pe filmare, ca pulitaiul e corupt și vrea sa ii faca manevră….ne-ar mira sa nu fie așa ? la romanika ?

    Comentariu apreciat.5512
  5. La toate cele trei enumerate scrie in prospect ca poate afecta capacitatea de a conduce vehicule sau utilaje. Mai alea la Parasinus unde scrie ca „afecteaza grav capacitatea…”.

    Comentariu apreciat.4610
    • Una e sa scrie in prospect si alta e sa te trezesti cu dosar penal ca ai luat acum 3 zile coldrex.

      Comentariu apreciat.547
    • Sigur nu scrie ‘afecteaza grav’, ci ‘poate afecta’ ! Si asta e pus acolo ca sa fie exonerat producatorul daca zice vreunu ca i s-a facut rau de la efedrina aia (se poate intampla). Desigur, un om normal la cap, daca stie ca il zapaceste efedrina, sta acasa nu teleleu sa conduca.

      121
    • NOU
      #30

      @Rumbu: prospectul zice asa „Acest produs poate cauza somnolenţă, ameţeală, vedere înceţoşată. Nu conduceţi vehicule şi nu folosiţi utilaje cât timp nu sunteţi siguri că sunteţi sau nu afectaţi de aceste efecte.”
      D-aia la muricani te pune sa mergi pe dunga, sa faci una-alta, ca sa deduca ala daca esti apt sau nu. Nu ia nimeni un om perfect functional si gata dosar penal.
      Dar doar la noi e logic si legal sa conduci cu ochii rosii si cu febra deci mult mai afectat…

      61
  6. Comentariu ascuns de spiriduși!
    [Click aici]

    Comentariu nasol. 1944
    • le poti plati la urgenta, costa cam 1000 de lei

      181
    • @Bruta: mersi, nu aveam habar… Dar in cazul asta nu prea ii inteleg pe aia care stau pe tusa pana li se fac analizele. Platesti, recuperezi de la stat (noi) ulterior (eventual si cu daune).

      319
    • „numai treaz nu parea omul ala”, sa te vad pe tine seara dupa o zi de munca. Nu poti sa te iei de un om ca parea treaz sau nu.

      Comentariu apreciat.505
    • @Om bun, e doar o parere personala…
      Dupa o zi de munca tot nu fac asa cum facea el, daca ma opreste politia. Si tot dupa o zi de munca nu am pupilele asa…
      Si cuvantul de ordine aici e „parea”…

      Indecis. Tu ce zici?1419
    • Ca nu mai am edit: adica daca cineva pare beat/drogat la volan, zici ca sa nu il opreasca si sa il verifice, nu? (apropo de nu poti sa te iei de un om ca pare treaz sau nu)

      217
    • Lucreaza si tu o zi intreaga la volan, in oras, sa duci fel de fel de oameni. Ia vezi, cum ti-s ochii seara? Dar nervii? Poate omu a facut si o pana, i s-a stricat ceva la masina, a dat de vreo 3 clienti imbecili…etc. Daca tu lucrez comod la tastatura si esti fresh seara, nu inseamna ca toti sunt asa.

      Comentariu apreciat.498
    • Comentariu ascuns de spiriduși!
      [Click aici]

      Comentariu nasol. 1237
    • Rezultatele analizei de sânge indica clar ca nu consumase nimic… dar un utilizator a văzut el în videoclip ca avea pupilele dilatate și ca se comporta ciudat. Nu că era o situație de stres și respectivul știa că putea să intre în belele nevinovat.

      Comentariu apreciat.6910
    • Comentariu ascuns de spiriduși!
      [Click aici]

      Comentariu nasol. 344
    • @Me. Daca tu alegi sa faci Drugtestu si iesi pozitiv din clipa aia incepe dosarul penal pentru conducerea masinii sub influenta drogurilor.

      Poti apoi sa platesti si sa urgentezi tu pe mama analizelor ca dupa ce vine rezultatu tre sa astepti clasarea dosarului penal deschis.

      De aia cel mai bine e sa te duci la spital direct. Cel mult iti pot lua permisul pana a doua zi la ora 8 dar nu mai putin de 12 ore (asta daca decide medicul ca prezinti semne ale consumului de droguri).

      Comentariu apreciat.272
    • @Irpx… minunat… de ce sa se claseze automat dosarul cand ajunge dovada ca aveai 0 substante in sange? Mai bine sa mai ramana nitel deschis… ‘ai de capul meu…

      69
    • @Me, cred că intrepretezi prea mult imaginile alea unde nu e nimic de interpretat de fapt. Omul este nevinovat (asta dacă analizele alea pe care le arată sunt corecte).
      Este un caz în care (din nou, dacă analizele alea chiar sunt de la IML) aparatul acela de drug test dă gherle grave. Practic este degeaba dacă a ieșit pozitiv la atâtea substanțe și a fost fals-pozitiv.

      M-am uitat și eu acum la acele imagini. Nu văd despre ce pupile vorbești tu. Mie mi se pare obosit. Comportamentul e de semi-bombardier. Eu cred că a făcut acel drug test știind că n-are ce să iasă.

      252
    • @George mie asa mi s-a parut pe imaginile alea, ca are ceva „buba” la pupile… daca adaugi si comportamentul… Ii inteleg pe politisti ca l-au testat. Mai mult, le admir rabdarea la cum facea individul.
      Acum, daca e nevinovat (adica daca analizele sunt corecte si e pe zero), e mai naspa ca nu se claseaza automat dosarul.
      Si da, aparatele astea par sa fie „extraordinare”. Pare ca cea mai buna solutie e sa refuzi testarea cu el si sa mergi la IML.

      519
    • Eu până astăzi nu știam că e best way să refuz și să mă duc la IML.
      Nu știam nici că se poate face în regim de urgență dacă optezi să plătești. Deci am și învățat ceva azi.

      230
    • Zic și eu sa nu tac: știm ca pupilele se dilata și contracta in funcție de cât e de lumină în jur, nu doar de la „droage”.
      Eu mai faceam când eram adolescent niște teste la ochi și nu vedeam clar jumătate de zi, dar nu era cazul de condus atunci…

      113
    • @George nici eu nu o stiam pe aia cu urgenta, e bine sa o ai undeva intr-un sertar, la nevoie. Aia cu refuzatul e buna la drog test, la mizeriile astea de aparate.
      @Radu E e corect si ce zici tu, doar ca nu stiu cat e cazul in video-ul acela (oricum sunt doar pareri bazate pe un video). Iar cu atropina la care faci referire, nu e cazul sa te sui la volan ca e crima pe fata…

      54
    • @George., dacă refuzi testul cu DrugTest și mergi la IML nu prea ai de ce să plătești taxă de urgență, că nu e problema ta când vin rezultatele în situația aia. :D

      80
  7. Cam asa merge si aparatul acela:
    Pe un santier, vine o comisie în inspectie. Seful de santier le spune lucratorilor:
    – Orice s-ar întâmpla, reactionati în asa fel de parca asa trebuia sa fie.
    Vine comisia, priveste. Deodata, cade un perete.
    Un inginer, bucuros, se uita la ceas:
    – Zece si treizeci. Exact dupa grafic!

    Comentariu apreciat.953
  8. Comentariu ascuns de spiriduși!
    [Click aici]

    Comentariu nasol. 570
    • Da covrigi cu mac avem voie să mâncăm? Că și de la ăia apar opioidele.

      Indecis. Tu ce zici?267
    • Tu chiar nu vrei sa pricepi ca aparatul ala da fals pozitive pe banda rulanta pentru ca [virgula] confunda substantele foarte usor?

      Mergi de 3 ori pe saptamana la biserica, nu bei, nu fumezi, nu futi, nu mananci carne, iei un medicament oarecare de raceala ca te doare gatul si aparatul ala te da drogat.

      Persoana din articol cred ca e cel mai norocos om de pe pamant, pentru ca de obicei analizele de laborator vin in vreo 4 luni, timp in care NU MAI AI CARNET desi nu ai consumat NIMIC.

      Comentariu apreciat.526
    • Comentariu ascuns de spiriduși!
      [Click aici]

      Comentariu nasol. 440
    • @George, ai grija cu mersul la biserica, tamaia are si ea efecte psihoactive:

      „Incense May Act As a Psychoactive Drug during Religious Ceremony. An ingredient in frankincense eases anxiety and elevates mood”

      140
    • „Datorita sedarii si scaderii reactivitatii reflexe, codeina afecteaza capacitatea de a conduce vehicule si de a folosi utilaje.” (prospect)

      Deci cam da, se pune ca esti drogat la volan daca iei, de exemplu, codeina pentru tuse.

      Cam neplacut, da’ asta e.

      411
    • Cat de priceputi sunt romanii la toate, incredibil. Doar ca este fals – codeina utilizata in dozele respective nu este incadrata la droguri , pentru ca este pe lista V (cinci roman) de narcotice, cele mai slabe adica. Substantele de pe lista I, II sunt cele numite comun ‘droguri’.

      152
  9. Parasinus, Cafetin, Covrigi cu prea mult mac.

    Toate declanseaza aparatul care e foarte sensibil și care nu spune concentrația (nici legea nu prevede o concentrație minimă, ca în cazul alcoolului). Problema e că polițiștii știu asta dar li s-a dat target pe unitate să îl folosească, după ce Bode a declarat război împotriva drogurilor, ca urmare a cazului ăla de supradoză de la festivalul din București.

    Norvegienii au studiat aparatul ăsta și au ajuns la conluzia că: The proportions of false positive results with DDT5000 compared to findings in blood samples above the Norwegian legal per se limits were for cannabis 14.5%, amphetamine 23.2%, methamphetamine 38.4%, cocaine 87.1%, opiates 65.9% and benzodiazepines 36.4%.. Sursa

    Comentariu apreciat.327
    • deci la Cocaina sunt 90% sanse sa iasa fals pozitiv. Cum e legala treaba asta?

      Comentariu apreciat.361
    • Comentariu ascuns de spiriduși!
      [Click aici]

      Comentariu nasol. 761
    • >>deci la Cocaina sunt 90% sanse sa iasa fals pozitiv. Cum e legala treaba asta?

      Pentru ca nu ai inteles bine. Da 90% fals pozitive, dar asta include cazurile cu cocaina in nas dar sub limita legala.

      213
    • Da, trebuie subliniat că la Norvegieni există niște limite privind concentrația, la fel ca in cazul alcoolului.

      151
    • @Andyan. Doar ca limita e 0 nu inseamna ca sunt incadrate la fel.

      Pana in 0.4 g/l e contraventie, deci iti suspenda permisul si primesti o amenda. Peste 0.4 e INFRACTIUNE deci dosar penal blabla ca la droguri.

      92
    • Stiu foarte bine ca exista incadrari diferite insa asta nu le da drept soferilor sa se urce la volan daca au baut 1-2 beri si au alcoolemie pana in 0.4g/l. Limita este 0.

      211
  10. NOU
    #67

    mamiferul ala de la interne doarme pe el… sa ii deie dumnezo multa multa multa sanatate, lui si la toti colegii lui de la haita aia de partid

    222
  11. Cei care comenteaza ca soferul facea asa si pe dincolo: cum ar fi sa fiti voi in locul lui, sa stiti ca nu v-ati atins de nimic si sa va vare politistul in nas cum ca ati luat toate drogurile posibile, de fata cu televiziuni & shit. Omul depinzand de permis (sofer profesionist adica).
    Nu v-ati agita si i-ati puli pe politisti ca va fac manevre?

    Nah dovada.

    (Procuratura a dispus clasarea cauzei, acum omul va trebui sa lupte in instanta sa anuleze si PV-ul, adica amenda si suspendarea !)

    Comentariu apreciat.753
    • Momentan trebuie sa lupte sa-si recupereze permisul, ca doar nu va inchipuiti ca il primeste automat. El figureaza cu permisul ridicat in vederea suspendarii, asa ca legal nu are voie sa conduca.

      191
    • Comentariu ascuns de spiriduși!
      [Click aici]

      Comentariu nasol. 330
    • @pedalierul , cand traiesti de pe urma permisului, cand coduci mai mult decat majoritatea dinjurul tau, cand ai niste licente/atestate de obtinut suplimentar decat plasticul cu B-ul pe el, etc. esti mai „profesionist” din unghiul meu de vedere. Daca din tot comentariul doar cu asta ai ramas, e ok. Moving on.

      Comentariu apreciat.362
  12. Nici nu am comentat la „soferul prins drogat” că mi-e lehamite de aparatele alea. Rata medie de fals pozitiv e 1 din 5 cum am mai scris și în trecut.

    Soluția temporară e să refuzi porcăriile alea, să mergi să recoltezi probele direct. Da, e timp pierdut, dar până la sosirea rezultatelor ai permis.

    Dacă avem noroc și suflă vreo beizadea de parlamentar se scoate mizeria aia (sau se cumpără rapid altele mai ‘bune’).

    Apreciez că ai scris și continuarea.

    252
    • Ps. Iar în sensul larg pentru toți care zic „să dăm puteri poliției, că dacă nu ai facut nimic nu are de ce să-ți fie frică”, cum ar fi să aibă puterea să -l aresteze (că în alte țări civilizate)?

      Fain, nu?

      30
  13. 1. Nu prea inteleg cum ar putea aparatul sa detecteze chestii si la analizele de sange sa nu iasa, dar eu nu sunt specialist.
    2. Cine are rabdare citeste aici: https://www.clujust.ro/soferii-drogati-sunt-pedepsiti-chiar-daca-nu-le-sunt-afectat-capacitatile-psiho-fizice-necesare-conducerii-autovehiculului/
    Pentru cine nu are rabdare, curtea prostitutionala a decis ca legiuitorul intelege prin capacitatile afectate ORICE introducere a substantelor ce produc efecte psihoactive ce a putut fi depistata. Deci si daca ai fumat acum 100 de ani, daca se poate depista te incadrezi la art 336 alin 2 din codul penal.
    Aici nu mai conteaza daca suntem sau nu specialisti – a decis curtea, ne supunem.
    Da, aceeasi curte care a decis tampenia aia cu prescrierea sa scape toti interlopii.

    186
    • 1. Ba are cum. Pentru ca aparatul in cazul anumitor droguri cauta metabolitii lui. Adica in ce se descompune drogu la tine in sistem. La spital iti cauta daca mai ai substanta activa a drogului in tine.

      2. Deci aplicam legea dupa „ce intelege legiuitorul” si nu dupa stiinta. Frumos.

      105
    • Ai mai sus studiul facut de norvegieni, aparatul ala e de cacat. Singurul lucru pe care il spune ste ca *e posibil* sa te fi drogat.

      181
  14. Ce era de zis importans s-a zis in alte comentarii.

    Eu nu inteleg cum plm iti umbla un politit cu batu in gura (minutul 5 din video) pe marginea strazii, fara manusi, invartea ea batu prin gura, il soma pe ala sa deschida gura. WTF? Au ajuns toti politisti de la rutiera sa aibe calitate de medic/asistent medical la coltu strazii sau ce kkt inseamna asta!?

    Comentariu apreciat.344
  15. „Cazul” asta e maxim dubios de la inceput pana la sfarsit. In primul rand atunci cand a fost oprit in trafic parea ca soferul deja stia ca va fi oprit, de a chemat deja prietenul „de la presa” sa il filmeze. Ii dadea indicatii „filmeaza aici”, „uite ca asta e rupt…cadru strans” etc. Agitatia soferului total nejustificata. Te-a oprit politia, sufli in etilotest, iti ia probe pt droguri. Chestie de cateva minute transformata in sceneta publica.
    Apoi clipul asta filmat random ajunge sa faca prima pagina a stirilor. Bai fratilor, inca o data. Va rog eu pe voi sa filmati absolut orice doriti…si extraterestrii coborand pe pamant. Absolut nimeni nu va baga in seama povestea aia. A fost filmat si pus pe net dorian popa cand se pupa cu un echipaj de politie, el ne avand numere pe masina. A facut cineva vreun scandal pe undeva? A interesat pe cineva? Anchete asupra politistilor alora etc? Absolut nimic.
    Dar iata ca atunci cand unii vor sa se faca un caz…se face. Cum e acum. Nimeni filmat cu telefonu in trafic ajunge ca prin minune subiect national mega viral. Ca apoi super rapid, ceea ce nu se intampla niciodata in mod normal, hop apar si rezultatele analizelor…care si ele fac automat stire nationala. Recapitulam: nimeni de nicaieri e oprit in trafic, se filmeaza, ajunge stire nationala si inclusiv rezultatele analizelor super rapid date ajung stire nationala. La bromania nu stim nici acum rezultatul analizelor in urma opririi lui in trafic, atunci la cateva zile nici nu se punea problema. Si e cat de cat ceva mai cunoscut decat nimeni de nicaieri.
    Daca voua vi se pare ca totul e ok si normal si nu a fost un interes al unora sa impinga subiectul in mod artificial, poate chiar sa il fabrice…ce sa zic…bafta voua sunteti fericiti. De mult se tot invarte in discursul unora problema lor cu aparatele de drog test, ca nu sunt ok, ca nu ar trebui sa se faca si asa mai departe. Ceva e. Ca unii vor sa puna mana pe niste contracte sa schimbe aparatele astea, ca vor sa le dea in cap alora care au achizitionat aparatele astea, ca e vorba de ideea cu legalizarea sau acceptarea consumului de droguri. Habar n-am…dar ceva nu miroase tocmai intamplator.

    Indecis. Tu ce zici?2525
    • ion, nu poți folosi un mail valid?

    • Bromania a semnat acord de recunoaștere a vinovăției. Probabil Nu mai putea tergiversa prin contestații & shit.
      Acum, la Matei Dima, n-am stat să caut prea mult, dar din articolul citit privind acordul semnat pare că era și sub influența alcoolului.

      Dacă la drugtest nu e chiar corect să fii sancționat pentru un consum ce poate fi avut loc cu 3+ zile înainte (unde clar nu mai ești sub influență când conduci), la alcool acel test este un pic mai aproape de adevăr.

      100
    • Ce mail a folosit@ ion?
      drugtesteaccesibile@ipa.ro?

      60
  16. Cand te dai jos din masina si esti cu ochii cat cepele si vorbesti impleticit e cazul sa faci asemenea analize daca exista banuieli. Aici asta vorbeste coerent, e ok, cat de idioti pot fi politistii ?

    812
  17. Acum câteva luni, toate partidele au dat legi pentru eterna înăsprire a drogurilor.

    E cu dedicație.

    111
  18. Daca facem legi mai rationale cum mai taie pulitzaii amenzi pe banda ca sa isi faca norma in 2 zile pe luna?

    51
  19. COC – Cocaină, MET – Metamphetamine, BZP – Benzodiazipines, THC – Tetrahydrocannabinol (Cannabis), OPI – Opiacee, AMP – Amphetamine, MDMA – Ecstassy, Metadonă, Ketamine, cam astea sunt substantele pentru care un test antidrog te poate scoate pozitiv. Eu tin sa mai adaug derivate cu formula moleculara apropiata sau compusi care nu sunt depistabili: DMT, Mescalina, Psilocibin, Acid Lisergic (LSD), Salvia, Datura, Mefedrona, Defenhidramina, Prometazina! Compusul se poate regasi in corp si saptamani bune dupa consum, depinde de periada de utiliare, doza etc., in mod normal, pana nu se stabileste concentratia per ml/sange, nu poti fi declarat decat consumator, daca esti sub influenta sau nu stabieste medicul/specialistul de laborator, nu gacea! Tara lu Vo-da… are Cheloo o fraza „Suntem o tara de c***t,/ Atunci cand tara suntem noi”, cu scuzele de rigoare!

    121
    • deci avem cateva substante periculoase pe care le detecteaza (chiar destul de frecvent) atunci cand nu sunt si multe alte susbtante periculoase pe care nu le detecteaza nici atunci cand sunt.

      la ce plm e bun aparatul ala?

      60
    • Justitia pe care o aparam a decis ca prezenta este egala cu a fi sub influenta.

      51
  20. sunt atat de multe abateri in trafic iar politia sta sa ii prinda pe drogatii care au bagat coldrex……

    71
  21. Îmi imaginez că există un om care face mereu glume legate de droguri, că bagă și de-aia și de-aia și la serviciu toată lumea râde, acasă toți râd, ce tare e.
    Apoi îl oprește poliția, iese pozitiv și află toată lumea…

    00
  22. Daca omul ala real baga atatea.. ori tre sa fie super junkie ori undeva la spital. Deci a luat o boaba, tras coca, fumat un cui, tras niste keta, delectat cu mdma apoi. Si cred ca mai lipsesc inca 2, nici nu le stiu. Si astea cand si unde? La ce party sau festival? Sau in baia mare exista crackhouse uri??

    20
  23. Toata lumea stie de mizeria aia de aparat, presa stie si mai bine… de ce nu se rezolva problema? Pai cate articole in presa ai vazut despre condus sub influenta drogurilor… e clar ca ii doare in basca, sunt stiri care vand mai bine… „x a fost drogat la volan” … ce conteaza ca in realitate nu a fost… ca nu poti sa-i dai in judecata, atat timp cat rezultatul ala e de la politie.

    PS: Sincer ar trebui data politia in judecata, ca e singura solutie pentru o lume mai buna… dat in judecata pe banda rulanta pe oricine si pentru orice mizerii. Chiar vedeam zilele trecute ca in UK se dau pe banda rulanta in judecata medici si chirurgi care au facut operatii de schimbare de sex la copii, care au incurajat copii sa faca asta… si cum nimeni nu mai merge pe acest drum acum, cum medicii nu se mai hazardeaza.
    Fix asa e cu toate astea, ai facut accident pentru ca nu-i drumul curatat, ca sunt gropi si alte alea… 100 de procese cu statul, frumos cu avocati si case de avocatura care sa aiba procent din banii pe care-i ceri… sa vezi cum o sa te caute casele de avocatura de ai parte de un astfel de accident si nu trebuie sa-ti bati tu capul… si atunci statul o sa fie fortat sa miste lucruri, altfel ne tot amagim cu „alegeri la 4 ani si alte alea”, iar pe ei ii doare in basca.

    10
  24. Legislația e de vină că nu face diferența dintre existența unei substanțe în sânge și efectele neuro-motorii. Unele substanțe dispar din sânge după câteva zeci de zile, deși efectele lor trec după un număr de ore.
    În cazul medicamentelor, medicii și farmaciștii ar trebui să avertizeze pacienții în cazul în care un medicament sau o combinație de medicamente le poate/pot afecta capacitatea de a conduce, respectiv un termen safe în care se metabolizează. Nu știu dacă există o obligație legală sau nu, dar ca practică ar fi bine să. Pe prospecte există niște avertismente, însă ele sunt mai degrabă generale și nu prea le citește nimeni.
    Rezultatul este că poliția încarcă excesiv IML-ul și parchetele cu niște dosare și pune niște oameni pe drumuri.

    20

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Euro2024



Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG, de la Finestore, de la PORC sau de la de la Aceeași Mărie.