Pentru că rămăseseră ultimii, Nikon au anunțat și ei zilele trecute că lansează două camere foto mirrorless. Pentru că sunt ultimii la jocul ăsta (nimeni nu ia în serios efortul anterior, de aia au și renunțat la camerele alea), toată lumea se aștepta să rupă.
N-au rupt, dar au lansat două camere decente. Bune. Normale. Full frame ambele, Z6 o să fie 2.000€, iar Z7 3.300€. Ambele au, în prețul ăsta, un convertor pentru lentilele de DSLR, pentru că ăsta e publicul inițial pentru camerele astea, cei care au full-frame-uri de la Nikon și ar vrea să nu mai care o cameră de 1Kg, ci una de 500 grame, care e mai nouă, mai rapidă, mai bună.
Ca de obicei, presa de IT e sinistru de parșivă, întâi a bălit în zeci de articole pe tema știrii, a raportat toate zvonurile, a dat știrea, a lăsat două zile, și acum spune că produsul e de rahat.
Nu sunt chiar de rahat dar poate ca pentru banii aia pretentiile erau mai mari.
Criticile din articolul ala mi se par de bun simt.. Mai ales cele despre performantele video și despre noul format de card. Mereu mi s-a părut de cacat când o companie te forțează sa mai cumperi ceva scoțând pe piața un produs nou care nu mai e compatibil cu ce ai tu pe acasă.
Cu excepția obiectivelor, cred că restul limitărilor sunt probabil impuse și de Sony, cei care le fac senzorii. Dacă adăugau tot ce se putea pe video și două sloturi de card atunci nu mai cumpăra nimeni Sony A7III. Nu cred că le convenea celor de la Sony.
Z-urile sunt un direct raspuns al lui nikon care vrea sa muste nitel din a-urile sony. iar senzorul e produs inhouse de ei, imprumutat de la d8xx-uri.
„Sony, a huge maker of imaging sensors for everything from smartphones to Hollywood-strength video cameras, supplies plenty of sensors to other companies. Nikon says only that its Z camera sensors were custom-made for Nikon, but not by whom”
#Am citit mult
inceraca sa mai citesti ceva – senzorul ala e patentat direct de nikon
Camerele acestea noi sunt mai slabe in comparație cu modelele Sony, dar e normal fiind la prima generație de full frame mirrorless. In condițiile în care se adresează profesioniștilor un mare punct slab este că au doar un slot pentru card. Cred ca doar fanii Nikon o să le cumpere, mai ales dacă au strâns deja multe obiective. Rămâne sa vedem calitatea fotografiilor..
Profesionistii nu folosesc mirrorless
… decat ca show-off
Acum 11 ani lumea zicea ca un telefon full touch-screen este greu de folosit si ca tastatura fizica nu va putea fi inlocuita. Azi, trebuie sa cauti mult pana sa gasesti un telefon cu tastatura fizica. Cam la fel e si la camerele foto.
peste 10 ani îți vom da dreptate, DSLR-urile vor fi nașpa atunci.
gadgetistule, tu stii cat cantareste o lentila fixa in ziua de azi? Ai pus mana pe un sigma 35 art? e mai mare si mai greu decat un a7 cu obiectiv kit. Si da, pe unde sunt eu amatorii dau 2000-3000 $ pe un kit full-frame, plm un 50 costa 1000$ in ziua de azi. Si stiu amatori (avansati e drept) din Romania cu aparatura de >10000$.
Atunci pentru cine sunt aparatele astea? Crezi ca amatorii dau 2-3000 de dolari pe un aparat foto? Cum ai zis tu, poate ca majoritatea profesioniștilor au DSLR uri dar asta nu inseamna ca nu sunt si exceptii. Faptul ca nu au trecut inca pe mirrorless este doar rezistența la schimbare. Mai devreme sau mai târziu tot pe mirrorless o sa treacă pentru ca oglinda aia si-a cam atins limita.
Xxx cred ca cei la care te referi tu am putea sa ii numim prosumeri :)) am vazut fotograf la nunta si cu a6000. Ce-i drept era aparat de backup. Eu cred ca exista o piata pentru toate bugetele din fericire.
am văzut oameni care filmau la nunți cu a6000 cu stabilizator de 1.000€ și lentilă de 1.000€
Nu voi renunța niciodată la viewfinder-ul de DSLR. De fapt, nu văd plăcerea de a face fotografii altfel.
Sunt „demodat”, oare?
Problema e ca Nikon a clocit aparatele alea 5 ani si a iesit cu un produs sub concurenta (Sony) si o idee mai scump. Eu avut tot timpul din lume sa studieze ce vor fotografii, dar nu, ei au facut ce au crezut inginerii ca au nevoie fotografii.
Si Nikon si Canon trebuie sa-si scoata capul din cur si sa-si asculte clientii. 6D MKII, cand a aparut, a aparut la un pret apropiat de Sony A7III, dar nu senzor mai slab decat generatia anterioara. Sony a ascultat ce vor fotografii si a livrat in A7III: baterie mai buna, doua sloturi de card, weather sealing. Au imbunatatit de la o generatie la alta. Nikon trebuia doar sa se uite in gradina de langa…
Zi-mi si mie, pe ce pozitie se afla sony in amazon best seller list?
In ce fel este asta relevant? VEzi pe ce loc e Sony la capitolul Full Frame in SUA.
@Xxx, probabil @sarpele a folosit si DSLR si mirrorless si a reusit sa isi faca singur o parere despre avatanje si dezavantaje. Eu am 10 ani de DSLR si apropae 1 de mirrorless si nu m-as mai intoarce la DSLR.
Bodyul nu soune toata poveztea. Sistemul de focus dar mai ales obiectivele sunt f importante. La capitolul obiective, Sony este in urma nikon si canon. Fotografii vor cea mai buna sticla posibila.
Pe video, sony e f bun, dar si canon are nisa sa datorita sistemului de focus incredibil.
Nikon nu a fost niciodata bun pt video si nu ma mira ca nici nu incearca.
Mirrorlessul nu e mai rapid si mai bun dar e mai usor si ideal pt astia de calatoresc si au fotografia ca hobby. Daca vrei deja zoom avantajul mirrorless dispare pentru ca un 70-200 2.8 are 2 kile. Presa de IT (petapixel :D) cam trolleaza in ultima vreme pentru ca fanboyii se supara si comenteaza pe rupte. Uite cat kkt s-a mancat pe seama produselor canon (culori naspa, nu are 4k, nu are compatibilitate cu lentile vechi, etc) dar sunt in continuare la mare distanta de numarul 2
Avantajele mirrorless-ului nu sunt greutatea/portabilitatea. Tehnologia permite niste chestii pe care nu le poti face pe DSLR:
– expunterereal-time;
– shutter electronic, adica mut si fara vibratii
– focalizare mai precisa pe acelasi senzor
– Focus peaking
– viewfinder electronic si, implicit, mai putine piese in miscare.
>sarpele … boss, nu mai cita din brosurile producatorilor
NU, bosule, citez A6000-ul meu cu care, desi are autonomie mica, lucrez mult mai bine decat cu orice DSLR crop.
Mie nu-mi trebuie 2 card-uri in aparat chiar daca am unul care dispune de 2 sloturi, dar le dau dreptate celor nemultumiti de Nikon. Cand scoti mirrorless la pret de D850 il scoti pentru profesionisti. Nu are logica sa dai ca pasionat cat pe D850 doar ca e mai usor, dar si castrat. Nu cred ca se supara nimeni daca scoteau mirrorless in corp de D850 pentru ca avantajul mirrorlees FF nu sta in greutate. Vrei usor iti iei Fujifilm DX. Cand ai pus prima lentila + adaptor + grip pe aparat sa dus dracului avantajul greutatii.
Chestia cu doua sloturi de card e esentiala pentru aia care fotografiaza la evenimente. E suficient sa-ti crape o singura data un card si sa strici o singura nunta, ca sa iti distrugi afacerea.
Pe mine mă seacă două aspecte:
1. Greutatea. Sumare 650 grame fără baterie. Al meu D850 are 1100g cu baterie. Asta în condițiile în care lentilele nu au cum sa fie mai ușoare la aceleași specificații! Fizica e nasoală! Poate schimbăm fizica? Hai că se poate! Poate merge și un link? http://www.spacedaily.com/reports/Scientists_reduced_the_weight_of_optics_for_satellite_observation_by_100_times_999.html
2. Viața bateriei. PLM 330 de cadre? Păi eu consum o baterie într-o zi la D850! Și am două! Că în secunda in care ai rămas fără baterie…ghici cine vrea sa mai tragă niște cadre? Întrebare de bun simt indiferent de producătorul de mirrosless: ce fac? Cumpăr și car 6 baterii in rucsac? V-ați tâmpit la cap? De ce aș renunța la prisma de 500g dacă ajung sa car bateriile?
Bonus: montură nouă. Poate există o rațiune, nu neg aspectul ăsta. Habar n-am ce e la ei în enginerring. Dar dată fiind dimensiunea senzorului, o alegere logică ar fi fost păstrarea monturii. Sau verbalizarea a ce aduce nou montura nouă. Planul publicat de lentile presupun că ar adresa problema asta. Dar tot grele sunt!
6 baterii și încărcător multi-baterie. și nu ăla de 1 baterie, ci ai nevoie de unul care incarcă două odată
Au anuntat lentile cu apertura de 0.95 (fata de maxim 1.4 cat este acum, in urma tuturor), si avantaje optice pt obiective f1.4, 2.8 care vor fi sharp si deschise maxim iar pe termen lung, planurile pt bodyuri medium format sunt evidente.
D mount este extrem de vechi si problematic. Era timpul.
Banii investiti in echipament se deduc din taxe.
@Ioan, 58 manual 0.95 la 6000$ :))
ca de obicei, pleci de la un exemplu izolat si generalizezi „presa de IT”. asta nu e presa de IT? https://www.engadget.com/2018/08/23/nikon-z7-mirrorless-camera/ si mi se pare ca prezinta destul de OK Nikonurile nou aparute.
serios, Gizmodo, TechCrunch, The Verge sau Engadget sunt complet mizerabili. da, pe știri sunt tari, mai ales dacă primesc produsul în avans. dar după ce campania se încheie, încep să publice și review-uri pe bune, și acolo se vede că sunt pe dublu interes, să fie și plătiți de companii, dar să le și înjure că fac și că nu fac chestii.
legat de presa it, cel puțin pe gsmarena si diverse canale de youtube de telefoane, 50% din știri si conținut sunt doar cacaturi de zvonuri si speculatii, leak-uri si teasere, pt niste chestii INEXISTENTE
Deci eu intru sa vad ce telefoane/tehnologii noi au aparut si cum scorează si de fapt vad niste ruși care vând telefoane pixel 3, niste chinezi vor lansa un telefon irelevant copie iphone x peste doua saptamani, sau ca nu va mai exista iPhone SE 2, etc. pe langa serii intregi gen elodia despre noile iphone-uri si samsunguri, gen cate vor fi, ce dimensiuni, ce nume vor avea si alte cacaturi irelevante.
Vad multa agitatie pe seama Z7 si Z6. Nikon a facut o treaba foarte buna, va cutremura toate pietele care conteaza iar concurenta va fi probabil bucuroasa daca va putea sa-si vanda macar lentilele. Iata un review zic eu foarte bun:
http://www.rossharvey.com/reviews/nikon-z7-review