Vreau profesionalizarea vloggerilor de tech. Vreau profesionalizarea influencerilor de toate felurile. Vreau marcarea publicității. Vreau citarea surselor. Vreau mai puține minciuni. Vreau mai puțină ipocrizie. Vreau încetarea schemelor de tipul „n-am luat bani pentru asta, am luat bani pentru un proiect special”. Vreau încetarea traducerii ideilor din clipurile youtuberilor străini și prezentate ca fiind idei originale. Vreau evitarea dansului pe lângă dictaturile din Dubai sau din China.
Asta e motivația mea. Menționarea cu nume și prenume a celor care fac greșeli și mizerii duce la profesionalizarea pieței. Duce la un public mai educat, care face alegeri mai bune, că înțelege când o părere e sinceră și când e plătită. Seria influencer fun, cât și alte articole de pe blog, au făcut foarte multe pentru a educa și normaliza piața de online de la noi, iar de pe urma acestei normalizări profităm toți. Eu și Buhnici, pentru că ne vin mai mulți bani, cititorii pentru că au conținut mai bun și mai atent făcut, cât și explicit marcat când e cazul.
De asta am făcut videoclipul „Buhnici Files” pe 14 iunie. George mi-a dat copyright strike pentru că nu i-am cerut permisiunea pentru a folosi bucăți din clipurile lui, pe care sunt sigur că mi-ar fi acordat-o, am făcut opoziție, durează zece zile.
Între timp am filmat un al doilea clip, care e aici, dar e unlisted. Dacă îmi dă release la clipul inițial, îl șterg pe acesta al doilea. Teoretic până pe 25 aflu.
Am primit drept la replică aici, cu amenințări cu procese, cu solicitarea în numele GDPR să șterg numele și imaginile cu el din clip și cu minciunile punctuale pe care le spun în clip.
Am filmat un răspuns rapid, îmi care îmi cer scuze că:
- s-a înțeles că i-aș jigni soția. îmi pare rău că s-a înțeles așa, am explicat acolo că nu îmi place stilul ei, dar nu e relevant în context. asta încercam să subliniez, pentru că am tot văzut comentarii pe tema asta.
- că aș face body shaming. eu fiind silfid, unul dintre cei mai buni prieteni ai mei fiind rugbist. nu. a fost o mențiune pasageră, contextul mai larg al clipului fiind stresul, munca multă și neglijarea și neglijența. urmează reclamație la CNCD probabil.
- că eu aș fi controlat filmările de pe camerele lui. nu. am primit linkurile pe mail, am scris și am am șters când mi-a atras atenția că nu e ok. nu le-am pus eu pe streamable, nu le-am editat eu, nu le-am făcut eu.
Sunt niște greșeli pe care eu le pun pe seama efortului fizic și mental pentru un clip atât de lung.
I am not backpedalling, știe când amenință cu proces că nu pot dovedi că a luat bani direct de la Veștea pentru interviul ăla de la aeroport, de pildă. Nu există probabil un contract care să spună “Comedia Online SRL primește X mii euro în schimbul unui interviu sincer cu șeful CJ, care e în campanie electorală”. Sau cu șeful Honor, care tocmai a lansat un telefon prezentat de…
Că asta e schema. Eu iau bani pentru “servicii publicitate și marketing”, dar nu se menționează exact ce sunt alea. Pot fi lăudat telefonul. Pot fi invitat directorul la podcast sincer. Pot fi tipăritul de fluturași. Poate e un proiect special.
Eftimie zice bine aici. Dacă va alege calea legală, o va face pentru că vrea băgate sub preș toate chestiile pe care nu-i place să le vadă spuse că le face. Și pentru că nu trebuie să zicem nimic de rău. Toate telefoanele sunt cele mai bune. Să nu dăm nume, să nu deranjăm. Cum ar fi ca DNA să anunțe că a arestat un politician, dar pentru că GDPR, nu poate spune cine? Cam cum face ANPC când mai amendează câte un supermarket.
Întrebarea de final este „de ce așa greu să marchezi publicitatea”.
ps: pregătiți portofelele, o să vă cer în curând bani de avocați
–
L.E. Eftimie: În video-ul ăla Buhnici trântește o trăznaie gen „Zoso l-a pus pe Eftimie să-mi spună să-l invit la podcast”. George crede că așa funcționează relațiile interumane, de-aia m-a și luat cu „parcă eram prieteni” pentru că aparent nu știe nici ce-i aia prieten sau nu. Buhnici mă știe de 20 de ani și de când a venit la București nu a purtat nici măcar o discuție personală cu mine care să nu fie motivată de vreun aspect pecuniar. Ăia care vă mai zice că sunteți prieten cu el, verificați un pic să vedeți dacă nu e cumva așa. Tehnic vorbind, sunt mai prieten cu Cetin Ametceea decât cu el.
Iar ăia cu care sunt prieten vă pot confirma că nu funcționează așa cu mine, nu mă poți convinge să fac nimic dacă nu mă interesează în sens ludic. Întrebați-l pe Dorin Lazăr cu care mă mai contrez pe twitter, vă poate da detalii la greu. (Am băgat cuvintele astea pentru că mi s-a părut din introducerea aia că George Buhnici este cumva abisal de incult, când explica el ce-i satira, și vreau doar să atrag atenția și la aspectul ăsta).
Dar da, chiar i-am cerut să-l invite la podcast. Că eram curios să văd cum ar fi decurs discuția asta, serios, cine știe, poate chiar se împăcau un pic. Dar nu m-a pus Vali, la fel cum nu m-a pus să scriu tirada aia de dimineață în urma căreia m-am ales cu o amenințare de proces de la „prietenul” Buhnici. Nasol să trăiești într-un mediu ca ăla în care trăiește GB, sper să nu ajung niciodată atât de sărac.
Bufnici este Amber Turd de România? 🤣🤣🤣
Vali Petcu Hit Me!
@John Temple
Shit joke:
Buhnici are fani din SRI ( https://www.youtube.com/watch?v=hrzkWQuOf00 ), iar Zoso are fani din SIE.
Jeneralii SRI și SIE se distrează cu un spectacol printr-un război proxy între ei, cu „influencerii” lor pe care-i susțin.
/shitjoke
No shit
my buhnici stepped on a bee
Buhnici e ala cu banii, nu are cum sa fie Amber.
@Silviu Petcu: degeaba are bani, dacă se comportă ca o pizdă la ciclu. 🤣🤣🤣
Rare Eftimie W
Now, that’s some real shit. 😎👍
@zoso: no, amu’ am înțeles de ce Eftimie bate câmpii cu grație p-aci. La chestia de pe twitter, jos pălăria-n fața lui.
Fără să-l scuz în vreun fel eu sunt mare fan Eftimie autorul (de SF). Cele 2 cărți de print le-am parcurs fiecare într-o după amiază și am râs comparabil cum aș fi făcut-o la Phillip K Dick. Îmi pare rău că nu mai continuă pe print (deși am înțeles indirect că a avut cât de cât succes).
Ce scrie pe aici, not my cup of tea, în mare parte dau skip. Dar eu zic că e OK să nu fiu de acord cu el, nici el n-ar fi de acord pe aceleași subiecte.
Problema e ca si noi ii lasam. Tin minte ca acum cativa ani ma ameninta unul Olarian. Facuse numai mizerii, tepe, etc. Dupa ce au trecut anii peste el si-a facut firma de tepuit. Problema lui era ca Google nu uita si eu Inca aveam referintele lui pe un blog.
Intr-un final m-a sfatuit Arhi sa nu imi bat capul, sa sterg si sa il las ca oricum e prost si imi voi pierde timpul prin instante aiurea.
Am trait s-o vad si p-asta: Zoso cerandu-si scuze. Se pregateste Fluture?
P.S. Am urmarit doar fisierul scurt de 6 minute.
pana mea, dacă e cazul, facem și asta. știe lumea că sunt bou, nu vreau să știe și că sunt jegos și mă iau de nevasta omului sau alte minuni.
Faptul ca te „luai” de sotia omului arata ca esti „virgin”
si-ti pui verigheta asa de sanchi 
Sa recunosti cand gresesti este un semn de maturitate si verticalitate.
Cei care nu vor sa recunoasca cand gresesc, fie sufera de grandomanie fie gresesc atat de des ca ar trebui sa isi ceara scuze tot timpul.
Sunt vreo 2 articole pe blogul asta in care majoritatea comentariilor au fost impotriva opiniei exprimate de Vali in articol (70%-80%, ceva legat de condus parca). Vali putea sa stearga articolul respectiv si apoi ‘nici usturoi n-a mancat, nici gura nu-i miroase’. Dar le-a lasat – daca Vali si-a schimbat parerea sau nu, nu mai conteaza.
accountability e kriptonita lui GB.
Te urmaresc de mult timp, Vali, dar trebuie sa iti spun ca esti prea slobod la gura si nu iti controlezi cuvintele si reactia. Si iti voi zice punctual:
1. Faza cu acordul – Pana nu ceri acordul, nu stii daca il primesti sau nu. Obligatia ta e sa il ceri (legal). Sa pornesti de la premisa ca nu ti-l da, e irelevant.
2. Camerele de supraveghere – Daca le-ai facut publice, tu, nici nu mai conteaza cine ti-a trimis acele link-uri, asta din punct de vedere legal. Esti responsabil.
3. Jignirile – Sunt vizibile pe clip. Trebuie sa fii mai cumpatat. Stii cum ca e ca odata scos papagalul…
4. Dovezi – Din pacate chiar daca sunt constient ca in ce spui ai dreptate, in lipsa unor dovezi solide, e cam nasol sa favi astfel de afirmatii. Din punct de vedere legal. Repetc chiar daca stim ca ai dreptate.
Cat despre publicitate, nu am niciun dubiu ca nu e asa cum zici tu. Parea proasta e ca trebuie sa demonstrezi ce lege a incalcat. Ca nu e etic? Sunt complet de acord, dar asta nu se sanctioneaza.
Ca sfat: Fii mai cumpatat si calculeaza mai bine optiunile. Documenteaza-te mai bine si chiar daca faci astfel se afirmatii fii mai echidistant si nu da direct cu toporul. Fa-o mai indirect.
Practic, el e acoperit de asta da.
“prea slobod la gura si nu iti controlezi cuvintele si reactia” – adica autentic? adica nu e OK sa stii exact cu cine vorbesti?
DA! Fii autentic, fii slobod la gura si jigneste-ma sau fa afirmatii “mincinoase” sau pe care nu le poti dovedi, si o sa vezi ce inseamna sa suporti consecintele.
Nu am zis ca nu e bine sa fii autentic! Incurajez asta! Am zis doar ca trebuie sa iti masori cuvintele pentru a nu depasi bariera LEGALĂ. Apoi, orice acuzatii trebuie dovedite, cu un minim de dovezi. Daca nu le ai, sunt doar parerile tale, iar daca persoana se simte vatamata, te poate actiona. Daca nu poti dovezi, vei plati.
Daca iti masori cuvintele si pastrezi o pozitie echidistanta, poti spune ca e parerea ta, sau ca tu consideri ca nu e etic sau moral sa nu marchezi publicitatea.
Dar cand faci acuzatiile de mai sus, ti le cam asumi…
@Alex: Bufnici e un bufon cu vechi ștate de plată și el știe asta, doar că nu-l deranjează, în privat. Îl deranjează când cineva-i strică imaginea de „IT-st capabil și valoros” pe care-o construit-o la-nceput de carieră, iar naivii au pus botu’. Dacă-i spui unui prost că-i prost, e problemă?
@John – Legal, nu ai voie sa ii spui unui prost, ca e prost. E simplu.
Ca e parerea ta, da, dar trebuie sa o spui sub o alta forma, una care nu e ofensatoare.
Repet, si eu ii fac pe multi prosti, poate si in fata, dar nu o fac in spatiu public si cu dovezi care sa ramana scrise. E simplu.
Ca Buhnici e un bufon? Eu nu contest asta. Nu-l inghit de cand cu rahaturile de crypto si nft. Dar, nu imi permit sa ii strict imaginea daca nu am niste argumente si dovezi solide, care sa ma acopere, daca il acuz cu ceva.
Asta e unde a gresit Vali. Ca si-a dat drumul la gura (chiar daca are dreptate in mare parte), fara sa isi dea seama de consecinte. Ca insusi el a recunoscut ca nu sunt dovezi care sa suporte acele acuzatii. Deci?
yep, trebuia formulat așa ambiguu. cineva face ceva. nu putem să spunem cine, nu putem să spunem ce, dar…
deci in caz de nevoie pregatesti portofelul si contribui si tu, din putinul tau, la eradicarea imposturii.
Păi stai așa: el mă poate da-n judecată că-l fac prost, dar io nu pot pentru minciuna cu crypto și nft?
@Vali – Esti intr-o mare eroare si tu stii asta, ca esti om de media. Nu arunci cu rahat fara sa stii ce faci, e simplu.
Puteai afirma de exemplu: Emag a rupt legatura cu Buhnici, uite aici dovada X prin care Stanciu i-a zis ca s-a intamplat asta.
Tu ai sustinut niste afirmatii fara sa ai nici cea mai mica dovada. Mai mult ai jignit gratuit.
Repet, nu tot ce nu e moral e si ilegal.
@John – Pentru mine, crypto e un caritas, dar e strict parerea mea. Nu pot sustine ca Buhnici a dat tee cu NFT doar pentru ca i-a incurajat pr altii sa cumpere. Nu a obligat pe nimeni din punct de vedere legal sa o faca, deci nu poate fi acuzat de asta.
Repet, ca e imoral.. poate. Dar in speta asta, presimt ca Buhnici nu va fi cel care va iesi putin sifonat.
La pct.1 faza cu acordul.
Posibil sa vorbesc prostii dar clipurile lui sunt publice nu?. Exista sute de mii de clipuri de react pe youtube la clipurile pe youtube. Exista streameri (Twitch) unde se face react si analiza la tot felu de clipuri si de multe ori se discuta agresiv.
De asta cred ca zoso o sa aiba castig de cauza la appeal.
Ești ok George?
alex, cum aș putea avea dovada că X s-a supărat pe Y?
cum aș putea avea dovada că tu ai luat bani să faci un periaj cinstit (pe vremuri se numea altfel) când pe contract spune „proiect special” fără alte detalii?
„yep, trebuia formulat așa ambiguu. cineva face ceva. nu putem să spunem cine”
Se poarta… Cineva, și știm noi cine…
ZOSO PRESEDINTE!!!!
@Alex
Legal lucrurile pot sta cum spui tu sau nu. Si spun asta intr-o tara ca Romania unde sistemul este mult prea distrus ca ceva sa se mai poata schimba. Cand cineva ameninta cu judecata ar fi bine sa stie cam cat dureaza un proces, sansele de reusita si mai ales implicatiile. La fel chestia asta trebuie sa fie gandita si de cel care lanseaza anumite afirmatii despre o persoana ce se simte lezata si il actioneaza pe primul in justitie.
Revenind pe situatia data de tine sunt doua planuri care se intersecteaza. Ceea ce spune Vali despre Buhnici, respectiv opiniile proprii si personale pe care Vali le are fata de Buhnici si pe care le tine pentru propria persoana. In cazul de fata Buhnici este ofensat nu despre ceea ce crede Vali despre el ci despre ceea ce spune el. Si ca orice om care uita ca traieste in Romania spera ca o sa se rezolve treaba in justitie desi toata situatia se poate intoarce impotriva lui. Caci da nu toata lumea trebuie sa spuna ceea crede despre unul sau altu, insa are tot dreptul de a lua niste masuri pentru a se delimita fata de acea persoana daca ei cred/simt ca acea persoana face ceva gresit. Si asta devine o problema stringenta pentru o persoana ca Buhnici unde publicul este cel care ii da de mancare.
Asa ca nu trebuie sa-l faci direct pe unul prost, poti sa nu-l mai bagi in seama si sa-l lasi in voia lui. Chestia asta este mai dureroasa decat multe, dar in general cam asta face toata lumea. Problema apare cand cineva sparge bariera ipocriziei si spune cu subiect si predicat ceea ce toata lumea gandeste si face. Acea persoana este amenintata cu procese si alte nebunii, doar pentru ca si-a asumat o opinie pe care unii o au tacita, iar asta dauneaza foarte mult noua ca oameni si societate.
@vali „yep, trebuia formulat așa ambiguu. cineva face ceva. nu putem să spunem cine, nu putem să spunem ce, dar…”
nu așa, ci:
cineva, și știm bine cine, face ceva…
De ce este greu sa marchezi publicitatea?
Situație ipotetică, vine șeicul și îți dă un milion sa ridici in slăvi dubaiu dar vrea discreție. Iei banii?? Eu știu răspunsul în ceea ce mă privește… Cu două mâini și muie bonus! Fără să mă intereseze discreția din partea lui, el o are pe a mea!
Asta-i publicitatea și marketingul! Și acum tot e mai bine decât pe vremuri. In perioada de glorie la pro, când întorceau banii cu lopata și de toată publicitatea se ocupa un puștan drogat (copilul unei directoare din pro), pentru suma potrivită (a se înțelege milioane) Călinescu era dispus, cu mânuțele alea doua, sa masturbeze pe cineva în direct in minutul de aur! Iar noi eram atât de prosti încât dădeam o mana de ajutor prin ecran!!
Buhnici și alți asemenea, au succes pentru că, niste prosti mai mari decât ei, au timp sa baleasca la ce zic. Cine plm are o ora de dat pentru a vedea niste prostii, kitsch urî, truisme proaste și non sensuri?? Pare că sunt destui… Dar n-ai nicio șansă să educi pe cineva care nu se vrea a fi educat!
Sa fie cu iertare dar n-am de ce sa fiu reprezentat în revoluția asta! Cât timp pot controla telecomanda și telefonul, mă descurc și singur! Și încerc să-mi educ copilul sa nu fie prost!
„Buhnici și alți asemenea, au succes pentru că, niste prosti mai mari decât ei, au timp sa baleasca la ce zic.” – nu știu de alții, dar la Buhnici nu mai bălește aproape nimeni de foarte mult timp, vezi câte view-uri are pe YT… :))
De ce este greu sa marchezi publicitatea?
Atunci cand livrezi 1 promo la 5 articole/videos/stories/etc, nu e deloc greu sa o marchezi. Dar cand raportul de promo vs non-promo este invers, e o problema. Iar toate dronele astea nu au cum sa scoata altceva in afara de promo deoarece au un singur skill: pot respira fara a fi asistate de aparate si isi pot duce singure mancarea la gura.
Morodan parcă terminase Dreptul și era avocată. Sau Andreea Roșca din Cluj. Doar zic.
DONEZ PENTRU ANDREEA ROȘCA!!!!!!!!!!!!!!
Ce om sa fii sa nu donezi pentru Andreea Rosca?
Better Call Saul
Intrebarea e : mai apare Pionul 2 files?
„Nu vreau să fac reclamă la hainele cu care mă îmbrac decât dacă sunt plătit pentru asta. De aia vă spun mereu de Bigotti”.
Ce concluzie tragem de aici? Că de fiecare dată când vorbește de un produs pe care și l-a cumpărat e plătit pentru a vorbi de el?
Aia cu urban casual merge la nuntile din Miami nu la prezentari de EQE.
Cine stie domeniul, il stie. Cine nu, nu. Internetul e plin de materiale din care te poti educa. Dar publicul de rand nu vrea asta.
Realitatea este, din nefericire, ca in orice alt domeniu: cei mai populari vloggeri de tech, sunt cei care au cea mai mare priza la public, nu cei care au cele mai riguroase metodologii de testare.
De ce are Buhnici priza la public? Pentru ca omul face circ. Iar romanului ii place mult de tot circul. Daca romanii vroiau jurnalism tehnologic profesionist am fi avut site-uri sau canale de youtube care i-ar fi angajat pe jurnalistii de la fostele reviste Chip, Level, XtremPC, PC Magazine, etc.
Publicul roman nici macar nu este interesat de 99.9% din tehnologia prezentata.
Oricum n-are bani sa cumpere mai nimic din ce e prezentat acolo.
Iar IT-istii profesionisti nu vor asculta recomandarile lui Buhnici cand isi cumpara un telefon sau televizor.
Credeam ca razboiul e dupa granite.
Razboiul se tine in unlisted.
Le-am vazut pe amandoua si clipul al doilea e mai bun desi din primul e priceless screenshotul ala cu lista de black friday, mai ales cum scrie “xaomi” 😀
„M-am născut la Ploiești, într-o zi de iarnă frumoasă, 29 decembrie 1981” …
„M-am angajat la 18 ani, ce a pornit de la o practică peste vară (am terminat SNSPA – Comunicare și Relaţii Publice, specializare Marketing Politic), la revista auto a Registrului Auto Român. ”
Trecand peste subtirimea sintactica a formularii…
Am mai trecut si noi prin Ploiesti, mai stim una alta despre cum mergea RAR-ul in perioada aia. Daca la 18 ani s-a angajat la RAR… e ok, am inteles.
Da, și io la 18 ani am lucrat ca director de spital pentru c-am făcut anatomie-n clasa unșpea.
Plm…limbricu’ ăla era doar un boschetar fără pilele părinților. 🤢🤢🤢
Ce ti-au facut aia de conduc UAE de esti asa suparat pe ei?
Prea multă atenție pentru toți proștii.
Când a început războiul și buhnici a scris „Cumpărați acum bitcoin”, i-am dat BAN și l-am dat uitării. Asta trebuie făcut cu acești „influenceri”, tu fiind inclus aici. O comiți, ignore pa pa.
Se anunta o zi neproductiva la munca… :))
Situația este ca un coș la cur. N-ai nevoie de el dar îl ai.
Sau ca la accidentul lui nevastă-mea din August anul trecut. Stătea unul la semafor in stânga ei, la verde paffff, a căzut bara la mașina ei și îndoită puțin tabla. Ăla se uitase in telefon toată faza roșie și la plecare a dat-o puțin la dreapta la plecare. După aceea a zis că nu el a făcut dauna. A durat freakin 8 luni procesul.
Probabil o sa ai ceva de muncă din cauza videoului.
Buhnici este dovada vie ca in industria media din Romania ca sa reusesti nu iti trebuie minte, nici skills, nici sa fii original… iti trebuie doar foarte mult tupeu
Imi pare rau sa vad faptul ca, reuseste sa distraga atentia de la subiect cu kkt-uri de genul : misoginism, body shaming, e.t.c.. Imi pare rau sa vad faptul ca, Vali ii da curs si isi cere scuze. Regretabil. Vad ca incepe sa prinda si la noi prostiile astea. Nu imi convine ce zici asa ca, esti misogin si rasist, si body kkt, si ce naiba mai exista. Noice!
Platim sefu platim . #rezist
eu: nu vă luați de Lorena, nu m-am luat de Lorena.
comentator: da, coae, ai dreptate, dar nu-mi place moaca ei.
eu: fmm.
Tu, in video-ul despre GB:
„Nu va luati de Lorena, chiar daca e ea mai ciudata si are un stil mai aiurea, asta e, fiecare cu ale lui, asa e ea, mai ciudata, nu va luati de ea!!!111”
Zoso și Buhnici: titluri daca ați fi breadtube:
Buhnici UMILIT de Zoso
Zoso DISTRUS de Buhnici
Buhnici NIMICIT de Zoso
Nu avem niciun vlogar roman care sa „reactioneze” la videourile astea? „Reactionez la reactia lui Zoso la reactia lui Buhnici la reactia lui Zoso #viral #emotional #noclickbait”
… Faiar a dat fatala.
Dacă aș crede că domnu’ George nu-i un om cinstit, pe un aspect( din multele) din replica lui m-aș axa. Omul se bazează pe faptul că nu este probe. Nu că nu a luat bani. O mare greseala de imagine din punctul meu de vedere
Dar cum domnu’ George e cinstit, îl rog respectuos să-mi dea un link către luările de poziție în contra influencerilor care nu marchează publicitatea ascunsă pe față, fac șantaje și alte mizerii, adică mănâncă și ei o pâine mai albă. Și propunerile făcute pentru albirea acestei industrii, albire de care bănuiesc că e primul interesat
Mulțumesc și aștept
plangere poate sa faca, oricine poate face plangere. insa ii se va respinge, degeaba ameninta cu GDPR, sunt informatii publice, clipuri video deja existente in spatiul public. Bufnici e doar un micro-rahato-blogger…
Haha, buhnici a oprit comentariile la replica de pe youtube, desi acum juma de ora erau active (si mai toate erau contra lui)
Dacă e să fim corecți, pentru a ajunge acolo ajungi ori de aici (și cei care vor comenta vor sublinia ipocrizia) ori cu link direct de la alții.
Normal că ar putea trimite „armata” lui de fani să-i ia apărarea, dar asta ar însemna că ar fi dispus să afle fanii lui despre existența acelor video-uri. Lucru pe care nu cred că îl vrea.
Huh?
Short story: în secțiunea de comentarii de la acel video ajungi dacă ai trecut pe aici. Buhnici nu l-a publicat nicăieri. Video-ul este unlisted.
Alex = George, telenovela pe youtube.
Buhnici , ca si sutele de producatori de continut media din Romania, sunt exact ca societatea romaneasca: mai ciordim putin de la altii, mai bagam o vrajeala, mai copiem ceva, calitate indoielnica, ca oricum se uita doar romanii, suntem o piata mica si saraca, ce conteaza doar pentru hipermarket-uri, asa ca nu inteleg de ce cautati voi continut de calitate.
Il vedeti pe vreunul sa aiba ambitia/capabil sa iasa si pe alte piete, acum cand youtube si alte canale te fac vizibil peste tot in lume?Lasa, ne complacem la ignorata din Romania si traim pe combinatii. Nu ma credeti, luati la vizualizat tot ce inseamna vloguri de teste auto, it, vacante, etc….toate sunt o improvizatie.
Buhnici nu greseste cu nimic, asta e nivelul, iar daca castiga bani din asta, inseamna ca e adaptat pietei pe care se vinde.
se lăuda acum câțiva ani că o să iasă pe internațional, nu știu ce s-a mai întâmplat.
Are mult de lucru cu HUB-ul acum. Pepeniera care uite scoate pe banda rulanta creatori de continut exceptionali.
stai, nu i-a raspuns marques? (sau cui i-a scris, ca nu mai stiu)
Daca se ajunge la proces eu imi asum 100 lei.
Doar nu o sa ii facem pe toti bufnicii deasupra oricarei critici fiindca ne e frica de procese.
Eu sunt de partea ta in „razboiul” asta. Dar:
Nu a trecut mult timp de cand explicai de ce nu marchezi tu articolele publicitare si ca n ar trebui sa avem pretentia asta. Remember? Nici acum nu le marchezi tocmai clar.
Lucruri dubioase (rau!) ai promovat si tu. Iti aduc aminte numai de provident, licentele de windows sau ridicarea in slavi a absolut orice este legat de emag, mergand pana la a jigni oamenii care nu cantau melodia impusa. In conditiile astea, cum poti trage de urechi pe cineva ca vezi doamne lauda un telefon prost si cum poti avea asemenea pretentii de moralitate si lipsa de ipocrizie (ce ironie) de la altii?
Eu nu iti judec alegerile, per total pari unul dintre oamenii mai ok din industrie (ca nimeni nu e fara de pacat si apreciez de exemplu ca nu ai vrut sa promovezi jocuri de noroc), dar NU esti standardul de etica al internetului si nu inteleg de ce nu ti atrage nimeni atentia, chiar asa memorie scurta au toti?
– nu e clar care sunt articolele sponsorizate la mine?
– provident aveau o campanie de educare, acolo a fost mai mult prietenie decât bani.
– licențele de windows sunt „la gri” doar pentru că MS nu le vrea revândute
– emag sunt dubioși?
nu sunt standardul de etică, dar sunt cel mai aproape de el.
„– emag sunt dubioși?”
Au cam inceput sa fie. Doar ce mi-am reiinoit abonamentul de genius (cu putin inainte de a scrie articolul nou cu reclama) si am constatat 2 chestii:
– au marit limita de transport grastis la 50 lei
-au marit taxele de transport pe tazz asa ca daca vrei sa comanzi sub 50 lei platesti mai mult.
Chestiile astea nu-s ok.
nu sunt ok că te-ai obișnuit cu transportul gratis. că ai crezut că e gratis. doar că nu era, era o ofertă de moment.
„nu sunt ok că te-ai obișnuit cu transportul gratis.”
Pai nu de aia platesc genius ?
De ce naiba sa-l mai iau ?
au marit limita de transport grastis la 50 lei??
Unde, ca nu vad?
azi am comandat de la emag (am genius) un produs de 10 lei. livrare moka la easybox, vine maine pe la 10 dimineata
@zoso
1) in opinia mea trebuie marcate cu (P) in titlu, dar e doar opinia mea. Le semnalizezi, e ok. Am gresit mentionand asta, ca ti am dat ocazia sa ignori mesajul principal si anume ca e ipocrizie sa te iei agresiv de altii pentru ceva ce faceai si tu. Gresesc cumva spunand ca obisnuiai sa nu le semnalizezi, ba chiar iti aparai decizia asta? Ok, foarte bine ca ti-ai schimbat parerea, dar in conditiile date, normal ar fi sa ai intelegere pentru ceilalti.
2) Te cred pe cuvant, dar la fel de bine pot spune si altii acelasi lucru cand mai promoveaza cate un rahatel. Ca tu te iei de ei si cand au campanii la nu stiu ce bere.
3) Ok. Nu spun ca vinzi lucruri ilegale. Dar daca vinzi acele licente gri, de ce te iei de influencerul X ca vinde sampanie de 200 lei? Nu poate fi mai dubioasa sampania aia.
4) Nu sunt perfecti, iar multe dintre reducerile lor sunt (au fost?) facaturi. Este absolut clar, 100%, ca au avut reduceri inventate, vorbesc aici punctual pe ce am vazut si am semnalizat eu, iar tu le aparai spunand ca nu stim noi, fraierii, cum e cu comertul.
Nu vreau sa lungesc discutia, dar am zis sa dau si un raspuns, sa nu o las asa in coada de peste. Crezi sau nu, eu nu caut sa te atac, dar consider ca uneori esti si tu ipocrit si incerc sa mai vin cu o opinie contrara labei in cerc care se mai formeaza pe aici. Tocmai pt ca te consider mai rasarit decat altii si cred ca am cu cine discuta.
bradu
1. „Gresesc cumva spunand ca obisnuiai sa nu le semnalizezi, ba chiar iti aparai decizia asta? ”
da. am susținut mereu marcarea într-un mod civilizat, dar nu cu P înainte de titlu, cum susține presa clasică (Tolontan și Obae mai mult), că nu dă o șansă articolului. am susținut de asemenea că sunt cazuri unde nu e nevoie să marchez, că e evident ce se întâmplă acolo. ai nevoie să marchez cu P la giveawayul GSMnet, când spun în articol că ei dau premiul? sau când spun că am 10 vouchere finestore?
3. cred că nu ne-am înțeles bine. la faza cu șampania aia e că ea nu consumă așa ceva, dar pentru o reclamă se preface că da. e un pic diferit.
4. sunt situații în care prețul fluctuează, să consideri orice fluctuație o tentativă de țeapă e greșit. știu cazuri concrete, de la mai mulți retaileri. da, e o practică neplăcută când omul vede prețul schimbat, pentru că așa ne-am obișnuit, să nu crească niciodată. ori, pe lanțul de la materie primă la tine pe masa se întâmplă X chestii care afectează prețul.
5. nu consider un atac, apreciez când sunt tras de mână, știu că uneori sunt ipocrit, încerc să mă feresc, eu sunt primul afectat de propria-mi ipocrizie.
also, dacă ai nevoie de confirmări, o critică pe care unii o consideră normală și se șochează că nu apare pe blog e „îmi bag pula-n mă-ta și în emag, de ce nu aprobi comentariul meu inițial în care spuneam că sunt niște hoți nenorociți și le doresc să moară de cancer fără a prezenta nici o situație concretă”.
@nm.bradu
1) in principiu de accord, dar a explicat Vali ca daca pune (P) in titlu nu mai citeste (aproape) nimeni articolul.
Vali poate sa critice pe cei care nu semnalizeaza DELOC pentru ca el le semnalizeaza (mai discret, dar totusi, semnalizeaza)
@Vali – man eu tin minte ca nu le marcai deloc si spuneai ce zice MihaiC, ca nu le mai citeste nimeni si ca tu oricum crezi in ce scrii. Apoi ai zis ca ai gasit solutia de compromis cu textul de la sfarsit.
Imi cer scuze daca tin minte gresit!!! De minciuni nu te acuz si nici nu vreau sa arunc acuzatii aiurea, doar ca eram sigur-sigur ca asa a fost!
Mai departe nu sunt de acord, in continuare cred ca esti prea carcotas si te iei de lucruri minore pe care le mai faci si tu, par atacuri la persoana, de unde stii u ca nu bea sampania aia? La emag stim si noi ca fluctueaza preturile, dar au fost „tepe” indiscutabile, mai ales la inceput, gramezi de preturi umflate strict de black friday, clar, imposibil de scuzat, s au tot dat exemple cat se poate de concrete. Dar na, putem discuta la infinit pe tema asta si nu cred ca are rost, eu ma bucur ca am putut purta o discutie civilizata in contradictoriu.
Vali, eMag sunt dubiosi (a se citi toxici) la nivel de uber, glovo, airbnb etc… Ce au facut ei (sa isi omoare sau cumpere orice concurenta si sa isi faca monopol pe banii naspers pentru ca apoi sa dicteze tot in piata inclusiv in detrimentul nostru ca si clienti) este la limita a ceea ce inclusiv un consiliu al concurentei ar trebui sa investigheze daca am trai in tari cu mai multa apa calda. O the long run, ca si client eu nu am cum sa fiu fericit cu eMag.
Si da, este deranjant cand tu taxezi pe altii pentru chestii mult mai neimportante sau cand vorbim mereu despre legaturile si relatiile oricui cu diversi altii, dar, de exemplu, ne facem ca uitam ca stanciu a cumparat emag impreuna cu sebastian fking ghita.
Si pe mine in buhnici files (le-am vazut pe ambele) m-a deranjat periatul excesiv la emag, in rest a fost un diss misto, iar din raspunsul lui buhnici am inteles ca inca esti nebatut ca asa a hotarat ombladon.
Am urmarit toate videoclipurile facute pe aceasta situatie(toate ale tale, chiar si cel dat jos de youtube, respectiv dreptul la replica) pentru a incerca sa vad toate opiniile pe subiect. Juridic nu stiu cum sta treaba, dar ma gandesc ca justitia romana s-a incalzit pe o disputa a doua gospodine, deci ar avea mana facuta daca veti ajunge la proces. In acelasi timp dreptul lui la replica este citit de pe prompter si pare a fi formulat de catre un avocat, sau in colaborare cu unul. Initial au fost niste commenturi in care si-a luat niste hate(memorabil cel al lui Dorin Lazar), insa ulterior au fost dezactivate semn ca intentiile sunt destul de clare spre a merge in instanta sau o oarecare intelegere intre voi.
Revenind la problema de fond lucrurile par a fi complicate, doar ca in realitate sunt destul de simple. Industria de online si tot ce inseamna ea nu s-a maturizat, nu s-a profesionalizat si in continuare este dominata de foarte multi oameni care-si doresc sa faca cat mai multi bani cu orice pret, chiar si batandu-si joc de comunitatile pe care le-au creat. Si spun asta deoarece am tot cutreierat diverse comunitati si am vazut prea multe povesti care-mi aratau ca nu toti isi respecta comunitatea cum o faci tu sau arhi.
In acelasi timp cand cineva le spune unora ca este gresit ceea ce fac, reactiile sunt in functie de importanta celui care le spune. Sa ma duc eu noname sa-i zic lui Buhnici ce ai spus tu nu mi-ar da o importanta prea mare, insa la tine este alta mancare de peste deoarece expunerea ta este alta si implicit informatiile astea ajung si prin alte parti. Si chestiile astea le stie si este perfect constient ca nici un proces de pe lumea asta nu o sa poata repara faptul ca in anumite situatii el si-a desconsiderat comunitatea pe care si-a creat-o. Mai mult a repetat obsesiv ca Romania este o piata prea mica pe zona de tehnologie(online) si a parut foarte afectat de asta, fara sa realizeze ca poate este si el o parte din problema. Caci da, in momentul in care toate produsele sunt bune, totul este frumos, companiile serioase vor evita intai oameni si apoi tara.
Si aici ajungem la problema spinoasa din toata industria asta: seriozitatea oamenilor pe ceea ce livreaza. Buhnici a fost foarte deranjat de partea in care tu i-ai spus sa-i dea pe toti afara, insa daca ar privi obiectiv lucrurile si cu un oarecare simt critic ar cam ajunge la aceeasi concluzie. Bine nu stiu daca toti, dar multi dintre oamenii de acolo nu presteaza o munca de calitatea la care el crede sau ei cred ca s-ar ridica. Mai mult asta se vede din faptul ca tot ce inseamna bugete de online care se duc pe influenceri si alte cele, nu au vreun ROI urmarit si care sa arate ceva schimbari. Si asta o stiu greii din industrie si odata cu orizontul unei noi crize lucrurile se vor mai schimba.
In rest am vazut in Buhnici un om chinuit de multe probleme si mai ales un om incorsetat in pareri si idei ceea ce multe nu-i apartin. Si intr-un fel ma felicit pentru faptul ca am abandonat comunitatea lui acum multi ani.
M-am uitat până la capăt la video-ul cu replica lui și se leagă doar ce bucățile în care se consideră jignit sau că a fost spusă o minciună. În rest, evită să menționeze:
– Ceva despre publicul cu bani care a plecat de pe canalele lui (susține doar că are o comunitate stabilă).
– Gafa cu produsele Xiaomi de BF (comentează doar că este aiurea să zici tu Zoso că ar trebui dați afară oamenii lui).
– Că unii din colaboratorii lui au fost plătiți sub forme discutabile.
– Casa făcută pe barter.
Cel mai amuzant din toată treaba asta este că tot refuză să înțeleagă de ce este criticat și vede opiniile ca pe minciuni și jigniri; nu este problemă că toate produsele sunt cele mai bune, că a promovat în trecut afaceri mai mult sau mai puțin dubioase, că un interviu precum cel cu Kyosaki arată cât de superficial poate fi uneori și îi strică imaginea sau că soția lui spune relativ nesubtil cum o deranja săracii de la hotelul la care era cazată.
Evident, este mai ușor să ameninți cu procese decât să recunoști că măcar o parte din critică este pe bune.
cumva, a recunoscut trecând foarte repede peste.
Cocos, ne curatam si noi mizeria de sub unghii? Asta daca vrei sa mai futi si tu ceva.
am mastic, vopsea și lac sub unghiii. de care să scap??!?!
Apar niște mici semne de zvârcolire, semn „că” canalul său de YT e pe marginea prăpastiei? Înainte, acum câțiva ani, probabil nu ar fi reacționat atât de vehement și cu dezinformări vis-a-vis ce a menționat Vali în video-ul inițial și să răstălmăcească argumentele, acum se citește un soi de disperare și simte că nu are nimic de pierdut.
Omul oricum aduce a un narcisist, se citește și din expresiile faciale… Are uneori o lehamite cans vorbește cu „muritori”.
Am urmarit 2 ore jumatate mesajele voastre video si raman la ideea pe care o aveam dinainte:
Buhnici – mai habarnist dar are fler la facut bani;
Zoso – cunoscator dar mai slobod la gura si cu mai putin fler la parale.
Daca vei continua cu seria de „profesionalizare” a bloggerilor iti sugerez sa te axezi clar pe chestiuni demonstrabile nu stiri de budoar. Unde nu ai date solide evidentiezi clar ca e parerea ta.
Cum s-a pozitionat el fata de razboiul din Ucraina era destul pentru a transmite cum e Buhnici. Tu fix chestiunea aia ai evitat-o.
Sper sa terminati cu dute-vino-ul asta de mesaje si scuze si acuze ca masculinitatea se taraste pe podea..
glumă: sper sa nu ajung așa la 41 ani !
am 42, nenorocitule!
Dar de ce nu ii pui o porecla si cu asta basta… ca la procese, daca se ajunge acolo il intrebi daca in buletin il cheama “bufnita” (nu stiu, pnm…). 😂
Ce (nu se) pricepe cineva din exterior:
Ai vorbit o oră și jumătate fără pauză.
Hold my beer.
1h30′ mai târziu: și te dau și în judecată.
Where is my beer?!
A tusit de vreo 2 ori 😛
Faptul ca a inchis comentariile la replica de pe Youtube spune multe atat despre el cat si despre urmaritorii lui. Eu m-am invatat sa ignor daca nu-mi place creatorul de continut.
Citita pe undeva( legatura cu n-ai voie sa insulti politicieni) :
NU omul e prost ci : acest X, mare caracter, a facut o mare prostie sau actiunile idioate ale stimabilului…
Deci X e ok dar faptele sunt jegoase 😉
am renuntat de mult sa il mai urmaresc pentru ca simt ca e timp pierdut si nu-mi aduce plus valoare. Azi am facut efortul sa-i urmaresc dreptul la replica. Din nou timp pierdut.
E atat de josnic si de lipsit de coloana vertebrala.
In momentul in care vii cu dreptul la replica ar fi bine sa apari cu dovezile irefutabile ca totul e minciuna si sa-l spulberi pe celalalt. Nu poti sau nu vrei ca nu-ti sta in caracter… proces si liniste pe toate fronturile apoi la final o nota in care anunti ca ai castigat si gata.
Asa e doar confirmarea ca n-ai inteles nimic si ca preferi sa te afunzi in ceea ce faceai si inainte si pentru care ti s-au aruncat in fata lucruri.
Concluzia o s-o simta pe parcurs: continui sa citesc pe aici, dar nu la el.
Mie imi place contentul lui buhnici!
Ce scrie Eftimie suna a poezie … Se stie!
Nu puteți face și voi clipuri din care sa invatam ceva? Ca de can-can suntem sătui. Stai, a început și cetin sa aibe puncte de vedere.
Sincer, va urmăresc pe toți dar ma apuca spumele când vad ca va certați. Pentru…?
clipul cu creșterea copiilor a avut câte afișări? clipul despre dezamorsarea protestelor?
Caut, caut.
Probabil va incerca si sa obtina ceva despagubiri ca ii scade traficul si ii este amenintata afacerea.
Sunt doua aspecte de unde poate pierde: public YT si contracte de publicitate.
La 1 in schimb tre sa prezinte statistica YT sa e mult loc de interpretat iar la 2 faptul ca le-a facut mai gri si nu foarte clare poate aduce la anularea argumentului.
Cumva zilele astea am vazut clipul lui bbt in care povestea despre aventura lui cu unul care cerea mega despagubiri. Omul se declara foarte usurat ca a scapat de problema. … Cred ca ar trebui sa te pregatesti sufleteste pentru o asemenea batalie.
Realitatea dura este ca odată ce ameninți cu procese în stânga și în dreapta esti pierdut, doar ca nu te-ai prins. Și spun asta deoarece un proces poate dura niște ani dacă chiar se dorește asta, respectiv publicitatea făcută de acesta îți poate exploda în fata.
Strict pe problema data impresia mea este ca Buhnici își dorește o rezolvare rapida și fără prea mult zgomot deoarece cunoaște efectul Streissand și tot ce vine cu acesta. În același timp Eftimie a propus o soluție decenta cea în care sa te cheme la un podcast doar ca miza este prea mare.
Dacâ nu scoateți ceva trap tot degeaba. Nu e beef e salata de beouf
De ce merita Buhnici asta atata atentie?
are 1 milion de abonați.
@vali
Cam cât m-ar costa sa fac un milion de abonați la un canal care prezintă mămăligă și cum se face ea?
poți cumpăra promovare la youtube, să îți împingă un clip în față către oameni.
pe buhnici l-ai bagat intr-un colt si nu i-ai dat sansa sa iasa onorabil, nu are varianta decat un proces din care sa iasa cu pielea ta in bat, un banner mare ca ai sustinut chestii pe care nu le poti dovedi timp de 3 luni si probabil un 50-100k euro pe care o sa-i doneze la un ong de ajutorare refugiati din ukraina.
ca dureaza procesul 1-5 ani nu mai conteaza, daca nu te da in judecata pica de fazan la toate agentiile si o sa fie motiv de gluma pentru o perioada, daca te da in judecata o sa fie motiv de gluma doar mai in spate nu pe fata
https://retetesivedete.ro/ziarist-roman-tarat-in-instante-de-ion-tiriac-omul-de-afaceri-a-apelat-si-la-cedo.html
imi scapa acum ziaristul care retineam ca a devenit falit dupa ce a pierdut un proces pe 1 milion de lei sau ceva similar, nu mai stiu daca e cristoiu sau ctp, la niciunul nu gasesc pe google suma respectiva, deci probabil o stiu gresit
cristoiu și-a pierdut casa la proces.
also, 50k? ai înnebunit?
„Numărul 1 în tech” e un plagiator ordinar. Faza cu nevasta e luată din House of cards. Când nu ai argumente spui de nevastă. Un fost premier plagiator a încercat să folosească aceiași strategie în dezbaterea electorală.
Despre Ruris pe benzina are asta de zis:
„Nu cred ca se justifica lipsa de fum prin achizitionarea unor produse chiar atat de scumpe.”
Adica are bani de Tesla, dar cand vine vorba de scule electrice sunt prea scumpe dom’le, mai bine sa poluam cu un pic de fum si zgomot.
Merci ca ne-ai reamintit si de Huawei. Ce mi se pare interesant este ca de exemplu „Razvanbb” a sters/blocat toate articolele despre huawei. Dupa ce ca unii si-au incasat bani frumosi, acum vor sa si pretinda ca nu s-a intamplat nimic. Frumos.
@Boros
E cumva firesc, nu uita ca a fost arestat in BG sub acuzatia de spionaj, se intampla acum 20 de ani. Atunci lucra pentru MediaPro.
A debutat la ”Gazeta de Transilvania” ( care s-a inchis de vreo 10 ani, proprietarul era un fan inrait al lui I.Iliescu), dar a esuat si acolo, fiind mediocru si ulta limbist…
Am văzut și clip-ul tău și cel al lui George Buhnici. Nu știu care este adevărul, dar George știe 100%. Din ce zice el, pare că 90% din ce ai spus tu este fals și nu înțeleg de ce s-a obosit să îți răspundă…
Dacă eram în locul lui făceam un Tweet scurt, de genul:
End of story. O reacție scurtă și la obiect. Dacă sunt minciuni, atunci la proces cu Vali. Nu trebuie să-i dai atenție, dacă minte. Minte, să se ducă la proces, să-ți plătească daune, scuze publice etc.
Mai țin minte un youtuber care i-a răspuns acum ceva ani unui puști care făcuse un video despre el și după, canalul nu i-a mai crescut, deși înainte de scandal, făcea 3K abonați/zi.
De ce sa nu ii dea atentie? Se numeste drept la replica. La sfarsit a zis ca il da in judecata.
Dacă sunt doar minciuni, de ce sa răspunzi? La tribunal direct.
Firma lui Tifui are un singur actionar, tot Tifui care detine toate partile sociale (20)..asa ca nu stiu cum a intrat Buhnici in firma.
1. dă un screenshot
2. „e pe altă firmă”