Mie îmi place maneaua
Şi dansul, dansul din buric
Cât despre rock, bă fratili meu
Eu nu înţeleg nimic!
Timpuri Noi, Helga
Mai ţineţi minte Învăţăturile lui VisUrat către blogosferă? E treaba serioasă şi sunt multe lucruri de învăţat acolo. Pentru că internetul oferă multe unelte cu care să poţi urmări anumite subiecte şi anumiţi oameni, e uşor să faci un pic de caterincă şi chiar să dai peste bot unor băieţi care se cred pielea penisului.
Într-o parte avem pe “impartialul”, un gog care se credea mai deştept decât îi permite IQul. În cealaltă parte, un troll anonim. Locul de joacă e un blog de pulete.
4. impartialul – februarie 17, 2009
zoso, acest pulifrici care o suge de la orice licurici, nu a reusit sa ma convinga si calific drept jalnica incercarea sa de a se disculpa.
auzi, ca tot a venit vorba si ca tot lucrez la gsp (sic), hai sa-ti dau o exclusivitate grea. afla ca celebrul zoso nu a fost nici macar in stare sa intre la facultatea de jurnalistica. cu alte cuvinte, actualul titan al blogurilor, contemporanul formator de opinie, deontologul on-line-ului romanesc, acest garabet i braileanu al lumii virtuale autohtone este doar o tentativa de ziarist scapatat. in urma cu ceva timp (nu spun cind), a incercat saracul sa dea la facultatea de stat, dar ghici ce s-a intimplat? a iesit sub linie (nu spun cu cit). si acum are tupeul sa se pise in gura tuturor jurnalistilor din tara… isn’t funny?
daca stau bine sa ma gindesc, cred ca asta este unul dintre principalele motive ale frustrarilor lui.
8. piticot – februarie 18, 2009
impartialul, grea exclusivitate. nici n-a spus asta pe blog de vreo doua ori.
10. impartialul – februarie 18, 2009
piticot, sa mori tu?
11. piticot – februarie 19, 2009
dap. exclusivitatea ta e una fasaita. uite, ca sa rezolvam misterul si sa nu mai stea colegu pulete pe ghimpi, asteptand ca tu sa dezvalui lucruri stiute…
https://zoso.ro/2020/10/george-hari-popescu-inghite-penis-de-magar.htmlfii sincer, ti-ai luat-o si tu peste bot de la el si acum vrei sa te razbuni. nu esti primul, uite, puletele e si acum suparat ca i-a baut zoso sucul de pe birou.
12. impartialul – februarie 19, 2009
piticot, esti maniplat (asta daca nu esti chiar zoso in persoana). preambulul de la materialul link-ului tau a fost editat dupa ce am iesit cu exclusivitatea la nandos. e cel mai usor mod de a o da la intors. ce poate sa mai faca individul cand il prinzi in haine de femeie? sa spuna ca recunoscuse de o vesnicie ca e gay si ca ii place sa suga ciocanul.
anyway, fapt concret este ca am mai agatat un trofeu la vitrina cu blogurile unde nu mai am dreptul sa comentez. zoso.ro mi-a bagat pumnul in gura.
p.s. nu am cum sa conving omenirea, dar stiu nu mi-am luat-o niciodata peste bot de la zoso. nu am avut nimic de impartit cu el si nici nu ni s-au intersectat vreodata drumurile.
13. piticot – februarie 19, 2009
esti sigur ca a fost editat? uite, google spune ca esti prost si ca vorbesti aiurea http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=ro&lr=lang_ro&q=cache%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.zoso.ro%2Fgeorge-hari-popescu-inghite-penis-de-magar%2F&sout=1
18. piticot – februarie 19, 2009
bai, toate ca toate, unde e pertinentul de impartial? l-am mutit?
19. impartialul – februarie 19, 2009
nu. nu m-ai amutit. esenta postului ramine aceeasi: nu l-am cunoscut vreodata pe vali petcu si nu m-a atacat personal sau tangential niciodata. sint doar un gog care nu poate sta in banca lui cand vede o nedreptate (sau cand crede ca vede o nedreptate)
n-ar fi o problema ca zoso se crede buricul on-line-ului, doar si becali se autointituleaza salvatorul neamului romanesc, dar nu pot sa nu iau atitudine cand un semianalfabet (cu 2 si ceva la limba romana) pozeaza in critic literar si injura pe toata lumea. cata nesimtire sa zaca intr-un astfel de om si cum de nu-i crapa obrazul de rusine?
Aţi înţeles? Omul avea o exclusivitate, mă! Şi făcea pe misteriosul. Şi nici nu spunea unde şi cu cât. Nţ nţ nţ. Una peste bot şi s-a întors înapoi în cuşca lui.
Ziua asta a început bine.
@ zoso :Vaaaaaaaaaaai! Cuuuuum? N-ai facut facultate „la stat”? UIte d’aia intram eu la tine pe blog, ca am crezut ca ai facultate „la stat”!
@mitica, ar putea fi si anticristul, nu ne putem da seama ..
Totul e o conspiratie, parol!
what a great day for science!
Cate persone care au facut diferite facultati la stat am intalnit…50% erau niste inapti care stiau „meserie” doar din carti.
Suntem in tara hartiilor si daca ai o diploma de la stat (ca pe vremea comunismului) esti miezu’.
Pulifriciul asta care se lauda ca EL e jurnalist nu stie ca „i braileanu” se scrie intr-un singur cuvant? Sau el a intrat la fac mult prea sus peste linie si nu mai trebuie sa tina cont de cuvintele astea banale?
Cred ca Internetul este suficient de mare pentru toata lumea, chiar si pentru toti 6 miliarde daca ar fi. Mereu raman surprins cand vad ca unii oameni considera ca nu e asa.
Nu pe bune, romanu trebuie sa renunte la obsesia asta cu facultatea. Orice analfabet cu bale la gura care nu intelege 10 cuvinte puse in acelasi context crede ca ar trebui sa-ti fie sef doar pentru ca l-a tinut ma-sa intr-o fabrica din asta de diplome cu stampila de la stat.
@Stephanie: off, te-am pierdut de fană
Deci pana la urma ce i ai demonstrat? El nu avea o barfa ca tu o scrisesei deja JUST.
dar pana una alta nici tu n ai intrat la facultatea aia deci pe de o parte cam are dreptate….cand nu poti sa futi nu urli in gura mare ca Rocco nu o da bine
Pai cum, Zoso? Ai avut nota mica la bac sau de ce ai picat?
Asha si? Pe cine pana mea intereseaza unde ai facut tu facultatea…?!?
pe tine te intereseaza unde am facut-o io? Ce relevanta au toate astea?!?
aaa… doar ca sa te pisi pe ei de ziaristi?
Ahaaaa… deci asaaaa….
Pai pot sa ma pis si io pe ei… si nu am terminat nici-odata Jurnalistica…
Nu tre sa fii pictor ca sa fii critic…
Ei, eu aş prefera să gândim singuri, să nu ne luăm după alţii când vine vorba de blogosferă, au demonstrat ce pot.
Altfel, cred că ştii care îţi e valoarea, nu văd unde-i baiul.
Ce a zis piticot la comentariul 13 este destul de irelevant. Informatia se putea schimba intre timp. Cache-ul se face oarecum la indexarea paginii, iar asta are loc (de obicei) cam o data pe luna. Asa ca, irelevant. Tot posibilul ca impartialul sa aiba dreptate. Dar si aia e destul de irelevant.
„Nu tre sa fii pictor ca sa fii critic” .. Zici tu? Pai asta-i problema cu toata lumea. Fiecare-si da cu parerea de expert asupra unor lucruri despre care doar a auzit la televizor. Sau a visat intr-o noapte despre ele. Sunt convins ca exista oameni care pot sa faca lucruri extraordinare fara sa faca neaparat o facultate in domeniul respectiv. Dar pentru asta ai nevoie de talent si sa fii pasionat.
Te citesc de ceva vreme, Zoso, dar fara sa fi comentat vreodata ceva. De ce? Pentru ca am observat un lucru: cine te critica, e prost. Doar tu esti dãstept. Iar atitudinea asta te pune in aceeasi oala cu Mirciulica, ala pe care-l iubesti tu asa de mult. Ah, si spui ca esti „cel mai celebru “jurnalist online” din România”? Ceea ce faci tu se numeste jurnalism? Presa on-line? Faptul ca te bati in rating si in vizite cu Mirciulica sau ca mai iei un clip/poza si arunci o linie, doua ca si comentariu personal? Daca asta te-au invatat la facultate, eu nu mai pot sa zic nimic. Ai si post-uri care merita citite. Dar sunt prea putine, dupa parerea mea. (Nu ca ar conta pentru tine)
Toate cele bune. Am scris tampenii pe propria-mi piele. Astept un raspuns de geniu pe propria-ti piele
Asta cu facultatea nu are nici o legătură! Dacă eşti deştept, dacă citeşti, ai talent şi munceşti, e totul în regulă! Poţi fi mai bun decât alţii cu cinci facultăţi la stat! Şi nu spun asta din frustrare. Eu am luat la stat.
Şi nu mă consider mai şmecheră decât alţii! Deloc!
De cand absolvirea unei facultati de stat inseamna ca ai creier si relevanta? O mare parte din jurnalistii lui peste sunt indivizi prost platiti, cu clare probleme de exprimare, incantati cand sunt dusi la un event sa haleasca si gura lor ceva. Si sa nu aud comentarii de indivizi care se dau raniti, ca de 10 ani ma invart in zona si stiu cu cine am de lucru.
Romanii inca stau cu parerea aia idioata ca o diploma te face om. Atunci cum naiba fac eu bani de 7 ani pe online ca web designer si administrator de 35 de situri, cand de fapt sunt teoretic pregatita ca profesor de romana-engleza? Si uite ca nu am diploma de IT si fac banii la care viseaza multi dintre „itistii” de elita, scuipati de facultatile in cauza, indivizi care ar omori sa stie macar jumatate din cate am invatat eu singura. Daca esti pasionat de un subiect si depui suficienta munca, nu ai cum sa nu reusesti. La fel cum faptul ca ai tocit ca vita sau ai copiat la examene nu te face „smecher”, doar ca ai o hartie groasa, nici macar buna de sters la fund. Idealul este un individ scolit si cu munca multa depusa in plus. Cati dintre desteptii astia cu diplome sunt insa „premium”?
Fara a trage limbi gazdei, eu vin si citesc pentru idei si atitudine. Si curajul de a mai da peste bot unora. Ca nu tot timpul ideile exprimate sunt pe linia mea se vede si din comentariile „anti” pe care le postez. Si de aproape 2 ani de cand vin si dau pe ‘condica’ aici, nu stiu sa fi fost facuta proasta sau cretina. Discutia inseamna interlocutori cu idei personale. Cand se discuta civilizat, se pot scoate informatii interesante, putem invata unii de la altii. Cand se intra la faza de „maidan”, e pacat de subiect …
PS: plus ca am obosit sa tot citesc cum fiecare e prost si alalaltul este destept. Majoritatea nici nu ne cunoastem personal, dar suntem foarte rapizi in a face „pulifrici” si „retardati” pe toti necunoscutii. Mai tre’ sa ne maturizam
@Vlad: pornesti cu 2 premisiuni gresite, si ai sa vezi cum ajung la concluzia ca esti prost.
1. nu ai incredere in mine. e ca si cum m-ai invita la tine acasa, dar nu m-ai lasa singur de frica sa nu iti fur ceva. te asigur ca nu imi sta in caracter sa fac mizerii de genul modificatul posturilor vechi, fara sa am un motiv intemeiat. ca un petardel a scris pe alt blog ceva nu e un motiv intemeiat. textul ala asa a fost initial.
2. toti care ma critica sunt prosti. corect. cand sigurul tau argument este „esti prost, futu-ti mortii ma-tii” sau „ce moaca ai, prostule”, atunci da, comentariul tau nu apare. desigur, unii folosesc variantele astea pe alte bloguri si apoi aici sunt mielusei. sau incearca sa fie subtili, subestimandu-mi inteligenta. si atunci reactionez ca atare.
daca zici ca ma citesti de mult si nu ai realizat ca numai aia care ma injura sunt prost, sorry, esti prost.
acum, trage ce concluzii vrei. poti sa mergi pe ipotezi ca te-am facut prost si sa ma iei la injuraturi sau poti sa tragi o concluzie de om mare.
@Sol Badguy: am luat 3 la limba romana
Sa stii ca ar fi mai de apreciat daca ai citi mai bine ce scriu altii decat sa sari direct la atac.
1. Nu e vorba ca nu am incredere in tine. Pur si simplu nu ma intereseaza daca ai modificat sau nu acea pagina. Eu m-am legat de irelevanta discutiei dintre cei 2 + irelevanta argumentului (sau argumentelor) care se legau de modificarea paginii respective. Am fost prea subtil sau chiar nu ai citit bine atat cat sa intelegi la ce ma refer?
2. Eu nu fac parte din categoria celor care te injura intr-un loc si o lasa moale aici. La mine pe blog am scris ceva cu referinta la modul in care scrii pe blog, dar atat. Iar nume/link/samd nu am dat pentru ca post-ul era oarecum scris la modul general, cu un oarecare exemplu particular. Am zis ca-ti citesc blog-ul, nu si comentariile. De ce? Pentru ca cei care comenteaza sunt de 2 feluri: cei carora le place cum scrii (printre astia am observat si cativa lingai, pardon expresia) si cei care te injura, intr-adevar, care majoritatea se incadreaza in categoria celor care vor publicitate, trafic etc. Si de aia evit in general sa citesc si comentariile la majoritatea articolelor, pentru ca nu vad nimic interesant in a vedea replici de genu: „da, ai dreptate”, „vai, ce masina micuta are Boc” si altele de genu.
N-am ce concluzii sa trag neaparat dupa raspunsul tau, pentru ca din start ai pornit cu ideea ca-s prost. Pardon, ca o sa-mi demonstrezi ca-s prost.
Din pacate, n-ai dat de nimeni care sa-ti demonstreze ca nu esti chiar atat de destept pe cat te crezi. De ce? Pentru ca totdeauna tu pornesti de la ideea pe care am precizat-o anterior: cel cu care vorbesti, e prost, tu, esti geniu. Minim. Si atunci, ce om cu capul pe umeri crezi ca are rabdare sa mai poarte o discutie decenta cu tine? Doar aia care considera ca o injuratura e echivalenta cu un argument.
Sa fiu scuzat ca am lungit acest comentariu pana dincolo de relevanta post-ului.
P.S.: Avand in vedere ca nu te-am facut prost (nici direct, nici indirect, atat doar am subliniat faptul ca esti prea ingamfat), este de bun simt, cel putin, sa nu ma faci nici tu prost, fara un alt motiv decat acela ca asa vrei tu. Sau ca asa ti se pare tie ca sunt. Altfel, te incadrezi in categoria pe care tocmai tu o dispretuiesti atat de mult. Noroc.
Imi pare dea dreptul penibila chestia asta.Serios,sunt oameni si oameni care uni merita sa fie luati in seama,alti chiar deloc pentru ca pur si simplu nu stiu ce vorbesc si despre ce vorbesc.
Bine zici tu Dojo,faptul ca ai luat 2-4 la bac nu e deloc relevant.Sunt multi oameni care au creier si nu conteaza ca au 8 clase,conteaza CA SE DESCURCA in situatiile date!!!
Zoso s-a descurcat si altceva nu mai prea conteaza.
A reusit sa faca ceva ce altii nu au putut sau nu au vrut.
Useless!
Discutia aia e de bash :))
@cabromat: nu. ideea e ca m-am descurcat fix pe domeniul unde am luat 4 la admitere
@Vlad: la punctul 1 ma acuzi de ceva ce tu nu faci. asadar, discutam degeaba. da-mi voie sa imi conduc casa cum cred de cuviinţa.
@zoso: Pai in cazul asta inseamna ca ai facut un progres in domeniul asta.
Sau nu le-a placut profilor cum scrii:))
E meritul tau, oricum ai lua-o.
Succes!
detalii