Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

25 comentarii

  1. scor? fara numar presupun…

    00
  2. Si eu as cumpara, daca ar fi putin mai ieftine. Sunt chiar foarte dotate si usor de folosit.

    00
  3. Da…Sony rulz, vand cutii. Sunt scumpe si se strica repede.

    00
  4. NOU
    #5

    Chiar azi am văzut ce poate un Nex-5. Me wants too…

    00
  5. vreo 400-500euro nu ?

    00
  6. me likes

    00
  7. un lucru foarte important la o camera foto (mai ales care si filmeaza) e ergonomia.

    din punctul asta de vedere NEX sta extrem de prost.

    mai ales cand pui ceva lentile mai “grele” pe ea.

    e un concurent serios la echivalentele panasonic insa eu as inclina sa votez pentru panasonic.

    00
  8. NOU
    #9

    @cristi
    Cred că tu scrii din auzite.
    Am un Sony de cel puţin aproape 5 ani, niciodată nu mi-a făcut figuri şi am prieteni care zic la fel.
    Plus că modelul postat de Zoso mi se pare foarte bun pentru amatori, chiar foarte bun.

    00
  9. De ce ai vrea asa ceva? Ai vazut review-ul pe dpreview.com? A iesit foarte prost, la 63%, ceea ce inseamna Average. In segmentul asta, cel mai bine pare sa fie Panasonic GF1. Pana si zeul Canon G11 a luat-o pe aratura.

    Sony nu are traditie in fotografie si se limiteaza la a cumpara tehnologie. Sapa putin prin review-urile la Sony si o sa vezi. dpreview.com mi se pare cel mai complex si mai obiectiv site de teste.

    00
  10. Poate îmi explică cineva – care e utilitatea super-mega-şmecheriei cu detectatul zâmbetului? Adică: de ce? Altfel, la DSLR-uri, de-oi strânge bani anul ăsta, mă uit numai la Canon şi la Nikon. Aş vrea eu un Leica sa un Hasselblad, dar n-am faţă de Vântu, Voiculescu sau Patriciu.
    Chiar aşa: are careva prin România vreun Hasselblad HD? Dau 100 de lei pentru trei ore de joacă.

    00
  11. Olympus E-P1/PL1/P2 si Panasonic GF1 sunt de ceva vreme pe piata. Sony abia acum s-a trezit sa scoata hibrizi din astia. Pana si Samsung cu NX10 le-a luat-o in fata.

    00
  12. Da, si eu tot un Red One spun ca e bun la casa omului. Nu stii cand se lasa cu un Avatar in baie.

    00
  13. O sapuniera nu se compara momentan nici cu cel mai ieftin si mai varza dslr..prin dimensiunea senzorului ..megapixelii aia sunt egali cu 0, ar putea sa scrie si 999mpx cat timp senzorul este inghesuit intr-un spatiu cat o unghie..pur si simplu can’t do the job.. Fuck marketing. Cat pentru video..sa iti filmezi nunti botezuri sau ..tiff??? wtf.. ia-ti un handycam dedicat.

    00
  14. Este din ce in ce mai enervanta tendinta asta de a inghesui intr-un aparat, pe langa milioane de pixeli inutili(senzor cu suprafata prea mica), tot felul de functii inutile dintre care se distinge asta cu filmatul HD. Adica sa aibe de toate nimic performant, dar sa iti dea impresia ca esti cine stie ce profesionist cu el in mana.
    Oricum, aparatul arata hidos, gripul este insuficient si orice obiectiv ii pui, cat de performant, se loveste de dimensiunea redusa a senzorului.

    00
  15. thorhammer & Xulescu, baieti, mai masurati odata senzorul la nex, pen, gf … o cam ia gura inainte

    00
  16. @sg

    Sincer, ma doare undeva ca senzorul de pe NEX e mai mare daca se comporta la fel. Uita-te pe niste review-uri. Vei observa ca NEX sta chiar mai prost la calitate JPG/RAW fata de Pen sau GF-1… cu tot cu senzorul ala al ei mai mare.

    00
  17. @Radu
    Tu pe ce review te-ai uitat?
    https://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A.HTM
    https://www.dpreview.com/reviews/sonynex5nex3/16
    In ambele e laudat pentru calitatea imaginii la High ISO, si lucrul se vede inclusiv la comparatii cu “zeii” unora de pe aici : Canon si Nikon.
    Motivul principal pentru care l-au criticat cei da la DPreview e meniul diferit de cel al DSLR-urilor tipice, mai orientat catre utilizatorul care vine de la point and shoot.
    Iar Sony care cumpara tehnologie si n-are traditie pe domeniu, mai gandeste-te un pic:
    1. au cumparat cu totul divizia de DSLR si camere digitale a Konica Minolta, atunci cand au scos Alpha, cu tot cu echipa (ingineri, know-how samd)
    2. uita-te si in istoricul de la dpreview cam pe cand au aparut camerele digitale…vei vedea ca exact a doua camera digitala testata de ei e o mavica.
    3. Mai documenteaza-te ce senzori sunt in multe dintre camerele producatorilor tai preferati (hint: vezi pe net cine a scos primii senzori back-illuminated)

    00
  18. lol …. n-are vizor .. it sux!

    00
  19. Era fain daca Sony nu se cacau pe ei si foloseau aceeasi montura de obiective ca la DSLR-uri, respectiv A-mount, caz in care ar fi mers toate obiectivele Sony si Minolta AF. Asa insa, nu prea merita…

    00
  20. Din ce am vazut eu, problema tine de dimensiunea pe care trebuie sa o aiba aparatul si de caracteristicile optice de pe montura veche.
    Gandeste-te ca atunci cand pui un obiectiv de alpha pe el, are nevoie de o distanta intre obiectiv si senzor comparabila cu cea pe care o are pe alpha, ca imaginea de pe senzor sa fie focalizata. Chestia asta ar fi facut corpul aparatului mai mare si ar fi disparut orice avantaj de dimensiune.
    E motivul pentru care si la ceilalti (Panasonic, Olympus) nu merg direct obiectivele 4/3 ci doar cu adaptor.
    Ca si la ei, pe body-ul acesta nou poti pune obiective de Alpha cu ajutorul adaptorului…

    00
  21. Radu: esti simpatic, dar incrancenat :)
    Dragos: “Era fain daca Sony nu se cacau pe ei si foloseau” … micro 4/3

    00
  22. @bipbip, @gs: well – era fain… cel putin pentru mine :)

    00
  23. cativa dintre voi probabil nu au inteles care este targetul acestui aparat…..si anume cei (recunosc ca si eu ma numar) care isi doresc trecerea de la un aparat compact la unu DSLR, dar doar pt fun, vacante si ceva pasiune. Am avut un D5000, un aparat “ingrozitor” de superb, dar un middle level caruia nu am putut sa i fac fata, din cauza faptului ca nu avem timp sa exersez tot ce poate face acestt D5000.
    in afara de faptul ca in concedii era destul de incomod sa ma car dupa mine cu “tulumba”, trebuia tot timpul sa stau sa setez aparatul, sa apas si sa setez un miliard de functii, sa mai ma uit pe quick guide, etc etc……se ducea naibii placerea fotografiei de vacanta si nu atat din cauza mea, cat din cauza persoanelor care erau cu mine…..si nu mai suportau sa ma astepte sa mi setez jucaria :)

    faceam poze pe Auto, dar ieseau ingrozitor…..imi bateam joc de el. Asa ca dupa ce m am jucat o zi cu un NEX 5, nu am mai stat pe ganduri. primul concediu impreuna (ce libidinos suna :))) ) l-am avut acum 3 saptamani. ceva mai simplu si mai comod pt unul care isi doreste poze de o calitate super, nu exista la alti producatori. si asta este doar inceputul, dupa cum declara cei de la Sony.

    asa ca, pt cei care au declarat ca sony nu sunt inovatori, mai asteptati vreo 3 ani si o sa aveti surpriza sa tineti in mana un 70-300 de marimea unuia de 16mm. filmele SF pe care le vedeam in anii 90…se apropie de realitate ;)

    faptul ca au un sezor “bagat” intr o cutie mica, nu inseamna ca ii minimizeaza calitatea. au renuntat la pentamirror, care nu facea decat sa disipe imaginea in 3 puncte prin sistemul de oglinzi, si anume in vizor, in senzor si in display (pt cele cu liveview). acum lumina se reflecta direct in senzor, iar de aici prin impulsuri digital-electrice se transmite in display.

    cei care sunteti indragostiti de DSLR-urile clasice (niste bijuterii in adevaratul sens), nu va uitati la NEX 5 si nu l vorbiti de rau. faptul ca exista cateva puncte comune intre cele doua tipuri de aparate, nu insemana ca se si pot compara. este un point and shot extrem de performant si mai minunat este faptul ca iti lasa senzatia ca poate mima un DSLR (cand te apuci sa schimbi din setari, cand incepi sa modifici raw-urile in photoshop….etc etc)

    un minus mare (parerea mea) este flash-ul care vine separat si se ataseaza in slot. chiar nu am inteles ideaa conceptului. numai grija lui n o aveam. pt cei care vor sa-l tuneze, exista posibilitatea sa cumpere separat un vizor (ca la dslr-uri) si sa inceapa sa se viseze la o sedinta Photo, dar atunci inseamna ca trebuie sa renunti la flash….(nu exista decat un singul slot valabil).

    alt minus, acumulatorul mult prea mic, mai ales atunci cand il folosesti si pt filmare. eu mai am doua de rezerva…..pt zilele in care nu fac altceva decat sa apas pe buton :)) all day long. altfel……te tine cam 300 de cadre, fara flash si fara filmare……si mai ales fara prea mult zoom :)))

    in concluzie (concluzia mea, a unui amator): un gadget superb, un prieten pt vacante, o solutie pt un album foto al pretentiosilor in ale fotografiilor. Castigi timp si spatiu in momentul in care il ai cu tine in vacante.

    00

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link sau de la PCGarage prin acest link.