Atunci când browsez aiurea pe net, dau muzica încet, citesc una alta, mă opresc, sorb un pic de cola, reiau lectura şi ideile, totul într-o atmosferă liniştita.
Acum 1 an şi ceva am făcut o alegere. Am ales Firefox ca browser. Nu mi-a părut rău şi nu îmi pare rău nici acum, pentru că mă scapă de multe bătăi de cap.
Astăzi lucram la un site şi a trebuit să dau disable la adblock, pentru a vedea cum stau aranjate bannerele în site. Am uitat de asta şi am intrat un pic să văd ce se mai întâmplă pe blog. Am văzut apoi câteva ştiri necitie în feedreader. Am dat click şi încă un click şi am ajuns la Cristi pe blog. Ca să fiu întâmpinat de chestia asta. Mi-am adus aminte de ea, e şi pe techcrunch, acolo am prins-o şi am blocat-o în adblock.
Aparent, este cool să ai instalată măgăria aia de la snap.com, să îţi facă un preview la linkul pe care ai pus cursorul! LAME! Adică, nu e de ajuns că unele bannere intruzive în flash mai scapă, acum trebuie să suportăm şi asta? Întâi a fost deea cu porcăria aia de script care nu îţi arată în status bar linkul (javascript, so 2001), apoi chestia cu „13th most poplar outgoing link”, care nu interesează pe nimeni, nici măcar pe unii proprietari de bloguri (dacă văd ceva de gen „locul 43”, nu mai dau click) , acum asta cu snap.
Oameni buni, ar trebui să facem blogurile mai uşor de navigat, mai plăcute, nu mai încărcate de prostii!
web 3.0 thingies
Si eu dispretuiesc kktu ala de snap
da, da, zic si eu in necunostinta de cauza, ca eu credeam ca fac eu ceva gresit! ce-i cu toate mustele alea care apar cand pun mouse-ul pe ici pe colo? wtf. bleah.
how the hell do you block that crap? nu-i gasesc scriptul si am blocat *.snap.com/*
wordpress-u i-a inclus in toate cele 600.000 de bloguri ale lor
si … pare bun … 
si dammit … nu e greoi … poti sa dai click pana iti apare poza aia.
Sunt total de acord cu ideea ca blogurile trebuie sa fie cat mai „curatele” fara toate plug-in-urile alea care nu prea te ajuta mult, si la urma urmei, continutul e ceeace conteaza..
Eu, in general, tin la departare multe dintre noutatile si ustensilele soft atit de apreciate de majoritate din simplul motiv ca nu am ce face cu ele. Stilul simplist in ce priveste computerul meu il am de ani de zile si sint ok cu asta.
wordpress.com a introdus-o ca feature by default. Nici nu stiu daca se poate scoate.
eu am crezut ca e o moda si cum nu sunt genu care sa ma iau dupa moda…e aiurea si nu inteleg la ce naiba iti foloseste daca vezi imaginea cand dai peste link? wtf nu is site deocheate ca sa te atraga dupa imagini
@Zoso:
Nu agreez cu p?rerea ta („…m?g?ria aia de la snap.com, s? ??i fac? un preview…”
Fireste, tu o vezi din perspectiva de autor de blog, eu o v?d din aia de
cititor. S? exemplific: intr-un post de-al t?u, ai link la cuv?ntul „aici” –
fireste, dau click si m? trezesc intr-o pagin? unde tocmai am fost acum
trei minute…
Cu snap instalat – v?d unde m? trimi??i fara s? ajung s? deschid inc? o
fereastr? – dac? am fost acolo – continui s? citesc postu t?u – dac? nu –
m? duc s? v?d.
M? rog, e-adev?rat c? orice link de la zoso i??i deschide o alt? fereastr?
F??R?? s-o inchid? pe aia veche – dar nu-i cazul cu alte saituri – si tot
dai la clicuri ind?r?t de te saturi…
M? rog, p?rere de cititor…
pe mine ma distreaza ca sunt bloguri si cu „al tzaspelea link” si cu palpuma aia peste mouse de la snap, cel mai frumos functioneaza in blogroll: pentru cateva secunde nu poti sa vezi nici deasupra si nici dedesuptul linkului pe care esti (intamplator) cu mouse-ul
Alta parere de cititor: preview-ul de la snap sucks rau. Linkurile rosii cu hover gri sucks si ele, dar mai putin.
cand esti onMouseOver pe „aici” iti arata in statusbar unde duce linkul, sau tu dai click oriunde e link…
io nu vad unde e problema cu snap. omului ii place pluginul de la snap si-l foloseste. inca nu s-a inventat nici o lege prin care sa le spui oamenilor ce trebuie sa le placa si ce nu.
@SlimR: AdBlockPlus: „*snap.com*.js” & „track.mybloglog.com”
@bunicu: Firefox: middle-click (pe link deschide in new tab, pe tab, activ sau inactiv, il inchide). Dupa cum spui „fereastra” presupun ca esti inca pe IE. Apropo, ce mai fac dinozaurii, bine mersi?
E obositor rau de tot. Intai l-a pus Arhi, dupa aia l-a pus tot poporul.
@seb offsubject datorita tie am fost si eu curios la mine cum sta treaba, stupoare Firefox 51,14% Deci nu mai foloseste lumea IE decat leneshii
Chestii total nefolositoare care prind la din ce in ce mai multe lume. Foarte ciudat.
Cum au spus si altii, stilul simplist e cel mai ok.
Cat timp lumea da linkuri „blind”, e normal sa fie nevoie de tot felul de preview-uri. Si tu faci asta, si eu fac asta.
Insa e mult mai usor sa remediezi problema acoperind-o cu o spoiala (bagi un JavaScript care afiseaza un preview) decat schimbi felul in care scrii linkurile.
@Bunicu:
Pai de asta iti apareau diacriticele aiurea pe blogul lui Manafu. Ideea e ca standardul ISO spune ca Sh si Tz in limba romana sunt cu virgula, nu cu sedila, iar Windows foloseste caracterele cu sedila. Probabil ca Bloggerul de la Google nu stie de aceste caractere si pune semne de intrebare in schimb. Sau mergi pe site-ul lui Cristi Secara si acolo exista un text referitor la caracterele S si T din limba romana.
Apropo, in Safari ai dezactivat status bar-ul. Din menu bar (bara de sus) mergi la View > Show Status Bar (sau Command + /). Si vezi ca Safari stie de tab-uri, dar sunt dezactivate by default (uita-te in Safari > Preferences la Tabs).
Ideea de „blink links” am gasit-o pe un document de pe A List Apart referitor la cum se redacteaza articolele la sectiunea Linking.
Eu am scriptul de Snap instalat. Pura curiozitate. De exemplu, nu se pupa cu embedded player de Google video si e afisat sub acela. In cel de youtube nu se impiedica.
Pare a fi interesant si (hmm) util, nu conteaza ca-l lauda si conu’ Arrington de pe Techcrunch.
Insa, incepe sa devina enervant pentru unii useri. Fara sa vrea, declanseaza aceleasi reactii la primul contact ca si reclamele-link contextuale. Fiindca in esenta asa ar putea fi privit.
Alta chestie: fara sa vrea, impiedica surfingul de curiozitate pe linkuri (un factor generator de trafic). Userii vad preview-ul si se multumesc doar cu atat. Nu mai au curiozitatea sa vada ce site se gaseste la acel link -> less visitors
Ce ar fi interesant: sa poti defini tu, ca blog author la ce linkuri sa apara acel preview. Asa ar fi mai util, numai ca, s-or obosi ei sa creeze o asemenea facilitate?
@add:
Asa o fi la PC/windows uatever/bilgaheits/internet explorer+alte gunoaie
asemenea – mai ales dac? ai ecran de 13 incii…
Cum eu am un mac, si folosesc safari, nu-mi apare nici un link in nici un
status bar.
Linia de jos: mie imi foloseste/imi place/mi de pare mai usor/poate sint
eu prea babal?c. (m? refer la snap)
@de_ce:
nu stiu la ce te referi, poate ai tu ecranu’ mai mic, si esti pe uindous.
@seb:
Tineret imberb!…un pic de respect pentru p?ru’ meu alb! Te prind io
in troleibuz c? nu te scoli de pe scaun cind te fulgerez din priviri!
Firefox…eh…greu la deal…Incerc s? nu bag mai mult decit am nevoie…
(in cap, in computer) pentru mine, safari e destul…(da, stiu: „boshorog”,
„retardat”, „comunist”, etc)
Dinosaurii au descoperit de cur?nd c? e mai simplu si mai comod s? fac?
„educa??ie” la tineret f?c?nd comentarii pe blogurile lor (ale tinerilor).
S? mai zici c? pensionarii e proshti! In loc s? umblu de n?uc prin toate
mijloacele de transport in comun in c?utare de tineret nesim??it, obraznic,
nerespectuos, stau acas? bine mersi, la c?lduric?, (vorba vine…) si caut
pe ueb p-?ia care vor s? linseze pensionarii. P?i, nu? :-))
@wAnnBie:
Ce-a aia, „obositor”? Sugestie: mai usor cu b?uturica…
@mafi^hotz:
Nu-i deloc ciudat. Consider?nd c? avem doar c?teva genii (zoso, aka,
si mafi^hotz) iar noi ?ilal??i fiind plebea – e normal ca „boboru'”, aka
„…din ce in ce mai multe lume…”s? se prind?.
@Andrei:
Nu in??eleg nimic din ce-ai spus – dar ghicesc c? e ceva care mie mi-ar
place. Da, „preview-uri” – asta sun? a ce vreau eu s? zic. Bravo, nepoate!
Ai zis in patru r?nduri cam c?t am incercat eu s? zic (fara s? reusesc) in
patruzeci.
@Watt:
In sf?rsit, un comentariu inteligent la postu’ ?sta al lui zoso…
Mai bine mai t?rziu…
@Andrei:
Ahaaa!!…
Iat? si o situa??ie in care oul inva??? g?ina…
Serios vorbind, i??i mul??umesc! Despre Cristi Secar? (saitul lui) stiam deja, am
fost, citit, am iesit mai buimac dec?t intrasem.
Cum eu am mac OS 10.4, nu m-a ajutat prea tare…Si mai am si tastatur?
american?…Pe de alt? parte, am p???it asta cu „??, ?, ?” doar pe saitul lui
Cristi Manafu – in altele (cum ar fi zoso) – v?d c? totul e-n regul?…
Si tot n-am reusit s? g?sesc litera „sh”…
Divaghez de la subiectul acestui post din ce in ce mai mult -(scuze Zoso)
dar am fost la tine (andreimaxim.ro) si n-am v?zut unde as putea s? las
un mesaj.
Si in final: Cum Cristi Manafu tot caut? subiect de netoo – iat? unul:
” CUM SCRIEM ORTOGRAFIC PE BLOGURI ”
Si s?-l invite pe Cristi Secar? la explica??ii…Tineretu’ de azi vrea s? fac?
parale cu blogul, dar nu stie s? scrie ROM??NESTE!! Ori nu poate/nu stie…
( Eu unul, nu mai zic nimic pe pagina lui Manafu unde „??” = „?”)
Si-acum inchei, anticip?nd deja comentarii si istericale de genul:
„…mosh nenorocit, vezi c? te caut? moartea, etc” si „nu forma conteaz?,
ci con??inutul” – care comentarii nu fac dec?t s? pun? in eviden??? prostia
si incultura din zilele noastre…
Sunt de acord, de aceea nu am pus deloc chestia aia.
Snap suge in ultimul hal. Foarte enervant. Oricum nu e suficient cat se vede in preview, ca sa-mi fac o parere despre site din link.
Bad news 0