uite ce succes are bing, bazat pe o promovare uriasa.
Google cam are capacitatea asta de promovare, important e daca`s capitalisti si vor sau comunisti si tin pentru ei.
00
NOU
#5
mArius
Dar de ce orice sistem de operare care iese acum trebuie sa se bazeze pe altul deja existent ? ( linux, win..etc )
Chiar nu se poate construi nimic de la 0 ?
Am inteles din postul de pe blogul google cum ca, desi va fi bazat pe un kernel Linux, se va bucura de o integrare masiva cu toate serviciile online oferite de Google. Deci, sistem de operare mic, sleek, fast, super-portabil (x86, ARM, PPC) cu tot ce inseamna file/document management si media experience in online. Asta inseamna ca, in final, va fi doar un browser-based OS. Ce este interesant este faptul ca aplicatiile scrise pentru Chrome OS vor folosi tehnologii Web, asa ca pot fi portate si pe alte sisteme de operare, ruland direct in browser.
Sa vedem, zic, insa nu cred ca va fi adoptat doar de Google Fanboys
00
NOU
#7
Radu
Vad ca o sa aiba la baza linux. Buna alegere.
Daca o sa faca o combinatie intre ubuntu si simplitatea si rapiditatea caracteristica google voi fi in rai :).
a doua jumatate a anului 2010. ehe..mai avem de asteptat ceva va beneficia de promovare la greu…
00
NOU
#11
Tommy
Bine zis Radu. Ubuntu rulz
00
NOU
#12
daniel
Pentru netbook-uri este un anunt excelent.Pachetul de aplicatii Google (browser, media player, photo collections, docs, mail, calendar) pe care baietii tocmai le-au scos din beta ieri (coincidenta), completeaza perfect necesitatile unui netbook (si il fac mai ieftin si mai accesibil)
00
NOU
#13
sorin
google fanboys ? exista asa ceva ? …
browser-ul sincer nu-mi place deloc dar daca OS-ul asta implica si dezvoltarea unor netbook-uri ARM atunci sincer abia astept
pe de alta parte se pare ca google a devenit oficial concurent MS cam pe toate planurile ramane de vazut cum se descurca.
00
NOU
#14
STAR
Chrome OS, Chrome Browser, lactate Chrome, haine Chrome, aer Chrome … Chrome for life
00
NOU
#15
darkyndy
Eu abia astept sa vad ce iese, parerea mea e ca oricine lucreaza in domeniul web il va incerca. Atata timp cat nu o sa aibe procese suspecte (auto-crawler), nu o sa fie cu diverse reclame o sa iasa bine
O sa fie mai mult bazat pe browsing web (o extensie a google chrome) , nu un inlocuitor definitiv al windows, deocamdata.
00
NOU
#18
andrei
esti un profet nedescoperit. cred ca de fapt de-asta se fac anunturile astea asa din timp, sa vada reactia ta si sa nu munceasca aiurea 1 an.
00
NOU
#19
Cojo
Eu cred ca sunt doar niste zvonuri pentru a mai reduce din faima lansarii Win 7 la toamna.
00
NOU
#20
ala
Google a fost tot timpul cu un nivel mai sus decat Microsoft.Motor de cautare,browser web imbunatatit, urmeaza OS mai performant.Unde mai pui ca pentru Windows, implicit Internet Explorer trebuie(ar trebui) sa platesti.
ramane de vazut cine va scrie aplicatii pentru google os
00
NOU
#22
Sakura
Ţinând cont de tâmpeniile de marketing pe care le face Micro$oft, este chiar necesar să existe alternative. De exemplu recent au interzis instalarea Windows XP pe netbook-uri care au un SSD pentru SO şi un HDD pentru date. Şi e doar un exemplu din mai multe aiureli făcute în ultima perioadă, ca să nu zic în ultimii 10 ani.
00
NOU
#23
blog follower
Numai prostii vorbiti.
Google nicioadata nu o sa poata face un OS mai bun decat linux/win fiindca daca il face preasimplu nul foloseste nimeni.Daca il face prea complicat nu o sa reuseasca si o sa fie plin de buguri.
GOOGLE nu are echipa de oameni pregatita sa construiasca un OS cum are microsoft.
Oricum daca o sa fie rapid ca browser-ul, o sa-l folosesc
00
NOU
#25
inTRANçA
eu zic ca o sa fie o treaba buna ..chrome zboara pe langa ie si firefox..papa si mai putine resurse ..are si bug-uri adevarat ..dar gandeste-te ca chrome are 1an ..ie are mult mai multi..iar win7 ca si vista ..e un fel de xp cu skin..nu sunt fan linux ..dar nu se poate sa pui o interfata eyecandy..si alte cateva optiuni iar astfel win7 sa aiba nevoie de 6x mai mult spatiu decat xp..this is madness :))
00
NOU
#26
eSerbanescu
Vorbiti cam mult voi aici si pierdeti esentialul. Cu cat concurenta este mai mare in acest domeniu cu atat avem mai multe de castigat noi, utilizatorii de rand. Ma intreb daca Windows 7 mai arata la fel daca nu apareau compiz&beryl si efectele pe care le poti obtine pe un sistem linux.
In plus nu faceti diferenta intre Windows si celelalte sisteme de operare existente. Windows NU este free, Microsoft castiga enorm de multi bani de pe urma lui si a celorlalte produce, pe cand Linux-ul si multe sisteme de operare bazate pe acel kernel sunt free. E o diferenta majora pe care multi nu o inteleg. Deocamdata in Romania, home userii nu prea se inghesuie sa cumpere softuri licentiate, filme si muzica (ceea ce cred ca se va schimba in urmatorii cativa ani), una pentru ca majoritatea nu isi permit asa ceva, si in plus gandirea la romani lasa de dorit (daca-l gasesc pe internet moca de ce sa mai dau bani pe el). Am calatorit foarte mult in Europa prin Uniune si aproape toate persoanele care le-am intalnit, cand vor sa vada un film merg la magazin si cumpara dvd-ul, au licente pentru Windows, Office si alte programe pe care le folosesc.
In incheiere multi vorbiti fara a avea habar despre ce este vorba. E foarte usor sa spuneti „windows rullz”, „microsoft is the best”, vreau sa vad cati vor mai spune asta si cati vor mai folosi microsoft cand vor fi obligati sa dea peste 200$ pe o licenta Microsoft.
00
NOU
#27
Andrei Rotariu
In primul rand, Google Chrome OS va avea la baza linux, si va fi destinat Internetului si a ceea ce cuprinde el. Un developper nu va renunta la platforma sa in favoarea acestui OS, decat daca este un developper de aplicatii web (de ex java). Marea majoritate a utilizatorilor de Windows (care ruleaza Windows de la 95/98 incoace) nu vor renunta la Windows, chiar daca acesta costa (?!), in favoarea unui OS pe platforma Linux, deoarece asta inseamna 10 ani de utilizare windows .. ca acum sa se adapteze pe cu totul alt sistem. Google a lansat serviciul DOCS (docs.google.com) ca alternativa office, insa nu a luat painea de la gura Microsoft-ului (nici macar o felie, dupa parerea mea), au lansat Google Talk, care nu a furat userii MSN sau Yahoo! Messenger (asta ar fi insemnat sa ne luam toti prietenii sa ii mutam pe alt messenger, ceea ce e imposibil, singura varianta fiind cea MSN + Yahoo messenger). Ideea aceasta este in privinta OS-urilor. Microsoft a apucat sa lanseze un OS user-friendly pe vremea aceea, userii continuand evolutia alaturi de Ms Windows. Daca un producator lanseaza un serviciu de messenger in prezent, gratuit, cu foarte multe functii atractive, este aproape zadarnic, pentru ca majoritatea s-au stabilit pe software-uri „veterane”. In nici un caz acest viitor sistem de operare nu poate reprezenta o amenintare, asa cum vad ca multi au inceput sa il considere, pentru Mac sau Windows. Asa ca sa asteptam sa vedem rezultatul final, revenim pe Windows si constatam atunci ca acel sistem nu ne va satisface, fiind de fapt un browser pe platforma proprie.
00
NOU
#28
drLuxx
Presupun ca in spate este doar o unealta de monitorizare a informatiilor legate de indivizi. Google este deja o mare corporatie care a fost cooptata pentru a urmari activitatea muritorilor de rand. Serviciile secrete, NSA, FBI, CIA au informatii pretioase de la Google. Acum Google ne „baga mortu’ in casa” cu o porcarie care booteaza cu cateva secunde mai repede si iti acapareaza toata activitatea de la cea de creatie la cea, cu importanta economica-financiara sau politica. Nu vad cum se va putea extinde acest sistem in institutii (poate doar in scoli). Nu va entuziasmati … traim in Romania si din aceasta cauza poate cadea netul in orice moment pe timp nelimitat. Crome OS „sucks”. Imi cer scuze pentru exprimarea directa si fara menajamente a opiniei.
Microsoft rulz.:D
Folosesc Chrome doar pentru filme online. Pare mai rapid. In rest, nu ma inteleg deloc cu el.
zici ca low level webmonkeys will not use it?
uite ce succes are bing, bazat pe o promovare uriasa.
Google cam are capacitatea asta de promovare, important e daca`s capitalisti si vor sau comunisti si tin pentru ei.
Dar de ce orice sistem de operare care iese acum trebuie sa se bazeze pe altul deja existent ? ( linux, win..etc )
Chiar nu se poate construi nimic de la 0 ?
Am inteles din postul de pe blogul google cum ca, desi va fi bazat pe un kernel Linux, se va bucura de o integrare masiva cu toate serviciile online oferite de Google. Deci, sistem de operare mic, sleek, fast, super-portabil (x86, ARM, PPC) cu tot ce inseamna file/document management si media experience in online. Asta inseamna ca, in final, va fi doar un browser-based OS. Ce este interesant este faptul ca aplicatiile scrise pentru Chrome OS vor folosi tehnologii Web, asa ca pot fi portate si pe alte sisteme de operare, ruland direct in browser.
Sa vedem, zic, insa nu cred ca va fi adoptat doar de Google Fanboys
Vad ca o sa aiba la baza linux. Buna alegere.
Daca o sa faca o combinatie intre ubuntu si simplitatea si rapiditatea caracteristica google voi fi in rai :).
„google fanboys” se pare ca il iubesti pe Bill ^^
Deci nu o sa pot juca counter pe el ?
a doua jumatate a anului 2010. ehe..mai avem de asteptat ceva va beneficia de promovare la greu…
Bine zis Radu. Ubuntu rulz
Pentru netbook-uri este un anunt excelent.Pachetul de aplicatii Google (browser, media player, photo collections, docs, mail, calendar) pe care baietii tocmai le-au scos din beta ieri (coincidenta), completeaza perfect necesitatile unui netbook (si il fac mai ieftin si mai accesibil)
google fanboys ? exista asa ceva ? …
browser-ul sincer nu-mi place deloc dar daca OS-ul asta implica si dezvoltarea unor netbook-uri ARM atunci sincer abia astept
pe de alta parte se pare ca google a devenit oficial concurent MS cam pe toate planurile ramane de vazut cum se descurca.
Chrome OS, Chrome Browser, lactate Chrome, haine Chrome, aer Chrome … Chrome for life
Eu abia astept sa vad ce iese, parerea mea e ca oricine lucreaza in domeniul web il va incerca. Atata timp cat nu o sa aibe procese suspecte (auto-crawler), nu o sa fie cu diverse reclame o sa iasa bine
aaaa, GOS (Good OS) ofera cam acelasi lucru
O sa fie mai mult bazat pe browsing web (o extensie a google chrome) , nu un inlocuitor definitiv al windows, deocamdata.
esti un profet nedescoperit. cred ca de fapt de-asta se fac anunturile astea asa din timp, sa vada reactia ta si sa nu munceasca aiurea 1 an.
Eu cred ca sunt doar niste zvonuri pentru a mai reduce din faima lansarii Win 7 la toamna.
Google a fost tot timpul cu un nivel mai sus decat Microsoft.Motor de cautare,browser web imbunatatit, urmeaza OS mai performant.Unde mai pui ca pentru Windows, implicit Internet Explorer trebuie(ar trebui) sa platesti.
ramane de vazut cine va scrie aplicatii pentru google os
Ţinând cont de tâmpeniile de marketing pe care le face Micro$oft, este chiar necesar să existe alternative. De exemplu recent au interzis instalarea Windows XP pe netbook-uri care au un SSD pentru SO şi un HDD pentru date. Şi e doar un exemplu din mai multe aiureli făcute în ultima perioadă, ca să nu zic în ultimii 10 ani.
Numai prostii vorbiti.
Google nicioadata nu o sa poata face un OS mai bun decat linux/win fiindca daca il face preasimplu nul foloseste nimeni.Daca il face prea complicat nu o sa reuseasca si o sa fie plin de buguri.
GOOGLE nu are echipa de oameni pregatita sa construiasca un OS cum are microsoft.
windows 7 da clasa la toate OS-urile pt pc-uri.
Cred ca mai bine cumparau Ubuntu
Oricum daca o sa fie rapid ca browser-ul, o sa-l folosesc
eu zic ca o sa fie o treaba buna ..chrome zboara pe langa ie si firefox..papa si mai putine resurse ..are si bug-uri adevarat ..dar gandeste-te ca chrome are 1an ..ie are mult mai multi..iar win7 ca si vista ..e un fel de xp cu skin..nu sunt fan linux ..dar nu se poate sa pui o interfata eyecandy..si alte cateva optiuni iar astfel win7 sa aiba nevoie de 6x mai mult spatiu decat xp..this is madness :))
Vorbiti cam mult voi aici si pierdeti esentialul. Cu cat concurenta este mai mare in acest domeniu cu atat avem mai multe de castigat noi, utilizatorii de rand. Ma intreb daca Windows 7 mai arata la fel daca nu apareau compiz&beryl si efectele pe care le poti obtine pe un sistem linux.
In plus nu faceti diferenta intre Windows si celelalte sisteme de operare existente. Windows NU este free, Microsoft castiga enorm de multi bani de pe urma lui si a celorlalte produce, pe cand Linux-ul si multe sisteme de operare bazate pe acel kernel sunt free. E o diferenta majora pe care multi nu o inteleg. Deocamdata in Romania, home userii nu prea se inghesuie sa cumpere softuri licentiate, filme si muzica (ceea ce cred ca se va schimba in urmatorii cativa ani), una pentru ca majoritatea nu isi permit asa ceva, si in plus gandirea la romani lasa de dorit (daca-l gasesc pe internet moca de ce sa mai dau bani pe el). Am calatorit foarte mult in Europa prin Uniune si aproape toate persoanele care le-am intalnit, cand vor sa vada un film merg la magazin si cumpara dvd-ul, au licente pentru Windows, Office si alte programe pe care le folosesc.
In incheiere multi vorbiti fara a avea habar despre ce este vorba. E foarte usor sa spuneti „windows rullz”, „microsoft is the best”, vreau sa vad cati vor mai spune asta si cati vor mai folosi microsoft cand vor fi obligati sa dea peste 200$ pe o licenta Microsoft.
In primul rand, Google Chrome OS va avea la baza linux, si va fi destinat Internetului si a ceea ce cuprinde el. Un developper nu va renunta la platforma sa in favoarea acestui OS, decat daca este un developper de aplicatii web (de ex java). Marea majoritate a utilizatorilor de Windows (care ruleaza Windows de la 95/98 incoace) nu vor renunta la Windows, chiar daca acesta costa (?!), in favoarea unui OS pe platforma Linux, deoarece asta inseamna 10 ani de utilizare windows .. ca acum sa se adapteze pe cu totul alt sistem. Google a lansat serviciul DOCS (docs.google.com) ca alternativa office, insa nu a luat painea de la gura Microsoft-ului (nici macar o felie, dupa parerea mea), au lansat Google Talk, care nu a furat userii MSN sau Yahoo! Messenger (asta ar fi insemnat sa ne luam toti prietenii sa ii mutam pe alt messenger, ceea ce e imposibil, singura varianta fiind cea MSN + Yahoo messenger). Ideea aceasta este in privinta OS-urilor. Microsoft a apucat sa lanseze un OS user-friendly pe vremea aceea, userii continuand evolutia alaturi de Ms Windows. Daca un producator lanseaza un serviciu de messenger in prezent, gratuit, cu foarte multe functii atractive, este aproape zadarnic, pentru ca majoritatea s-au stabilit pe software-uri „veterane”. In nici un caz acest viitor sistem de operare nu poate reprezenta o amenintare, asa cum vad ca multi au inceput sa il considere, pentru Mac sau Windows. Asa ca sa asteptam sa vedem rezultatul final, revenim pe Windows si constatam atunci ca acel sistem nu ne va satisface, fiind de fapt un browser pe platforma proprie.
Presupun ca in spate este doar o unealta de monitorizare a informatiilor legate de indivizi. Google este deja o mare corporatie care a fost cooptata pentru a urmari activitatea muritorilor de rand. Serviciile secrete, NSA, FBI, CIA au informatii pretioase de la Google. Acum Google ne „baga mortu’ in casa” cu o porcarie care booteaza cu cateva secunde mai repede si iti acapareaza toata activitatea de la cea de creatie la cea, cu importanta economica-financiara sau politica. Nu vad cum se va putea extinde acest sistem in institutii (poate doar in scoli). Nu va entuziasmati … traim in Romania si din aceasta cauza poate cadea netul in orice moment pe timp nelimitat. Crome OS „sucks”. Imi cer scuze pentru exprimarea directa si fara menajamente a opiniei.
Teoria conspiratiei iti zice ceva, drLuxx? Mie mi se pare doar un linux mai avansat Google Chrome OS, nimic mai mult…
Ubuntu, ala e adevaratu! Cu l la sfarsit.
in 10 ani chrome os ajunge mare …