De ce n-au fost tăiate comunicațiile?

E la mintea cocoșului, se întâmplă peste tot în lume când e un război. Îi dai jos celulele de GSM și s-a cam dus cu comunicațiile în zonă, după care vii cu o stație radio și te apuci și emiți ce vrei tu. Muzică populară și mesaje populare.

De ce nu au făcut rușii asta?

Întâi, pentru că, așa cum v-am zis, vor să provoace pagube minime, ca să nu-i urască lumea prea mult.

Apoi, pentru că îi ajută ca lumea să poată comunica. Clip cu tanc călcând o mașină? Mișto, util, stați în casă, cetățeni, că uite, afară e nasol. Hai, predați-vă mai repede, că vă calcă și pe voi tancul. Filmări cu împușcături? Groaznic. Hai, predați-vă, ca să puteți dormi noaptea.


Și apropo de asta, mă gândeam că tare aș vrea să văd o invazie a Americii, doar să li se scoată tuturor ideea asta din cap că ei, cu 3 încărcătoare și o automată, pot ține piept cuiva.

de-ce-avem-nevoie-de-arme

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

203 comentarii

  1. Fac eu un sacrificiu sa iti las comentariu, ca mananci ciuperci pe un subiect care ma afecteaza.
    Vreau doar sa iti spun ca esti prost si mizerabil, degeaba te crezi tu cum te crezi. Profiti de respiracii astia de la tine de aici si iti construiesti si tu o lume paralela in care ai dreptate.
    Stii ca mai predici aia cu “ai nevoie de prieteni sa iti zica cand esti prost”, tu esti primu care are nevoie de asta…

    00
    • Macar nu ne recomanda sa cumparam crypto.

      00
    • Explică și pe puncte. Sau ți-e jenă că poate dai și tu cu bâta în baltă la anumite puncte.
      Și atunci care ar trebui să fie poziția noastră, capul în nisip și să nu vorbim deloc despre ce se întâmplă lângă noi ca să nu jicnim? Opiniile trebuie să se limiteze la „huo Rusia, Slava Ucraina” și atât?
      Întrebarea cum de nu a picat curentul și comunicațiile într-un oraș atacat până în a 3-a zi nu e pertinentă? Vroiau rușii să își bage tancurile electrice la încărcat și nu pornește chargerul CCS fără comunicație cu e-charge?
      Suntem așa hotărâți să nu învățăm nimic din ce i se întâmplă aproapelui nostru…

      00
    • cred că se referă în general, nu la ceva anume. sper. dunno.

    • Daca nu aduci argumente e invalidă acuzația. Luminează-ne tu cum stă treabă, pe noi plebii, fie-ne iertate aroganța.

      00
    • wow, super_fotbal e inca printre noi. Imi amintesc ca acum cativa ani omul era total pe langa, agresiv, fara experienta, fara logica. Stiu ca incercam sa-i explic ca e prost gramada. Dupa aia am crezut ca a disparut

      Se pare ca nu s-a schimbat nimic. Argumenteaza-ti tati parerea ca sa invatam si noi de ce. Nu ne lasa asa in ceata.

      00
    • parca pe super_fotbal il banase si Cetin de geniu ce era ca eclipsa pe toata lumea (sper ca nu vorbesc prostii). Asta ca sa-mi argumentez parerea

      00
    • @Vali: Am citit inca o data articolul, ca sa vad ce l-ar fi putut supara pe super_fotbal, si am gasit cateva mici fracturi logice:
      1. Distrugi antenele GSM si apoi vii tu cu o statie radio. Ce se intampla cu celelalte statii radio, cele ucrainiene? Se apuca toti ucrainienii sa asculte Radio Invadator doar pt. ca e o statie noua?
      2. Nu am amici in Ucraina, asa ca nu ma suna nimeni de acolo. Tot ce aflu despre Ucraina e de pe internet si de la TV. Care functioneaza si fara cateva antene GSM doborate.
      3. Am vazut filmuletul cu masina calcata de tanc. Dar am vazut si „Russian warship, go fuck yourself!”, brigada de rusi care au predat armele, discursul lui Zelenski catre rusi etc. Nu cred ca vreun ucrainian se gandeste acum „ar fi cazul sa ma predau, sa pot dormi linistit noaptea”.
      4. Asta nu e fractura logica, ci doar o posibila diferenta de opinii. Sunt multi romani care considera ca ar fi bine ca armele sa fie la liber si la noi, la fel ca la americani. Poate si super_fotbal gandeste la fel.
      5. Si nu in ultimul rand, dupa ce ai scris articolul cu amicul din Ucraina si apoi pe cel cu „am fost un bou”, poate unii se asteptau la o mica pauza de autoevaluare pe subiectul asta si nu la noi opinii de expert in strategie de razboi.
      PS: Nu inseamna ca sunt de acord 100% cu super_fotbal, dar nici articolul tau nu cred ca e unul de pus in rama.

      00
    • 1. deschizi google și afli unde are sediul radio europa fm. cioc cioc, bună ziua, primiți cu racheta? nici nu trebuie să faci asta cu toate, e de ajuns 2-3 mari.

      5. ai dreptate. și ai avea dreptate dacă nu ar fi un subiect în desfășurare. nu o fac pentru afișări, e evident asta, dacă se mai găsesc câțiva oameni care să îmi spună să tac dracului, o fac.

    • @RaduQ doua chestii:
      1. incerci sa gasesti explicatii referitor la
      parerea lui super_fotbal. Ala nu a argumentat nimic, e doar ce presupui tu folosind logica. Ca la limba romana unde incercam sa analizam “ce a vrut sa spuna poetul?”. Daca argumenta cum ai facut-o tu era perfect, toata lumea invata din asta
      2. Nu sunt de acord cu unele subiecte pe care Vali le-a abordat in trecut, unele pareri normale, altele peobabil troll. Parerea era diferita decat a mea. Vorbesc de articulul in care copilul ala s-a oprit pe zebra, vorbesc de satul romanesc, a fost odata si cu un copil cu autism sau cu grupul ala de mamici, de parerea despre itisti, anyway fiecare are dreptul la opinie cat timp e argumentata. Mai recent il aparam indirect pe Dascalu zicand ca poate nu e teapa mentoratul lui si poate omul e bine intentionat, acum cu mizeria asta cu promovarea lui pe necazul altora imi dau cu tesla-n coaie. Insa tocmai de asta cred ca e bine sa scrie. Nu pentru articol ci pentru comentarii. Parerea lui poate fi gresita, din comentarii vezi mai multe unghiuri. undeva trebuie sa dezbatem, nu putem dezbate subiectul asta pe licente de windows. Nu inseamna ca sunt expert in razboi ca-mi vars furia undeva. Uite de ce comentariile sunt importante, am citit undeva ieri ca au zis cecenii ca vor sa ajute? daca e adevarat si nu era fake news sau nu am visat, asta mi s-a parut super, peste articol pentru ca poate da tonul si altora sa se alature.

      00
    • cacat, cecenii cin sa-i ajute pe rusi nu pe ucrainieni. am inteles un cacat ce-am citit

      00
    • Eu unul as aprecia un breaking news corect si poate o situatie a zilei cu stiri sau ce se mai aude in legatura cu subiectul, ca ale noastre publicatii mi se par slabe pe subiect si ca de obicei, puse pe aratat imagini cat mai dramatice. Si maybe pareri, analize psihologice, etc.

      Asta cu “solutii” de razboi evidente pe care aia nu le-ar fi luat nu imi dau seama daca is la misto sau reale. Oamenii se bombardeaza de 3 zile dar nu le-au trecut ideea bloggerului din brasov prin cap…

      00
    • @Andrei ne recomandă să ne cumpărăm topoare.

      00
    • Omul face un sacrificiu, o jertfă pe altarul blogului… așadar poate fi considerat un martir (putem plânge toți pentru el).
      Îi zice lui Vali că mănâncă ciuperci – oare așa o fi??? Că nu zice de ce și cum. Doar zice că-l afectează.
      Îl face apoi pe Vali prost și mizerabil – e părerea lui. Eu cred că Vali nu e prost și se și „spală” – dar e părerea mea.
      Toți cei cu mânuțe verzi sunt RESPIRACI – asta dacă nu ați înțeles.
      Apoi zice de fapt ca el e prieten cu Vali și că îi zice ceva.
      Eu mă mir cum de ați putut da atâtea mânuțe verzi unui astfel de comentariu.

      00
    • Argumente?

      00
    • Eu cred ca si increderea asta in capacitatile rusilor e exagerata de unii.
      Lor le e usor cu inamici ca Georgia sau Moldova, care au armata doar online sau cu protestatarii din Kazakhstan.
      Impotriva unor inamici care au armata instruita si isi fac treaba cat de cat bine se vede cat de priceputi sunt rusii.
      Rusii sunt aia la care spionii care au mers sa otraveasca inamicii in Occident cereau factura fiscala cu numele real ca sa isi deconteze diurna la FSB, aia care s-au simtit cocosi si s-au pus sa traga intr-o echipa de special ops din Siria si au ajuns sa fie ucis tot batalionul sau aia care au ramas in pana prostului in mijlocul razboiului din Ucraina.

      https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25393693-video-viral-soldati-rusi-ramasi-blindatul-fara-combustibil-mijlocul-drumului-sofer-ucrainean-tractez-inapoi-rusia.htm

      Armata ucraineana beneficiaza de acces direct la intelligence SUA si la comunicatii prin satelit, taierea comunicatilor nu afecta deloc desfasurarea razboiului, doar irita si mai mult populatia civila impotriva invadatorilor. Ce sa zic, buna idee sa ii enervezi pe aia cateva milioane care stau dupa fiecare colt prin orasele pe care vrei sa le ocupi.
      Somalia sau Afganistan erau mici copii pentru armata ocupatoare atunci.
      Pentru acelasi motiv nu au aruncat in aer centralele energetice in plina iarna, daca vrei sa omori populatia mai simplu e sa dai cu o bomba in ei, nu sa ii lasi sa moara de frig la -20 grade noaptea.

      00
    • @super_fotbal Total de acord cu tine

      00
    • Cand am citit articolul m-am umplut de draci si am vrut sa scriu fix comentariul lui super_fotbal, dar am mai respirat de cateva ori (si dormit cateva ore dupa mai multe zile), si hai sa iti zic ce m-a deranjat pe mine, pe un ton mai normal (sper):

      „Întâi, pentru că, așa cum v-am zis, vor să provoace pagube minime, „… are si cetin un articol despre ce operatiune chirurgicala fac rusii.
      Sa faca pagube minime inseamna ce au facut israelienii/americanii in iran cu comandatul ala sau cu omul de stiinta, sau chiar ei cu cecenul ala de l-au pocnit cu racheta cand vorbea la telefon. Nu sa dai cu rachete intr-un oras de 4 milionae de locuitori. Da, nu vor sa darame absolut tot pentru ca pana una alta dupa aia nu mai intra nici ei in orase si puppet goverment pe care vor sa il puna nu ar mai avea peste ce, dar de aici pana sa zici ca vor sa faca pagube MINIME e cale lunga.

      Doi, ai inoculat ideea ca vai dome se sperie ucrainienii ca vad filmulete (iti zic eu de la oameni de la fata locului ca nu le trebuie filmulete ca sa vada chestii). Tre’ sa fi al naibii de rau-voitor sa zici asta acum, cand ei arunca molotoave pe tancuri. Plus ca oricum argumentul e gresit, si daca s-ar speria, pe langa speriat si predat ar prinde toti o ura pe rusi pe multe generatii de acum incolo, o ura pe care inca multi nu o aveau chiar si pana acum.

      Trei, se tot vehiculeaza ideea ca domne, rusii daca ar vrea ar nivela kievul si gata. Sigur, ar putea sa niveleze si londra la o adica cu nucleare, insa in afara de filme realitatea nu e fix asa. Chiar si in razboaiele traditionale, carpet bombing zone populate nu a fost o practica f. comuna. Si cumva se spera ca umanitatea nu o sa compare grozniiul cu kievul.
      Daca ati avut parinti/bunci care au prins bombardamentele din ww2 in orasele din romania (sau prin alte parti) si nu pe langa cotet pe la sate poate v-au povestit.

      Patru, hai macar in vreme de razboi sa terminam cu chestii de genul : „tare mi-as dori sa vad un macel in X tara, ca sa prove my point”

      Sper ca am fost decent in comentariu si imi cer scuze in comentariu sunt destul de obosit dupa ultimele 4 zile.

      Si o rugaminte catre tine (si restul a-listerilor 🙂 ).
      Macar acum hai sa eliminam toata propaganda rusa din comentarii, fara sa o lasam ca sa facem trafic (imi dau seama ca e greu, dar macar atat efort), si acolo unde se poate sa popularizam eforturile societatii civile (ca statul ca de obicei nu exista) si alte canale prin care pot fi ajutati cei din Ucraina.

      Orice modalitate de ajutor, de la donat 2-3 BTC 🙂 pe adresa oficiala a armatei, pana la facut public un link sau site care ajuta refugiati, este utila. Greul d-abia acum incepe.

      00
    • Nu-mi spune cine e hotul/hoata…lasa-ma sa ghicesc…

      00
    • Daca ne invadeaza rusii castigam fara sa tragem un glont, doar prin sabotaje. Avem mii de baieti de astia descurcareti prin Occident, mai fura o senila de tanc, niste AK-uri, poate chiar si rotile de la avioanele de lupta. Sa mai zic de aia din tara specializati pe furt de motorina, de au facut paguba americanilor de 2 milioane de coco?

      00
    • Ati vazut episodul ala din Book of Boba cand le furau jawa alora piesele cand erau intorsi cu spatele? Jawa aia erau siguri romani.
      #triburiledacicedepeTatooine

      00
  2. Eu cred ca o populație inarmata poate facă diferența vs una neinarmata, nu stiu dc crezi altfel.

    00
    • Păi populația tocmai a fost înarmată, acum 5 zile cine vroia armă a primit gratis. Wat now?

      00
    • @baliverne: ma refeream la ce a scris vali despre america

      00
    • @Cristi, o inarmezi cand este cazul de invazie apoi o dezarmezi. hai ca nu-i greu sa pricepi.

      00
    • @sebastian: mai citește odată ce a scris vali și ce am spus eu, hai ca nu e greu sa intelegi.

      00
    • @ Sebastian degeaba mă înarmezi acuma dacă eu nu am tras niciodată, sunt șanse mari să devieze arma din cauza reculului și să nimeresc vecinii.

      00
    • Cum te lupti cu pusca cand trag unii cu rachete in tine? Doar intreb, nu trebuie sa si raspunzi…

      00
    • O populatie inarmata si care are mereu arme, la fel ca SUA. Ca in rest, da-le unor oameni care nu au facut instructaj, nimic arme si ce vor face? Cate pagube? Devin si ei tinte si multi nici nu stiu sa foloseasca armele acelea, reculul.
      Dar o populatie inarmata care este invatata cu armele da, poate face mare diferenta in cazul invaziilor terestre.
      In SUA pe langa armata curenta sunt vreo 6 milioane si ceva de rezervisti care sunt inca in putere, inarmati, patrioti (da, multi din cei care nu le plac democratilor) si acestia chiar ar face diferenta.
      Da arme lui Gigel si Costel si spera sa nu se impuste cu ele in picior. Vedem si la vanatoare la noi ce experienta buna au multi, ca se tot impusa intre ei crezand ca sunt fazani, frica imi este de panica si din instinct, frica sa nu se impuste mai mult intre ei decat pe dusmani.
      Am spus si eu o ipoteza, poate gresesc, nici alternativa sa nu le dea arme nu este de dorit, nici nu stiu ce este mai bine, ca nicio solutie nu este mai buna, decat sa aiba mereu arme poporul, sau sa fi facut toti armata, barbati si femei, cum este in Israel.
      Ori asta ori suntem pacifisti ori una ori alta, populatia neantrenata mi se pare ca este carne de tun la razboi – repet poate ma insel

      00
    • @Baliverne, pai aia e problema, ca multi au pus pentru prima oara mana pe o arma in urma cu 5 zile.

      00
    • Ce spun americanii aia este o totala aberatie din mai multe motive:
      1. Sansele ca orice razboi impotriva SUA sa se desfasoare cu infanteristi pe teritoriul american sunt extrem de mici. Ca sa aduci suficiente nave de desant sau suficienti parasutisti ar trebui ca toata apararea maritima si toata aviatia SUA sa fie distruse. Si asta inseamna ca tara este deja ingenuncheata si nu prea mai ai ce sa aperi.

      2. Daca vrei sa-ti aperi tara, nu este nevoie sa ai zeci de arme la liber. Este suficient sa faci anual cateva zile de pregatire de tragere si sa existe la fiecare sectie de Politie de exemplu centre de inarmare in caz de pericol. Adica armele sa fie pastrate acolo si daca cineva declara razboi SUA, in cateva ore poti sa inarmezi toata populatia.

      @Baliverne, cati ucrainieni au fost inarmati? Ca eu auzit ceva intre 15-25 de mii de persoane. Si totusi, chiar si in conditiile astea se pare ca rusii au mai multe probleme sa inainteze decat se asteptau initial.

      00
    • @ Andrei
      Cazul SUA e diferit de cel al Ucrainei. Că degeaba trag cu rachete dacă nu ocupă efectiv teritoriul. Și atunci mujicii trebuie să se ferească și cînd se duc la căcare în pădure, că orice civil poate să-l umple de plumb și orice civil poate arunca niște benzină pe tanc și să-l transforme în cuptor.

      00
    • Știți și că americanii au multe buncăre din perioada războiului rece, nu? Pot bombarda mult și bine…

      00
    • Toți cei care primesc arme în Ucraina sunt pregătiți.

      E o blondă faină, membră a parlamentului ucrainean, Kira nu știu cum, cu kalașul lângă ea tot timpul! A mers la poligon etc, deci e pregătită să tragă în inamic.

      Oare avem și noi în Parlament astfel de oameni?

      00
    • Kira Rudik pe Twitter

      I planned to plant tulips and daffodils on my backyard today. Instead, I learn to fire arms and get ready for the next night of attacks on #Kyiv. We are not going anywhere.

      This is our #city, our #land, our soil. We will fight for it. So next week I can plant my flowers. Here. https://t.co/TCMGogKVt5

      00
    • Bai nu vreau sa para ca ma laud, n am facut armata, am fost prima generatie fara, niciodata nu pusesem mana pe o arma pana acum vreo 3 ani cand de curiozitate am fost in poligon, 15 min de explicatii de la instructor si apoi am golit un incarcator in centru si urmatorul cerc concentric, nimic mai afara. Da, nu era un kalas dar ma gandesc ca daca dupa 15 min m am descurcat exemplar cu o pocnitoare de pistol, poate dupa 1-2-3 zile de instructie m as descurca onorabil si cu ceva mai mare/puternic. Poate pe viitor se incepe o instructie periodica obligatorie la nr de ore/luna in regim deschis, nu sa dormi la unitate. Gen 10h/luna sau asa ceva…preventiv zic

      00
    • Ucrainienii care au primit arme sunt, cel mai probabil, oameni cu stagiul militar efectuat. Deci stiu sa foloseasca o arma

      00
    • Da, aia inarmati si fara simtul empatiei sau din criza pot profita de necazul alora inarmati dar cu simtul empatiei.

      Cam asta-i diferenta, cat friendly fire vrei sa ai?

      Merge si cu inarmarea generala, vezi Elvetia, vezi Cehia… dar foarte diferit fata de ceea ce face SUA.

      Ahh, inca ceva.. In razboi sunt foarte importante lanturile de aprovizionare. Ghici ce nu mai trebuie sa trimiti cand le gasesti la tot pasul?

      00
    • @maxp, as fi total de acord cu un stagiu de pregatire de cateva zile pe an pentru fiecare barbat (si pentru femeile care isi doresc asta). Si poate fi exact cum spui tu, fara sa fie nevoie sa dormi la unitate.

      00
    • Cand va pica SUA, va fi futere peste tot, deci nu stiu de ce si-ar dori careva asa ceva. Ca pana acum romanii ii asteapta pe americani sa ii salveze, nu invers.

      OK, mergand pe firul logic, se stie, sper, ca foarte multe familii americane au arme acasa. Si nu de ieri, ci de muuuult timp.

      Da, exista si state in care detinerea de arme e mai cu cantec, New York, de exemplu, dar in general la o aruncatura de bat sunt state in care mergi pe strada si intri in magazin de arme, de unde iti iei pusca si gloante. La 200 de metri de casa mea e un asemenea magazin si barbata-miu de cateva luni (de cand ne-am mutat) tot face planuri sa ia o pusca, sa fie in casa.

      Daca aia din NY nu pot merge la orice magazin in statul lor sa ia arme, ca nu exista din astea, le ia juma’ de ora (la ora de trafic) sa treaca G. Washington bridge in NJ si sa cumpere. Mai ales, daca se fute simfonia, si il mananca pe rus sau chinez fundul de scarmaneala pe teritoriul american (ca altii atat de cretini poate nu sunt decat liderii astia 2 luminati).

      SUA e si o idee mai marisoara decat Ucraina, e cam greu de tavalit, ca nu are continent comun cu prea multi, plus ca si populatia e ceva mai mare. Daca ucrainienii reusesc sa-i futa meciul lui Putin tot mai frumos, probabil ca dinspre partea cealalta de Atlantic ar fi si mai mare scarmaneala.

  3. Nu e vorba de a tine piept ci de a face ocupatia un cosmar pentru agresor. Apararea o faci cu armata in uniforma, insurgenta cu oameni care din diverse motive decid ca nu mai au nimic de pierdut.
    Nu sunt un fan al inarmarii populatiei pe timp de pace dar in razboi nu e totuna dacă vrei sa te razbuni pe ala care iti violeaza copiii cu un pachet de unt in mana sau cu un AK 47 cu 3 incarcatoare.

    00
    • E mai bine sa ai o arma si sa-ti rugineasca in dulap, decat sa n-ai daca apare o nevoie imediata.

      00
    • Cred ca toata lumea e de acord cu tine. Doar ca la americani nu e razboi momentan. Si altfel te razbuni pe colegii de clasa daca esti putin suparat pe viata cu un AK 47 in mana decat cu un pachet de unt.
      Deci intrebarea era: se justifica sau nu inarmarea populatiei pe timp de pace, pe motiv ca la un moment dat s-ar putea sa izbucneasca un razboi?

      00
    • @RaduQ: da, da, da. Crime o sa fie tot timpul, indiferent daca exista sau nu acces la arme. Singura diferenta dintre un mass shooting event cum zic americanii si un autobuz cazut intr-o prapastie in care mor acelasi numar de oameni e ca unul e mai mediatizat ca altul. Sau cum a fost in Franta, baiatul ala cu camionul de a omorat o gramada de oameni. Si exemplele pot continua.

      00
    • sin, intre cele doua evenimente singura asemanare este faptul ca rezulta un numar de victime. Altfel vorbim despre un act voluntar vs un accident, doua chestii complet diferite.

      00
    • da, odata ce ai decis ca nu mai ai nimic de pierdut orice devine posibil. de exemplu dupa o vreme, cand se linisteste treaba, daca ai cateva zeci de mii de oameni cu arme si cate 100 de gloante, e posibil sa inceapa sa moara din eliberatori.

      si daca iti mor cate 50-100 pe zi cred ca o sa doara. cu javelinul poti scoate din ecuatie un tanc sau un camion plin cu soldati. sau un autobuz.

      apoi, mai e un subiect… unii dintre cetatenii eliberati pot ajunge la moscova sau voronej sau samara.

      00
  4. Dacă voiau o invazie a Americii o făceau pe partea cealaltă, peste Bering, că au doar 5-6 km între maluri. Dar ei vor sclavii din URSS, că le-a cam ieșit munca pe nas în ultimii 30 de ani, nu prea sînt obișnuiți.

    00
  5. Citeam despre cum „NATO a bombardat Serbia pentru oprimarea minorităților si crime de război vs.NATO care stă în bârlog.
    Raluca Feher a făcut această remarcă.”
    Adaug:asta ar fi momentul pentru ca ursul să fie lăsat fară blană pentru mult timp de către NATO.

    00
    • Serbia nu avea arme nucleare, le fel și celelalte țări unde a mai intervenit NATO

      00
    • @Sly – NATO este o alianta defensiva unde SUA este intr-o proportie de peste 70%. SUA evita confruntarea directa cu URSS/Federatia Rusa inca de la sfarsitul WW2. Arme nucleare & shit. Alianta apara membrii ei iar Ucraina nu este membru. Cu toate astea le-au furnizat (si inca o fac) arme moderne si echipament militar.

      Da, interventia in Serbia nu a fost una legitima dpdv al dreptului international adica nu a fost facuta sub o Rezolutie ONU dar a fost morala. Aici nuanta este legal-imoral vs ilega-moral.

      Ce vrei tu sa spui este altceva: o alianta anti-Putin. Aia greu o sa se realizeze dpdv legal la nivel international pentru ca sunt multe detalii si aspecte care trebuiesc puse la punct. Se vor irita multi actori internationali care se vor vedea pe next pe lista aliantei respective (vezi China). Si unii dintre ei au arme nucleare si sunt membrii permanenti in CSUN, adica Mari Puteri.
      Asta e doar o incursiune extrem de superficiala asupra unor probleme care se pot ivi in formarea unei astfel de aliante.
      Parerea mea? S-ar putea accelera crearea unei astfel de aliante doar in cazul in care Putin se atinge de o tara NATO pe acelasi scenariu cu Ucraina. Doar ca Putin nu este atat de prost.

      00
    • Corect, rușii au arme nucleare, dar care e idiotul să îl lase pe altul(Putin în cazul acesta) în lansarea unei asemenea rachete?
      Asta cu „am nucleara” este egal cu a fi la creșă vs.universitate.

      00
    • @Sebastian: mai pui la îndoială acțiunea lui Putin ca fiind legală-ilegală?! Revino în 2024 cu Crimeea. Kkt-ul de Putin regulează unde dorește Ukraina de 8 ani în văzul lumii, mă rog Europa vestică și USA, China au ochii larg închiși, și acum o face la liber.
      Australia nu este NATO, la fel Japonia, etc.
      Restul e cancan cu moral-imoral.
      Aia cu o țară NATO e cancan în cazul în care după Ucraina urmează Estonia sau RO.

      00
    • Adaug: ucrainienii sînt în chiloți, rușii îi regulează acum, ăștia din NATO și UE dau perdele de fum cu sancțiuni. Kkt.
      Cînd vă vine rândul să aveți chiloții jos.

      00
    • @Sly – 1. „mai pui la îndoială acțiunea lui Putin ca fiind legală-ilegală?!” – nu despre Putin vorbeam acolo ci despre Serbia. Au fost destul de criticati la vremea respectiva mai ales de anti-americani dar si pe buna dreptate si nu cred ca mai au nevoie azi de astfel de critici mai ales dupa invazia SUA asupra Irakului si un Afganistan esuat dupa 20 de ani. Sunt pur si simplu foarte atenti. Mai ales ca publicul american a devenit foarte sensibil la vederea soldatilor americani adusi in saci in plastic de peste mari si tari pentru cauze care pentru americanu de rand nu conteaza. Este important sa faci efortul asta si sa sesizezi nuantele astea in ciuda emotiilor.

      2. „Kkt-ul de Putin regulează unde dorește” – orice mare putere va face asta si doar o coalitie intre alte mari puteri o vor opri. Am pomenit mai sus de invazia SUA in Irak pe motive inventate? Da. Seamana cu „teroristii ultranationalisti” ai lui Putin de acum? Cam da. Te-ai isterizat si atunci? Ma indoiesc. Vrei sa mai continui si cu China sau alte mari puteri cu capabilitati nucleare? Te las pe tine.

      4. „Australia nu este NATO, la fel Japonia, etc.” – nici Finlanda nici Suedia dar de 2 zile incoace incep sa reconsidere pozitia si s-ar putea sa devina.

      5. „Restul e cancan cu moral-imoral.”- da, incercam o nuanta prea fina aici. Scuze.

      6. la faza cu chilotii nu stiu ce sa zic decat sa te rog sa nu-ti proiectezi placerile vinovate pe drama oamenilor. Doi la mana, nu-s in chiloti, au armament modern si nu mai sunt armata din 2014. La fel de surprins ca tine e si Putin acum care in ciuda „maretei” Armate Rosii nu reuseste de 3 zile (and counting) sa cucereasca niciun mare oras din Ucraina.

      00
    • doar eu observ ca vocile pro dat in cap la dictator sunt femeile?

      00
    • @Catalin cum, Irak nu avea arme de distrugere in masa?

      00
    • Sebastian: Ucraina este un fel de Iugoslavia: un stat format din mai multe teritorii unele apartinand altora. Daca spargerea Iugoslaviei s-a incurajat, de ce nu s-a dorit sa se lase si zonele din ucraina care au dorit autonomie sa aiba autonomia respectiva?
      Stim de ce, ca nu se dorea sa se alipeasca cu Rusia, insa argumentul de ce celor care doreau sa iasa din Iugoslavia li s-a permis si chiar au fost incurajati si cei care vor sa iasa din Ucraina nu au voie este valid.
      Singurul motiv este ca nu se doreste ca Rusia sa devina mai puternica, la Iugoslavia era vorba invers, de a fi rupta in state mici, nu a devenit nicio superputere mai puternica din acea rupere.
      China nu cred ca o sa se amestece, au si ei morcovul: regiunea autonoma Xinjiang, criticile aduse de SUA si altii referitor la ce este pe acolo, adica China ar fi urmatoarea pe lista si nu ar mai lua Taiwanul in veci daca Rusia va pierde in acest conflict. Ar ramane ceilalti toti pe China.
      Frienemies spuneau unii despre situatia Rusia-China-Iran. greseala administratiei Biden a fost ca i-a criticat si si i-a pus in cap pe toti odata si i-a impins unii in bratele altora.
      Cea mai buna solutie este sa se termine conflictul cat mai repede, dar nu stiu daca Putin se va opri la Ucraina sau nu, ca a spus multe si despre rachetele de la noi… daca totusi va ataca un stat NATO? Eu nu am crezut ca va ataca Ucraina, adica ma gandeam ca doar Donbass nu ca va fi asa ceva in toata Ucraina, asa ca nu m-as mai mira de nimic.

      00
    • @alxz: nominalizează femeile.

      00
    • @sebastian: te rog nu adu în discuție plăcerile tale închipuite, nici nu m-am referit la cei prezenți, nu fac mișto deloc de drama cuiva.
      Ideea este asta că ne uităm de pe margine și chibițăm cît timp ” Bătălia pentru Kiev este o bătălie pentru Europa centrală şi de est. Tancurile ruse care înaintează acolo pot înainta, în anii de vin, spre Riga sau Chişinău. Armata rusă este pe cale să anihileze statalitatea Ucrainei şi să reducă la starea de sclavie o naţiune a cărei existenţă Rusia nu o recunoaşte.”.

      Sursa:
      https://www.hotnews.ro/stiri-opinii-25392477-ucraina-sfidarea-rusa-tragedia-europei.htm.

      00
    • Cam așa: nominal NATO nu intervine în război dar cum a făcut ieri Polonia azi face Franța și Cehia=arme trimise în Ukraina. SUA a deblocat 350 mi-l.pentru arme.
      Aștept îngenunchierea lui Putin și regimului.

      00
    • Ucraina a renunțat la armele nucleare și în schimb niște țări și-au luat angajamentul să garanteze integritatea statului etc! Cum face asta UK și SUA? Vorbe și ceva arme.

      Ce voiam să zic e că cele două state au de ce să intervină în treabă asta, vorbe, bani și arme!

      00
    • @Mirela. Cu o Rusie mai slabă, China ar negocia dintr-o poziție mai bună.

      00
  6. Nu sunt expert, dar nu cred că e posibil așa ceva.
    Când o celulă pică, traficul este preluat de cele din jur și, într-un oraș precum Kievul, densitatea de celule este prea mare ca să tragi pe blocuri după ele.
    Ar trebui probabil să taie curentul sau fibra optică.

    00
    • Si fibra optica are DR. Daca pica un traseu e preluat de altul automat

      00
    • Neah, e ca la topoare. Pica toporul nu mai ai topor

      00
    • Data center cu „centrala” fiecărui operator ai 2 maxim 4la o țară cât Ucraina. Dacă pică, pică rețeaua.
      Ieșiri de internet din țară pe fibră ai iar 4 până în 10 (din care o parte dau in Rusia). Dacă pică astea degeaba merge telefonia că nu ajungi la Instagram Foxnews și Itartass să te panichezi.
      Dacă pică curentul pică tot. Generatoarele de pe turnuri țin o zi fără să le umple rezervorul. Deci și dacă data centrul e sus pe generator, turnurile pică că nu ajungi sub gloanțe să le alimentezi.
      Iar un aparat de bruiaj pe toată capitala pe frecvențele GSM înveți să faci in facultate, generator de putere să ai să poți emite, și fraieri care să își coacă creierii lângă el păzindu-l îți mai trebuie.

      00
    • Baliverne, te-ai uitat la prea multe film. Cate aparate de bruiaj ai nevoie ca sa blochezi Kievul, 850km pătrați, care e de 4 ori mai mare decat Bucureștiul ca suprafata? Stii cum functioneaza real rețelele electrice? Netul crezi ca e doar prin fibra?

      00
    • Chiar aseara am vz un reportaj facut in 2019 care zicea ca in donbas si ailalta rusii pusesera bruiaj de-a lungul granitei ca sa nu treaca acolo nici o comunicatie dinspre kiev

      00
    • @Damian. Da, char știu. Și chiar știu de câtă putere e nevoie.
      E război, nu trebuie să emiți curat și în standardele 3gpp. Și nu trebuie să fie sănătos pentru a sta 24/7 sub turnul de bruiaj.
      GSM nu a fost construit să supraviețuiască în condiții de interferențe.
      Nu compara bruiajul stațiilor militare de emisie recepție, și nici măcar bruiajul stațiilor analogice de taxi cu cel al GSM.

      00
    • Baliverne, daca tu ca invadator tai curentul tarii invadate iti dai un sut in coaie singur

      00
  7. NOU
    #76

    am dat aseară o tură prina marile ziare ale occidentului și tonul este jos de tot. abia dacă se mai vorbește de câteva pungi de rezistență în toată Ucraina, nu doar în est. de ieri oamenii sunt speriați în toată Ucraina, nu doar în Kiev. acuma, nu știu dacă vreodată cineva de la Moscova va răspunde vreodată. posibil, nu. ziariștii de.abia acum pun datele cap la cap (nu cred că era treaba lor să o facă mai devreme). sunt cel puțin 10 ani de când (acum, retrospectiv, este limpede cristal) Rusia se decuplează de la occident. de ce ar face asta cineva care totuși are nevoie de tehnologie occidentală? sunt cel puțin 5 ani de când bugetul Rusiei este practic pe surplus. de ce ar face asta o țară care totuși are mari probleme cu sărăcia? banca lor națională a lichidat de câțiva ani tot ce înseamnă rezerve în usd, gbp, yen. de ce ar face asta, când își încurcă grozav propriile bănci comerciale? răspunsul este clar astăzi: Rusia se pregătește de mult timp pentru mama tuturor sancțiunilor. ieri, cancelarul Scholz: păi, sancțiunile astea (swift included) ne lovesc pe noi, nu pe ei. și nicio demisie pe la departamentul de stat, pe la CIA, prin Europa? chiar nimeni nu a văzut asta venind?

    00
    • Poti sa specifici la care mari ziare te referi?

      00
    • Au văzut, vezi de treabă, că nu-s așa proști. Mai ales că Moscova a cumpărat masiv aur în ultima perioadă, știau că banii nu vor fi de folos.
      Dar ”mie nu mi se poate întîmpla”, că Berlinul sau Parisul sînt departe… Iar pulimea din est oricum nu contează, doar ca sclaveți.

      00
    • NOU
      #81

      @marinel. cred că îi spune defetism la asta, dar noi nu suntem încă în război, așa că este acceptabil. cred că și Berlinul și Parisul realizează că Nato înseamnă USA+UK+un ansamblu folcloric de expendables.

      00
    • NOU
      #82

      @Vali. eu cerd că majoritatea deja au o a 2.a cetățenie, occidentală, așa că tot ce au de făcut este să ardă pașaportul nr. 1. și, hei, viața merge înainte, ce a fost a fost.

      00
    • eu cerd că majoritatea deja au o a 2.a cetățenie, occidentală, așa că tot ce au de făcut este să ardă pașaportul nr. 1. și, hei, viața merge înainte, ce a fost a fost.

      frica de ceaiul cu poloniu e mai mare.

    • Câteva pungi de rezistență…. De aceea rușii nu pot spune că stăpânesc macar un oraș mare?

      00
    • NOU
      #85

      @Sebi. sincer, dacă aș ști că sunt kieveni care frecventează zoso.ro aș fi foarte reținut cu genul ăsta de comentarii, cum este al tău. tancurile le oprești cu proiectile anti.tanc operate de profesioniști, nu cu flori, nu cu bunicuțe cu semințe, nu cu civili înarmați. din punctul meu de vedere ce face acum Zelensky este pur și simplu iresponsabil. dacă nu este nimic de făcut, nu faci nimic. pur și simplu omori niște oameni degeaba.

      00
    • @ValentinP
      Cum se decuplează Rusia de la occident dacă vinde o grămadă de gaze + petrol în occident ? De unde ar mai obține banii ăia dacă nu mai vinde gaze + petrol ?

      Dacă Rusia este decuplată de la occident de ce contează atât de mult să rămână în sistemul de plată SWIFT ?

      Referitor la afirmația ”ce face acum Zelensky este pur și simplu iresponsabil. dacă nu este nimic de făcut, nu faci nimic. pur și simplu omori niște oameni degeaba” – Ucraina este o țară foarte mare, cu mulți locuitori, cu armament etc.

      Păi dacă tu ai ajuns la concluzia că în Ucraina după două zile de invazie nu mai e nimic de făcut și ar trebui să se predea ce facem dacă Rusia decide că vrea să ocupe și România, Bulgaria etc. ??? – după părerea ta asta e, nu e nimic de făcut, trebuie să ne predăm cu toții ?????????????

      00
    • Fain raționament…. Să înțeleg că dacă va ies in cale doi indivizi cu intenția declarată de a va jefui/bate/ucide , eventual de a o viola pe soția/ prietena ce va însoțește, dumneavoastră veți evita provocarea de rani inutile și le veți spune: ok, e in regula, nu mă opun?

      00
    • NOU
      #88

      @Sebi. dacă acei 2 desperados m.au anunțat de acum 10 ani ce au de gând să facă și ajung totuși în situația asta fără alte opțiuni decât s.o încasez și s.o dau în telenovele… cred că prietena mea ar avea tot dreptul să se întrebe cât de ok este relația mea cu realitatea în care trăiesc. accident e una, incompetența este altceva. cum am mai spus.o aici, lucrurile nu trebuiau să ajungă atât de departe. și washinghton.ul, împreună cu londra și cu berlinul și cu kievul sunt exact la fel de vinovați ca și kremlinul. oamenii ăia (și ucraineni, și ruși) nu ar fi trebuit să moară.

      00
    • NOU
      #89

      @Mirel. opțiuni există întotdeauna, în limitele contextului și a resurselor disponibile. să mori degeaba, din punctul meu de vedere, nu este una din ele.

      00
    • Ucrainenii aceia care luptă , o fac pentru că așa vor ei. Putea zice președintele lor orice, daca nu aveau chef, nu luptau și gata. Iar celor care ies in fața unui soldat cu mâinile goale și îl înfruntă, tot respectul. Ce gândesc invadatorii când o femeie le da semințe să crească ceva din cadavrele lor?

      00
    • NOU
      #91

      @Sebi. ideile de patrie, de pământ natal, de limbă maternă sunt foarte importante pentru orice om măcar decent mobilat la mansardă; sunt emoții primitive, uriașe care probabil vin cu noi din paleolitic-ne place sau nu, luăm foarte în serios ideea de apartenență la un trib și nu la altul-și nu este ceva opțional (asta vis.a.vis de cei care explică rațional de ce nu ar lupta pentru țară; greșesc; ar face.o). dacă ești om politic măcar decent mobilat la mansardă nu te joci cu așa ceva, mai ales într.o situație de război real. războaiele din lumea reală nu sunt concursuri de popularitate. emoțiile nu au ce căuta aici. orice altceva de la aritmetică în sus funcționează, dar nu exacerbarea emoțiilor.

      00
    • „opțiuni există întotdeauna, în limitele contextului și a resurselor disponibile. să mori degeaba, din punctul meu de vedere, nu este una din ele.”

      Nu intelegi esentialul. Oamenii aia nu mor degeaba. Timpul lucreaza pentru ucrainieni, nu pentru rusi.

      00
    • NOU
      #93

      @silicon_v. grozavă consolare, ce să zic. nu știu dacă în povestea asta există ruși și ucraineni, fiind foarte important ca unii să.i învingă pe ceilalți; e destul de sigur însă, există oameni care mor și nu este nimic poetic sau eroic în asta.

      00
  8. Confirmed: Real-time network data show a major disruption to #Ukraine’s internet backbone provider GigaTrans, which supplies connectivity to many other networks. The incident comes as heavy fighting is reported in #Vasylkiv and #Kyiv

    00
  9. Au inceput sa fie probleme si cu comunicatiile:
    Real-time network data show a major disruption to #Ukraine’s internet backbone provider GigaTrans, which supplies connectivity to many other networks. The incident comes as heavy fighting is reported in #Vasylkiv and #Kyiv

    https://twitter.com/netblocks/status/1497409488403505153

    00
  10. O veste buna, confirmata si de americani, se pare ca ucrainienii au doborat doua avioane IL76.
    Vestea proasta este ca rusii au inceput sa foloseasca MLRS cu fragmentare (submunitii). Probabil din frustrare. Folosirea de astfel de proiectile si de termobarice in Kiev ar echivala cu un macel

    00
  11. Nu mai comparati in plm reactia nato vs razboiul din ucraina cu ce a fost in ‘99 in serbia. Sarbii ajunsesera sa faca epurare rasiala si genocid in kosovo si dupa luni de zile jn care nato i-a tot sanctionat pe sarbi, in cele din urma a declarat razboi serbiei.

    Asta cu comunicatiile e mai complicata. Armata are propriile sisteme de comunicatie si radio.

    00
    • E irelevant ce faceau sarbii, dar a fost prima demonstratie ca NATO nu e alianta defensiva. Si dupa aia au urmat restul de implicari ale lui NATO in tot felul de tari care nu au atacat nici o tara NATO.

      00
    • Desigur ca e irelevant, pentru tine. Pentru oamenii cu capul pe umeri este foarte relevant.

      Nu stiu despre ce alte interventii nato vorbesti….cs kind?!

      00
    • https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_bombings

      Nici sarbii si nici libienii nu au atacat NATO primii.

      Daca ai gandi un pic, „ce au facut sarbii e irelevant” in ideea ca NATO este organizatie defensiva si vina sa te bata doar daca te iei tu primul de ei.

      00
    • Eh, continua sa crezi ce vrei. Citeste mai mult decat niste pagini wikepedia si ai sa afli ca toate interventiile nato (pana acum) au fost ca raspuns la atrocitati si crime de razboi, genocid sau cum vrei sa-i zici. Si totul dupa ce a fost cerut ajutorul nato ori o tara nato a cerut ajutorul aliantei. Dar ce sa vezi, e mai misto sa fim anti-nato cand ne e spatele protejat. Altfel stateau lucrurile acum daca granita nato era mai la vest.

      00
    • NOU
      #104

      Drumul spre iad e pavat cu intentii bune. Ce arme chimice avea Irak ul?

      00
  12. In Kiev au inarmat 12k pana ieri.
    In USA sunt in circulatie 20 milioane doar de ar15, din 400 milioane de arme…
    Ivan in Ucraina conduce un golf sau o octaiva, peste care trec blindatele ca prin branza.
    In SUA sunt 15 milioane doar de F150, peste care e un pic mai greu de trecut…

    00
  13. NOU
    #107

    Dezbaterea pro / contra arme e foarte complexă și situația de azi a fost doar o portiță de oportunitate pentru ambele tabere. In dezbateri de genu se iau cele mai slabe argumente pentru a fi combătute și fiecare tabara își ia cate o situație cu adevărat tragică pentru a condamna sau a scuza accesul populației la arme.

    Tweetul de mai sus poate să descrie foarte simplu situația din Canada, nu doar cea din Ucraina. Dictatura se poate impune și cu social credit score, nu doar nu tancul.

    00
    • Corect. Iar subiectul principal era razboiul din Ucraina, nu armele la liber. Dar e amuzant cum tanti aia crede ca rusii nu au invadat pana acuma SUA fiindca are ea un pistol in sertarul noptierei.

      00
  14. Raspunsul la „de ce n-au cucerit rusii pana acum nici un oras” este vor sa castige la PR si sa arate ca au ceva doar cu armata ucraineana, si nimic cu civilii. Si asta explica intr-o oarecare masura de ce au avut pierderi raportate destul de mari. Altfel am fi auzit de bombardamente mai nasoale.

    Armata rusa este configurata/antrenata pentru razboaie conventionale cand este perfect OK sa nivelezi tot in cale pentru atingerea obiectivelor si nu trebuie sa faci diferenta intre civili si armata.

    Problema pe care o vad in urmatoarea perioada, e cat de mult trebuie sa il enerveze astia pe Putin cu stirile negative ca sa treaca de la „va eliberam de coducatorii vostri” la „va eliberam de viata”.

    Am trecut de joi dimineata de la specialist in vaccinuri la specialist in geopolitica in caz ca e careva nedumerit :))

    00
    • „Raspunsul la „de ce n-au cucerit rusii pana acum nici un oras” este vor sa castige la PR si sa arate ca au ceva doar cu armata ucraineana, si nimic cu civilii”

      Da sigur, de aia tancul ala s-a urcat pe masina unui pensionar fara a fi provocat, sau amaratii aia de graniceri care au fost bombardati si omorati toti pe insula Serpilor, insula care putea fi cucerita usor fara varsare de sange, sau racheta aia care a lovit un bloc in Kiev.

      00
  15. Ați văzut clipul cu tancul ce trece peste mașina aia. Cit de frumos și clar se vede. Ei bine, cine a făcut armata și a pus mîna pe un AG poate să le spună panseluțelor că în lupta de gherilă urbană tancul răzleț, fără suport terestru, e distrus ușor de după bloc. Doua AG-uri simultan la senile și e conservă. Încă unul la turelă să nu poată întoarce teava. Apoi vitejii din conservă pot să stea acolo sau să iasă și îi iei frumos in cătare. Rușii știu că populația nu e înarmată corespunzător și nici antrenată pentru lupta de gherilă urbană, ca peste tot in lume, oamenii nu știu să lupte, se ascund de frica, pina trece. Tancul nu e o mașină infailibilă, mai ales dacă stă pe loc și nu are suport terestru, soldați pe l
    Războiul și moartea sunt URÎTE, te schimba ireversibil ca om. După primul om omorit, nu mai ești nici tu om.

    00
    • Vezi pe reddit ca e filmarea completa cu tancul ala din care e clar pentru oricine ca a fost tanc uncrainian. Nu e preluata de nimeni filmarea, ca nu da bine in razboiul informational. Era si logic ca nu avea cum sa zburde un tanc rusesc prin oras, dar cine sa mai foloseasca logica cand ploua cu dezinformari.

      00
  16. Presedintele ucrainian @ZelenskyyUa comunica prin twitter si combate stirile false ca ar fi fugit. O incurajare si un retweet din partea noastra ar fi un ajutor. Macar atat.

    00
  17. voi ce surse de informare folositi?

    pana acum dintre toate cel mai concis si actualizat mi se pare hotnews.

    reddit si twitter sunt troaca de trolli si idioti utili, discordurile sunt pline de isteti care cred ca e amuzant sa memezi.

    00
  18. Lauda unii Rusia că în ultimii ani a adunat aur, rezerve etc și că nu va fi atinsă de sancțiuni. Că va rezista etc .. Când trebuie să susții și un război ( și vorbim de multe, multe milioane pe zi) și o populație de vreo 140 de milioane din care vreo 100 depind de buget ( funcționari, pensionari, alocații copii, asistență socială etc, era o statistică oficială rusă publica acum câțiva ani) , cât vor ajunge cele 500 de miliarde ? Și vorbim de o populație care deja e sub presiune, mulți sub limita sărăciei…

    00
    • NOU
      #118

      nu este nicio laudă, este evidența premeditării; de.aia am eu o problemă cu toți cei care ar fi trebuit să vadă asta și s.au uitat în altă parte. chestiile astea cu nu aveam de unde să știu, nu puteam anticipa, tralala, hmm… vorba poetului: iubesc naivitatea, dar nu la bărboși.

      00
  19. Arme la liber pentru toti cetatenii Europei. Pana nu e prea tarziu

    00
  20. Sa spunem ca pana la urma rad un sfert din blocuri, presedintele Zelenski si guvernul sau „se sinucid” in buncar, vine un guvern marioneta. Cat o sa reziste ala? daca nu este pazit de armata rosie in doua zile este spanzurat de primul stalp de iluminat sau ii sare in aer biroul cu tot cu masina din garaj. Daca nu-l da jos pe Zelenski pierde rau de tot Putin, daca ala moare ca un erou e si mai nasol pentru Rusia. Daca ar fi ramas la republicile alea in care 90% oricum sunt rusi toata lumea ar fi dat marunt din buze, se dadeau niste sanctiuni asa si asa si bisnisul mergea in continuare.

    00
    • merge luat cu copy paste si adaugat art. 4: Oana lovin si sotia lui Moisescu sa se prezinte la sediul politiei locale de unde isi au domiciliul pentru o palma pe care nu o primesc acasa.

      00
  21. Ucrainienii doboară un tanc cu Molotov…Asta cum îi avantajează pe ruși? Ia uite ce cocktailuri bune am inventat!
    https://twitter.com/soleyman_1/status/1497454388088127490?s=21

    00
  22. „Dati-mi si mie va rog 2 paini, 10 sticle de vodca si doua sute de grame de salam sasesc.
    Si toti banii din casa”

    https://twitter.com/nexta_tv/status/1497487217492643843

    00
  23. Și cred că surpriza maximă pentru Puțin va fi din partea Chinei…. L-au primit frumos la Olimpiadă, i-au dat de înțeles că îl sprijină maximal, rușii și-au mutat niste trupe din Orientul îndepărtat in vest,…. Acum Beijingul cere abținere, negocieri, pace …. Și o știre anunță restricții din partea unor bănci chineze pentru mărfurile rusești…

    00
  24. Este imposibil sa cuceresti SUA, nu uita ca astia il au pe supermen, batman, femeia fantastica etc, iar oceanele sunt aparate de aquaman!

    00
  25. Ungaria, no surprize, ultima contra decuplării de la Swift a Rusiei.

    00
  26. si daca taiau comunicatiile, cum mai intrau soldatii rusi pe tinder ca sa gaseasca vagine ucrainiene de violat?

    00
  27. Arme și muniții. Acum 15,10,5 ani. La început de an, de Paște, de Crăciun.
    America nu are o problemă cu armele, are o problemă de sănătate mintală.
    Ungurii sunt singurii rămași pe baricada Swift. Cum arată Budapesta în perioada asta? Facem Hat-trick ul.
    Și oprim exportul de Ben-gay în Rusia, să se Putin dea cu alifie chinezească.

    00
    • Daca pica Putin in maxim 2 minute curva de Orban schimba macazul si e primul care cere pedepsirea exemplara a tuturor politicienilor si sefilor armatei sovietice.

      00
  28. De asta e bine ca orice mandat de sef de stat sa fie limitat la 2 mandate, se pare ca dupa mai mult de 2 mandate cam devin de neinlocuit in mintea lor, o iau razna etc!

    00
    • Păi a tot făcut rocada cu alt zevzec, Medvedev ca să-i zăpăcească pe rusnaci.

      00
    • Za-i zapaceasca pe naiba, they loved him in mare parte, i-a mangaiat la barbutza cu nationalisme pe reteta clasica, om puternic si hotarat, barbat ce dracu. Restul care aveau trei neuroni inca functionali au zburat pe ferestre sau au primit un calus la gura. La alegeri cine numara voturile castiga. Nu a zapacit pe nimeni, a prostit o parte din unineuronali, a terorizat restul si a numarat din 3 in 3 voturile. Apoi s-a jucat de-a alegerile libere. Sociopat stapan peste un popor nefamiliar cu notiunea de democratie.

      00
  29. @Vali: zilele acestea de fierbere, se vorbește de libertate, apărare, arme, cozi de topor în RO cu interese rusești, facebook cu bannare de conturi false/reale, îți propun să scoți temporar „mînuțele/minusurile” pentru a fi vizibil cine e troll, cine e cu rușii pe aici, fiecare să se exprime nu să se ascundă în spatele unui minus/plus.

    00
    • am văzut că sunt unii care iau parcă prea multe voturi. da, probabil ar fi o idee bună să nu le mai dau voie să voteze.

  30. NOU
    #154

    Deja s-au pus pe jefuit „eliberatorii” rusi. Nu m-ar mira sa fi violat si ucis. Ce zici, le-ar fi prins bine arme celor care s-au trezit in razboi si fara putinul pe care il aveau? Cum ai sta stiind ca n-ai cu ce sa-ti aperi familia?
    Sunt tari mai inarmate ca Sua care n-au nici 1% din problemele pe care le au americanii cu armele. Serbia, spre exemplu. Problema e ca sunt americani cu arme in Sua, nu ca sunt arme.

    00
  31. Singura sansa ca armata rusa sa ajunga in centrul kievului e doar pe jos. Toate strazile sunt inchise cu bolovani si ruine, imposibil sa treaca chiar si cu tancul peste…

    Rusia nu poate castiga razboiul fara sa piarda minim 20-30% din armata implicata, un cost extraordinar de mare pentru viitorul rusiei ca stat.
    Chiar daca va castiga, pe termen lung, rusia a pierdut deja razboiul!

    00
    • Sau pot sa opreasca apa, caldura si curentul electric si sa astepte. Nu este primul asediu din istorie…
      Rusia trebuie sa castige in presa de acasa. Fara sa „elibereze” macar Kiev-ul va fi greu.

      00
    • Ce spui tu sunt doua chestii care se bat cap in cap. Rusii ar trebui sa lase un oras cu cateva milioane de civili (batrani, femei, copii) fara curent, caldura si apa curenta in plina iarna, ca sa castige usor orasul, dar si sa „castige in presa de acasa”.

      Nici macar mama lui Pravda anilor 50 nu va putea prezenta cumva victoria asta in mod favorabil.

      00
    • in presa de acasa nu se vad aia morti de frig, ca nu sunt prosti. Trebuie doar sa ramana orasul intreg pentru niste reporaje de PR, in care sa intampine unii cu flori armata salvatoare rusa.

      00
  32. „Kazahstanul, unul dintre cei mai apropiați aliați și vecini ai Rusiei, a refuzat să trimită trupe în Ucraina, pentru a sprijini ofensiva rusă și, de asemenea, nu recunoaște republicile separatiste Donețk și Lugansk”. Asta chiar mi se pare culmea. Sa aduca soldati din Venezuela, ca vad ca nu prea se mai gasesc voluntari in fostul imperiu sovietic. Chiar Bashar Al Assad declara ca saluta interventia ruseasca. Nu merge sa dea o mana de ajutor?

    00
  33. Gata Ungaria e de acord să voteze pentru scoaterea Rusiei din SWIFT!

    00
    • Sunt clipuri cu tancuri care au făcut până prostului pe autostrăzi și drumuri! Unii nu au mâncare!

      Pfff

      Puțin e sabotat din interior sau aia sunt proști?

      Au mai fost și soldații care s-au predat spunând că nu vor să lupte împotriva fraților lor.

      00
  34. Rusii n-au taiat comunicatiile pentru ca, din cate se pare, le pot intercepta. Inclusiv WhatsApp. Prin urmare, e o miscare mai inteligenta sa le lase posibilitatea sa comunice intre ei, crezand ca o fac in siguranta, si sa te folosesti de informatiile interceptate, decat sa nu comunice deloc.

    00
  35. cum ar fi sa ai un sistem de invatamant beton care sa invete copiii de mici cum e cu societatea, democratia si restul „cliseelor”, o justitie asisderea, care sa ofere cetatenilor siguranta ca infractiunile vor fi pedepsite corespunzator de catre stat si nu e cazul sa se duca chiar ei sa isi faca dreptate cu arma in mana si o armata (ca institutie) care sa isi pregateasca toti cetatenii in utilizarea respectivelor arme? ai putea sa dai fiecarui cetetean o arma de asalt? ar mai avea curaj vreun dictator d-asta nebun de genul putin sa invadeze o tara straina cand are de-a face cu potentiala armata de 5-10-20 de milioane de soldati?

    sau o fi sponsorizarea anterior numitelor cozi de topor si incurajarea populatiei tarilor vizate sa le voteze in functiile cheie sus amintite astfel incat atunci cand chiar vrei sa invadezi sa gasesti o populatie nepregatita, neinarmata, ba chiar sictirita de cozile de topor si nedispusa nici macar sa incerce sa isi apere propria tara pentru ca „doar se schimba sefii”, stiut fiind ca „politicul nu ne afecteaza”?

    00
    • Există ore de educație/cultură civică – și dacă chiar s-ar preda la orele alea, ar putea avea impact. Dar dacă proful/profa stă pe tabletă/telefon, ori molfăie bârfe, notele se dau din burtă lumea-i mulțumită, prostia și inconștiența maselor sunt conservate.

      00
  36. @zoso: maître, ai 3 zile de când ai recunoscut că ești bou pe subiect. Da’ îi dai tare înainte cu păreri. O fi bine?

    Stick ți influencer fun@stuff

    00
  37. Acum vad ca la toate postarile ai taiat like uri/dislike uri. Tu si youtube:)))

    00
  38. Niste comunicatii tot au fost taiate:
    – Stirile din N. America tac mâlc despre cum se spalau bani prin Ucraina (‘Ajutoare’ in mil $ -> de-alde Hunter/Ucraina/Burisma -> da si matale un parandarat de 10% la baiatu’). Si nu e numai Hunter Biden.
    – Tacere totala despre cum tranzactiile energetice (Rusia->UE cel putin) nu au fost taiate.
    – Tacere totala despre politica de a te impusca in picior in legatura cu petrolul si cum SUA din independenta energetic a devenit dependenta (si) de 10% din Rusia.
    – Uimitor, majoritatea canalelor de stiri NU au mentionat disperarea lui Zelenski in legatura cu aderarea NATO. Am vazut asta de-abia la ProTV Chisinau. Kktii din N America nu spun cum barosanilor NATO le e frica si tac mâlc. Raspunsul catre Zelenski e cam ce primea Stefan cel Mare, urari de bine, indulgente. De data asta e fluturari de steaguri ucrainiene, ‘sântem cu voi’, ‘interzicem vodca ruseasca’ si cam gata. Ridicol.

    00
  39. „Clip cu tanc călcând o mașină? Mișto, util, stați în casă, cetățeni, că uite, afară e nasol. Hai, predați-vă mai repede, că vă calcă și pe voi tancul.”

    This kind off backfired. Adica prin tari cu apa calda lumea a inceput sa se supere si sa puna presiune pe propriile guverne sa ia masuri mai repede si mai dure.
    Am auzit zilele astea multi cunoscuti care erau cam anti ue anti nato cu FUCK PUTIN in gura.

    00
    • Nu pot sa-mi dau seama daca oamenii astia chiar se cred pe ei sau atat de parsivi sunt.

      Sau e o combinatie, au inceput din parsivenie dar apoi s-au autoconvins ca sa poata dormi noapte.. Ceva gen Gadea.

      00
    • tu știi că suntem neam de trădători, da? 😀

  40. Cum se scrie Hans Landa în rusă? Care ești, mă?

    00
  41. Vali tu esti cam rusofil sau doar instigi pt trafic pe blog?

    00
  42. „access to Twitter, where many such images are shared, has been blocked for users in Russia, internet connectivity company NetBlocks has told the BBC”. Gata, prea multa democratie!

    00
  43. n-am citit stirile, abia m-am trezit. parerea mea e ca se va incerca o negociere de oprit focul. E singura varianta a lui Putin sa iasa din cacatul asta mai spalat pt ca pana acum a pierdut pe orice plan. un exit de chasefire l-ar avantaja la imagine si situatie. De asta rusia va da din gura ca-s deschisi dialogului. Din punct de vedere strategic mi-as dori ca Ucraina si Nato sa nu acccepte. Sa-i lase in mortii mamii lor pe Putin si Lavrov sa explice ei cum “occidentul nu n-au lasat nici o alta solutie”. E o opprtunitate sa-l futi pe mosul asta senil grav, cu o pula groasa de negru. sa pui rusia la respect. Asta pentru ca focul nu ma afecteaza ditect acum. Pe de alta parte, pentru vietile omenesti de ambele parti in joc, pentru familii, mi-as dori sa inceteze.

    00
    • Cu toate ajutoarele, ucrainienii nu pot rezista la infinit. Asa ca Zelensky va lua parte la orice negocieri in vederea obtinerii incetarii focului

      00
    • Nu știu ce să zic, tocmai cică e atac total, totul sau nimic 🙁 În momentul în care până și foștii prieteni se distanțează de tine, ești disperat. Următoarele 24-48 de ore sunt critice.

      00
    • Accept predarea neconditionata a lui Putin.
      E nedemn sa dau intr-un mos senil.

      00
    • @killroy: au resurse, doar sint acasă. Au nevoie de arme. Rușii nu vor avea haleala. Pe măsură ce trece timpul și vor primi arme din vest ucrainienii vor trece la ofensivă. Trece timpul și cel care are funia la gît este Putin, el va cere negocieri de pace dar în momentul acela Zelensky nu se va opri să negocieze fără a scoate toți rușii-soldati din UKR.

      00
    • In fiecare zi vad ca mai apar cateva inregistrari de convoaie de vehicule (blindate, transportoare etc) rusesti distruse pe marginea unui drum. Ritmul distrugerilor pare mai intens decat in al doilea razboi cecen.

      00
  44. Armata rosie e pe teren strain, au trecut 3 zile se termina benzina haleala mancarea

    00
  45. Conflictul actual și viitorul probabil, pare cel mai bine explicat aici:

    https://www.romaniacurata.ro/falii-de-conflict-cum-s-a-ajuns-la-distrugerea-ucrainei/

    00
  46. Ofer și eu, aici, opinia mea de civil fără stagiu militar, om de 47 de ani împliniți, din care vreo cinci ani petrecuți în Balcanii de Vest, între 1998 și 2008, ca funcționar ONU/OSCE în Bosnia-Herțegovina și Kosovo. Pentru amatorii de detalii, în Kosovo am trăit/activat la Mitrovica și la Skenderaj/Srbica (ultimul este orășelul locul unde albanezii din UCK/KLA au declanșat războiul de gherilă împotriva sârbilor, în 1998).

    În opinia mea, Putin a sperat la o prăbușire/capitulare rapidă a Ucrainei, ceea ce nu prea s-a întâmplat. Prin urmare, cred că acum vrea să ocupe cât mai mult din Ucraina, cel puțin până când va acumula destule atuuri cu care să se așeze confortabil la masa negocierilor. Așa au făcut și sârbii (cei bosniaci și suporterii lor de la Belgrad) la finalul războiului civil din Bosnia-Herțegovina – au acceptat să negocieze pacea de la Dayton doar când au constatat că aveau sub control maximum din cât puteau să ocupe militar iar populația de altă etnie (bosniaci musulmani și croați) fusese în mare parte alungată din zonele respective. Apropo, un atu la negocieri este și să ții sub asediu orașe mari: sârbii bosniaci au făcut asta cu Sarajevo, e posibil ca Putin să vrea să facă același lucru cu Kievul și alte localități importante din Ucraina.

    Din fericire pentru ucrainieni, Rusia nu va putea să rețină și să controleze decât zonele cu o semnificativă majoritate rusofonă – adică cel puțin 70-80% din populația locală. Din acest motiv Donețk și Lugansk erau deja pierdut de facto, de la momentul anexării Crimeei de către Rusia. Însă în restul Ucrainei, Putin nu are decât două opțiuni: 1) să trimită/țină în Ucraina câte un polițist/soldat pentru fiecare adult, ani de zile sau 2) să expulzeze toți ucrainienii suspectați de rusofobie (asta se mai numește și epurare etnică). Prima variantă nu este fezabilă dpdv logistic, a doua nu aduce decât probleme și mai mari, recte imagine proastă în străinătate și probabil o punere oficială sub acuzare pentru crime împotriva umanității (după modelul Miloșevici), plus posibilitatea ca în străinătate să ajungă destui ucranieni cât să creeze o grupare de gherilă consistentă, pregătită și finanțată de Occident, care să continue lupta în Ucraina, în stil ceceno-kosovar.

    Când spun aceste lucruri mă bazez nu doar pe experiența din BiH, ci și pe ce am văzut și constatat în Kosovo, unde albanezii erau vreo 70-75% în 1999 (acum sunt 85%). În 1998-99, armata și jandarmeria Serbiei ocupaseră provincia, dar confruntați cu aceeași problemă a controlului în teren, Miloșevici &Co. au mers pe varianta expulzării forțate din provincie a cât mai mulți albanezi. Adică purificare etnică, cum ziceam mai sus. O idee proastă, în urma căreia și-au pus în cap toată lumea civilizată și, ulterior, au pierdut Kosovo. Desigur, Putin poate încerca să facă la fel cu ucrainienii din estul țării, dar asta îl va plasa, în ochii opiniei publice internaționale, pe același plan cu Miloșevici și Ratko Mladici (ca să amintesc și de Bosnia) și nu cred că i-ar face mare plăcere.

    Așadar, să nu ne pierdem optimismul și să le ținem pumnii ucrainienilor, să reziste cât mai mult. În aceste zile, ei decid cu arma în mână cât de mare sau mică va fi Ucraina viitoare, și fiecare palmă de pământ contează. În cinstea lor, redau mai jos poemul „Testament”, scris în 1845 de poetul național al Ucrainei, Taras Sevcenko:

    „De-oi muri, mormânt săpaţi-mi
    Sus pe o colină –
    Unde-i stepa nesfârşită,
    Scumpa Ucraină.
    Pe câmpiile întinse
    Niprul între dealuri
    Să se vadă, să se-audă
    Vuietul de valuri…
    Şi atunci, când o să piară
    Duşmanii din ţară,
    M-oi trezi şi voi ieşi eu
    Din mormânt afară.
    Și urcând până la ceruri,
    Unde Domnul şede,
    M-oi ruga… Da’ pân-atuncea
    În Domnul n-oi crede.
    Îngropaţi-mă, sculaţi-vă,
    Robia zdrobiți-o!
    Şi cu-al duşmanilor sânge
    Patria stropiţi-o!”

    00
  47. Acum ca avem tarife de UE cu Ucraina: happy hour videochat pt trupele ruse si ai prin armata rusa cu nadragii in vine.

    00
  48. Chancellor Scholz: Therefore, we are supplying 1000 anti-tank weapons and 500 Stinger missiles to our friends in Ukraine

    00
    • Si mai vin si 400 de arme anti tanc din Olanda, care aveau ceva componente nemtesti, deci aveau nevoie de acordul germanilor

      00
  49. problema lui Putin e ca el nu a declarat razboi. e doar o operatiune speciala care elimina nazistii si apara populatia din donetsk si luhansk.

    Daca ar fi in razboi ar putea ataca antene/statii radio/ ok in niste limite, sa le dea timp sa fuga sa se adaposteasca dar atunci regulamentele militare il obliga sa declare stare de razboi si s-ar putea ca generalii lui sa nu fie de acord cu ordinele sau cu viziunea plus ca au mult mai multa putere in arhitectura statului.

    astfel ca el trebuie sa o ia chirurgical prin Ukraina…. care le randul ei se pregateste de 8 ani pentru invazie.

    Atacatul de tinte civile ca televiziuni si radiouri ar fi crime de razboi…. si oricat de tampiti ar fi rusii sau Putin ma indoiesc ca au chef sa fie condamnati la Haga pentru nimic. ca totusi nici ei nu stiu de ce ii ataca pe Ucrainieni, e cam cum am ataca noi Republica Moldova fara sa ne faca nimic si fara sa avem nimic de castigat decat o gramada de saraci pe care dupa ce-i cucerim trebuie sa-i hranim… sa-i luam acasa si nu ne prea trebuie.

    Iar condamnarile sunt individuale si cu puscarie reala, cu procese, cu consecinte pe termen lung pentru familie si prieteni….

    00
  50. Foarte interesanta analiza lui Dobrev pe Twitter. Daca macar jumatate este adevarata, atunci ucrainienii au sanse mai mari decat credeam

    00
  51. Operațiunea lui Puțin e un mare eșec!

    În caz că vă aflați prin Ucraina și vreți să știți ceva util despre lupta de gherilă etc sau pentru informații despre situația armatei „sovietice”
    https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/t20cq2/these_are_russian_fuel_trucks_they_are_high_value/?utm_medium=android_app&utm_source=share

    00
  52. Ești armata rusă, pe teritoriu inamic, cu probleme de aprovizionare, cu inamic hotărât să îți ia gâtul, dispui de câteva (zeci de) mii de rachete. Ce faci cu 2000 din ele? Distrugi infrastructura civilă, neesențială pentru inamic. 🤦‍♂️

    00
  53. La o simpla cautare pe net: „American civilians own 393 million guns, both legally and otherwise, out of a worldwide total of 857 million firearms.” Suna a 45%. Doar zic.

    00
  54. Deci cand ai zis „De ce nu e invadata America” … cred ca ai glumit, asa ca idee. Tu crezi ca rusii nu au dat jos comunicarea pentru ca nu au vrut?

    Uita-te putin ce zice lumea, adica genralii aia care au fost in razboaie in viata lor si stiu ce vorbesc… rusi pur si simplu sunt depasiti tehnologic maxim in razboiul asta, singura lor sansa e sa dea tare cu rachete sol sol din tara de la ei sau belarus in zonele aparate…
    pur si simplu dronele si javelinele au fost overkill pentru rusi… asta amestecata cu incompetenta, coruptia si nepasarea generala din ultimii 30 de ani…

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG sau de la Finestore.

Pun clipuri pe Youtube