Can’t make this shit up: lăcomie și StockEstate

Cel mai informat jurnalist din partea asta de galaxie este complet șocat că a făcut reclamă unei scheme. Aproape că nu-i vine să creadă. După care schimbă subiectul.

În continuare sunt șocat de lipsa de discernământ a oamenilor care aleg să îl creadă și să îl promoveze pe Cristi Sima. Fibra morală a societății este coruptă și costă probabil 5.000€ +TVA.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$

36 comentarii

  1. Heeei, doar pentru că Sima s-a îmbogățit printr-o schemă absolut identica cu cea pe care o descrie, respectiv luat bani de la prosti pe vorbe si promisiuni de 100x, dupa care a fugit din tara niste ani si s-a întors cand se terminasera banii si termenele de prescripție, nu înseamnă că e un escroc!

  2. Nu stiu de ce va tot mirati. Sima e acest popa ortodox al investitiilor.

  3. NOU
    #8

    Sublim….un vlog intre doi tepari (Buhnici saliveaza la tupeul de sarlatanie al lui Sima,care ma mir ca e totusi intreg,probabil a mai returnat discretionar la cei mai periculosi din bani) discuta despre alti tepari.Si ce lectii de morala de la Buhnici….cum se creeaza valoare. . Minunat material pentru generatiile tinere .

  4. Explicati-mi si mie cu ce e țepar Sima. Omul zice ca a pierdut banii la bursa, si ca toti care i-au dat banii stiau ca exista riscul sa piarda tot.

    • ți-am putea explica, dar articolele despre asta au dispărut din google. nu-mi dau seama de ce.

    • Off. Da-mi 100 000 de euro ca am un pont cu niste actiuni. Si eu am bagat 1 milion de euro. Daca as mai fi avut as mai fi bagat. Hai da-mi. Sigur, daca nu iese nimic si pierdem banii, am pierdut amandoi. Ce? Milionul meu? Pai, mai am nevoie de 9 ca tine si il facem. Ce? De ce nu l-am mai bagat in actiuni sau de ce acele actiuni erau de fapt tot ale mele si nu avea cine sa le cumpere? Pai stiai ca se pot pierde banii, am presupus ca iti permiti sa pierzi aia 100 000 de euro.

    • Ti-ai raspuns singur. „Zice ca”.

    • NOU
      #14

      @Alin…saracul Sima e o victima a statului paralel…el a vrut sa imbogateasca romanii,dar nu l-au lasat Coldea si DNA,si statul paralel.
      Cauta in Codul Penal ce inseamna i selaciune si spalare de bani.

    • Sima nu a escrocat pe nimeni.
      A avut contracte pentru toti banii primiti de la investitori.
      A pierdut banii oamenilor dar clientii isi asumau acest risc prin contract.
      Nu are nici o condannare,a venit in tara cind a vrut.

    • caposu, si Caritas a avut contracte pentru toti banii, si FNI, probabil si Dracula Park…

    • @Alin, față de Stf eu te pot ajuta pentru o suma modica de 20k euro
      btw daca mai sunt interesati accept

    • Sorin,
      Eu spun ceva,tu raspunzi cu altceva din 1992.
      Repet in ciuda minusurilor Sima nu a dat teapa la nimeni.
      Tu ii ofereai (daca doreai) puteri discretionare pe banii depusi la WBS.
      De aceea nu a patit nimic.

    • @caposu, fapte mai recente – ia intreaba cativa investitori in schema crypto a lui sima (celindra) daca se simt tepuiti sau nu. grupul de telegram e o delectare

    • Intrebarea e
      – daca Sima a fost doar un „private” investment broker/advisor/banker al celor super rici (nu discutam aici cum au devenit ei super rici)
      SAAAU
      –daca a facut matrapazlacuri.

      Daca e primul caz si omul e acoperit de contract cum zice el, atunci aia e.
      Faptul ca e/a fost urmarit penal e nimic. Daca bagi algocalmin si iese la drug-test cand te opreste politia, iti deschide urmarire penala.
      Intrebarea e daca a fost condamnat? Si daca a fost condamnat, daca s-a prescris?
      Atunci, DA! Este un escroc.

      Personal eu tind sa il cred ca a luat banii maharilor si aia au facut basice cand au vazut ca banii lor „munciti din greu” (credeti ca e usor sa iei/dai spagi de valoarea aia?) au disparut. Acum, daca a luat de fapt bani negri ca sa-i spele … asta il face excroc sau macar partas la excrocherie.

    • Stf, da ma, ca actiunile se vad ca la piata. Auzi la el, avea actiuni si nu avea cine sa le cumpere. De ce? avea disclamer ca la frizerie „avem dreptul sa ne alegem clientii”? ca nici macar ala de la frizerie nu e legal.

  5. Sima a avut niște bani căpătați pe încredere de la diverși( printre care și Dăianu). Probabil și el i-a dat mai departe tot pe încredere. Undeva s-a rupt lanțul „încrederii”.
    Acum, omul din greșeli învață, de ce nu am avea iarăși încredere în el?

  6. Și-acuma cei care au pus botu la schema promovată de pufnici pot să vină și să-l ia de gât?

  7. Miroase a un nou „Buhnici files” în aer. :)

  8. Sima la capitolul produse financiare e top, stie ce vorbeste. Lucrez in domeniu. Omul facea in anii ‘90 ce multe fonduri de investitii cu renume abia acum descopera.

    • n-ai cu cine aici. Aici ai bani = esti escroc. Bine, mai putin daca nu cumva ai lucrat in IT si n-ai platit impozit pe venit timp de 20 de ani. Atunci esti doar un oropsit al sortii pt. ca acum tre’ sa platesti si tu impozit. Culmea e ca tot ei o sa isi planga in pumni cand or veni alde ciceala si alti comunisti la putere sa ia pielea de pe ei.

    • @Boris: da si cand Cadar promoveaza 5G chinezesc (sau telefoane chinezesti) e platit de chinezi si e rau ca practic face jocurile Partidului Comunist Chinez, iar cand noi promovam chinezarii de Black Friday se cheama ca n’avem alti sponsori decat astia – ca europenii sau americanii nu dau bani – si o familie de hranit. Aia e, ce sa facem. 😆

    • diferența majoră este că la mine este semnalizat.
      tu știi asta, dar preferi să fii ticălos în ultimul tau comentariu aici.

    • Sima e smecher pe finante..Pacat ca a facut partizanat politic la un moment dat si ailaltii (Hrebenciuc si gasca) cand au ajuns la putere au vrut sa-i ia sandramaua.

      Nu va mai luati dupa popandaii de pe aici care zic ca e tepar. Daca vreti sa va imbunatatiti cunostintele financiare urmariti canalul lui.

  9. Sima e escroc pentru a ca investit banii oamenilor cu acordul lor aducandu’le la cunostinta riscurile, pierzand toti banii in incestitii riscante asa cum si Lehmann Brothers a pierdut toti banii deponentilor in 2008. Am inteles.

  10. românii își merită țepele și țeparii
    un român țepuit e un român care și-a asumat, deci nu e problemă iar un român care nu dă și el o țeapă e român doar pe jumătate

    • Vezi că mai există încă oameni care nu sunt disperați după bani pe care nu îi cheltui nici într-o viață, oricât ai încerca și care au și coloană, valori, principii… I know, „horror”. Nu putem pretinde și vrea o lume mai bună cât timp lăsăm banul să ne conducă și să ne facă să depășim anumite limite sănătoase și chiar legale.

  11. Un smecher care spune niste banalitati si se crede mare finantist. Un outcast al mediului de business din Romania. Si pe buna dreptate, minciuna are picioare scurte.

  12. Pe unul băieții ăștia de la stock whatever, i-am cunoscut total întâmplător. De când mi au zis ideea am ras în sinea mea.
    Au luat ideea de time share și au făcut-o pe blockchain. Cu bineînțeles un flavour de mlm on top.
    Magic. What could go wrong?

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG, de la Finestore, de la PORC sau de la PCGarage.