Cine dă primul faliment, Nokia sau Microsoft?

Nokia a avut şi trimestrul ăsta pierderi record. Pentru că poate. Microsoft încă se ţine bine, a anunţat o tabletă şi un sistem de operare zilele astea. Pentru că se uită la HP şi ştie că vânzările de computere au scăzut şi nici cele de laptopuri nu se simt prea bine.

Nokia – confuzia

Mă uit la ultimele produse Nokia, unele dintre ele foarte mişto, şi mă întreb când vor realiza ce gen de companie sunt. Pentru că aparent sunt foarte confuzi, ei au în continuare impresia că sunt cel mai mare şi mai tare brand de telefoane mobile, şi se comportă ca atare. Păcat (pentru ei) că realitatea diferă.

Nokia trebuie să schimbe politica de lansări. Trebuie să renunţe la a mai anunţa produse care nu sunt gata de băgat în magazine decât peste trei luni. Şi asta din mai multe motive:

• Nokia nu e love brand. Lumea nu aşteaptă cu gura la mână noile Lumia sau noul PureView. Nokia are nevoie să înţeleagă că nu e Apple şi nici anul nu e 2001 şi sunt doar ei şi Ericsson în cursă.
• Vă vine să credeţi că Lumia 820 nu e nici acum în magazine? Când pana mea va apărea, pe 2 ianuarie? Deja am uitat ce specificaţii are! Dacă eşti cel mai prost din curtea şcolii nu anunţi acum ceva şi după 3 luni îl bagi la vânzare, pentru că între timp au anunţat alţii alte telefoane mai bune, mai roz, mai albastre, şi ai pierdut momentul.
• Nokia trebuie să înceteze să mintă.
  Întâi mizeria cu senzorul de 41 megapixeli, care e de fapt de 8 şi nu e cu nimic mai bun decât restul (ba chiar iPhone 4S e mai bun). Bun, marketing, toată lumea extaziată, l-au adus în magazine după 6 luni cu 3.100 lei. S-a dus în cap toată strategia lor. Nu mai zic de setările idioate şi complicate ale camerei foto, care îl face imposibil de folosit de cineva care ar vrea să mai folosească Symbian.
  Apoi mizeria cu clipurile video trucate. Lumea vede, şi când nu eşti sigur pe picioare nu are tendinţa să te ierte.
• Şi da, trebuie să renunţe la Windows.

Microsoft – confuzia maximă

Problema Microsoft e că oamenii nu mai lucrează exclusiv pe computere, ci au trecut pe telefoane şi tablete, zonă unde Microsoft nu numai că nu există (3,6% cotă de piaţă, în scădere de la 9%), dar nici nu ştie cum să abordeze problema. Pur şi simplu consumatorii văd Microsoft ca o companie de birou, nu una cool, pe care să o poarte în buzunar sau în geantă. De aceea noile ultrabook-uri sunt făcute sub tutela Intel, că idioţii de la Microsoft nu ştiau pe ce lume sunt şi se bucurau că le cumpără lumea Windows-ul. Mai multe pe tema decesului iminent al Microsoft aici.

Surface costă 500€ şi arată ca naiba? Cine o va cumpăra? Ăia care vor Office pe tabletă? Serios? Altceva amuzant: ce vă semnalează cei doi giga de ram? Exact, că sistemul de operare e rupt în gură.

Despre mizeria de interfaţă Metro a scris Radu mai bine, e jenantă şi stupidă.

Ce uneşte cele două companii e confortul. S-au culcat pe o ureche, mulţumiţi că făceau bani şi aveau 90% din piaţă, în timp ce ţestoasele din cursă i-au întrecut şi le-au furat şi salteaua pe care dormeau.

Şi cum Apple şi Samsung au înlocuit Microsoft şi Nokia, la fel şi Panasonic şi Sony vor înlocui Canon şi Nikon pe fotografie. Fiţi atenţi la semnale.