Cine dă primul faliment, Nokia sau Microsoft?

nokia_lumia_820Nokia a avut şi trimestrul ăsta pierderi record. Pentru că poate. Microsoft încă se ţine bine, a anunţat o tabletă şi un sistem de operare zilele astea. Pentru că se uită la HP şi ştie că vânzările de computere au scăzut şi nici cele de laptopuri nu se simt prea bine.

Nokia – confuzia

Mă uit la ultimele produse Nokia, unele dintre ele foarte mişto, şi mă întreb când vor realiza ce gen de companie sunt. Pentru că aparent sunt foarte confuzi, ei au în continuare impresia că sunt cel mai mare şi mai tare brand de telefoane mobile, şi se comportă ca atare. Păcat (pentru ei) că realitatea diferă.

Nokia trebuie să schimbe politica de lansări. Trebuie să renunţe la a mai anunţa produse care nu sunt gata de băgat în magazine decât peste trei luni. Şi asta din mai multe motive:

  • Nokia nu e love brand. Lumea nu aşteaptă cu gura la mână noile Lumia sau noul PureView. Nokia are nevoie să înţeleagă că nu e Apple şi nici anul nu e 2001 şi sunt doar ei şi Ericsson în cursă.
  • Vă vine să credeţi că Lumia 820 nu e nici acum în magazine? Când pana mea va apărea, pe 2 ianuarie? Deja am uitat ce specificaţii are! Dacă eşti cel mai prost din curtea şcolii nu anunţi acum ceva şi după 3 luni îl bagi la vânzare, pentru că între timp au anunţat alţii alte telefoane mai bune, mai roz, mai albastre, şi ai pierdut momentul.
  • Nokia trebuie să înceteze să mintă.
    Întâi mizeria cu senzorul de 41 megapixeli, care e de fapt de 8 şi nu e cu nimic mai bun decât restul (ba chiar iPhone 4S e mai bun). Bun, marketing, toată lumea extaziată, l-au adus în magazine după 6 luni cu 3.100 lei. S-a dus în cap toată strategia lor. Nu mai zic de setările idioate şi complicate ale camerei foto, care îl face imposibil de folosit de cineva care ar vrea să mai folosească Symbian.
    Apoi mizeria cu clipurile video trucate. Lumea vede, şi când nu eşti sigur pe picioare nu are tendinţa să te ierte.
  • Şi da, trebuie să renunţe la Windows.

Microsoft – confuzia maximă

Problema Microsoft e că oamenii nu mai lucrează exclusiv pe computere, ci au trecut pe telefoane şi tablete, zonă unde Microsoft nu numai că nu există (3,6% cotă de piaţă, în scădere de la 9%), dar nici nu ştie cum să abordeze problema. Pur şi simplu consumatorii văd Microsoft ca o companie de birou, nu una cool, pe care să o poarte în buzunar sau în geantă. De aceea noile ultrabook-uri sunt făcute sub tutela Intel, că idioţii de la Microsoft nu ştiau pe ce lume sunt şi se bucurau că le cumpără lumea Windows-ul. Mai multe pe tema decesului iminent al Microsoft aici.

surface-ms1Surface costă 500€ şi arată ca naiba? Cine o va cumpăra? Ăia care vor Office pe tabletă? Serios? Altceva amuzant: ce vă semnalează cei doi giga de ram? Exact, că sistemul de operare e rupt în gură.

Despre mizeria de interfaţă Metro a scris Radu mai bine, e jenantă şi stupidă.


Ce uneşte cele două companii e confortul. S-au culcat pe o ureche, mulţumiţi că făceau bani şi aveau 90% din piaţă, în timp ce ţestoasele din cursă i-au întrecut şi le-au furat şi salteaua pe care dormeau.

Şi cum Apple şi Samsung au înlocuit Microsoft şi Nokia, la fel şi Panasonic şi Sony vor înlocui Canon şi Nikon pe fotografie. Fiţi atenţi la semnale.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

22 comentarii

  1. Pentru articolul ăsta chiar că nu vei mai primi ceva de la nokia vreodată!

    00
  2. Păi se hotărâseră să te ierte 😀

    00
  3. Clar nu va primi de acum in veci vreodata ceva.. dar oricum exceptand faptul.. Eu unu cred ca nici unu, nici altu’ nu vor da faliment, atata timp cat vor iesi mereu cu chestii noi pe piata, altfel.. ce e vechi e demodat, ce e nou, e nou. 😀

    00
  4. Nokia…Cu siguranta..Cred ca anul viitor vom scapa de finlandezi…

    00
  5. Nokia poate sa dea faliment, Microsoft mi se pare un pic cam greu (are mult prea multe venituri recurente (vinzarea de licente OS impuse fabricantilor de calculatoare, respectiv veniturile de la firme).

    00
  6. Vali uita ca exista piete pentru care PC-ul va fi mereu necesar si pentru care este o alternativa.

    00
  7. Nu ştiu ce să zic. E greu să cadă Nokia .de fapt nu e greu, „dureaza” e cuvantul potrivit.

    00
  8. @ionut : Stie el Zoso ce face . Nokia tre sa plateasca 3ieuroi ca sa vada articolu’ . Daca-i plateste , lu vali ii creste…reputatia . Daca nu , still nenea vali wins 😀

    00
  9. stefan, tu vrei să imi furi e71-le?

  10. @alxzen>> corect, dar daca o luam asa putem face o comparatie intre preturile sistemelor de operare?

    00
  11. Nokia nu da faliment, in cel mai rau caz ii cumpara Microsoft pt patente. Oricum, asa le trebuie daca n-au vrut sa puna Android pe telefoane sau macar Meego.

    Tableta de la Microsoft (cea cu Windows Pro) mi se pare interesanta. XCea cu Windows RT mi se pare un esec pt ca nu-s aplicatii, merita luata doar pentru Office. In schimb e interesant sa ai Windows Pro pe o tableta, desi in practica e posibil sa fie prea mare sau prea grea, adica nici tableta si nici laptop.

    00
  12. apple falimenteaza inainte.nokia si microsoft sunt de cursa lunga.In maxim doi ani de zile bula apple se va sparge.Concurenta devine prea intensa pentru „am produs un telefon mai putin performant decat al concurentei dar care stralucste si costa mai mult” apple.Apple acum merge din inertia primelor iphonuri.Odata inertia terminata Apple se va duce dupa Steve Jobs.

    00
  13. Intre altele, lucrez cu Qt. E o librarie C/C++. Care e si fundatia MeeGo/Symbian. Libraria e scrisa cu cap. Spune multe despre finlandezi si experienta lor. Spune multe despre Nokia.

    Ballmer tocmai a zis la BBC sa ne asteptam la mai mult: „Microsoft hardware”. Think a little. Cu experienta low-level/embedded a inginerilor Nokia, ce se poate intampla? Sansele sa iasa un produs bun cu managementul corect.

    Windows e mare. Majoritatea developerilor de Windows, n-au experienta embedded. Windows e x86. Embedded inseamna consum mic si ARM.

    Microsoft a avut nevoie de un hardist. Hardistul a avut nevoie de un softist. E usor de inteles ce se intampla.

    Nu vor da faliment. Nici Google, care acum iese cu Chromebook-uri si Nexus-uri, alaturi de Samsung. Nici Apple. Nici Microsoft cu Nokia.

    Doar se unesc taberele. Va fi interesant de urmarit. Rezultatul final va fi bun pentru noi ca utilizatori: telefoane mai bune, mai performante, mai ieftine.

    00
  14. @delavrancea: sa mori tu? hahaha

    00
  15. @Alex, si eu lucrez cu Qt si da, e facuta cu cap pe alocuri, dar are si chestii stupide gen de ce nu poti sa pui word wrap la un buton (dar pana la urma poti sa scrii item delegates si faci ce vrei) sau de ce nu poti sa desenezi o ruta cu grosime mai mare de un pixel pe versiuni mai vechi de Qt Mobility (de fapt partea de Mobility a avut niste erori asa de stupide ca parca a fost scrisa ca proiect de curs de facultate).

    Oricum, Nokia nu prea are contributie la Qt, e facut de norvegienii de la Trolltech, pe care i-a cumparat Nokia si dupa aceea au vandut Qt firmei finlandeze Digia (oarecum la fel cum au fondat Symbian Foundation, dupa aia au luat Symbianul de la Symbian Foundation, la un moment dat l-au facut open source ca apoi sa il vanda la Accenture, actiuni tipice de Nokia pana sa se hotarasca sa ramana doar cu Microsoft, actiuni din cauza carora au ramas mult in urma ca software si ca hardware la un moment dat). Astea spun mult despre conducerea Nokia.

    Pe piata de Windows Phone 8 o sa mai fie si Samsung si HTC si LG sau ce mai e, asa ca Nokia o sa aiba o felie dintr-o piata mica, nu stiu cat isi permit sa mai astepte sa creasca piata, iar probabil Microsoft asteapta sa sara cu banul.

    00
  16. @Alex, Andrei: Si eu lucrez cu Qt, dar … nimic. Doar vroiam sa ma laud.

    00
  17. @alex Le va fi imposibil sa se adune pentru ca fiecare vrea altceva. Inca nu vad pe nimeni capabil sa ajunga la nivelul de integrare al apple. Android e varza in low level, latente criminale peste tot, e de inteles la cate terminale si chipseturi android sunt pe piata. Eu am dat o geana in frameworkul qt acum ceva timp, da si tu o geana in frameworkurile apple sa vezi diferenta. Fa debugging in Xcode si compara cu orice altceva. Compara latenta audio de iPhone/iPad cu latenta audio a oricarui alt smart.

    Au nevoie de multa munca, organizare, disciplina si curatenie pentru a ajunge acolo unde e apple azi. Dar le doresc sa ajunga, doresc sa vad un competitor real pentru apple, asta ar fi in folosul nostru, al userilor. Momentan nu se intrevede nimic, desi s-au facut progrese.

    00
  18. Sa nu mai vorbim de faptul ca frameworkul QT poate fi implement foarte bine si in produsele apple. E un cross platform gen Java. Poti obtine cu Java performantele obtinute cu C ? Strict la performanta ma refer, Java de altfel fiind un lucru bun.

    00
  19. categoric nokia…

    mai ales la cat de sparti sunt

    00
  20. inca visez la ziua in care Nokia va veni cu android…

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link, de la PCGarage prin acest link sau de la Finestore.

Pun clipuri pe Youtube