Economia atenției în era Social Media

Există principiul ăla 80/20, Pareto îi zice, care se aplică în câteva situații în social media și în lumea reală cam așa: nu ai nevoie să convingi 100% din oameni, dar dacă convingi 20% ți-ai făcut treaba

Pe ideea asta se duc politicienii la televiziuni fățiș ostile, pentru a convinge 20% din oameni că ei sunt bine intenționați, buni, cinstiți și așa mai departe, și e ciudat când se miră că se întâlnesc acolo cu oameni care vorbesc cu restul de 80%. Exemplu mai jos.

Dar hai să revenim la social media. Eu cred cu tărie că nu este nevoie să chemăm pe platformele noastre social tot felul de oameni toxici,  interlopi, infractori sau cerșetori de atenție.

Câteva exemple:

Dani Mocanu. Dani Mocanu face muzică dintr-un motiv simplu, el are nevoie ca 20% dintre oameni să zică “pe mine nu mă interesează viața lui privată, un artist așa de de talentat nu ar face trafic de carne vie sau tentativă de omor”. Și din ăia 20% care închid ochii și se fac că nu aud, 20% sunt potențiale femei care ar putea fi cooptate/convinse să…mă rog, se știe că poliția face dosare pentru trafic de carne vie din senin cetățenilor nevinovați.

Vlad Obu. Omul ăsta a fost pe la niște podcasturi pe aceeași idee. La Cancan a dat de o fată care l-a făcut de râs, dar lui nu îi pasă. El nu se dusese acolo să convingă pe toată lumea, el voia să convingă doar 20%, că știe și el că nu are cum să îi convingă pe toți, dar poate printre ăia 20% care au zis “da, băiatul ăsta are dreptate” sunt și fete care vor să scape de sărăcie, și VLad Obu știe cum.

Pescobar. Eu știu cine este acest nene împotriva voinței mele, pentru că omul face o schemă foarte deșteaptă. Angajează fete cu bust generos (exemplu), le expune pe social media, pentru că știe că toate comentariile alea libidinoase ale labagiilor care se iau de fetele astea îl ridică mai sus în algoritm și ajunge la oameni care nu ar fi ajuns niciodată. 80% balast, 20% clienți. Recent, a publicat un clip în care spunea că a rămas fără benzină pe autostradă. În comentarii jale, îl făceau albie de porci, dar videoul ăla s-a dus viral, și ăla era scopul lui (așa am aflat și eu de el).

Sorin Constantinescu. Nea Sorin este multimilionar și este pe social media ca să influențeze când are nevoie. De aia face live-uri de ore întregi constant, că are nevoie ca uneori să strecoare șopârle care vor fi preluate de 20% dintre naivii care pun botul la el. De pildă, faza cu “dacă se interzic păcănelele, oamenii se vor orienta către păcănelele ilegale, și alea nu plătesc taxe” eu am auzit-o de la cineva care îi soarbe toate vorbele. Faza aia cu apartamentele, care a pornit de la el, încă mai bântuie experții de social media. Dacă vă uitați la live-urile sau la clipurile lui Sorin Constantinescu, 80% dintre oameni îl înjură sau dezaprobă, dar el nu cu ăia vorbește.

Iulian Demeter. Omul ăsta a apărut de nicăieri, face pe credinciosul și familistul și nu-i pasă că la o căutare după “iulian demeter psd” sau “iulian demeter bodyguard dragnea” afli de unde vine succesul lui, ei vorbește cu ăia 20% destul de naivi să creadă că prin muncă și prin credință ajungi milionar. Ăia sunt publicul lui, restul ignorabili.

Anka și Laura Quest. Fetele astea două își promovează conturile de OnlyFans printr-o schemă ingenioasă: spun toate prostiile pe net și aveau tone de comentarii, pe care algoritmul le considera engagement și valoare și împingea clipurile lor la cât mai mulți oameni. Mai e una, aisa ceva, care pretinde că e prostituata unguroaică și dorește clienți români care să răzbune nația, și ea are aceeași schemă de ragebait. Fetele astea știu că 80% dintre oameni nu au bani să cumpere ce vând ele, dar 20% au, și dacă din ăia 20% care au 20% cumpără, deja sunt foarte bine.

Iustin Petrescu. Băiatul ăsta este fostul gagic al lui Marilu, de care ea spune că o manipula și abuza în fel și chip. Omul se duce la toate podcasturile la care poate, pe aceeași idee: nu trebuie să convingă pe toată lumea, nu îi pasă că se face de râs, nu îi pasă că 80% din oameni nu îl cred, el lucrează pentru ăia 20% care vor spune “un băiat așa frumos, care vorbește bine, sigur nu a făcut el nimic, e aia nebună” .

Gabriela Cristea și Cristina Șișicanu. Doamnele astea, care au o vârstă la care ar trebui să aibă mai multă minte, pun pe social media tot ce pot și tot ce le trece prin cap. Absolut tot. Nu contează că 80% dintre oameni râd de ele că sunt într-un hal, dacă 20% dau click pe linkul lor afiliat și 20% din ăia care au dat click cumpără, el deja au făcut 1-200.000€ pe an. Și aparent merită, că părerile oamenilor nu-ți plătesc facturile și reputația este doar în mintea unora.

Și mai sunt. De aia, dacă dați click pe linkul afiliat și 20% cumpărați, sunt mai aproape de a-mi lua și eu un Bentayga cinstit.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 5$

30 comentarii

  1. Cu doar 20% din corporatiștii frustrați faci o întreagă blogosfera.

    • NOU
      #2

      De ce ar fi unii corporatisti frustrati?

    • Se mai intampla sa fie. Spre exemplu eu sunt corporatist frustrat ca managementul e prea lent si precaut ca sa profite de cea mai buna piata din ultimii ani si ca e prea multa democratie in firma.

    • NOU
      #4

      @marsten, ai terminat de curatat trecerile de pietoni de zapada? sau esti in pauza de ceai?

  2. Țâțele, bucile și scandalul au fost folosite să ne capteze atenția cu mult înainte de social media.

    Am comentat pentru algoritm #network

  3. USR-istul intelege ideea, doar ca nu e persoana potrivita sa o puna in practica. La RoTV te duci daca esti in stare sa ii trolezi maxim sau nu te duci de loc.

  4. Probabil aceeasi ratiune o au si tabloidele care posteaza junk online cu "vedete". E plin online-ul cu diverse articole despre Dragusanca sau Maruta si la sfarsitul titlului publicatia intreaba: Voi ce parere aveti?

    Raspunsurile sunt 80% de genul:

    "Ma pis pe ea/el/ei/ele"
    "Iar boarfa asta?"
    "Ne-am saturat de siliconata asta"
    "De asta nu mai puteam eu"
    "Alte stiri nu aveti?"

    Si tot asa. Si cu toate astea, publicatiile respective merg inainte pe aceeasi linie: livreaza aceleasi "stiri" cu aceleasi personaje.

    Aici de ce nu mai functioneaza "Asta se cere!"? Ca e destul de usor sa iti dai seama ca publicatie ca de fapt nu prea mai cere nimeni astfel de stiri. De ce nu vin cu ceva util? De ce ne imping rahat la kilogram?

    • Publicul nu intelege ca toate comentariile alea exemplificate de tine sunt tot engagement cu continutul, deci de bine pentru cei care posteaza. Romanii inca nu prea au finețuri d-astea sa gineasca daca ceva e rage-bait sau reaction farming si subestimeaza mult ce inseamna sa interactioneze lumea cu continut, fie ca vorbim de comenarii, reactii sau pur si simplu stationat pe postare (no joke exista ceva metrici d-astea gen daca se sta x secunde pe postare). Daca in momentul cand vad ceva ce nu le place ar scrolla rapid mai departe si/dau ar da hide, ar scapa si de specimenele astea

  5. in orice domeniu se aplica dictonul..."mana intinsa care nu spune o poveste, nu primeste nimic"...cu cit povestea are reach mai mare, cu atat incasarile cresc...qed...

  6. NOU
    #12

    în era Social Media

    Ce ma mira pe mine e ca oamenii inca nu constientizeaza ca partile rele din "social media" nu sunt doar in retelele "clasice". Social media a devenit media. Toata. Nu mai exista media care sa nu fie social. Dar, cumva, inca n-a facut click pentru oameni.

    "Ziarele" nu mai sunt ziare de mult. Si nu ma refer la faptul ca sunt pe net. Ma refer la faptul ca azi toate redactiile scriu ca pentru social media, nu pentru media. Click rate, afisari, engagement, astea sunt la ordinea zilei. Nu mai conteaza ce scriu, conteaza sa faca trafic. Si de aici ies multe.

    Pe domeniul meu, 99.9% dintre stirile citite in "media" in 2025 au fost fie false, fie prost intelese, fie voit prost intelese, fie scoase din context, fie total paralele cu domeniul. Pentru ca oamenii care stiu nu scriu, iar oamenii care scriu nu stiu, si incearca si ei sa inteleaga. Plus alti oameni din parti conexe media (podcasturi, interviuri, canale yt) au nevoie de "drama". Pentru ca drama si negativitatea vand mai bine (click, engagement, etc). Si atunci se perpetueaza chestii care devin "cunoscute". Desi sunt false si usor demonstrabil ca sunt false. Dar ele se perpetueaza, si ajungi sa citesti "takeuri" prin comentarii. Chiar si aici. Chiar si de la oameni care activeaza in domenii paralele, care ar trebui sa stie si sa inteleaga.

    Ori, daca eu stiu ca in domeniul meu media e "la furat", de ce as crede ca in domenii in care nu ma pricep la fel de bine, e altfel? De ce as crede ca fix domeniul meu e incorect (desi e de interes, la moda, important, etc.) si restul sunt corecte? Realitatea e ca "media" nu mai informeaza de mult. Ei scriu, dar scopul e altul, nu informarea.

    • Legat de ultima parte si intrebarile tale retorice, indreptatite de altfel, asta e raspunsul: Exista ceva ce se numeste efectul de amnezie Gell-Mann. Este un bias cognitiv care descrie tendința indivizilor de a evalua critic relatările din mass-media într-un domeniu pe care îl cunosc, dar de a continua să aibă încredere în articolele despre alte domenii, în ciuda faptului că potențial pot exista inexactități similare.

    • :)))) “toti sunt la fel”

      Realitatea e ca exista si media care chiar incearca sa transmita informatii si opinii reale. Doar ca 1. nu o sa se potriveasca niciodata 100% cu parerea ta, 2. nu o sa fie niciodata 100% accurate sau unbiased, ca nimic nu e perfect si 3. trebuie sa muncesti sa filtrezi rahatul oricum. Iar asta e greu pentru Andrei.

  7. Nici nu știu cine sunt ăștia lol. Hai, am auzit o mențiune două in câțiva ani de mocanu și pescobar
    De ce mi-ar păsa?
    Și ce aș putea eu să fac în legătură cu ce mârlanii fac ei?
    Dar tu? Eu mai intru pe blog la pentru articole mai ... Deștepte?

    • Eu, tu sau Vali nu putem face nimic, ori nu ne pasă și râdem de ei... Însă, ce faci cu adolescenții și tinerii care îi au drept model? Li se pare normal să facă șmecherii, să râdă de alții, să-i bată, să-și bată joc de alții, să-și bată joc de femei etc.

  8. Principiul Pareto e cu totul altceva :))) Dar imi place reinterpretarea ta.

    • Reinterpretarea modernă e 20% din țâțe captează 80% din atenție în 100% din cazuri :D

    • 80/20 nu se aplica, pentru ca traim in bule. Unde se aplica aia cu: daca a bagat capu' se duce toata, ca n-are umeri. N-a auzit paretto asta de serghei.

    • 80 % din terenuri sunt deținute de 20 % de cetățeni. Asta în Italia la începutul secolului al XX-lea. Ăsta e „adevăratul” Principiu Pareto. Restul dă bine în prezentări prin corporații.

  9. @ev21. Exact. Iti mai trebuie 80%din tate pentru ultimii 20% din atenție.

  10. Eu zic să o întrebăm pe Olguța Vasilescu despre Pareto, că are lucrare de doctorat numită "Contribuția lui Vilfredo Pareto la dezvoltarea sociologiei moderne". /s

    • Singura carte a lui Vilfredo Pareto în limba română este „Tratatto di sociologia generale”, iar traducerea celor două volume a fost făcută de Olguța Vasilescu. Preocuparea ei pentru Pareto nu prea se potrivește cu aparteneța ei la un partid socialist, fie el și democratic, deoarece gânditorul italian care a dezvoltat, alături de Gaetano Mosca, o teorie a elitelor, a fost revendicat de rivalul ideologic al socialismului, anume mișcarea aia cu spice de grâu la snop, invocată adesea în discuții despre orice, uneori pe bună dreptate, alteori nu.

  11. La Dumitru Pelican de pe pagina de Wikipedia au scos faptul ca a fost și om de radio, ca probabil le-a fost mega rușine cu el.

    M-am uitat la Anka pe Instagram să văd ce pierd. Nu arăta rău dar n-as da bani sa văd pepenii ăia galbeni de Turcia fără sutien pe ei.

    • a fost pe dracu. a fost comentator de fotbal minut cu minut. si inca unul prost. ca n-a ajuns si la tv ca colegul lui dumitru graur. (no pun intended, efectiv asa ii cheama). si ala era prost facut gramada.

    • Pelican a ajuns la radio pe pile mari de tot, ca batea tara in lung si lat cu mizeria lui de comentariu etapa de etapa, iar pe vremea aia echipele din prima divizie aveau grija de ziariști. Pleca Pelican al nostru ghiftuit de mâncare si băutura si cu portbagajul la masina ridicat. A rămas un prost oportunist, mai nou si vopsit la par. Sa i-o dau la cioc.

  12. NOU
    #27

    io am altă problemă, @Vali! tu chiar ți-ai propus să bagi statu-n faliment!? că dacă-ți iei Bentayga, băeților nu le mai ajunge dusterul, tre' minim un Lambo...
    să-ți fie rușine, dinupatriciu!

  13. Ce face social media acum facea inainte old media sau na presa aia care se pretindea a patra putere in stat acum ceva timp. Ce avem nou sunt doar oameni care au inteles joaca cu tot ce inseamna social media si o amplifica pe interesul lor. Toti influencerii iesiti acum sunt dependenti de asta, iar daca pica facebooku sau na instagramu unii se intorc la lopata sau alte meserii.
    O singura idee inteligenta pe tema asta am auzit in ultima vreme si vine de la Funeriu. Concret omul a propus ca dupa 30 de secunde de cioace video sa ai parte de 40 de secunde de chestii utile si educationale. Ma mir ca ne gandim sa reglementam social media cu toate rahaturile, dar cu o masura din asta nu ne batem capu. Banuiesc ca aia 80% sau 20% ar fi profund afectati de asta.

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.