Ei ies la vot, deși nu înțeleg prea multe

Titlul e simplu. Se transmite o informație. Clar și simplu. Și totuși, uitați-vă câți oameni au citit și nu au înțeles despre ce e vorba.

Asta e România educată. România reală. Aia care vrea o țară mai bună, drepturi mai multe, salarii mai mari și alte asemenea. Oameni care nu pot înțelege o frază simplă.

E greu să rezonezi cu ei, că se simt inferiori când discută cu cineva care a terminat liceul pe bune, și nu pentru că nu au fost lăsați repetenți că stricau statisticile. Au făcut copii, acum cresc nepoți, viața merge înainte. Regretă comunismul și pe Ceaușescu. Ce bine era atunci, că nu trebuia să gândim prea mult. Nici să votăm. Gândea partidul pentru tine și era mai bine așa. Mare om Iorga, am uitat cum a murit, dar mare om. Eminescu, un geniu, ce poezii frumoase a scris, e aia, am uitat cum îi zice, despre cum evreii…, plus activitatea lui jurnalistică, unde scria niște chestii de care mi-e mie rușine. Și domnul Mareșal, avea idei bune el, dar nu a fost lăsat. Tunelurile dacice sunt reale. Gingină a murit, dar ce mare patriot era domnul general.

Noi nu îi înțelegem pe oamenii ăștia. Politicienii care sunt votați de ei da. Noi râdem de mesajele alea cretine cu gândacii ca hrană și patriotul Dragnea, dar ele nu sunt pentru noi. Sunt pentru ei.

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

56 comentarii

  1. A avut ieri Mihai un articol legat de violenta asupra femeilor. Am comentat si eu in spirit de gluma, am zis ca bat nevasta doar la fund wink wink. M-am umplut de manute rostii pentru ca dacii liberi cititori de bloguri au citit doar primele cuvinte din post.

    00
    • Manutele erau de la nevasta, vrea sa o bati mai diversificat

      00
    • La Mihai e grup de mămiki… nici cu o floare nu ai voie să le-atingi… probabil dacă ziceai că o mângâi mai hotărât scăpai mai ieftin.

      00
    • Confirm, mi s-a intamplat acelasi lucru, plus/minus. Am povestit despre sora mea (fara sa spun asta) si au sarit „mamikile” care probabil au inteles ca eram pro violenta, cu toate ca nicaieri nu am scris asta..

      00
    • Ti-ai luat minus pentru ca ai facut o gluma proasta, atata tot.

      00
    • Ai luat minusuri pentru ca nu era potrivit sa faci glume la un asemenea articol.
      Lipsa de adecvare la o situatie sociala e doar un simptom al autismului, e ok.

      00
    • Și ai venit la zoso sa te plângi. Smiorc smiorc. La Mihai ai fost deplasat, aici ești penibil

      00
    • zz, o sa iti zic eu, ca barbat, ca la un articol despre violenta asupra femeilor este de complet cacat sa vii sa faci glume cu palmute la fund si pula mea. daca nu ai inteles din celelalte comentarii, am vrut sa fiu sigur ca intelegi.

    • Roadster si Arhi ti au zis cel mai bine.Scriu asta doar ca sa i confirm mai mult decat cu o manuta verde.

      00
  2. Eu ii zic „creier lenes” sau cum ii zice un coleg, calea minimei rezistente.
    Daca ai de ales intre doua lucruri, o sa-l alegi pe ala care ti-e mai la indemana. In bula lor, astia deja isi si valideaza opiniile unii altora si merg inainte.
    Eu am momente cand scriu un reply undeva, FB, vreun forum ceva, in care sa incerc sa zic lucrul evident gresit de acolo dar ma opresc si sterg si-i las sa se mozoleasca acolo.

    00
    • N-are rost sa incerci sa educi pe cineva pe FB, sa-l scoti din nestiinta. Tot prost va ramane, ba’ de mai si injura si-ti strica ziua.

      FB e pentru prosti, nu exista informatie utila decat sub 1%, in rest e o sursa de zvonuri, teorii ale conspiratiei si incultura. Nu ca FB e inutil, e minus inutil, daunator, imbecilizeaza si inraieste oamenii.

      00
  3. „bursier dupa 41 de ani de la sustinerea bac-ului”

    varianta asta ce are. Suna mai pt popor, parca e mai clar.

    00
    • Daca spunea „la 41 de ani de la Marea Unire” cum suna? Marea Unire are 41 de ani, nu? Asa si aici, 41 de ani are „terminarea bac-ului”. Dar e greu cu pianul pe scari.

      Nu e vorba de adaptat, e vorba fix de ce zice autorul, multi citesc, putini inteleg nuantele unui discurs. Si uite asa ne explicam de ce prinde manipularea.

      Puteti sa nu fiti de acord, insa cred ca mai mult de 80% dintre romani pica linistit in astfel de capcane – sunt inculti, si din cauza asta si badarani (adica il contrazic pe preopinent fara sa aiba dreptate, si nici nu accepta ca nu au dreptate. Ceva de genul te intalnesti cu unul ziua, ii dai „buna ziua”, la care el te face prost, „nu, ca nu e zi, e noapte”, stie el mai bine). Cum argumentezi cu un astfel de batut-in-cap?

      00
    • stai chill. Si eu am picat, am citit, m-am uitat la poza…ceva nu se lega, am mai citit o data. Titlu are o formulare nu foarte clara.

      00
  4. Recunosc ca la prima citire a titlului si mie mi-a rezultat acelasi lucru, ca ala e pensionar la 41 de ani.
    Probabil diferenta aici o face o fractiunea aia de secunda intre momentul primei citiri si momentul in care creierul tau decide ca TREBUIE sa vomite tot ce a produs pe internetul planetar. Acolo ai putea sa intervii cu o a doua citire. Mai ai inca o sansa peste cateva secunde, inainte sa apesi Send.

    00
  5. Ma ierti, dar titlul nu este „clar si simplu”. Propozitia incepe cu „pensionar student la 41 de ani”.

    Sunt zeci de alte forme in care putea fi formulat titlul ala ca sa nu fie misleading. In context este complet irelevant ca au trecut 41 de ani de cand a dat bacul, mai ales ca nu poti fi student fara sa ai bacul luat, ceea ce demonstreaza intentia autorului de a insela cititorul prin titlul bombastic.

    Ca unii nu citesc tot titlul, e alta poveste, cred ca domeniul in care lucrezi te face mai calificat decat mine sa stii cat se intinde attention span-ul cititorului obisnuit, nu sta nimeni sa citeasca 2 randuri de titlu.

    E ca si cum articolul asta s-ar intitula „La 4 ani dupa terminarea clasei a VIII-a unii nu inteleg prea multe desi voteaza”.

    00
    • te uiti la poza aia mare si vezi ca ala n-are 41 de ani 🙂
      asa e, putea fi explicit titlul dar nah, aia care scriu au fost colegi cu aia care nu inteleg 🙂

      00
    • NOU
      #21

      E mai mult decât clar și simplu. Titlul este: Un pensionar din Dâmbovița VIRGULĂ student bursier la 41 de ani DUPĂ ce a luat Bacul.

      Dacă nici asta nu este foarte clar și simplu, foarte multă lume ar trebui să meargă înapoi la clasa 0, clasa I, a II-a, unde se explică foarte clar ce face virgula aia.

      21 de cuvinte sunt în titlul ăla. Dacă cititorul obișnuit are attention span-ul mai mic de 2 rânduri, și 21 de cuvinte, poate nu ar strica să își spună că e mega prost și că tot ce ar trebui să facă în viața asta e să nu mai aibă păreri, drept de vot, să nu mai fie plătit pentru ce muncește. Ar trebui să facă numai și numai ce îi spun alții: acum mănânci, acum te caci, acum dormi. Fără alte pretenții.

      00
    • @Remington Steele: cum ar fi fost să fi pus virgula și după student bursier…?
      Acum, nu știu cine e mai idiot, redactorul, ăia care nu s-au prins din titlul cretin ce vrea sa spună autorul, sau noi, care facem analiza pe text… „….Când se află după regentă, circumstanțiala temporală nu se desparte prin virgulă. Atunci când se află înaintea regentei se desparte prin virgulă, iar când este intercalată se izolează prin virgule.” https://gramaticalimbiiromane.ro/sintaxa/sintaxa-frazei/propozitia-circumstantiala-de-timp/

      00
    • Dle Rumbu, dacă „nu sta nimeni sa citeasca 2 randuri de titlu”, de ce plm stă să comenteze?!

      00
    • @motanes Just the point, multa lume ar trebui sa vorbeasca mai putin si sa gandeasca mai mult.

      00
    • Remarca mea a fost la „clar si simplu”, nu la faptul ca aia care s-au aruncat sa comenteze nu ar fi imbecili. Sau plini de ura. Ce plm, aveam intentia ca intelectualii fini de aici sa inteleaga comentariul meu.

      Mai sunt pe acolo niste comentarii de doi lei, chiar daca au inteles titlul; cum ar fi ca de ce plateste statul facultatea unuia care nu va profesa in domeniu…

      00
    • Te iert ca nu esti in stare sa intelegi o fraza simpla.

      00
    • Și totuși așa cum este titlul scris, unii l-au înțeles și alții nu. După care, toți cei care nu l-au înțeles, au început să spună că fiindcă nu l-au înțeles ei, titlul nu este scris bine.
      Analfabeții funcționali sunt printre noi și vor schimbe lucrurile în bine.

      00
  6. Daca va zic ca oamenii de genul sunt majoritari la noi in tara si nu grupurile noastre de corporatisti pseudo intelectuali, o sa ziceti ca sunt nebun.
    Sa zicem mersi ca am primit o educatie oleaca mai buna si sa ii ajutam si pe ei daca putem.
    Si eventual poate miscam ceva in educatie, in afara de flori si cadouri la profi.

    00
  7. Corolar: peste 90% nu citesc mai departe de titlu.

    00
    • Explicație la corolar (nu e colorar? hm…): nu au ochelari de depărtare.

      Corolar 2: peste 80% din cei 90% nu citesc decât 50% din titlu.
      Temă pentru acasă: câți sunt cei peste 80%?

      00
  8. Ce idioti sunt romanii! Bine… si eu prima oara am inteles tot asa.

    00
  9. Cred ca mai degrabă e de înțeles asta : https://www.libertatea.ro/stiri/stenograme-in-pandemia-covid-a-aparut-jobul-de-mituitor-in-contractele-cu-statul-4300507
    Asa ne dam seama de unde e trafic infernal în fiecare zi în București la orele 12-13 de ex ..cu mașini scumpe…din ‘afaceristi’ de astia si bugetarii șpăgari care îi ajută…dar hei, sa cumparam titluri de la eficientul stat român…

    00
  10. 1) Un titlu si mai simplu ar fi fost „student la 58-59 de ani”, nu?

    2) Societatea (ori din afara familiei sau incluzând-o și pe ea uneori), înainte de a invăța sa înțelegem un text sau chiar un titlu, ne învață de mici ca are de câștigat cel care dă din gură primul, nu cel care gândește de două ori înainte de a o deschide. Rezultatul de aici provine, nu de la analfabetismul funcțional.

    In concluzie, avem articole clickbait scrise de analfabeți funcțional menite sa triggeruiască oameni crescuți sa fie impulsivi si cu pretenții, învățați că cei disciplinați, răbdători și lipsiți de „tupeu” termină „cursa” ultimii.

    Nu a fost mereu așa majoritatea oamenilor de pretutindeni? 🙂

    00
  11. Aici sunt mai multe aspecte 🙂 Titlul e un click bait si as zice ca e intentionat formulat asa, dupa cum se vede si din comentarii e inevitabil ca majoritatea sa inteleaga ce a inteles. Creierul pune automat virgula 🙂 La a doua, a treia citire, se lamuresc lucrurile, problema e ca (aproape) nimeni nu mai citeste a doua oara… Si asta datorita bombardamentului informational la care suntem supusi… Inainte de internet, luai un ziar, doua, maxim 2 si citeai cateva articole pe indelete, la cafea 🙂 Acum, la cafea, inainte sa incepi munca, treci peste cateva site-uri cu zeci, sute de informatii… Ne-am dezobisnuit sa procesam informatiile primite, retinem titlurile si paragrafele bolduite, colorate, si restul completeaza creierul, in functie de bias-urile fiecaruia. Fenomenul e general, nu e limitat doar la o anumita categorie 🙂 as zice ca e mai pregnat mai ales in asa-numite bule, unde si bias-urile sunt mai accentuate… Suficient sa citesti comentarii sau postari pe diverse subiecte, in foarte multe cazuri, cei ce comenteaza/scriu interpreteaza total aiurea subiectele in cauza, chiar si atunci cand ar fi suficient sa citesti cu atentie maxim 3 randuri ca sa te lamuresti 🙂

    00
  12. Mm, deci este adevarata faza cu gandacii? Vor sa ni-i bage pe gat? 😉

    00
    • Pai Quinoa si ciupercile sunt scumpe sefu’. Gandacii sunt ieftini si ecologici.

      00
    • Fun fact: un alt nume pentru quinoa este „talpa gâștei”. Superaliment si asta, ce mai.

      00
    • Ideea nu era ca e „superaliment”, ci ca semintele unor subspecii sunt comestibile.

      Era o gluma, exista multe surse de proteine inainte de a ajunge la gandaci, si nici atunci nu toate speciile sunt comestibile.

      00
  13. Titlul e destul de aiurea formulat, depinde unde pui „virgula logica”, adica cum interpretezi enuntul:
    „Un pensionar din Dambovita, student bursier, la 41 de ani dupa ce a dat bac-ul”
    sau
    „Un pensionar din Dambovita, student bursier la 41 de ani, dupa ce a dat bac-ul”
    Seamana cu anunturile alea celebre: Vand patut pentru copii cu picioare de lemn.

    00
    • Eu mai port și acum o haină din piele de damă.

      00
    • @Crator, deci vina lui Buffalo Bill din Tacerea mieilor e ca era analfabet functional.

      00
    • da, da , sigut că da. Pentru că, se știe, au trecut prin școală degeaba, dar folosesc virgula logică când citesc.
      Și totuși așa cum este titlul scris, unii l-au înțeles și alții nu. După care, toți cei care nu l-au înțeles, au început să spună că fiindcă nu l-au înțeles ei, titlul nu este scris bine.
      Analfabeții funcționali sunt printre noi și vor schimbe lucrurile în bine, facețileloc.

      00
  14. Problema e cum ne raportam in general. Reactionam agresiv. Citim, conducem masina, relationam cu cei din jur exact la fel.
    Nu e ca sunt analfabeti functional cat dracii pe care ii au pe pensionatii la 40 de ani.
    Paging Razvan T. Coloja.

    00
  15. despre reactiile comentatorilor, oamenii reactioneaza instant si urla. Nimeni nu asteapta 5 minute sa se aseze ce a citit, sa mai acorde o sansa, sa citeasca inca o data, paoi sa urle. E sanatos sa astepti cateva minute dupa ce auzi o opinie si apoi sa reactionezi.

    00
  16. Eu sunt si mai trist să constat că sunt o grămadă de proști și pe blogul ăsta.

    Îmi dau seama din voturile negative date unor reacții de bun simț la prostia celor care cred că înțeleg ceva fără să citească măcar un titlu până la capăt.

    00
    • am vazut si eu asta, era inevitabil sa se intample, din moment ce suntem pe internet, care „l-a promovat pe idiotul satului ca purtator de adevar”

      00
    • Lasa, mangaie-te ca esti printre primii dintre prostii de pe blogul asta 😀 (v. Catavencu, Caragiale a fost un geniu, zau asa)

      00
  17. Este clar ca putina lume sta sa citeasca cu atentie, nu mai zic sa dea click pe articol. De asemenea, sper ca pentru multi de aici e clar ca cel putin 90% dintre romani sunt prosti gramada si asta se vede la fiecare 4 ani, iar treaba asta ma duce un pic spre depresie.

    00
  18. „Noi râdem de mesajele alea cretine cu gândacii ca hrană”

    Deci va permiti sa radeti de deciziile Parlamentului Uniunii Europene? Ce fel de oameni sunteti voi?

    00
  19. Daca nema putirinta, geaba chichirez galceava. Asa presa pentru asa auditoriu… Babaeti ascultati la mosu’ aicea, noi ca societate suntem pierduti. Astia suntem noi, cascatori de ochi si degraba clickuitori de titluri-momeala, nu ne intereseaza de problemele reale pentru ca nu avem capacitatea de a le identifica si/sau prevedea. Si, chiar daca am reusi sa facem asta, tot nu am fi in stare sa facem ceva pentru a schimba mersul lucrurilor. Pentru ca suntem comozi si obisnuim sa nu ne asumam nimic. Daca e sa faca altii pentru noi e bine… daca nu, stam cuminti, injuram incet printre dinti si viata trece.

    00
    • Si daca incercam sa facem ceva nu prea merge. De cele mai multe ori ne lipsesc fodurile si experienta. In plus la noi domneste sistemul Pile, Cunostinte, Relatii. In cel mai bun caz ni se vor pune bete in roate la fiecare pas.

      In cel mai rau caz te poti trezi cu un lemn sau topor prin parbrizul masinii. Sau o bomba sub ea daca deranjezi cu adevarat pe cine nu trebuie. Pentru ca suntem inca genul ala de tara, contrar aparentelor.

      00
  20. Am ras, dar acum ma vad nevoit sa recunosc ca sunt si eu analfabet functional: a pomenit seful cel mare de „disabled toilet” si eu m-am gandit „care-i nesimtitul care a infundat closetul?”

    00

Adaugă un comentariu

Câmpurile marcate cu * sunt obligatorii! Adresa de email nu va fi publicată.

1. Linkurile utile în context sunt binevenite.
2. Comentariile asumate fac bine la blăniță.
3. Șterg comentariile care îmi strică buna dispoziție.
4. Nu fiți proști, agramați sau agresivi la primele 50 comentarii aici.

Susținere

Susține acest blog cumpărând de la eMAG sau de la Finestore.

Pun clipuri pe Youtube