de ce Firefox > Chrome

În ordine aleatoare:

  • salvarea sesiunii, cu tot cu taburi
  • secure login, pentru a nu mai fi nevoie sa tin minte parole
  • adblock
  • live pagerank
  • commentful, pentru urmarit discutii
  • click dreapta, restore ultimele 10 taburi inchise
  • mozbackup, pentru mutat profilul de pe un laptop pe altul

Mulțumesc că ai citit acest articol.
Dacă vrei să susții acest blog, cumpără un abonament de 3$

54 comentarii

  1. Dintre astea, „salvarea sesiunii, cu tot cu taburi ” stie si Chrome.

    00
  2. Ai uitat Mouse Gestures, Firebug, ForecastFox şi sutele de alte extensii care iţi fac viaţa mai uşoară…

    00
  3. Era mai simplu daca ziceai doar „extensii” :). Oricum, se pare ca si Chrome-ul se pregateste sa primeasca astfel de „cadouri”.

    00
  4. ohooo…sunt atatea add-ons fara care nu mai pot face nimic:
    foxy tunes ptr muzica
    firebug ptr development
    foxmarks ptr bookmarks synch
    RS find ptr copierea linkurilor rapidshare
    screengrab ptr screenshots
    update scanner ptr siturile fara RSS
    better gmail ptr mail
    down them all mass downloader
    web developer toolbar
    IE view
    window resizer
    greasemonkey + backup gDocs

    00
  5. Nu Firefox > Chrome ci Firefox + extensii > Chrome. Ceea ce-i normal.
    De aia am renuntat si eu la Chrome momentan si astept cu nerabdare momentul în care o să poată folosi și ăsta plugin-uri.

    00
  6. Macar sa apara toolbar google ptr Chrome ca mi se pare jenant sa n-ai toolbar ptr propriul tau browser …

    00
  7. Eu folosesc Opera.
    Opera > Firefox.

    Opera = swiss army knife (cautati daca nu stiti ce e ala)
    Firefox = lingura, furculita si cutit legate impreuna cu elastic :>

    00
  8. Pt userul obisnuit, gospodina niculina, hi5 powah user, chrome in forma curenta e aproape ok, lighting fast, taburile ruleaza fiecare pe cate un thread separat – daca crapa de la prea mult pornache si virusi nu se inchide toata pravalia.

    Cand o sa mearga firebug si quakelive pe el o sa fie perfect. :))
    Adblock nu o sa existe, doar nu e google nebun sa isi dea foc la profituri.

    00
  9. @Zoso: si Google Chrome tine minte parolele. Apoi, ai history-ul si poti regasi taburile inchise. @DMax: deci extensii da? nu firefox! 🙂 El de baza nu are multe chestii, noroc cu oamenii de au scris extensiile…

    00
  10. @DMax: forecast e un plugin pentru imbecili.

  11. Foxmarks pentru sheruit parole history bookmark-uri intre 2 firefox-uri.

    colorzilla, FIREBUG, twitterfox 😛

    00
  12. Eu folosesc Firefox cu tema de Chrome. Mai am vreo sansa sa nu ajung in iad?

    00
  13. @miki prin thread ma refeream la proces..
    ff consuma mai multe resurse, cu doar 10 taburi cateodata sare de 400mega, e praf la capitolul asta.

    00
  14. Daca nu s-ar servi Google cu toate datele noastre confidentiale (conforma Chrome`s EULA), ar fi alta treaba.

    00
  15. @miki prin thread ma refeream la proces..

    ff consuma imens mai multe resurse decat orice altceva…cu 10-11 taburi deschise mi-a sarit si de 400 mega folositi.

    00
  16. Firefox are si dictionar pt. un milion de limbi. try it ! works great.

    00
  17. Ce ma enerveaza ca firefox iti arata parolele salvate. Adica poate sa vina oricine la calculatorul meu, il las 5 minute, se duce la optiuni si imi vede parolele salvate.
    Sigur, pot sa pun un master password, dar dupa aia imi cere parola de fiecare data cand deschid firefoxul, ceea ce e cam enervant.

    N-am gasit inca o extensie care sa faca firefoxul sa nu mai arate parolele.

    00
  18. @butcher
    taburile ruleaza pe cate un thread separat si pe firefox, si pe ie. Smecheria la chrome (din cate am inteles eu) e ca ruleaza cate un proces pentru fiecare tab.

    Asta ar insemna ca are avantajul ca, dupa cum spuneai tu, daca crapa unu, nu crapa toate, dar ar avea dezavantajul unei memorii mancate mai mari, si probabil un timp de gestiune a proceselor mai mare (desi cred ca nesemnificativ mai mare)

    00
  19. @Miki: asa e, ai cate un chrome.exe pentru fiecare tab. Come on, though, intre FF si Chrome, FF consuma mult mai mult si are tendinta sa manance din ce in ce mai multe pe masura ce deschizi taburi…

    00
  20. pentru regular browsing (mail, zoso.ro bla bla bla) chrome ruleaza. lightweight, light-toate si rapid. pentru asta, eu il am ca default browser.

    pentru testat prostii, aka firebug&co. firefox ftw, zic

    in rest, salvarea sesiunii cu tot cu taburi, remember passwords si import de configurari … stie si chrome.
    intr-adevar, la capitolul usability din extensii, firefox >chrome, dar chrome e facut sa fie faster si easier si asa e. CTRL+B si am bookmarks tab, inca o data si dispare. eu de atat am nevoie.

    deci depinde de fiecare pentru ce foloseste browserul.

    00
  21. @Vlad: pe vista, cu 10 extensii instalate, consuma ~200mb constant. indiferent de numarul de taburi. problema apare cand iese din hibernare, atunci creste necontrolat.

  22. @Santiago, @Andrei: sunt un fost utilizator de Opera si am renuntat la swiss knife-ul asta tocmai pentru rapiditatea in regular browsing…
    @Zoso: da ok pe Vista… nu vreau sa ma pornesc in a spune de exemplu ca trebuie sa-ti faci upgrade la un OS (si ce OS…) ca sa-ti mearga FF… si si atunci iti merge prost cand iesi din hibernare… nu comentez.. e alegerea ta! 🙂

    00
  23. @Sol Badguy
    Exact!! N-o fi el cel mai rapid (probabil o sa fie in curand, vezi opera.com/browser/next/) dar Opera e browser-ul cel mai complet, in ce priveste features… Folosesc Opera de la versiunea 5 (de cand inca era impanzit de reclame), si nici un Firefox n-o sa ma faca sa renunt la el 🙂

    Yeah… fanboy 😀

    00
  24. E ca si cum ai spune ca Vista eu un SO mai bun ca Ubuntu pentru ca merg mai multe jocuri, MS Office, Visual Studio, etc. Comparatia fa-o pe baza caracteristicilor browserului stand-alone, in secunda 2 dupa instalare.

    @Octav
    Faza aia care era chiar nasoala in EULA au eliminat-o la cateva ore dupa ce s-au scandalizat oamenii, in urma unei posta pe un tech-blog.

    Opera FTW!

    00
  25. NOU
    #25

    Chrome e peste Firefox la viteza si atat. Poate daca ar avea extensii, as renunta si eu la FF pentru el.

    00
  26. Daca nu s-ar servi Google cu toate datele noastre confidentiale (conforma Chrome`s EULA), ar fi alta treaba.

    Octav, citește noua variantă a EULA. Chestia care ți-a rămas ție agățată de neuroni a fost prima versiune EULA de la variantele beta. Care EULA era o versiune generică. S-au scrise sute de MB pe tema asta și chiar pe blogul Google s-a explicat „scăparea”.

    00
  27. NOU
    #27

    Am renuntat la FF pentru simplul motiv ca ocupa enorm de multa memorie. Trece lejer de 200 cand ma uit la un filmulet pe youtube iar filmuletele HD le rendeaza sacadat. Chrome-ul e simplu, rapid and nice looking.

    00
  28. [b]Comparatia fa-o pe baza caracteristicilor browserului stand-alone, in secunda 2 dupa instalare.[b]
    opera castiga clar.

    dar prefer oricand posibilitatea sa customizez ceva pornind de la un schelet dupa preferintele si nevoile personale, decat un pachet complet care nu are cum sa fie 100% pe gustul meu.

    00
  29. dar IE unde se situeaza in topul tau

    asa, ca pentru un diletant ca mine

    thanks 🙂

    00
  30. pe linux: FF > Chrome = 0

    00
  31. Mai nene, in primul rand Chrome este la inceput. Ultima versiune stabila este 1.0.154.48, nu te poti astepta la prea multe de la el (la capitolul features, cel putin). Kitul de instalare are 500 Kb (!). E mult prea devreme sa faci o comparatie in acest moment cu Firefox (ajuns la versiunea 3). Din momentul in care Chrome va avea suport pentru plugins, va creste probabil si numarul de utilizatori.

    In al doilea rand, poti include si extensiile in comparatie, pentru ca nu-i usor sa faci suport API pentru asa ceva, si multe extensii sunt facute tot de developerii browserului in sine si nu de 3rd parties.

    Eu folosesc Opera pentru ca il privesc ca pe un browser robust si stabil cu o gramada de facilitati (numai suportul mouse-gestures imi scuteste o gramada de timp cu navigarea – si atentie, sunt MULT mai bine implementate decat in Firefox – daca nu ma insel Opera a fost pionierul cu ideea asta). Singurele dezavantaje sunt pornirea mai lenta, consumul mai mare de memorie (dar nu semnificativ) si in primul rand compatibilitatea cu anumite pagini (pentru a acoperi capitolul asta, recunosc, folosesc alternativ Firefox, dar destul de rar). Dar sunt dezavantaje pe care le accept si pana la urma sunt normale (incompatibilitatea, de ex., exista pur si simplu pentru ca web-designerii nu pot dezvolta si testa site-uri pentru toate browserele de pe lumea asta – utilizatorii incepatori se trezesc cu IE gata instalat si nu-si pun problema daca exista ceva mai bun decat el; prin urmare, ca programator, desi nu dai 2 bani pe IE, e primul browser pe care-ti testezi site-ul/aplicatia; that’s life).

    00
  32. Da… Opera include cam toate facilitatile enumerate de tine + alte facilitati + viteza superioara + consum de resurse decent si securitate foarte buna. Pe langa astea, printre altele, Opera a inventat taburile si posibilitatea de a bloca pop-up-urile.
    Punctele sale slabe sunt la partea de marketing, e mult prea putin mediatizat.

    00
  33. NOU
    #33

    Un alt plus pentru Firefox este portabilitatea, fata de Chrome care nu merge decat pe Windows. Ar mai fi si pluginurile…

    00
  34. @Sol Badguy „Comparatia fa-o pe baza caracteristicilor browserului stand-alone, in secunda 2 dupa instalare.”
    Pai eu folosesc sistemul de operare nu pentru a ma uita la el si a ma minuna ce bine merge la secunda 2 dupa instalare fara sa rulez nimic pe el.
    Comparatia o faci in functie de beneficii: ce poti sa rulezi pe acel sistem de operare, ce merge pe el, cum merge, etc.

    00
  35. Opera>((Firefox+Chrome+IE+Netscape+….+etc.) la patrat)
    Asta in cazul in care nu folosesti doar pt haicinci si blogul lui Zoso netul.
    Cu opera ai nspe facilitati, are pana si client de downloadat torenti…(by default) la viteza face firefoxul, la viteza de derulat o pagina inapoi..nu il face nimeni pentru ca e instant, are cele mai bune mouse gestures existente in galaxia asta, are pana si developer tools(sa vezi ce frumos iti afiseaza toate componentele unei pagini)….si toate astea by default. Ce add-onuri? ce pluginuri? BY DEFAULT. Bineinteles ca se pot pune si asa ceva dar atunci nu ar mai fi batalia corecta fata de restul:D

    00
  36. @tcmo6 – ai dreptate, pentru tine ca utilizator capacitatea Opera de a-si promova produsele nu reprezinta un minus direct. Dar sa zicem ca, datorita adoptarii scazute, in viitor, compania va suferi pe partea financiara si va da faliment. Vei ramane cu versiunea veche, nimeni nu o sa ti-o ia, dar daca se intampla asta va disparea si suportul si optimizarile paginilor web pentru softul tau. In cazul asta va trebui sa treci la altul mai slab, dar care iti randeaza continutul paginilor. Ma rog, scenariul asta suna mai mult a apocalipsa, dar se poate intampla.
    @neaorin – problema ta e rezolvata, Opera randeaza foarte bine si foarte repede. Nu clientul de torrente e punctul sau forte.

    00
  37. @sabotelu: cum naiba poti sa numesti punct slab marketingul? De ce sa ma doara pe mine undeva de marketing cand mie browserul imi merge perfect? Ala nu e un punct slab. Aia e treaba lor, a celor de la Opera. Eu vorbeam de perspectiva utilizatorului.

    00
  38. Viteza este singurul atuu al Chrome-ului. Dar si problema asta se poate rezolva pe firefox cu un preloader ( asta pentru cei cu sistemele slow ).
    Folosesc Chrome-ul doar cand intru’ pe o singura pagina… atat!
    Firefox-ul de aceea ruleaza ( ma rog, in mare proportie ) pentru plugin-uri. De la GMail Notifier, la Firebug, TwitterFox, Web dev., etc., fac FireFox-ul un tool de care nu m-as „lasa” vreodata :).
    Sunt curios cum ‘v-a arata’ capra, ma scuzati Gazelle-ul, de la Microfost 🙂

    00
  39. Pentru Opera fanboys: voi ziceti „swiss army knife”, eu aud „bloatware”. Ce grozav, am client de BT care nu se compara la facilitati cu ceva dedicat cum ar fi uTorrent, iar daca vreau sa fac seeding pe urma trebuie sa tin si browserul deschis ca de… Mai nou si Firefox a luat-o pe calea asta cu chestii gen Coolbar (desi mie imi place Coolbar altii il urasc). Dati-mi un browser care randeaza cum trebuie si lasati restul pentru plugin-uri.

    00
  40. @neaorin:
    Ce tu consideri bloatware, eu consider util… Eu folosesc feed reader-ul, clientul de e-mail, clientul de chat/irc, nu folosesc insa opera pt torrents.

    Opera are management super usor al tab-urilor… navigare usoara din tastatura, undo/redo, blocare tab-uri, interfata complet customizabila, butoane customizabile, are si plugins… Ca sa nu mai zic de mouse gestures 🙂

    De ce e Opera asa nepoplar? pentru ca a fost pe bani… shareware… Mozilla au avut inspiratie si au dat firefox moca si open-source… Daca ar fi facut si Opera la fel, firefox ar fi ramas la fund… sau n-ar fi existat deloc…

    my 0.02€

    00
  41. @neaorin:
    Ce tu consideri bloatware, eu consider util… Eu folosesc feed reader-ul, clientul de e-mail, clientul de chat/irc, nu folosesc insa opera pt torrents.

    Opera are management super usor al tab-urilor… navigare usoara din tastatura, undo/redo, blocare tab-uri, interfata complet customizabila, butoane customizabile, are si plugins… Ca sa nu mai zic de mouse gestures 🙂

    De ce e Opera asa nepoplar? pentru ca a fost pe bani… shareware… Mozilla au avut inspiratie si au dat firefox moca si open-source… Daca ar fi facut si Opera la fel, firefox ar fi ramas la fund… sau n-ar fi existat deloc…

    00
  42. @sabotelu: nu cred sa dea Opera faliment prea curand, pentru ca ei sunt f tari pe piata browserelor pe mobil: apropo, ce ai de ales ca si navigator pentru mobil intre navigatorul implicit… si opera? 🙂 si daca doamne fereste a fi sa fie sa dea faliment poate devine codul open source (cum s-a intamplat cu codul netscape… nu stiu cati mai tine minte, asta a fost ceea ce a pus bazele Mozilla mai intai si apoi FF)

    00
  43. @neaorin: asta e un lucru pentru care folosesc Opera: clientul de bittorrent integrat. Si chiar nu vad unde e problema: cand folosesti alt client, nu trebuie sa-l lasi deschis dupa ce se termina downloadul? De ce sa instalez alt client cand dand click mi se deschide direct in navigator?!?

    00
  44. @Vlad: problema se pune invers: de ce sa am browserul deschis (si o data cu el si e-mailul etc.) daca tot ce vreau e sa fac seeding, poate in timp ce ma uit la un film sau joc ceva? Opera e foarte bun ca browser, nici n-am zis altceva, dar ar trebui sa se limiteze la asta, si sa ofere restul ca extensii. Nu-mi pasa ca are client de BT, asta nu-l face sa ia fata altor browsere; daca vreau BT folosesc cel mai bun client de BT si gata.

    Iar santiaggo are dreptate: Opera a renuntat prea tarziu sa mai fie adware iar cei care descoperisera deja Firefox n-au avut niciun motiv sa migreze catre altceva.

    00
  45. probabil pentru ca safari suge atat de tare incat nici mactarzii nu au curaj sa zica ceva

    00
  46. Sa nu uitam de unde am plecat: de la ceea ce spunea zoso, si anume de ce i se pare lui mai bun FF decat Chrome; si una din idei era multitudinea de pluginuri pe care le are FF si care te ajuta sa faci o sumedenie de chestii… de ex exista si un plugin de BT pentru FF care iti permite sa nu mai instalezi un client separat. Opera are asta builtin, si daca vrei sa downloadezi doar un torrent folosind Opera tot nu vad unde e problema. Vezi tu, e o chestiune de preferinte, extrem de personala: cu toate ca mi-a placut si-mi place in continuare foarte mult Opera, nu m-am gandit niciodata ca clientul de mail integrat sa-mi devina client principal. Eram fan Eudora si acum Thunderbird…

    Ceea ce ma mira e ca nu aparut nici un fanboy MacOSX, respectiv Safari, sa ne spuna ca ultima versiune beta bate la fund restul in ceea ce priveste viteza.

    00
  47. am avut nişte discuţii cu prietenul , am reuşit să îl conving pentru o vreme să folosească opera, în cele din urmă el a ales firefoxul (deşi le are instalate pe toate, chiar şi brauzărul diavolului 😛 )
    alegerea între opera şi firefox rămîne, în mare măsură, o chestiune de opţiune personală.

    00
  48. @Arhi: safari suge chiar mai grav decat IE7… IE7 care suge grav 😆

    00
  49. NOU
    #49

    In primul rand, google chrome nu e gandit ca browser pentru navigare intensa, ci mai degraba ca un browser care face userul sa interactioneze cu diverse aplicatii web. de-asta are v8 (virtual machine de java), de-asta are procese separate pentru fiecare tab.

    chome e pentru munca, nu e pentru porn!

    00
  50. pana la urma e o chestie de gust..eu folosesc chrome pt ca firefox 3 imi suge o groaza de memorie.

    00
  51. @andiszek: vezi ca foxmarks e mai nou xmarks

    00
  52. @Nedormitul

    De ce induci lumea în eroare şi mă faci de râs? Aici nu e la noi să te faci de râs doar la Tache, Yodda, Cruella sau Pozache. Aici te vede toată ţara!

    Nu am ales în cele din urmă firefox-ul, l-am ales în cele dinainte acum vreo 5-6 ani. Am stat câteva luni pe Chrome şi aproape 2 săptămâni pe Opera. Browserul lui Ucigă-l toaca nici nu mai ştiu cum arată, nu l-am mai folosit de pe vremea când Năstase era în vogă la guvern şi lumea încă îl mai ţinea minte pe Constantinescu.

    Chrome merge mult mai repede decât Firefox, într-adevăr, dar e chel. Şi are şi nişte probleme (cea cu flash-urile e cea mai cunoscută-deşi se rezolvă şi aia). De ce am revenit de pe Chrome pe Firefox? Câteva motive: feedly, adblock, gmail notifier, pdf download, restore tabs şi, mai ales, secure login.

    00
  53. Safari 4 (beta) e rapid pe Mac. Mai rapid decat Opera. Firefox e in urma, si la deschidere si la randarea paginii. Dar e comparabil cu Chrome in Vista. Add-ons-urile sunt o chestiune de gust si preferinta. In Firefox n-am folosit decat Fire-ftp si Tor-button. Nimic altceva.
    Dar la viteza Safari 4 (Mac) ramane pe primul loc. (2XPC – XP, Vista si 2XMac – Leopard)

    00
  54. Firefox a avut cele mai multe vulnerabilitati in anul 2008, conform Secunia https://www.flexera.com/products/operations/software-vulnerability-research/secunia-research.html – pag. 11). Sa vedem cum se comporta Internet Explorer 8, care apare in curand.

    00

Susținere

Susține acest blog cumpărând de pe eMAG prin acest link, de la PCGarage prin acest link sau de la Finestore.